唐依力

（上海外國語大學(xué) 國際文化交流學(xué)院，上海200083）

試論漢語主語的語義特征

唐依力

（上海外國語大學(xué) 國際文化交流學(xué)院，上海200083）

漢語主語的判定以及主語和主題的區(qū)分一直是語法學(xué)界爭論的重要問題之一。從語義角度出發(fā)，漢語主語主要具備以下三大語義特征：與動詞的語義關(guān)系密切、施動性、有定性。

主語；語義關(guān)系；施動性；有定性

1 引言

漢語句子的主賓語問題，長期以來一直是語法學(xué)界爭論的重要問題之一[1]。五十年代中期，國內(nèi)曾就漢語句子的主賓語問題進行過一次討論，但最后并沒有得出一個一致的或比較一致的結(jié)論。在討論中，出現(xiàn)了施受派和詞序派兩大派別。施受派以語義為依據(jù)，認(rèn)為施事即主語，受事即賓語；詞序派以語序為依據(jù)，認(rèn)為謂語動詞前的名詞性成分為主語，謂語動詞后的名詞性成分為賓語。事實上，無論是施受派還是詞序派，都存在著不可避免的缺陷和問題。如果按照施受派的觀點解決主賓語，就會造成無主句過分膨脹；如果按照詞序派的觀點解決主賓語，就會導(dǎo)致主語和賓語的關(guān)系過于復(fù)雜，容易走上形式主義的道路[2]。

的確，同形態(tài)繁復(fù)的屈折語相比，缺乏狹義形態(tài)變化的漢語其主語缺少明確的形式標(biāo)志，因而漢語主語沒有性、數(shù)、格之類的語法范疇。從這一意義上來說，漢語主語的確沒有形態(tài)語言中的主語那樣的語法地位。但即便如此，漢語主語仍然是一個明確的形式類，它概括著話題以及可以出現(xiàn)在賓語位置上的各種語義范疇，從這種意義上看，漢語主語又是有其確定的語法位置的。

2 漢語主語的語義特征

從語義角度出發(fā)，漢語主語主要具備以下三大語義特征。

2.1 與動詞的語義關(guān)系密切

胡裕樹在談到漢語的主語時說到，就VP前的NP之間互相比較而言，主語這個NP與VP的語義關(guān)系較為密切[3]。如：

1）上海我有熟人。

此句中的兩個NP“上海”和“我”都與謂語動詞有關(guān)系，“上?！币部梢砸频健拔摇钡暮竺?。但“上海”和“我”相比較而言，“我”與謂語動詞“有”的關(guān)系更為密切一些。因此，“上?！辈皇侵髡Z。

Li和 Thompson于 1976年 在 Subject and Topic:A New Typology of Language一文中提出區(qū)分主題和主語時主要所依賴的標(biāo)準(zhǔn)是主語與句子的主動詞總是具有某種選擇關(guān)系，主題則不一定與動詞有選擇關(guān)系[4]22。

在句法上，主語實質(zhì)上就是動詞謂語左邊的那個前攝制成分，或必有成分。換言之，主語實質(zhì)上是謂語動詞本身在句法結(jié)構(gòu)上所要求的那個必須與之相互照應(yīng)的名詞性成分。

2）他們的雙手沾滿了泥土。

3）他們雙手沾滿了泥土。

例 2）句中“他們”、“雙手”都與“沾滿”有邏輯上的一致關(guān)系，且又都處于動詞之前，怎么才能確定“他們”不是主語呢？這只要引進向心結(jié)構(gòu)的核心的概念[5]就可以解決。例3）句稍微麻煩一些。但只要稍加注意，從“他們”、“雙手”與“沾滿”的邏輯一致關(guān)系上來看，“雙手”比“他們”更貼近“沾滿”，因此，“雙手”是主語。

4）王冕七歲上死了父親。

5）臺上坐著主席團。

4）句中，動詞“死”的前面有“王冕”、“七歲上”兩個成分。首先排除“七歲上”與“死”的邏輯一致關(guān)系，其次再看“王冕”，它在句法中與謂語動詞“死”沒有任何結(jié)構(gòu)上的關(guān)系。當(dāng)然，“王冕”只是一個語用成分，也就是胡裕樹所說的外層結(jié)構(gòu)[3]。

5）句中，“臺上坐著主席團”中“臺上”作什么成分，這主要由動詞“坐”的性質(zhì)來決定，因為在漢語中，主語、狀語和賓語都與謂語動詞有一致的關(guān)系。而這句話的動詞性質(zhì)又須在語境中才能確定，如果這個句子在語境中表述動作的處所，它必是狀語無疑；如果在語境中表述的是一種動作（臺上站著主席團嗎？不，臺上坐著主席團。），即“坐”是一個動作動詞，則“臺上”表述動作的處所，它也必是狀語無疑；如果在語境中它表述的是一種“存在”（你別往臺上亂跑，臺上坐著主席團呢?。?，則“臺上”就有資格充當(dāng)主語。在這里，“臺上”和表存在的“坐著”具有邏輯上的一致關(guān)系或主謂一致的關(guān)系。

根據(jù)以上分析，可以看出，主語總是與句子的主動詞具有某種選擇關(guān)系，或者說，它與動詞的語義關(guān)系是較為密切的。

6）水開了。

7）我北京不去了。

8）學(xué)生們功課做完了。

以上三句，根據(jù)上述的語義特點，都能很清晰地辨別出三句的主語分別是“水”、“我”、“學(xué)生們”。

2.2 施動性

不管是形態(tài)語言還是非形態(tài)語言，施動者作基本句的主語都是一種普遍的傾向。Fillmore曾提出英語選擇主語有一個次序，第一選擇是施動格[6]。他雖然不排斥各種語言有不同次序的可能性，但他堅持認(rèn)為在每種語言的次序中，第一都是施動格。呂叔湘先生也曾說過：“拿施事作主語，受事作賓語，是有很堅強的心理根據(jù)的；各種語言的分析法的結(jié)果往往大體上和這個相符，就是因為基本上都從這個施受關(guān)系出發(fā)，不過各自顧它的特殊語法而不得不有所修改”[7]。胡裕樹認(rèn)為，VP前邊有幾個NP，哪一個NP與VP的語義關(guān)系最密切，這要在研究的基礎(chǔ)上排列主語化次序[2]。通常認(rèn)為施事是排列在第一位的。陳平給出了充任主語和賓語的語義角色的優(yōu)勢序列：施事＞感事＞工具＞系事＞地點＞對象＞受事[8]。其中排列在左邊的優(yōu)先于排在右邊的作主語，反之，排在右邊的優(yōu)先于排在左邊的作賓語。

我們分析句子，不僅要確定句子里面的成分，還得確定成分與成分之間的關(guān)系。舉例來說，分析“我吃飯”這個句子，既要指出“我”是主語，“吃”是動詞，“飯”是賓語，同時也要說明這個主語是動作的主體，賓語是動作的對象之類。這兩種分析都是不可少的。

從語義上看，主語概括著豐富的語義內(nèi)涵。如：

9）我吃飯。（施事主語）

10）飯我不吃了。（受事主語）

11）小王我給了三元錢。（與事主語）

12）刀我切菜。（工具主語）

還可以舉出很多，它們都是主語這個語法位置上的成分的語義范疇。這些語義范疇一般都可以還原，有許多是從賓語位置上經(jīng)過話題化形成的。如：

9）’我吃飯。（施事話題化）

10）’我不吃飯了。（賓語話題化）

11）’我給了小王三元錢。（間接賓語話題化）

12）’我用刀切菜。（介賓短語的賓語話題化）

正是在這種意義上，呂叔湘認(rèn)為“主語只是動詞的幾個賓語之中提出來放在主題位置上的一個”[7]。

2.3 有定性

E.L.Keenan指出，基本主語比賓語及其他成分更具有指稱性。漢語也是這樣。在多數(shù)情況下，漢語主語的指稱對象是有定的，而賓語和其他成分則沒有這種要求。最先提出這一點的是Mullie，后來趙元任、Li和Thompson也論述了這一點[4]23。

陳平在討論名詞性成分的句法功能與定指和不定指區(qū)別之間的關(guān)系時指出，有些句子成分強烈傾向于由定指的名詞性成分充當(dāng)，而另一些句子成分則強烈傾向于由不定指的名詞性成分充當(dāng)。漢語中的主語成分通常優(yōu)先選擇定指成分來充當(dāng)[9]。

這里所說的“有定性”是從語義上來說的，雖然在形式上它可能表現(xiàn)為無定性，缺乏“有定”的標(biāo)記性，但是并不妨礙我們對它的“有定性”的理解。

13）a.我喜歡吃蘋果。

b.蘋果買來了。

14）a.他喜歡請客。

b.客人來了。事實上，漢語句子的使用過程中存在一種強烈的傾向，即主語通常是有定的，而賓語通常是無定的，這就使得許多賓語甚至于失去了大部分的指稱作用，而與動詞合在一起變成復(fù)合動詞，如“請客”。趙元任曾經(jīng)舉到過的一個例子：“一個賣刷子的在門口?！彼J(rèn)為這句話是無定性名詞成分作主語。其實，這句話中的“一個賣刷子的”只是具有不定性的標(biāo)志，語義上仍是有定的。

在現(xiàn)代漢語中，存在著大量以不定指名詞性成分的形式來表現(xiàn)具有定指性的主語的情況。如：

15）那天，一輛草綠色的解放牌卡車悄無聲息地滑至淮海別墅顧而已家門。

16）“這個來錢容易，出去一天能弄個百八十塊的……”一個28歲，叫劉金順的農(nóng)民說。

3 結(jié)束語

漢語主語雖然具有上述三大語義特征，但是我們在判別主語或者區(qū)分主語和主題時，仍需要通過尋求句法、語義、語用三者之間的對應(yīng)規(guī)律，進行全面具體的分析。因為僅從某一個角度來判別主語的特點，仍然有失偏頗，我們必須立足于不同的語法分析層面。比如說從句法上來看，主語是一個句子中不可或缺的基本成分，而主題則不一定。從語用上來看，主題具有語用和篇章功能，而主語只具有句法功能等等。只有將幾個角度結(jié)合起來進行全面分析，才能更加準(zhǔn)確地把握漢語主語的特征，更好地區(qū)別主語和主題。

[1]邵敬敏.漢語語法學(xué)史稿[M].北京：商務(wù)印書館，2006.

[2]呂冀平.主語和賓語的問題[J].語文學(xué)習(xí)，1955（7）.

[3]胡裕樹.試論漢語句首的名詞性成分[J].語言教學(xué)與研究，1982（4）:14-21.

[4]曹逢甫.主題在漢語中的功能研究[M].北京：語文出版社，1995.

[5]朱德熙.關(guān)于向心結(jié)構(gòu)的定義[M].中國語文，1984（6）:401-403.

[6]Fillmore,Charles J.The case for case[C]//Universals in Linguistic Theory.New York：Holt,Rinehart and Winston,1968.

[7]呂叔湘.從主語、賓語的分別談國語句子的分析[C]//呂叔湘文集:第2卷.北京：商務(wù)印書館，1990.

[8]陳平.試論漢語中三種句子成分與語義成分的配位原則[J].中國語文，1994（3）:161-167.

[9]陳平.釋漢語中與名詞性成分相關(guān)的四組概念[J].中國語文，1987（2）:81-92.

[責(zé)任編輯：章建文]

H030

A

1674-1102(2011)04-0091-03

2011-03-25

上海外國語大學(xué)青年教師科研創(chuàng)新團隊資助項目；上海外國語大學(xué)校級規(guī)劃基金項目。

唐依力（1973－），女，湖南永州人，上海外國語大學(xué)國際文化交流學(xué)院講師，上海師范大學(xué)對外漢語學(xué)院博士，主要從事現(xiàn)代漢語語法研究和對外漢語教學(xué)研究。