盧婷婷

(北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué),北京,100089)

1. 引言

政治交際的語(yǔ)言學(xué)研究始于二次世界大戰(zhàn)后的歐洲。蘇聯(lián)時(shí)期的政治話語(yǔ)研究?jī)H限于對(duì)資本主義國(guó)家出版的刊物的批判,蘇聯(lián)解體后,俄羅斯語(yǔ)言學(xué)界開始了對(duì)蘇聯(lián)時(shí)期政治話語(yǔ)的研究,并掀起了對(duì)改革后政治交際研究的高潮。А.П.丘季諾夫(А.П. Чудинов)在《隱喻鏡中的俄羅斯:政治隱喻的認(rèn)知研究(1991-2000)》(2001)一書中首次提出了政治語(yǔ)言學(xué)(Политлингвистика)概念。2002年其《政治語(yǔ)言學(xué)》一書在葉卡捷琳堡問世,2006年由其主編的“政治語(yǔ)言學(xué)”從《烏拉爾語(yǔ)言學(xué)協(xié)會(huì)通報(bào)》的專欄升級(jí)為獨(dú)立的學(xué)術(shù)期刊①。政治語(yǔ)言學(xué)是政治學(xué)和語(yǔ)言學(xué)的交叉學(xué)科,同時(shí)借用民族學(xué)、社會(huì)心理學(xué)、社會(huì)學(xué)及其它人文科學(xué)的研究成果,研究的重點(diǎn)之一是如何運(yùn)用語(yǔ)言資源獲得政治權(quán)力和操控公共意識(shí)。

2. 內(nèi)容簡(jiǎn)述

該書第一章“政治語(yǔ)言學(xué):歷史發(fā)展和現(xiàn)狀”提出了政治語(yǔ)言學(xué)的研究對(duì)象、研究目的、主要功能及原則,并將其劃作為一門獨(dú)立學(xué)科;分別對(duì)世界范圍內(nèi)和俄羅斯國(guó)內(nèi)關(guān)于政治和語(yǔ)言關(guān)系的研究歷史進(jìn)行了梳理;歸納出俄羅斯現(xiàn)代政治語(yǔ)言學(xué)的主要研究方向。政治語(yǔ)言學(xué)的研究對(duì)象是政治交際,其主要功能為爭(zhēng)奪政治權(quán)力。政治語(yǔ)言學(xué)的目的是研究語(yǔ)言、思維、交際、政治活動(dòng)主體及社會(huì)政治形勢(shì)之間的各種關(guān)系,從而為制定政治活動(dòng)的最優(yōu)策略和最佳方案創(chuàng)造條件?，F(xiàn)代政治語(yǔ)言學(xué)主要原則是話語(yǔ)方法。作者劃分出世界范圍內(nèi)政治和語(yǔ)言研究歷史的4個(gè)階段和該研究在俄羅斯發(fā)展的3個(gè)階段,并將俄羅斯研究與西方研究在方法論上做了比較,指出了它們的相似性,但是前者的研究范圍更廣,包括十個(gè)方面(大多數(shù)內(nèi)部呈現(xiàn)出對(duì)立特點(diǎn)):1)政治語(yǔ)言學(xué)理論研究——語(yǔ)言成分的描寫;2)時(shí)代背景研究:蘇聯(lián)時(shí)期和蘇聯(lián)解體后;3)政治語(yǔ)篇的綜合研究;4)標(biāo)準(zhǔn)方法——描寫方法;5)政治類型、話語(yǔ)體裁特點(diǎn)——政治語(yǔ)言的整體特點(diǎn);6)政治領(lǐng)袖、政治流派或政黨的個(gè)體風(fēng)格——政治語(yǔ)言的共性規(guī)律;7)交際角色、儀式、策略和方法的話語(yǔ)研究——政治語(yǔ)言的語(yǔ)言學(xué)研究;8)心理語(yǔ)言學(xué)、認(rèn)知學(xué)、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、文化語(yǔ)言學(xué)、結(jié)構(gòu)主義、演講術(shù)的綜合研究;9)本國(guó)政治話語(yǔ)與其他國(guó)家政治話語(yǔ)的對(duì)比研究及不同時(shí)期的對(duì)比研究;10)純政治語(yǔ)言學(xué)——交叉學(xué)科所涉及的政治語(yǔ)言學(xué)成果。

第二章“政治語(yǔ)言學(xué)概念及術(shù)語(yǔ)”介紹了與政治交際相關(guān)的概念,包括政治語(yǔ)言、政治語(yǔ)篇、政治言語(yǔ)、政治語(yǔ)言風(fēng)格、政治交際范圍及其變體、政治言語(yǔ)體裁及政治話語(yǔ);另外也介紹了與政治世界語(yǔ)言圖景相關(guān)概念,包括政治觀念、心智范圍、政治話語(yǔ)中的陳規(guī)、政治話語(yǔ)中的價(jià)值取向和反價(jià)值取向。

第三章“政治交際的典型特點(diǎn)、話語(yǔ)特征及功能”從政治語(yǔ)篇的作者及受話人、政治交際的策略和方法、政治敘述的角度分析了政治交際的話語(yǔ)特征,區(qū)分出政治交際的7大功能——認(rèn)知功能、交際功能、鼓動(dòng)功能、感情功能、元語(yǔ)言功能、寒暄功能及審美功能和8大對(duì)立共存特征——儀式性與信息性、規(guī)定性與個(gè)性、晦澀與通俗、簡(jiǎn)化片面與信息充足、程式化與表現(xiàn)力、對(duì)話性與獨(dú)語(yǔ)性、公開評(píng)價(jià)與隱含評(píng)價(jià)、冒犯與包容。

第四章“政治交際的詞匯特征”的觀點(diǎn)是便于理解起見,政治家會(huì)使用通俗易懂的語(yǔ)言,因此,政治交際中一般不存在特殊的音位、詞類、格或句子類型,但在成語(yǔ)和詞匯修辭方面會(huì)獨(dú)具特色。政治詞匯具有動(dòng)態(tài)變化的特點(diǎn),一方面,隨著一些新現(xiàn)象的出現(xiàn),部分新詞不斷被補(bǔ)充到政治詞匯中;另一方面,某一時(shí)代的政治詞匯隨著社會(huì)的變遷逐漸演變?yōu)檎涡g(shù)語(yǔ)(如社會(huì)主義勞動(dòng)突擊手、委員會(huì)、黨委會(huì)),而一些舊詞也可以演變?yōu)橥ㄓ谜Z(yǔ)。作者引入意識(shí)形態(tài)素概念,并提出兩種分類:1)持不同政見者對(duì)詞語(yǔ)有不同的理解和使用(尤其詞語(yǔ)感情色彩上的不同),比如“人民”和“自由”,2)僅為某一政治觀點(diǎn)支持者所使用的名稱,例如“個(gè)體農(nóng)民”和“農(nóng)場(chǎng)主”。作者指出,與蘇聯(lián)初期不同,當(dāng)代俄羅斯政治語(yǔ)言不再受到方言的影響,其主要特點(diǎn)表現(xiàn)為俗語(yǔ)詞匯、行話詞匯、外來(lái)詞和縮略語(yǔ)的廣泛使用。

第五章“政治交際中的表現(xiàn)力手段”指出,當(dāng)代俄羅斯政治家區(qū)別于蘇聯(lián)時(shí)期政治精英的一個(gè)重要特點(diǎn)就是追求言語(yǔ)的表現(xiàn)力,而非迎合主流意識(shí)形態(tài)和語(yǔ)言表述的傳統(tǒng)。作者認(rèn)為,表現(xiàn)力手段首先體現(xiàn)在修辭格(對(duì)偶、倒裝、省略、分割結(jié)構(gòu)、重復(fù)、設(shè)問等)和轉(zhuǎn)喻上(隱喻、換喻、擬人、象征、修飾語(yǔ)等);其次體現(xiàn)在語(yǔ)篇的互文性和混修辭調(diào)色中(指在一篇文章中使用多種修辭色彩的語(yǔ)言手段),并在此基礎(chǔ)上對(duì)具體語(yǔ)篇進(jìn)行描寫分析。

第六章“政治交際中的隱喻”作者歸納出現(xiàn)代政治隱喻的4種類型:擬人隱喻、自然隱喻、社會(huì)隱喻和人工制品隱喻(артефактная метафора)。指出存在世界隱喻圖景即隱喻場(chǎng)體系,其特點(diǎn)多與詞匯語(yǔ)義場(chǎng)體系相似。近十年俄羅斯政治隱喻模式中十分突出的特點(diǎn)之一表現(xiàn)為刑事犯罪隱喻的大量使用,作者區(qū)分出了該隱喻模式的6個(gè)框架及其相應(yīng)的語(yǔ)用意義。

第七章“語(yǔ)篇中的政治隱喻”在分析具體語(yǔ)篇的基礎(chǔ)上歸納出政治語(yǔ)篇隱喻模式的展開方法:1)使用一個(gè)主導(dǎo)隱喻模式;2)2-3個(gè)模式在語(yǔ)篇中平行展開;3)使用多種模式。討論在政治語(yǔ)篇中強(qiáng)調(diào)隱喻的方法,列舉出隱喻在語(yǔ)篇中的強(qiáng)位及主導(dǎo)隱喻模式的特點(diǎn),分析標(biāo)題中的隱喻與文本主體相互作用下所產(chǎn)生的修辭效果。

第八章“政治隱喻:民族間對(duì)比研究”分別對(duì)俄羅斯和美國(guó)政治話語(yǔ)中“戲劇”始源域隱喻擴(kuò)展、作為目標(biāo)域的南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)、俄羅斯的君主制隱喻及其在美國(guó)文化中的等價(jià)物進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比分析。

3. 簡(jiǎn)評(píng)

《政治語(yǔ)言學(xué)》是一部具有探索性和創(chuàng)新性的著作,它的出版對(duì)政治和語(yǔ)言關(guān)系問題的研究具有重大的突破意義。同時(shí),該書作為一本教科書,由俄羅斯著名教科書出版社“ФЛИНТА”出版,進(jìn)一步印證了該書的權(quán)威性,提高了該著作的普及程度。該書的特色主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

第一,該書對(duì)政治語(yǔ)言學(xué)的研究歷史作了系統(tǒng)的梳理,對(duì)政治語(yǔ)言學(xué)的對(duì)象、方法、目的進(jìn)行了科學(xué)的闡釋,從而確立了政治語(yǔ)言學(xué)作為一門獨(dú)立的新興學(xué)科的地位。該著作研究的理論高度、系統(tǒng)性、科學(xué)性是前所未有的。其對(duì)當(dāng)代俄羅斯關(guān)于政治和語(yǔ)言關(guān)系研究方法的總結(jié)、對(duì)政治交際8大對(duì)立共存特點(diǎn)的概括獨(dú)具匠心。該書是俄羅斯第一部以“政治語(yǔ)言學(xué)”為題的著作,對(duì)俄羅斯政治和語(yǔ)言關(guān)系問題的研究將產(chǎn)生巨大影響,對(duì)世界范圍內(nèi)政治語(yǔ)言學(xué)作為一門新興的獨(dú)立學(xué)科的形成和建設(shè)將起到極大的促進(jìn)作用。

第二,應(yīng)該肯定該著作確定話語(yǔ)方法為原則的觀點(diǎn)。在政治和語(yǔ)言研究中,社會(huì)政治環(huán)境、政治交際雙方關(guān)系等語(yǔ)言外因素具有十分重要的意義。

第三,作者在第二章中對(duì)“政治語(yǔ)言”、“政治語(yǔ)篇”、“政治言語(yǔ)”、“政治話語(yǔ)”這些在相關(guān)研究中經(jīng)常混亂使用的概念分別進(jìn)行了分析和界定,有利于該學(xué)科術(shù)語(yǔ)逐漸統(tǒng)一和系統(tǒng)化。

第四,該書前三章是關(guān)于本學(xué)科的理論闡述,而第四章從詞匯角度、第五章從修辭角度,第六章至第八章則從隱喻角度展開了分析,其中有關(guān)政治隱喻的理論和分析全面有序。作者將大量筆墨留給政治隱喻分析,這反映出當(dāng)代俄羅斯政治隱喻研究在整個(gè)政治和語(yǔ)言關(guān)系研究中的突出成就。

第五,理論與實(shí)踐結(jié)合。該書第四至第八章在闡述理論的同時(shí)分析了大量實(shí)例,從而驗(yàn)證了理論和方法的可操作性。此外,作者在每一章節(jié)附有精心準(zhǔn)備的思考題和可供分析的典型例句。該書附錄選取了10篇典型的政治語(yǔ)篇,供讀者在掌握該書理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析解讀。

著作中有些問題仍值得商榷:

第一,雖然作者認(rèn)為政治語(yǔ)言學(xué)的研究對(duì)象是“政治交際”,并嘗試界定“政治語(yǔ)言”、“政治語(yǔ)篇”、“政治言語(yǔ)”、“政治話語(yǔ)”這些概念,但是作者給出的界定標(biāo)準(zhǔn)并不明確,尤其是“政治交際”和“政治話語(yǔ)”的問題。不解決這些問題勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致實(shí)際研究中相關(guān)概念使用混亂。俄羅斯當(dāng)代政治話語(yǔ)研究中依然存在著“政治話語(yǔ)”(А.Н. Баранов,Е.И. Шейгал,В.З. Демьянков)、“公共政治言語(yǔ)”(Т.В. Юдина)、“政治交際”(А.П. Чудинов)、“公共思想語(yǔ)言”(П.Н. Денисов)、“政治語(yǔ)言”(О.И. Воробьёва)等多種表達(dá)。

第二,作者對(duì)政治語(yǔ)言學(xué)的研究對(duì)象界定為“政治交際”,包括言語(yǔ)的和非言語(yǔ)的兩種形式,并對(duì)其持廣義理解,認(rèn)為除了政治信息的傳遞,在交際過程中任何有關(guān)政治現(xiàn)實(shí)的理解和評(píng)價(jià)都應(yīng)屬于政治語(yǔ)言學(xué)的研究范圍。而這一點(diǎn)正是俄羅斯學(xué)界爭(zhēng)論不休的問題。在政治語(yǔ)言學(xué)的研究對(duì)象問題上大致可以分為廣義和狹義兩種觀點(diǎn)。作者似乎采用廣義理解,但又缺少有說(shuō)服力的論據(jù)。筆者認(rèn)為,應(yīng)該從信息性、機(jī)構(gòu)性、正式性等主要范疇和參數(shù)上界定政治語(yǔ)言學(xué)的研究對(duì)象,派出廣義理解的龐雜。

4. 小結(jié)

《政治語(yǔ)言學(xué)》的出版地由葉卡捷琳堡轉(zhuǎn)移到莫斯科,并數(shù)次再版,可見其在俄羅斯學(xué)界的巨大影響。政治語(yǔ)言學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科尚未得到俄羅斯大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)可,但是俄羅斯學(xué)者Е.О.Опарина認(rèn)為(2002),在出現(xiàn)心理語(yǔ)言學(xué)和社會(huì)語(yǔ)言學(xué)之后,政治語(yǔ)言學(xué)的出現(xiàn)只是遲早的事。俄羅斯目前已有《俄羅斯政治話語(yǔ)》(Политический дискурс в России)、《政治科學(xué)》(Политическая наука)、《政治語(yǔ)言學(xué)》(Политическая лингвистика)等期刊專門刊登政治和語(yǔ)言關(guān)系的研究成果。

我國(guó)學(xué)者對(duì)政治和語(yǔ)言關(guān)系的研究剛剛起步,也涉及到政治語(yǔ)言學(xué)的學(xué)科建構(gòu)問題(田海龍2002;雷大川2009)?！墩握Z(yǔ)言學(xué)》一書目前由于語(yǔ)言方面的原因,尚未得到我國(guó)多數(shù)學(xué)者的關(guān)注。我們認(rèn)為,該著作對(duì)現(xiàn)有的政治和語(yǔ)言關(guān)系研究來(lái)說(shuō)具有重要的參考價(jià)值,對(duì)政治語(yǔ)言學(xué)的學(xué)科構(gòu)建具有里程碑的意義,對(duì)致力于政治話語(yǔ)研究的我國(guó)學(xué)者也具有十分重要的借鑒意義。

附注:

① 《政治語(yǔ)言學(xué)》期刊網(wǎng)址 http:∥cognitiv.narod.ru/ling.html

Демьянков, В.З.2002. Политический дискурс как предмет политологической филологии[J]∥Политическая наука. Политический дискурс (3): 32-43.

Мухарямов, Н.М., Мухарямова Л.М. 2002. Политическая лингвистика как научная дисциплина[J]∥Политическая наука. Политический дискурс (3): 44-60.

Опарина, Е.О. 2002. Метафора в политическом дискурсе [J]∥Политическая наука. Политический дискурс (3): 20-31.

Чудинов, А.П. 2001. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) [M]. Екатеринбург: Ур. гос. пед. ун-т.

Чудинов, А.П. 2007. Политическая лингвистика [M]. Москва: Флинта Наука.

Шейгал, Е. И. 2004. Семиотика политического дискурса. [M]. Москва: ИТДГК Гнозис.

雷大川.2009.政治——一種語(yǔ)言的存在——兼論政治語(yǔ)言學(xué)的建構(gòu)[J].文史哲(2):162-168.

田海龍.2002.政治語(yǔ)言研究:評(píng)述與思考[J].外語(yǔ)教學(xué)(1):23-28.