黃 黎

(國家博物館,北京 100006)

共產(chǎn)國際、俄共(布)對于中國革命聯(lián)合對象的選擇
——以吳佩孚、陳炯明和孫中山為例

黃 黎

(國家博物館,北京 100006)

共產(chǎn)國際、俄共(布)的對華政策具有雙重性:一方面,推進(jìn)中國革命與東方革命,以便打擊帝國主義后方,摧毀其殖民體系,從而推動世界無產(chǎn)階級革命;另一方面,要同當(dāng)時中國的合法政府——北京政府,甚至地方軍閥保持外交和經(jīng)濟(jì)關(guān)系,從而保留沙俄在中國遺留的部分特權(quán)。共產(chǎn)國際與俄共(布)最初選擇掌握北京政府實權(quán)的吳佩孚為合作對象,后又極力促使吳佩孚與孫中山組成親俄政府,還曾矚目于南方的實力派陳炯明。幾經(jīng)波折之后,才把關(guān)注的重心轉(zhuǎn)向?qū)嵙偷匚徊粩嗌仙膶O中山。

共產(chǎn)國際;俄共(布);吳佩孚;陳炯明;孫中山

1920年,列寧在共產(chǎn)國際“二大”上,作了關(guān)于民族和殖民地問題的報告。分析了殖民地國家的主要矛盾和革命任務(wù),提出在這類國家中無產(chǎn)階級應(yīng)和資產(chǎn)階級民主派建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略,它成為共產(chǎn)國際指導(dǎo)殖民地半殖民地國家革命的綱領(lǐng)性文件。而作為文件的具體延伸,共產(chǎn)國際、俄共(布)加速了在華尋找盟友的歷史進(jìn)程。從某種意義上來說,共產(chǎn)國際、俄共(布)在中國尋找政治盟友及對華政策的演變過程,也是蘇俄試圖將其國家利益與推動中國革命相結(jié)合的過程。

一、對吳佩孚的爭取

1920年8月,中國政局發(fā)生了很大的變化。直系軍閥首領(lǐng)曹錕、吳佩孚聯(lián)合奉系軍閥張作霖打敗了皖系軍閥段祺瑞,控制了北京政府。為了盡可能從各國獲取援助,壯大自己的力量,吳佩孚不僅同英美等列強(qiáng)密切合作,也采取了一些同蘇俄政府改善關(guān)系的措施(蘇俄是指從1917年的“十月革命”到1922年底蘇聯(lián)成立這一階段。蘇聯(lián)是蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟的簡稱,指1922年底到1991年間執(zhí)政的政權(quán))。

北京政府的友好行動使蘇俄對控制北京政府的直系軍閥吳佩孚抱有好感,相互關(guān)系較前密切。1920年10月9日,蘇俄代表維經(jīng)斯基到洛陽訪問吳佩孚的幕僚白堅武,同他討論了中國的政治形勢并介紹了蘇俄情況。此后,維經(jīng)斯基通過中國共產(chǎn)黨人李大釗與吳佩孚之間還有過多次接觸。然而,未經(jīng)北京政府同意,蘇俄軍隊于1921年6月進(jìn)入蒙古消滅白俄謝苗諾夫匪軍,并策劃成立脫離中國的蒙古共和國,從而使雙方關(guān)系蒙上陰影。北京政府對此提出抗議,吳佩孚也譴責(zé)蘇俄的這一行動。

隨著勢力不斷增長,吳佩孚一直是蘇俄關(guān)注的焦點。1922年3月15日,俄羅斯聯(lián)邦駐遠(yuǎn)東全權(quán)代表、蘇俄駐北京外交使團(tuán)顧問威連斯基·西比利亞科在給列寧的信中分析了中國地方實力派的狀況:“只要瀏覽一下附上的中國示意圖,就可以發(fā)現(xiàn),直隸派占有最有利的戰(zhàn)略地位,它幾乎統(tǒng)治了人口稠密、具有巨大經(jīng)濟(jì)意義的整個華中和長江流域。與各競爭派別相比較而言,直隸派是最強(qiáng)大的,而且吳佩孚元帥作為軍事領(lǐng)導(dǎo)人所取得的成就,為他進(jìn)一步擴(kuò)大影響和加強(qiáng)實力,創(chuàng)造了非常有利的局面?！盵1]74當(dāng)時,在共產(chǎn)國際、俄共(布)一些領(lǐng)導(dǎo)人的心目中,“為開展中國的民族主義運動而可以合作的人是吳佩孚而不是孫中山”,他們“認(rèn)為孫中山是不切實際的夢想家”,“同意支持吳佩孚”[2]23。

5月下旬,蘇俄遠(yuǎn)東通訊社駐北京的負(fù)責(zé)人霍多羅夫經(jīng)李大釗的介紹到達(dá)保定,與吳佩孚交談了蘇俄的政治形勢和遠(yuǎn)東問題。6月27日,威連斯基·西比利亞科夫到洛陽訪問吳佩孚。事后,他在給契切林和托洛茨基的報告中說:“6月27日,我受吳佩孚邀請訪問了他們的大本營,進(jìn)行了非常有意思和有益的談話,最后,吳佩孚委托我轉(zhuǎn)交給俄國武裝力量領(lǐng)導(dǎo)人托洛茨基一封信,信中談到俄中在遠(yuǎn)東任務(wù)的一致性。我認(rèn)為這是中國和蘇俄之間簽訂軍事政治協(xié)議的出發(fā)點”[1]97。

盡管共產(chǎn)國際、蘇俄對吳佩孚抱有期望,但由于蒙古問題和中東鐵路等癥結(jié),他們之間的關(guān)系發(fā)展得并不順利。為了打開俄中談判的僵局,蘇俄于1922年7月任命越飛為駐華全權(quán)代表,繼續(xù)以吳佩孚為主要聯(lián)合對象,同時也加強(qiáng)了與孫中山的聯(lián)系。

1922年8月19日,越飛致函吳佩孚,力圖說明俄中恢復(fù)建立正常的外交關(guān)系對中國是多么的有益。他還極力為俄國向蒙古派駐軍隊并一直駐扎在那里進(jìn)行辯解,強(qiáng)調(diào)蒙古問題只能通過簽訂條約的途徑來解決。他勸吳佩孚,“最好是一方面向中國公眾說明對我們進(jìn)行攻擊是錯誤的和不公正的,另一方面還是盡快同俄羅斯聯(lián)邦簽訂條約”[1]102。

為了更好地討論這些問題,越飛派出自己的軍事顧問、俄國總參謀部學(xué)院院長格克爾拜訪吳佩孚。格克爾在洛陽受到吳佩孚的熱情接待,雙方進(jìn)行了長時間的熱烈交談,在一些重要的問題上達(dá)成共識。格克爾回到北京后向越飛匯報,“從未見過這樣完美的軍事秩序:秩序和紀(jì)律極其嚴(yán)整,操練和訓(xùn)練比贊許的還要好。他受到最高禮遇,包括軍事禮遇”[1]107。

對于這些情況,越飛在8月25日致加拉罕的電報中做了比較詳細(xì)的介紹。越飛在電報中說:(一)吳佩孚認(rèn)為北京政府外交總長顧維鈞是個親英派,他表示將在7至10天內(nèi)把這屆政府解散;(二)孫中山和吳佩孚正在談判以建立一個聯(lián)合政權(quán)。孫中山將擔(dān)任“共和國總統(tǒng)”,吳佩孚自己則擔(dān)任“軍事部長和總司令”,掌握兵權(quán);(三)他主張中俄共同對付日本,并設(shè)法將日本從朝鮮趕出去,他表示希望能于1923年春占領(lǐng)外蒙古,“同意蒙古問題應(yīng)在同我們的談判中加以解決”[1]107-108。

顯然,越飛和蘇俄外交部門都希望能利用吳佩孚來維護(hù)蘇俄在華的最大利益。

二、與陳炯明的初步接觸

共產(chǎn)國際、俄共(布)在爭取吳佩孚的同時,也曾打算聯(lián)合陳炯明。第一,陳炯明標(biāo)榜社會主義,擁護(hù)十月革命。第二,陳炯明是廣東的實力派,實際控制著廣東的軍政實權(quán)。在蘇俄看來,與其支持孫中山這樣一個“夢想家”,不如支持一個實力派人物。第三,陳炯明主張聯(lián)合吳佩孚,反對張作霖。這與蘇俄、共產(chǎn)國際的政策是一致的,而孫中山主張聯(lián)合張作霖,反對吳佩孚。

陳炯明原是孫中山領(lǐng)導(dǎo)的同盟會會員,曾參加過1911年的廣州起義。1917年,孫中山將廣東省前省長公署的警衛(wèi)軍20營交給陳炯明,建立了粵軍。隨著粵軍的成長,陳炯明變成了新軍閥、廣東的實力派。

1920年4月底至5月初,蘇俄軍人波達(dá)波夫到漳州會見了陳炯明。波達(dá)波夫向陳炯明介紹了蘇俄的情況,表示愿意幫助中國完成革命。他還帶來了一封列寧給陳炯明的信。列寧在信中對中國革命表示關(guān)注,對陳炯明進(jìn)行鼓勵。波達(dá)波夫返回莫斯科時,陳炯明托他致書列寧:“我作為福建省政府及我的軍隊的代表,仍像過去的廣東政府一樣,對您表示真誠的擁護(hù)。我還代表我們遍布在全中國各地的同志及我的革命人民支持您。我祝賀您的勞農(nóng)政府及新的俄國所取得的成就,并祝愿您的國家在將來繁榮昌盛”[3]429。

共產(chǎn)國際、俄共(布)十分贊賞陳炯明的所作所為,認(rèn)為他堅信共產(chǎn)主義,不僅是革命的將軍,而且是一個杰出的組織者,并得到群眾的擁護(hù)。

1920年12月,維經(jīng)斯基和陳獨秀一道到廣州會見陳炯明。這次會見給維經(jīng)斯基留下了深刻的印象。后來他回憶說:“陳炯明給人的印象是意志堅強(qiáng),很能自我控制。就其談吐和舉止來看,他是一個清教徒。他敬重孫中山,但認(rèn)為孫是理想家和脫離實際的人?！盵4]111

維經(jīng)斯基回國以后,斯托揚(yáng)諾維奇和別斯林以及廣州共產(chǎn)黨早期組織一直執(zhí)行著支持陳炯明和反對孫中山的政策,“馬林、譚平山和陳公博在一九二一年初去見陳炯明將軍,而且討論了反對孫中山的內(nèi)容”[2]80。

為了進(jìn)一步在孫中山和陳炯明之間做出選擇,共產(chǎn)國際代表馬林(即斯內(nèi)夫利特)在1921年冬會見孫中山后,曾于1922年初又到廣州見到陳炯明,長談了三次。通過同他接觸和多方調(diào)查,與維經(jīng)斯基等人不同,馬林對陳炯明得出了這樣的印象:第一,馬林覺得陳炯明不如孫中山,“陳炯明的觀點是把民族主義運動局限在廣東”[2]23。第二,陳炯明在口頭上自稱是社會主義者,但并沒有把任何有關(guān)社會主義的改革付諸實施,只是熱衷于在有3000萬居民的廣東建立國家資本主義。第三,陳炯明同情吳佩孚,反對北伐,對孫中山的態(tài)度十分消極?；谏鲜稣J(rèn)識和了解,馬林認(rèn)為陳炯明不是一個真正的民族主義者,更不是一個真正的社會主義者。

盡管馬林的看法更接近于實際情況,但共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局和遠(yuǎn)東共和國仍傾向于支持陳炯明?！安徽撌菍O中山本人,還是他的政府,都被描寫得一團(tuán)漆黑。按斯托揚(yáng)諾維奇(遠(yuǎn)東共和國駐華南記者——引者注)所說,這個政府實行敵視工人階級的政策,他把孫中山的老戰(zhàn)友們說成是美國看中的軍閥?！盵5]83

就在馬林周旋于孫中山與陳炯明之間的時候,青年共產(chǎn)國際代表達(dá)林于1922年初前來中國參加中國社會主義青年團(tuán)第一次全國代表大會。4月初,“被授予以正式全權(quán)代表的身分同孫中山談判”[5]64-65。

4月27日,在張?zhí)?、瞿秋白等人的陪同?達(dá)林到達(dá)廣州,并于4月29日首次見到孫中山。從4月末到6月中旬,達(dá)林每周至少會見孫中山兩次。當(dāng)達(dá)林提到陳炯明時,孫中山突然變得怒氣沖沖,并提高了聲調(diào)說:“我是總統(tǒng),部長們應(yīng)當(dāng)服從我。他反對我,反對共和國總統(tǒng),反對人民的意志。如果他一定不服從,那么他將被消滅,沒有任何和解可談”[5]103。這時的陳炯明在名義上仍然是廣州革命政府的陸軍部部長。

1922年6月中旬,陳炯明在廣州發(fā)動武裝叛亂,炮轟總統(tǒng)府,企圖謀害孫中山。陳炯明的叛變,不僅使孫中山的革命事業(yè)遭到了嚴(yán)重的挫折,而且也導(dǎo)致了中外關(guān)系發(fā)生了一系列的重要變化。

三、流產(chǎn)的孫(中山)吳(佩孚)合作

陳炯明叛變后,蘇俄曾一度努力促成孫吳聯(lián)盟,希望能在北京出現(xiàn)一個對蘇俄友好的聯(lián)合政府。

1922年7月,由于與北京政府談判難以取得進(jìn)展,蘇俄政府決定派蘇俄政府副外交人民委員越飛以特使身份來華,肩負(fù)著同北京政府談判和聯(lián)絡(luò)孫中山的雙重使命。

在持續(xù)兩年的對俄交涉中,北京政府一直在蒙古、中東鐵路兩個問題上不愿意做出讓步;而俄共(布)中央政治局則電示越飛,“從1919——1920年的總宣言中得出直接指示是不能允許的”。盡管越飛對這個指示提出尖銳的反對意見,認(rèn)為如果從對華宣言立場上后退,“將是我們對華政策的破滅”[1]115,但在同北京政府的交涉中,他只能按蘇俄黨和政府的方針來進(jìn)行。對越飛來說,最理想的情況就是利用吳佩孚的軍事力量和孫中山的政治威望,在北京建立一個親蘇的民族主義政府,既可以促進(jìn)中國的民族解放運動,又可使俄中談判順利進(jìn)行。本著這樣的意圖,越飛來華后,一方面與北京政府就外蒙古和中東鐵路等重大問題進(jìn)行談判;另一方面也多次秘密與孫中山通信,并派格克爾同他見面,商談雙方的合作問題。

從1922年8月到12月,越飛給孫中山發(fā)出4封信,孫中山給越飛寫了3封信,信中涉及有關(guān)中俄兩國的各種問題。8月22日,越飛在致孫中山的信中寫道,他來中國的使命是建立中俄兩國的友好關(guān)系。為了使一些最敏感的問題得到孫中山的答復(fù),以摸清他的思想脈絡(luò),越飛在信中“故意顯得幼稚”而“明知故問”地提出了幾個問題,請孫中山解答。在8月27日的回信中,孫中山對越飛提出的所有問題都作了回答,并誠懇地談了自己的想法。

孫中山表示同意越飛說法:蘇俄對外蒙古沒有侵略意圖,所以可以暫時不必從外蒙古撤兵。他在信中這樣寫道:“貴國軍隊立即撤走,只會迎合某些列強(qiáng)的帝國主義利益?！?/p>

越飛在來信中用了很大篇幅談張作霖的問題。孫中山也就在回信中對此作了詳細(xì)的回答,并明確表示“不認(rèn)為他是日本人的代表人”。他向越飛介紹了自己在桂林時開始同張作霖聯(lián)絡(luò),張答應(yīng)在必要時與孫合作。至于張是否真誠合作,孫在回信中很明確地表示:“我是一個講求實際的人,無權(quán)懷疑他沒有誠意”。至于對張作霖應(yīng)持何種態(tài)度,孫中山建議蘇俄“別把他推向日本”,而要使他能多“受我的影響”,不要“對他再采取敵視的態(tài)度”,否則“可能會迫使他去尋求日本的外交支持”。

對于和吳佩孚是否有可能攜手的問題,孫中山?jīng)]有作出明確的回答,但是他告訴越飛:“最重要的是重新統(tǒng)一中國,當(dāng)時我準(zhǔn)備,現(xiàn)在我也準(zhǔn)備同接受我的條件的任何首領(lǐng)合作”[1]110。

孫中山還告訴越飛,他已經(jīng)命令國民黨的國會議員們都到北京去,但是這并不意味著承認(rèn)黎元洪政權(quán),只不過是為了對抗黎元洪反對召開國會的企圖。關(guān)于越飛同日本的談判,孫中山希望蘇俄不要在談判中犧牲中國的利益,“希望蘇維埃俄國阻止日本加強(qiáng)它在北滿的地位”[1]111。

孫中山的回信表明,他對越飛的來華抱有期望,這使得越飛在接到孫中山的信后喜出望外。9月18日,越飛給在上海的馬林寫信,請他說服孫中山與吳佩孚一起組建政府,并轉(zhuǎn)告孫中山:“這樣的政府不僅可以指望得到俄國的支持,而且還可以指望得到整個共產(chǎn)國際的支持”[1]130。同一天,越飛還給吳佩孚寫了封信:“只有您與孫逸仙先生一起建立的政府,才是唯一能夠使中國擺脫嚴(yán)峻局面和建立統(tǒng)一而獨立的中國政府。這個政府完全可以指望得到俄國的全面支持”[1]132-133。與此同時,越飛試圖說服莫斯科,一旦孫中山和吳佩孚一起組成政府,蘇俄將向他們每月提供200萬美元,10個月共計2000萬美元的貸款予以支持。

雖然越飛曾通過各種努力想使孫中山和吳佩孚一起組成政府。但無論是吳佩孚還是孫中山,都對越飛提出的建議都不感興趣。孫中山表示:“吳佩孚想讓我拋棄張作霖作為對與他合作的一種酬謝。這樣的行動方針我是不能接受的,更何況張作霖準(zhǔn)備同意進(jìn)行有所有領(lǐng)導(dǎo)人參加的全國性協(xié)調(diào)活動”[1]146。

越飛的努力很快就被證明是徒勞的。1922年6月,陳炯明叛變孫中山,以實際行動表明了他與中國民主革命派的對立。1922年底,吳佩孚致電北京內(nèi)閣,對蘇俄政府的對華政策表示不滿。1923年2月7日,吳佩孚殘殺京漢鐵路大罷工工人,“使蘇俄外交人民委員會和共產(chǎn)國際的某些人感到很難堪”[3]46。

就這樣,共產(chǎn)國際、俄共(布)對于陳炯明和吳佩孚的努力都?xì)w于失敗。

四、聯(lián)孫方針的最終確定

由于在外蒙和中東鐵路問題上的僵持,越飛與北京政府的談判陷于停頓,這使得他不得不將目光轉(zhuǎn)向南方。一方面是為了謀求與南方的廣州政府建立關(guān)系,爭取得到從北京政府那里未能獲得的東西;另一方面也是為了對北京政府施加壓力,迫使其作出重大讓步。

恰在這時,北京政權(quán)變動,吳佩孚支持的王寵惠內(nèi)閣倒臺,代之以曹錕為后臺的張紹曾內(nèi)閣,吳佩孚的勢力受到削弱。相反,孫中山的政治影響卻在擴(kuò)大。

從1922年底起,一直愿意與蘇俄建立聯(lián)系的孫中山才開始受到重視,蘇俄代表越來越傾向于孫中山。12月12日,越飛向莫斯科報告,國民黨是中國重要的力量,可藉以推動民族民主革命。如果吳、孫能諒解當(dāng)然更好,否則在任何情形之下,蘇俄必須對中國革命力量加以支持。1923年1月4日,俄共(布)中央政治局會議贊同越飛的旨在“全力支持國民黨”的政策,“并建議外交人民委員部和我們共產(chǎn)國際的代表加強(qiáng)這方面的工作”[1]187。

1923年1月,越飛給俄共(布)和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)去了兩封信。通過分析國內(nèi)形勢,以及吳佩孚與孫中山的對比,得出了這樣的結(jié)論:“不管怎樣,業(yè)已改變的局勢和吳佩孚的實際狀況使他對俄國的態(tài)度有所惡化。我本人將利用自己的一切影響,使吳佩孚和我們的關(guān)系不致破裂,但是我認(rèn)為,如果我們不得不在吳佩孚與孫中山之間作出抉擇的話,那么無疑我們要選擇后者”[1]196。

在后一封信中,越飛重申:“吳佩孚和孫逸仙之間關(guān)系的尖銳化立即向我們提出了一個我早已提出的問題:一旦吳佩孚和孫逸仙之間發(fā)生公開沖突,我們應(yīng)該選擇誰。如果你們記得的話,我對這個問題早就堅定不移地回答:如果我們不得不作出選擇的話,我們決不能支持吳佩孚去反對孫逸仙”[1]210。

顯然,莫斯科終于認(rèn)識到,同吳佩孚合作是無益的,而孫中山在解決蘇聯(lián)對華關(guān)系兩方面問題的過程中將起到重要作用,是他們惟一的盟友。

1923年2月,在吳佩孚鎮(zhèn)壓京漢鐵路工人罷工以后,蘇聯(lián)更堅定了支持孫中山的決心。5月1日,蘇聯(lián)政府致電孫中山,稱:“我們準(zhǔn)備向您的組織提供達(dá)200萬金盧布的款額作為籌備統(tǒng)一中國和爭取民族獨立的工作之用”,“我們還準(zhǔn)備協(xié)助您利用中國北方的或中國西部的省份組建一個大的作戰(zhàn)單位”[6]414。

孫中山對蘇方的表態(tài)極為高興,他表示接受蘇聯(lián)的“一切建議”,并派代表去莫斯科商討細(xì)節(jié)。1923年下半年,蘇聯(lián)及共產(chǎn)國際與孫中山的關(guān)系終于邁出了新的步伐。7月31日,俄共(布)中央政治局以特別決議的形式采納了斯大林關(guān)于任命鮑羅廷為孫中山政治顧問的建議,“責(zé)成鮑羅廷同志在與孫逸仙的工作中遵循中國民族解放運動的利益,決不要迷戀于在中國培植共產(chǎn)主義的目的”[1]266。8月,孫中山派蔣介石率團(tuán)赴俄訪問。蔣介石此行的使命是,“討論我們在那里的朋友以能夠用來幫助我在我們國內(nèi)的工作的方法和手段,其中包括蔣介石將軍要同你們的政府和軍事專家討論關(guān)于我的部隊在北京的西北及其以外地區(qū)采取軍事行動的建議”[1]273。這表明,蘇聯(lián)及共產(chǎn)國際與孫中山的合作關(guān)系建立起來了。

從蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際與吳佩孚、陳炯明以及孫中山相互接觸的過程來看,共產(chǎn)國際成立初期的對華政策具有很大的隨意性,包含著明顯的民族主義情結(jié)。它雖然宣布廢除沙俄在華的不平等條約,又在外蒙古、中東鐵路等問題上與中國討價還價;與北京政府談判爭取對蘇俄的承認(rèn),并以中國是否允許外蒙古獨立和蘇俄在外蒙古駐兵以及維護(hù)蘇俄在中東鐵路的經(jīng)營管理權(quán)作為與中國友好的條件。雖然共產(chǎn)國際、俄共(布)最終支持孫中山代表的南方國民黨力量,但共產(chǎn)國際聯(lián)孫與孫中山聯(lián)俄都是有條件的。這個條件歸結(jié)起來就是為了各自國家和民族的利益。關(guān)于這一點,曾任共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部副部長的斯列帕克就看得很清楚。他在1923年8月25日寫給維經(jīng)斯基的信中指出:“必須結(jié)束這種狀況。讓黨還是一個黨,全面開展自己的工作吧,但愿任何貫徹越飛的觀點或外交人民委員部其他代表的觀點的馬林們,不要使黨陷入一會兒向這位將軍點頭、一會兒向另一位將軍點頭的變化不定的窘境?！盵1]267

在中國共產(chǎn)黨還很弱小的情況下,共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)與孫中山的聯(lián)合是對帝國主義在華勢力的一個致命的打擊,極大地鼓舞了中國和亞洲的進(jìn)步力量,為中國反帝反封建力量的聚合和亞洲反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成起了積極的推動作用。

[1] 中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書(第1冊)[M].北京:北京圖書館出版社,1997.

[2] 中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書(第2冊)[M].北京:北京圖書館出版社,1997.

[3] 中國社會科學(xué)院現(xiàn)代史研究室.馬林在中國的有關(guān)資料[M].北京:人民出版社,1980.

[4] 中國社會科學(xué)院現(xiàn)代史研究室.維經(jīng)斯基在中國的有關(guān)資料[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1982.

[5] [蘇]C·A·達(dá)林.中國回憶錄(1921-1927)[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1981.

[6] 《國外中國近代史研究》編輯部.國外中國近代史研究(第11輯)[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,1988.

Choice of United Revolutionary Partners by the Communist International and Russian Communist Party

HUANG Li
(National Museum,Beijing100006,China)

The Communist International and Russian Communist Party’s policy to China had a dual nature: on the one hand,the Communist International and Russian Communist Party pushed forward Chinese and eastern revolution so as to crack down on the imperialist rear and destroy the colonialist system,therefore, pushing forward the proletarian revolution in the world;on the other hand,they intended to maintain the economic and diplomatic relations with the Peking Government,then legal government in China,even the local warlords so as to enjoy the some privileges Czarist Russia had left and continue to grab interests.O-riginally the Communist International and Russian Communist Party chose to cooperate with WU Pei-fu who was in charge of the power of Peking Government,and then tried to urge WU to set up a pro-Russian government with SUN Yetsen,and even to get into touch with CHEN Jiong-ming.After failures,they began to focus their attention on SUN,a rising power.While deciding the revolutionary partner with China, the Communist International and Russian Communist Party found a satisfactory solution to their national interests that they were concerned about most.

the Communist International;Russian Communist Party;WU Pei-fu;CHEN Jiong-ming;SUN Yatsen

K262

A

1674-2273(2011)04-0043-05

2011-04-19

黃黎(1971-),福建長汀人,國家博物館副研究館員,法學(xué)博士,主要從事中國近現(xiàn)代史研究及展覽工作。

（責(zé)任編輯陶有浩)