馮廣明
砌體結(jié)構(gòu)在地震作用時(shí)會承受較大的平面內(nèi)剪切荷載,容易造成 X形裂縫產(chǎn)生,對結(jié)構(gòu)形成極大危害。因此對建造年代較遠(yuǎn),設(shè)計(jì)時(shí)缺乏抗震考慮的砌體結(jié)構(gòu)建筑進(jìn)行加固改造勢在必行。傳統(tǒng)的加固方法,如增大截面、粘鋼或噴射混凝土等,這些加固方法一般會增加額外的重量,同時(shí)施工不便,耗費(fèi)時(shí)間,造價(jià)較昂貴。20世紀(jì) 80年代,F(xiàn)RP材料開始應(yīng)用于建筑結(jié)構(gòu)加固改造。其具有質(zhì)量輕,承載力高,施工簡便等特點(diǎn)。使用FRP對砌體結(jié)構(gòu)進(jìn)行加固是目前研究的熱點(diǎn)。本文將對國內(nèi)外 FRP加固砌體結(jié)構(gòu)平面內(nèi)性能研究進(jìn)行介紹,并指出今后的研究方向。
許多研究表明單調(diào)荷載作用下通過粘貼FRP,砌體結(jié)構(gòu)的面內(nèi)抗剪承載力可以提高。
2002年,Valluzzi等人[1]使用對角線加載試驗(yàn)研究了砌體結(jié)構(gòu)在剪力作用下的性能。他們認(rèn)為,F(xiàn)RP粘貼的方式會影響抗剪強(qiáng)度和剛度的增加程度。Valluzzi等人的試驗(yàn)表明,對于粘土磚,提高其抗剪承載力同時(shí)避免脆性破壞,應(yīng)當(dāng)采用FRP整體覆蓋的粘貼方式。2004年,Stratford等人[2]對FRP加固砌體墻在單調(diào)剪力作用下的性能進(jìn)行了試驗(yàn)。試驗(yàn)表明抗剪強(qiáng)度可以提高 50%。2005年,El-Dakhakhni等人[3]對壓應(yīng)力和剪切荷載作用下空心磚砌體結(jié)構(gòu)性能進(jìn)行了研究。使用FRP加固后,提高極限抗壓承載力的同時(shí),墻體的延性也得到了改善??辜粼囼?yàn)結(jié)果表明,使用FRP加固后,墻體的破壞形態(tài)有了明顯變化,同時(shí)抗剪承載力提高。其原因是砂漿與砌塊之間的剪應(yīng)力發(fā)生了重新分布。試驗(yàn)證明了FRP片材對消除墻體平面內(nèi)剪切應(yīng)力集中產(chǎn)生了積極作用。Prakash和Alagusundaramoorthy[4]在2008年對GFRP加固砌體結(jié)構(gòu)進(jìn)行了試驗(yàn)研究。試驗(yàn)中砌體墻承受軸壓荷載作用,結(jié)果表明粘貼GFRP增加了砌體結(jié)構(gòu)的承載力和剛度,減小了極限應(yīng)變。
2005年,ElGawady等人[5]模擬地震活動對砌體墻施加平面內(nèi)剪切荷載。未使用FRP加固時(shí),墻體發(fā)生嚴(yán)重破壞,隨后使用FRP對其進(jìn)行加固。加固方案為兩種:單側(cè)全墻面積覆蓋或沿X形粘貼。試驗(yàn)繼續(xù)進(jìn)行,對加固后的墻體繼續(xù)加載直至破壞。試驗(yàn)結(jié)果表明,側(cè)向承載力提高30%~190%不等。當(dāng)FRP沿X形粘貼時(shí),出現(xiàn)纖維被拉斷的現(xiàn)象。
ElGawady等人[6]在2007年對承受靜力循環(huán)荷載的砌體結(jié)構(gòu)平面內(nèi)抗剪性能進(jìn)行了研究。試驗(yàn)同樣先對未加固砌體墻施加平面內(nèi)荷載至部分破壞,待使用FRP加固后繼續(xù)加載直至破壞。FRP粘貼方案為沿墻體整面粘貼雙層鋪設(shè),保持兩層FRP纖維方向正交,同時(shí)采用端部錨固措施保證粘結(jié)可靠。試驗(yàn)結(jié)果表明,隨著FRP用量的變化,側(cè)向承載力提高40%~490%。同時(shí)加固后砌體墻的剛度恢復(fù)至未損傷水平。
2007年,楊曌等人[7]對 16片磚墻和 7根磚柱進(jìn)行了 CFRP加固試驗(yàn),分別研究了不同類型墻片在水平低周往復(fù)荷載作用下的抗震性能,以及磚柱在軸心和偏心荷載作用下的抗壓性能。試驗(yàn)結(jié)果表明,對于磚墻粘貼CFRP可以增加其抗震性能,對于磚柱,滿包CFRP可以提高其抗壓承載力。
目前,國內(nèi)外學(xué)者對于FRP加固砌體結(jié)構(gòu)抗剪承載力的計(jì)算方法認(rèn)識較為一致。如圖 1所示,剪力水平作用于FRP加固后的砌體墻平面內(nèi)。
根據(jù)中外學(xué)者的研究,加固后砌體墻的抗剪承載力可以分為兩部分,如式(1)所示。
其中,Vmax為加固后總體抗剪承載力;Vm為砌體結(jié)構(gòu)未加固時(shí)抗剪承載力;Tf為纖維提供的拉力;θ為纖維布與墻體水平方向夾角(見圖 1);α為折減系數(shù)。以上參數(shù)均為國際單位制。學(xué)者針對 α的取值有不同看法,隨之進(jìn)行了很多研究。目前研究對α的取值的建議見表 1。
表1 折減系數(shù)α取值
對于不同的破壞模式,Tf的取值同樣值得研究。當(dāng)達(dá)到抗剪承載力時(shí),如果FRP發(fā)生拉斷破壞,則Tf按照式(2)計(jì)算。
其中,b為粘貼FRP的總寬度;t為FRP板或布的厚度;fFRP為FRP的抗拉強(qiáng)度。以上參數(shù)均為國際單位制。
當(dāng)達(dá)到抗剪承載力時(shí),F(xiàn)RP發(fā)生剝離破壞,此時(shí)Tf不能按照式(2)進(jìn)行計(jì)算,對此學(xué)者們進(jìn)行了研究。根據(jù)Santa-María等人[10]的建議,Tf按式(3)計(jì)算。
其中,b為粘貼FRP的總寬度,mm;0.24為根據(jù)粘結(jié)試驗(yàn)測得的FRP剝離破壞時(shí)的單位粘結(jié)強(qiáng)度,kN/mm。
2009年黃奕輝和王全鳳[11]基于粘結(jié)滑移理論,給出了 Tf的計(jì)算方法,即:
其中,b為粘貼FRP的總寬度;L為FRP粘結(jié)長度;τf為FRP剝離破壞時(shí)最大粘結(jié)強(qiáng)度,按照式(5)計(jì)算,系數(shù)按照式(6)計(jì)算。
其中,Ea為膠層彈性模量;Ef,tf,bf分別為FRP的彈性模量、厚度和寬度;bm為磚沿纖維布寬度方向長度;sf為τf對應(yīng)的滑移量。
由式(4)~式(6)可以看出,基于粘結(jié)滑移理論得到的纖維布承載力計(jì)算公式考慮了更多的參數(shù),理論上更加精確。
根據(jù)以上論述,使用FRP加固砌體結(jié)構(gòu)平面內(nèi)剪切性能試驗(yàn)研究已趨于成熟。靜力與循環(huán)荷載作用下抗震性能均有所研究??辜舫休d力計(jì)算公式已被廣泛應(yīng)用,其中關(guān)鍵系數(shù)的確定仍是未來研究方向。同時(shí),對 FRP加固砌體結(jié)構(gòu)的有限元分析尚待進(jìn)一步研究。
[1] ValluzziM R,Tinazzi D,Modena C.Shear behavior ofmasonry panels strengthened by FRP lam inates[J].Constr Build Mater,2002(16):409-416.
[2] Stratford T,Pascale G,Manfroni O,etal.Shear strengtheningmasonry panels with sheet glass-fiber reinforced polymer[J].J Compos Constr,ASCE,2004,8(5):434-443.
[3] El-DakhakhniW,Ham id A,Hakam Z,et al.Hazard m itigation and strengthening of unreinforced masonry walls using composites[J].Compos Struct,2005(73):458-477.
[4] Prakash S,Alagusundaramoorthy P.Load resistance ofmasonry wallettes and shear triplets retrofitted with GFRP composites [J].Cem Concrete Compos,2008(30):745-761.
[5] ElGawady MA,Lestuzzi P,BadouxM.In-p lane seism ic response of URM walls upgraded with FRP[J].JCompos Constr,ASCE,2005,9(6):524-535.
[6] ElGawady MA,Lestuzzi P,Badoux M.Static cyclic response of masonry walls repaired fiber-reinforced polymers[J].JCompos Constr,ASCE,2007,11(1):50-61.
[7] 楊 曌,劉衛(wèi)國,彭少民.纖維片材加固砌體結(jié)構(gòu)研究分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),2007,10(29):102-105.
[8] Lǜders C.,H idalgo P.In fluencia del refuerzo horizontal en el comportam iento sísmico demuros de alba?ilería armada.IV jornadas chilenas de sismología e ingeniería antisísmica,ACHISINA,Vi?a del Mar,Chile,1986.
[9] Diez J.Estudio experimental de muros de alba?ilería sometidos a carga alternada.Civil engineering thesis,Univ.de Chile,Santiago,Chile,1987.
[10] Santa-María H,Alcaíno P.Resistencia al corte de muros de alba?ilería reforzados externamente con fibras.XXXIIIJornadas Sudamericanas de Ingeniería Estructural.Chile,Santiago,2008.
[11] 黃奕輝,王全鳳.FRP加固磚砌體的抗剪承載力研究[J]. 建筑科學(xué)與工程學(xué)報(bào),2009,26(1):12-18.