福建中煙工業(yè)公司技術(shù)中心 盧新萬(wàn)

?

卷煙機(jī)梗簽剔除效果評(píng)價(jià)方法的對(duì)比研究

福建中煙工業(yè)公司技術(shù)中心 盧新萬(wàn)

為有效控制卷煙機(jī)梗簽剔除帶來(lái)的煙絲消耗和煙支質(zhì)量下降問(wèn)題，對(duì)含梗簽煙支數(shù)量、煙支中梗簽含量和梗簽中煙絲含量三種卷煙機(jī)的梗簽剔除效果評(píng)價(jià)方法進(jìn)行對(duì)比研究。結(jié)果表明：采用梗簽標(biāo)樣照片和煙支中梗簽含量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法達(dá)到了既降低煙絲消耗又保證煙支質(zhì)量的目的。

梗簽剔除 卷煙機(jī) 煙支中梗簽含量 梗簽中煙絲含量

煙葉是卷煙生產(chǎn)的主要原料，經(jīng)打葉復(fù)烤后，葉片上仍有少量的莖脈，這就是常說(shuō)的葉中含梗。這些葉片被切成煙絲后它們中的煙梗就成了梗簽的主要來(lái)源。卷煙機(jī)主要是利用梗、絲懸浮速度的差異將梗簽分離，其分離過(guò)程一般分為初級(jí)分離和二次分離兩級(jí)，在喂絲機(jī)的整個(gè)寬度上進(jìn)行。卷煙生產(chǎn)過(guò)程中，卷煙機(jī)梗簽剔除存在剔除強(qiáng)度過(guò)大和過(guò)小導(dǎo)致的煙絲消耗和煙支質(zhì)量下降問(wèn)題。在現(xiàn)行的卷煙（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)）中，對(duì)煙支的含梗量沒(méi)有明文的定量規(guī)定，煙支含梗量的問(wèn)題由各廠自行把握。行業(yè)內(nèi)卷煙機(jī)梗簽剔除效果的評(píng)價(jià)主要通過(guò)含梗簽煙支數(shù)量、煙支中梗簽含量和梗簽中煙絲含量三種方法進(jìn)行。為此，在多臺(tái)卷煙機(jī)上進(jìn)行試驗(yàn)，對(duì)以上三種評(píng)價(jià)方法進(jìn)行對(duì)比研究。

1 材料與方法

1.1 材料與設(shè)備

C類牌號(hào)煙絲；PROTOS1-8卷煙機(jī)；秒表；電子天平。

1.2 方法

挑選一臺(tái)生產(chǎn)C類牌號(hào)卷煙的PROTOS1-8卷煙機(jī)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。通過(guò)單位時(shí)間內(nèi)卷煙機(jī)不同的梗簽剔除重量來(lái)衡量卷煙機(jī)梗簽剔除強(qiáng)度的大小。

1.2.1煙支中的梗簽含量、含梗簽煙支數(shù)量評(píng)價(jià)方法

每次收集2分鐘內(nèi)卷煙機(jī)所剔除梗簽的同時(shí)，對(duì)應(yīng)連續(xù)抽取卷煙機(jī)內(nèi)外排煙支共20支，從煙支中將梗簽挑選出，統(tǒng)計(jì)20支煙支中的梗簽含量及含梗簽的煙支數(shù)量。

1.2.2梗簽中煙絲含量評(píng)價(jià)方法

固定初級(jí)分離條件，調(diào)整二次分離器操縱桿，在一定范圍內(nèi)調(diào)試不同的梗簽剔除強(qiáng)度。每變化一次梗簽剔除強(qiáng)度，待其穩(wěn)定一段時(shí)間后，收集6個(gè)2分鐘內(nèi)卷煙機(jī)所剔除梗簽的樣品。將其中1個(gè)樣品制作為梗簽標(biāo)樣并拍照；對(duì)另外5個(gè)樣品進(jìn)行稱重記錄，從梗簽中挑選出煙絲稱重，計(jì)算梗簽煙絲率。

1.2.3將測(cè)試所得的數(shù)據(jù)與所對(duì)應(yīng)單位時(shí)間內(nèi)的梗簽剔除重量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理

2 結(jié)果與分析

2.1 煙支中梗簽含量評(píng)價(jià)方法

從圖1可以看出，梗簽剔除強(qiáng)度逐漸增大時(shí)，煙支中梗簽含量也隨之減少，表明煙支中梗簽含量的大小可以用于判斷梗簽剔除效果的好壞。方法優(yōu)點(diǎn)：可以較直觀地反映梗簽剔除過(guò)小導(dǎo)致的煙支質(zhì)量問(wèn)題。缺點(diǎn)：人工挑選費(fèi)時(shí)較長(zhǎng)，作為日常檢查手段，可操作性差；不能直接反映梗簽含煙絲的情況。

圖1 梗簽剔除重量與煙支中梗簽含量的關(guān)系

2.2 含梗簽煙支數(shù)量評(píng)價(jià)方法

從圖2可以看出梗簽剔除強(qiáng)度逐漸增大時(shí)，含梗簽煙支數(shù)量也隨之減少，表明含梗簽煙支數(shù)量的大小可以用于判斷梗簽剔除效果的好壞。優(yōu)缺點(diǎn)與煙支中梗簽含量評(píng)價(jià)方法相同。

圖2 梗簽剔除重量與含梗簽煙支數(shù)量的關(guān)系

2.3 梗簽中煙絲含量評(píng)價(jià)方法

梗簽中煙絲含量可以通過(guò)梗簽含絲率和梗簽標(biāo)樣照片進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.3.1用梗簽含絲率評(píng)價(jià)

梗簽含絲率是梗簽中所挑選出的煙絲重量與梗簽剔除重量的比值。

從圖3可以看出，梗簽剔除強(qiáng)度逐漸增大時(shí)，梗簽含絲率也隨之增大。表明梗簽含絲率的大小可以用于判斷梗簽剔除效果的好壞。優(yōu)點(diǎn)：可以較直觀地反映梗簽剔除過(guò)大導(dǎo)致的煙絲消耗。缺點(diǎn)：人工挑選費(fèi)時(shí)太長(zhǎng)，作為日常檢查手段，可操作性差；不能直接反映煙支含梗簽的情況。

圖3 梗簽剔除重量與梗簽含絲率的關(guān)系

2.3.2用梗簽標(biāo)樣照片評(píng)價(jià)

通過(guò)圖1、圖2、圖3所表明的梗簽剔除重量分別與煙支中梗簽含量、含梗簽煙支數(shù)量和梗簽含絲率三者之間的關(guān)系，將2分鐘梗簽剔除重量為41.49g、78.29g和153.21g的梗簽樣品照片分別作為判斷梗簽剔除強(qiáng)度過(guò)小、適合、過(guò)大的依據(jù)。優(yōu)點(diǎn)：能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并改進(jìn)，作為日常檢查手段，可操作性強(qiáng)。缺點(diǎn)：采用圖像判斷，檢查人員對(duì)圖像的認(rèn)識(shí)會(huì)有些偏差；只能大概反映梗簽含絲情況；不能直接反映煙支含梗簽的情況。

2.4 工業(yè)驗(yàn)證

為檢驗(yàn)以上對(duì)三種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)分析結(jié)論，選擇用梗簽標(biāo)樣照片評(píng)價(jià)結(jié)合煙支中梗簽含量評(píng)價(jià)的方法，在某卷煙企業(yè)的卷包車間進(jìn)行工業(yè)驗(yàn)證。操作方法：先對(duì)評(píng)價(jià)人員進(jìn)行標(biāo)樣照片特征以及如何與現(xiàn)場(chǎng)的梗簽樣品對(duì)比評(píng)價(jià)的培訓(xùn)后，評(píng)價(jià)人員每天分批對(duì)所有卷煙機(jī)的梗簽剔除效果進(jìn)行評(píng)價(jià)；如果發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)進(jìn)行調(diào)整，對(duì)調(diào)整后的剔除效果結(jié)合梗簽標(biāo)樣照片和煙支中梗簽含量進(jìn)行評(píng)價(jià)，判斷是否需繼續(xù)調(diào)整，直到評(píng)價(jià)結(jié)果滿足要求為止。

3 結(jié)論

表1 采用梗簽剔除效果評(píng)價(jià)方法前后梗簽含絲率和煙支中梗簽含量

注：①梗簽含絲率數(shù)據(jù)為卷煙機(jī)剔除梗簽經(jīng)過(guò)就地風(fēng)選回收系統(tǒng)后統(tǒng)計(jì)所得，與人工挑選數(shù)據(jù)有差異；②序號(hào)為某月份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均值。

含梗簽煙支數(shù)量、煙支中梗簽含量和梗簽中煙絲含量三種評(píng)價(jià)方法均可對(duì)煙絲消耗或煙支質(zhì)量的某一方面情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。由表1可見(jiàn)，采用梗簽標(biāo)樣照片和煙支中梗簽含量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法，梗簽含絲率下降明顯同時(shí)煙支含梗簽數(shù)量變化不大，達(dá)到了既降低煙絲消耗又保證煙支質(zhì)量的目的。

[1] 王聲揚(yáng).改進(jìn)PROTOS 風(fēng)選系統(tǒng)降低煙支的含梗簽量[J].煙草科技,2000,（7）:13-15

[2] 賈洋,林敏,鄧勇,等.多極柔性風(fēng)選工藝的研究與應(yīng)用[C].中國(guó)煙草學(xué)會(huì)工業(yè)專業(yè)委員會(huì)煙草工藝學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集,2008.

[3] 熊安言,王鎮(zhèn)增,何文婕,等.卷煙機(jī)工藝風(fēng)壓對(duì)煙支質(zhì)量的影響[C].中國(guó)煙草學(xué)會(huì)工業(yè)專業(yè)委員會(huì)煙草工藝學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集,2008.