日本關(guān)西學(xué)院大學(xué) 云丹加措

數(shù)量的種類主要有三種：事物個(gè)體的數(shù)量、動(dòng)作行為的數(shù)量和時(shí)間的數(shù)量。日語和漢語里都有用來表達(dá)數(shù)量的詞，在表達(dá)數(shù)量時(shí)，除了使用名詞性數(shù)量詞外，有的時(shí)候還可以使用副詞，如日語的「しばらくお待ちください/請(qǐng)稍等」和漢語的“好久沒有吃了”中的「しばらく」與“好久”等。標(biāo)題日語中的問題出在數(shù)量詞可否與「を」共現(xiàn)，本文我們只涉及名詞性數(shù)量詞。

標(biāo)題中的日語如果用漢語來表達(dá)的話，句中數(shù)量詞必須放在動(dòng)詞之后，說成“我也看了十次左右”，而不能放在動(dòng)詞之前做狀語，說成“我也十次左右看了”。與此相反，日語在表達(dá)相同意思的時(shí)候，數(shù)量詞只能出現(xiàn)在動(dòng)詞之前做狀語，說成「私も、十回ぐらい見たが」，而不能像標(biāo)題日語那樣與「を」共現(xiàn)用作賓語。

類似偏誤的句子還有「長(zhǎng)い間（を→○）考えていたが、···/考慮了很長(zhǎng)時(shí)間，······」「ビザは約二週間ぐらい（を→○）かかる。/簽證大概需要兩個(gè)星期左右。」「英語は八年（を→○）勉強(qiáng)してきました。/英語已經(jīng)學(xué)了八年了?！沟取Ｈ缦聢D所示，這類「數(shù)量詞を＋VP」的偏誤用法在所有數(shù)量詞偏誤例句中占38%，是一個(gè)不容忽視的比率。

在漢語中，數(shù)量詞用作表示事物的數(shù)量時(shí)，稱作“名量詞”，如“吃了兩碗飯”、“買了兩件襯衫”;用作表動(dòng)作行為的數(shù)量時(shí)，稱作“動(dòng)量詞”，如“看了十次”、“讀了三遍”;用作表時(shí)間的數(shù)量時(shí)，稱作“時(shí)量詞”，如“等了一會(huì)兒”、“看了一個(gè)星期”。從數(shù)量詞在句中的位置來看，這三類數(shù)量詞有一個(gè)最大的共性，就是都可以出現(xiàn)在動(dòng)詞之后，如“吃了兩碗”、“看了十次”、“等了一會(huì)兒”，而通常很難或不能出現(xiàn)在狀語的位置上，如“他兩碗吃了”、“他十次看了”、“他一會(huì)兒等了”。

關(guān)于這三類漢語數(shù)量詞的句法功能，“名量詞”通常被看作賓語，“動(dòng)量詞”和“時(shí)量詞”在分類上存在兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種是看作賓語(如陸儉明《語法和漢語研究十五講》，2004)，一種是看作補(bǔ)語(如劉月華等《實(shí)用現(xiàn)代漢語語法(增訂本)》，2001)。沒有系統(tǒng)學(xué)過漢語語法的人實(shí)際上是不太清楚賓語和補(bǔ)語之間的區(qū)別的，而且，由于漢語中出現(xiàn)在動(dòng)詞之后的名詞通常都可以看作賓語，因此，一般的人還是比較容易把動(dòng)詞后的數(shù)量詞聯(lián)想成賓語。也許是因?yàn)檫@個(gè)原因，在數(shù)量詞偏誤的例句中甚至還觀察到了出現(xiàn)兩個(gè)「NPを」的句子，如「今まで日本語をすでに四年間半を勉強(qiáng)してきましたが、會(huì)話と作文の能力がまだまだです」。這個(gè)日語句子用漢語來表達(dá)時(shí)，通?？梢哉f成“學(xué)了四年半日語了”，在漢語的句子中，時(shí)量詞“四年半”和動(dòng)作對(duì)象“日語”都出現(xiàn)在動(dòng)詞之后，因此，兩者很容易被理解為賓語，而且，有的漢語語法學(xué)家也認(rèn)為這是雙賓語句。由此可見，標(biāo)題日語的偏誤原因似乎可以看作來自母語的干擾。

在日語的數(shù)量詞研究中，很少有人按照功能把數(shù)量詞明確地分為名量詞、動(dòng)量詞和時(shí)量詞，而且，研究的重點(diǎn)大多數(shù)都在名量詞上。比如，數(shù)量詞在句中可否位移（「數(shù)量詞遊離」）和如何位移是日語數(shù)量詞研究的一個(gè)熱門課題，在這些研究中，所涉及的事例基本都是名量詞，幾乎看不到動(dòng)量詞和時(shí)量詞。

實(shí)際上，日語里除了表示名量的數(shù)量詞外，也有表示動(dòng)量和時(shí)量的數(shù)量詞。如「私はその女に前後四五回會(huì)った。/我跟她前后見了四、五次。」「彼女を三時(shí)間待った。/等了她三個(gè)小時(shí)」?！杆?、五回」表示「會(huì)う」的次數(shù)，即動(dòng)作的量，是動(dòng)量詞；「三時(shí)間」表示「待った」的時(shí)間長(zhǎng)度，即時(shí)間的量，是時(shí)量詞。我們對(duì)《YUKANG語料庫(kù)》檢索出來的數(shù)量詞的全部例句進(jìn)行了考察并與漢語的數(shù)量詞進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在數(shù)量詞(不包括副詞)的使用上，漢語和日語之間似乎存在如下表格所示的使用規(guī)則(例外的暫不討論)。

出現(xiàn)在賓語的位置上 出現(xiàn)在狀語的位置上漢語 日語 漢語 日語數(shù)量詞表名量時(shí) ○ ○ × ○數(shù)量詞表動(dòng)量時(shí)(不包括副詞) ○ × × ○數(shù)量詞表時(shí)量時(shí)(不包括副詞) ○ × × ○

但是，日語中與「回」組成的數(shù)量詞并非不能與「を」共現(xiàn)。比如:

（1）二回を終わって0対0。/第二局結(jié)束時(shí)比分為零比零。

（2）六十デシベル以上、日に四百回を超える。／六十分貝以上的，一天超過四百次。

例句中的「二回」「四百回」都是數(shù)量詞，都可以與「を」共現(xiàn)。由此推理并選擇「數(shù)詞＋回をVP」的搭配形式，按理說應(yīng)該是順理成章的。也就是說，標(biāo)題的日語句子好像又不應(yīng)該看作錯(cuò)句。然而，例(1)(2)中的數(shù)量詞與標(biāo)題日語中的數(shù)量詞雖然都用「回」做量詞，但兩者存在本質(zhì)上的區(qū)別。標(biāo)題日語句中的「十回」表達(dá)的是「見た」這個(gè)動(dòng)作的次數(shù)，屬于表示動(dòng)量的數(shù)量詞；而例(1)(2)中的數(shù)量詞表達(dá)的不是「終わる」「超える」這些動(dòng)作的次數(shù)，「二回」表達(dá)的是序數(shù)，「四百回」表達(dá)的是界限數(shù)量，這里的數(shù)量詞都可以看作名量詞。因此，按照上表漢日數(shù)量詞的使用規(guī)則，例(1)(2)中的日語數(shù)量詞在句中通常只用作賓語，而不用作狀語。

例(2)中表示界限數(shù)量的數(shù)量詞是否真的不能用作狀語，我們對(duì)《BCCWJ語料庫(kù)》和《YUKANG語料庫(kù)》進(jìn)行了檢索，結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)例句。通過網(wǎng)上搜索，只找到了很少一部分的例句。例如:

（3）YouTubeの再生回?cái)?shù)総數(shù)が16，000回超えてました～。(Google)

（4）閲覧數(shù)が10000回超えちゃった作品ありますか？(Google)

例（3）和例（4）中的數(shù)量詞出現(xiàn)在狀語的位置上，似乎可以被看作狀語。但僅憑少量例句，并在尚無詳細(xì)分析的情況下就下結(jié)論可能還為時(shí)過早。因?yàn)檫@些用法只出現(xiàn)在博客中，都是純口語的用法，有可能省略掉了「を」。即使不是省略，由于例句極少，要由此得出日語表示名量的數(shù)量詞也能用作狀語的結(jié)論的話，尚缺乏足夠的證據(jù)。因此，在現(xiàn)階段，仍舊認(rèn)為表示界限數(shù)量的數(shù)量詞很難出現(xiàn)在狀語的位置上，應(yīng)該是符合語言事實(shí)的。

由此可見，標(biāo)題日語「私も、十回ぐらいを見たが、…」中的數(shù)量詞表達(dá)的是動(dòng)量，雙「を」句「今まで日本語をすでに四年間半を勉強(qiáng)してきましたが、…」中的數(shù)量詞表達(dá)的是時(shí)量，所以，這兩個(gè)句中數(shù)量詞后的「を」都是不需要的，正確的說法應(yīng)該是「私も、十回ぐらい見たが、…」和「今まで日本語をすでに四年間半勉強(qiáng)してきましたが、…」。