賈 娟

(復(fù)旦大學(xué) 外國語言文學(xué)學(xué)院，上海 200000)

也談“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”構(gòu)式

賈 娟

(復(fù)旦大學(xué) 外國語言文學(xué)學(xué)院，上海 200000)

“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”結(jié)構(gòu)屬于何種構(gòu)式一直是學(xué)術(shù)界爭論的話題之一。本文以替換分析的方法，以四個(gè)句子為基本，分別用程度副詞如“狠狠地”、“上”、“個(gè)”以及由它們組合產(chǎn)生的詞組替換掉結(jié)構(gòu)中的“他/它”，探究“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”構(gòu)式的性質(zhì)。結(jié)果表明以上替換詞(詞組)與“他/它”的作用相當(dāng)，都表情感的抒發(fā)；“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”歸屬于“動(dòng)詞+數(shù)量詞(名詞)”大范疇下，“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”、“ 動(dòng)詞+上+數(shù)量詞(名詞)”、“動(dòng)詞+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)”屬于平行子范疇，屬于主觀量構(gòu)式；替換分析也表明“動(dòng)詞+他/它”已變成黏著結(jié)構(gòu)，只是相當(dāng)于動(dòng)詞的作用而已，因此“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”應(yīng)屬于動(dòng)補(bǔ)賓結(jié)構(gòu)，換句話說即單賓構(gòu)式，而非雙賓構(gòu)式。

“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”；他/它；主觀量構(gòu)式；單賓構(gòu)式

“動(dòng)詞+它/他+數(shù)量詞(名詞)”構(gòu)式是屬于何種范疇的構(gòu)式？單賓？雙賓？還是其他？目前語法學(xué)界對此并未達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識。徐杰以“打碎了他四個(gè)杯子”為例，以語義同指關(guān)系為切入點(diǎn)分析了句法結(jié)構(gòu)，認(rèn)為這是雙賓語句式；[1]劉乃仲則對此提出疑問，認(rèn)為“打碎了他四個(gè)杯子”只是單賓結(jié)構(gòu)而已。理由是在雙賓結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞與兩個(gè)賓語都是動(dòng)賓關(guān)系。例如：“給他書”可解釋為“給他”、“給書”。而“打碎了他四個(gè)杯子”不可作此解釋。[2]陸儉明以“吃(了)他三個(gè)蘋果”為例，利用語義指向分析方法，以“總共”、“一共”一類副詞在語義指向上其指向的數(shù)量成分不能再受限制性定語(包括表示領(lǐng)屬關(guān)系的定語)的修飾為由，認(rèn)為 “吃(了)他三個(gè)蘋果”為雙賓結(jié)構(gòu)。[3]熊學(xué)亮從認(rèn)知和構(gòu)式語法的角度分析認(rèn)為“動(dòng)詞+它/他+數(shù)量詞(名詞)”是動(dòng)補(bǔ)賓結(jié)構(gòu)。[4]本文作者受幾位學(xué)者的啟發(fā)，以替換分析法入手，試圖探究“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”構(gòu)式的性質(zhì)，到底歸為雙賓，單賓還是動(dòng)補(bǔ)賓？

一、替換分析

陸儉明[5]在“他”后加數(shù)量詞的講解上，曾給出以下例子：

(1)我要能唱，我一定也唱他幾段京戲。

(2)今年冬天要看他幾場電影。

(3)什么時(shí)候空了，我來陪你逛它幾個(gè)大商場，幫你挑幾件稱心的衣服。

(4)老天爺要能連下它三天雨就好了。

我們將以上例句中的“他/它”去除，看句子的語用效果是否一致。

(1’)我要能唱，我一定也唱幾段京戲。

(2’)今年冬天要看幾場電影。

(3’)什么時(shí)候空了，我來陪你逛幾個(gè)大商場，幫你挑幾件稱心的衣服。

(4’)老天爺要能連下三天雨就好了。

顯然，去除了“他/它”之后的例句，語句雖然合格，但其語用效果與原句相差甚遠(yuǎn)，讓人感覺丟失了交際中的某種情感。在“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”結(jié)構(gòu)中，學(xué)者普遍認(rèn)為 “他/它”是無指或虛指的，不能去掉。一旦去掉，就丟失了此結(jié)構(gòu)所擁有的“構(gòu)式義”,此構(gòu)式義并非由“動(dòng)詞”、“他/它”、“數(shù)量詞(名詞)”三個(gè)構(gòu)件的語義相加所得，而是超越了這三個(gè)組件的語義，是此結(jié)構(gòu) “動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”具有的意義，熊學(xué)亮(2007)將此稱之為宣泄情感義。此結(jié)構(gòu)的構(gòu)式義讓人們在交際中獲得了“1+1>2”的效果。[6]

在以上例子中，學(xué)術(shù)界還對“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”結(jié)構(gòu)中必須帶有數(shù)量短語達(dá)成共識，否則不符合漢語語言習(xí)慣，不能成句。[3]，[7]，[8]因此“數(shù)目短語”[5]53-76在該結(jié)構(gòu)中是必不可少，極其重要的。當(dāng)然動(dòng)詞作為句子的“心臟”，在此結(jié)構(gòu)中必須存在，這也不言自明。通過對“他/它”的去除，我們發(fā)現(xiàn)去除后影響句子的語用效果。那么“他/它”既然無法從此結(jié)構(gòu)中去除，那是否可用其他詞語代替仍舊能凸顯該結(jié)構(gòu)的“構(gòu)式義”，產(chǎn)生相似的語用效果？如果可以，那么是否意味著在某種程度上“他/它”可以等同于替換詞語，或“他/它“與替換詞語之間存在著怎樣的關(guān)系？我們的假設(shè)是如果替換詞語帶來的語用效果與帶有“他/它”的效果幾乎等同，那么我們可以從這些詞語上清晰地看出“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”構(gòu)式的屬性(雙賓？單賓？還是其他？)。

(一)副詞替換 根據(jù)對北京大學(xué)數(shù)據(jù)庫中出現(xiàn)“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”結(jié)構(gòu)的語句的觀察，該結(jié)構(gòu)多出現(xiàn)在口頭表達(dá)的句子中。劉辰誕[9]認(rèn)為虛指“他/它”強(qiáng)調(diào)了施事的一種意愿?！八钡拇嬖谕癸@了施事對某個(gè)事件進(jìn)行作為的“有意”特征，由此施事的意愿得到體現(xiàn)或加強(qiáng)。這些句子可以通過在動(dòng)詞前放“要”、“想”、“希望”等情態(tài)動(dòng)詞來體現(xiàn)這種意愿。以下例句(5’)、(7’)、(8’)中“要”的出現(xiàn)，恰巧體現(xiàn)了這一點(diǎn)。即使有些句子中不出現(xiàn)這些情態(tài)動(dòng)詞，也暗含著這些情態(tài)動(dòng)詞的表意愿的意思，因此“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”結(jié)構(gòu)，多表達(dá)事件的未然性。“他/它”由于表達(dá)的是一種強(qiáng)烈的意愿，我們可以根據(jù)語境需要通過其他程度副詞如“狠狠地”、“猛猛地”、“痛痛快快地”、“扎扎實(shí)實(shí)”等地等來替換，看語句是否仍然通順，站得住。

(5’)我要能唱，我一定也狠狠地唱幾段京戲。

(6’)今年冬天要安安心心地看幾場電影。

(7’) 什么時(shí)候空了，我來陪你痛痛快快地逛幾個(gè)大商場，幫你挑幾件稱心的衣服。

(8’) 老天爺要能猛猛地連下三天雨就好了。

由程度副詞替換可見，以上句子與帶“他/它”的語用效果基本吻合，語句也符合習(xí)慣，站得住。

我們看在保留“他/它”的基礎(chǔ)上，再添加以上副詞，句子會(huì)怎樣呢？

(9’)我要能唱，我一定也狠狠地唱他幾段京戲。

(10’)今年冬天要安安心心地看他幾場電影。

(11’) 什么時(shí)候空了，我來陪你痛痛快快地逛它幾個(gè)大商場，幫你挑幾件稱心的衣服。

(12’)老天爺要能猛猛地連下它三天雨就好了。

句子依然可行，語用效果與原句相當(dāng)?！昂莺莸爻獛锥尉颉北磉_(dá)了說話人很想唱京戲的意愿，但由于自己不能唱，所以“唱京戲”才是我要能唱，能做的事情就好了。因?yàn)樽约翰痪邆涑虻臈l件，所以說話人才通過“狠狠地”表達(dá)出自己強(qiáng)烈的愿望?！昂莺莸亍备痹~表達(dá)出了“唱京戲”這個(gè)行為的對說話者的困難和異常。(6’、 (7’) 、(8’)三句中的“安安心心地“、”痛痛快快地“、“猛猛地”也是同樣道理。由此可見替換掉“他/它”的這些副詞，能夠體現(xiàn)出原句所表達(dá)的“構(gòu)式義”，即：“意欲實(shí)施的行為的異常性和難得性”[4]，這種異常和難得通過數(shù)量短語更加強(qiáng)化。由此可見，在“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”結(jié)構(gòu)中，“他/它”所起到的作用相當(dāng)于程度副詞起到的作用。二者的不同可能取決于受說話者身份、教育程度、說話的場合等因素。再看(9’)、(10’)、(11’)、(12’)四句，句中均保留了“他/它”，并再添加副詞以上副詞，句子成立，句子表意愿的程度卻更大，意欲實(shí)施的行為也更難得和異常。由此我們得出：

①“他/它”≈副詞(如狠狠地、安安心心地、痛痛快快地等，依語境而定)

“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)” ≈“副詞+動(dòng)詞+數(shù)量詞(名詞)”

(二)“上”的替換 由于“上”來源于動(dòng)詞，語義上有“達(dá)到”的含義，也表程度，因此我們嘗試用“上”替代“他/它”：

(13’)我要能唱，我一定也唱上幾段京戲。

(14’)今年冬天要看上幾場電影。

(15’) 什么時(shí)候空了，我來陪你逛上幾個(gè)大商場，幫你挑幾件稱心的衣服。

(16’) 老天爺要能連下上三天雨就好了。

替換后句子通順，講得通。也能體現(xiàn)出說話者的意愿和想要實(shí)施的動(dòng)作的困難和異常。由此：

② “他/它”≈“上”

“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)” ≈“動(dòng)詞+上+數(shù)量詞(名詞)”

(三)“個(gè)”的替換 朱德熙曾研究“個(gè)”放在形容詞前表示程度。例如玩?zhèn)€痛快、吃個(gè)過癮、忙個(gè)臭死等。[10]我們也嘗試用“個(gè)”替換“他/它”。

(17’)﹡我要能唱，我一定也唱個(gè)幾段京戲。

(18’)﹡今年冬天要看個(gè)幾場電影。

(19’) ﹡什么時(shí)候空了，我來陪你逛個(gè)幾個(gè)大商場，幫你挑幾件稱心的衣服。

(20’)老天爺要能連下個(gè)三天雨就好了。

由于“個(gè)”來源于名量詞，表示單數(shù)。替換后，“個(gè)”與(17’)、(18’)、(19’)句中的“幾”矛盾，所以句子不成立；如果動(dòng)詞后的數(shù)量短語不用“幾”表示約數(shù)，換成表示確數(shù)的其他數(shù)字怎樣？例如：來個(gè)三斤牛肉。喝個(gè)半斤二鍋頭等，也是表示未然事件，表意愿。因此動(dòng)詞后用確數(shù)時(shí)，可用“個(gè)”替代；再假設(shè)動(dòng)詞后的數(shù)量短語不是約數(shù)，也不是大于一的確數(shù)，就是“一”的話呢？例如：我要能唱，我一定也唱他一場京戲。句子也表達(dá)了意愿和程度。但不能用“個(gè)“替換”掉“他”，因?yàn)?，“個(gè)”與后面的“一”重復(fù)，違反了語言的經(jīng)濟(jì)原則。

這就是為什么 (20’) 中“個(gè)”后有“三天”，句子仍然是站得住的。再細(xì)讀此句，不難感覺到，“連下個(gè)”是一個(gè)語流，再切分的話，“下個(gè)”是一個(gè)語素，這也符合語言習(xí)慣。

那么用“下個(gè)”可以替換掉“他”嗎？結(jié)果也是否定的。所以由于“個(gè)”和“下個(gè)”不能替換所有出現(xiàn)“他”的“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”結(jié)構(gòu)，“個(gè)”≠“他/它”，替換不成功。

(四)“上”、“他/它”、“個(gè)”的各種組合形式的替換 上面分析表明“下個(gè)”不能替換所有“他/它”出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)，那“上個(gè)”呢？

(21’)我要能唱，我一定也唱上個(gè)幾段京戲。

(22’)今年冬天要看上個(gè)幾場電影。

(23’) 什么時(shí)候空了，我來陪你逛上個(gè)幾個(gè)大商場，幫你挑幾件稱心的衣服。

(24’) 老天爺要能連下上個(gè)三天雨就好了。

替換表明，句子符合習(xí)慣，閱讀通順，交流可行。

那么用“他個(gè)”替換呢？

(25’)我要能唱，我一定也唱他個(gè)幾段京戲。

(26’)今年冬天要看他個(gè)幾場電影。

(27’) 什么時(shí)候空了，我來陪你逛他個(gè)幾個(gè)大商場，幫你挑幾件稱心的衣服。

(28’) 老天爺要能連下他個(gè)三天雨就好了。

句子也是可行站得住的。

那么用“上他”替換呢？

(29’)我要能唱，我一定也唱上他幾段京戲。

(30’)今年冬天要看上他幾場電影。

(31’) 什么時(shí)候空了，我來陪你逛上他幾個(gè)大商場，幫你挑幾件稱心的衣服。

(32’) 老天爺要能連下上他三天雨就好了。

句子仍然可行站得住的。

那用“上他個(gè)”替換呢？

(29’)我要能唱，我一定也唱上他個(gè)幾段京戲。

(30’)今年冬天要看上他個(gè)幾場電影。

(31’)什么時(shí)候空了，我來陪你逛上他個(gè)幾個(gè)大商場，幫你挑幾件稱心的衣服。

(32’)老天爺要能連下上他個(gè)三天雨就好了。

句子同樣可行。在②的基礎(chǔ)上，以上各組合形式替換“他/它”后可得出：

② “動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)” ≈“動(dòng)詞+上+數(shù)量詞(名詞)”

③“動(dòng)詞+他/它+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)”

≈“動(dòng)詞+上+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)”

≈“動(dòng)詞+上+他/它+數(shù)量詞(名詞)”

≈“動(dòng)詞+上+他/它+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)”

二、討論

通過以上分析，我們可知“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”是一個(gè)表意愿的結(jié)構(gòu)。其“構(gòu)式義”是說話者對感到困難或異常的行為的情感抒發(fā)。構(gòu)式義是通過“他/它”的使用將信息焦點(diǎn)從“名詞”上聚集到“數(shù)量詞”上，從而壓制出說話者情感宣泄的構(gòu)式義。由此可見，“數(shù)量詞”為本結(jié)構(gòu)的焦點(diǎn)。再由于本結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了說話者意愿的表達(dá)，因此帶有主觀性；主觀性不僅可以通過“他/它”體現(xiàn)，更為重要的是“數(shù)量詞”也得以彰顯，這樣的數(shù)量詞我們稱之為“主觀數(shù)量詞”，與之對應(yīng)的是“客觀數(shù)量詞”。在此結(jié)構(gòu)中，“主觀數(shù)量詞”是由于“動(dòng)詞+他/它”制約而來，因此“他/它”被稱為主觀量標(biāo)志。[11]同理可推出“上”、“個(gè)”以及由“上”、“他”、“個(gè)”組成的其他組合，也都稱之為主觀量標(biāo)志，、他們所在的結(jié)構(gòu)(“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”、“動(dòng)詞+上+數(shù)量詞(名詞)”、“動(dòng)詞+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)”、“動(dòng)詞+他/它+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)”、“動(dòng)詞+上+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)”、“動(dòng)詞+上+他/它+數(shù)量詞(名詞)”、“動(dòng)詞+上+他/它+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)”)也可被稱之為主觀量構(gòu)式。所有這些都是“動(dòng)詞+數(shù)量詞(名詞)”的子范疇。

總范疇動(dòng)詞+數(shù)量詞(名詞)次范疇動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)動(dòng)詞+上+數(shù)量詞(名詞)動(dòng)詞+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)子范疇動(dòng)詞+他/它+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)動(dòng)詞+上+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)動(dòng)詞+上+他/它+數(shù)量詞(名詞)動(dòng)詞+上+他/它+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)

那么這種主觀量構(gòu)式最終是屬于雙賓構(gòu)式還是單賓構(gòu)式呢？回過頭來我們來看公式：

①“他/它”≈副詞(如狠狠地、安安心心地、痛痛快快地等，依語境而定)

“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)” ≈“副詞+動(dòng)詞+數(shù)量詞(名詞)”。這個(gè)公式在很大程度上告訴我們，“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”是動(dòng)補(bǔ)賓構(gòu)式，換句話說是單賓構(gòu)式的一種。即“唱”得是“幾段京戲”，“看”得是“幾場電影”，“逛”得是“幾個(gè)大商場”，“下”得是“三天雨”?！八?它”在句中起到的只是強(qiáng)調(diào)凸顯情感的作用。

按照陸丙甫“軌層結(jié)構(gòu)”[8]45-80分析的話，由于受短時(shí)記憶的影響，理解句子的組塊動(dòng)態(tài)過程中，任何時(shí)刻腦之中所記住的離散塊數(shù)量不會(huì)超過七塊左右。以“我一定也唱他幾段京戲”為例，可書寫如下：

我一定也唱他幾段京戲

1 2 2 3 4 5 6 6 7 7 1

“他”雖然和“幾段京戲”緊挨著，但“他”不可能作“唱”的賓語，“唱”得不是“他”而是“幾段京戲”。雖然“他”有領(lǐng)屬于“幾段京戲”的可能，但根據(jù)語境，“他”表示的是意愿和情感的發(fā)泄，因此“他”不應(yīng)與“幾段京戲”組合，而應(yīng)與“唱”組合，組成了“唱他”，廣言之即“V+他”變成了一種黏著結(jié)構(gòu)，后面一定跟數(shù)量短語?！癡+他”只是相當(dāng)于“V”的作用而已。所以“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”應(yīng)屬于單賓構(gòu)式，而非雙賓構(gòu)式。

三、結(jié)論

通過替換分析，我們可以看出“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”結(jié)構(gòu)中的“他/它”與程度副詞的作用相當(dāng)，該結(jié)構(gòu)劃歸為單賓結(jié)構(gòu)較為妥當(dāng)。另外，我們還得出包括“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”結(jié)構(gòu)在內(nèi)的其他結(jié)構(gòu)如“動(dòng)詞+他/它+數(shù)量詞(名詞)”、“ 動(dòng)詞+上+數(shù)量詞(名詞)”、“動(dòng)詞+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)”、 子范疇“動(dòng)詞+他/它+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)”、“動(dòng)詞+上+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)”、“動(dòng)詞+上+他/它+數(shù)量詞(名詞)”、“動(dòng)詞+上+他/它+個(gè)+數(shù)量詞(名詞)”都屬于主觀量構(gòu)式，屬于單賓構(gòu)式。

[1]徐杰.語義上的同指關(guān)系和句法上的雙賓語構(gòu)式—兼復(fù)劉乃仲先生[J]. 中國語文，2004(4)302-313.

[2]劉乃仲.關(guān)于《“打碎了他四個(gè)杯子”與約束原則》一文的幾點(diǎn)疑問[J]. 中國語文，2001(6)555-557.

[3]陸儉明.再談“吃了他三個(gè)蘋果”一類結(jié)構(gòu)的性質(zhì)[J].中國語文, 2002(4)317-325.

[4]熊學(xué)亮.論V+他/它+N的構(gòu)式義[J]. 英語研究，2006(2)1-5.

[5]陸儉明.現(xiàn)代漢語語法研究教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：53-76.

[6]Goldberg, A. E. Constructions at Work: the Nature of Generalization in Language[M]. Oxford: OUP, 2006:35-50.

[7]袁毓林.無指代詞“他”的句法語義功能[C]//語法研究與探索(12).北京：商務(wù)印書館,2002:105-116.

[8]陸丙甫.核心推倒句法[M]. 上海：上海教育出版社，2015：45-80.

[9]劉辰誕.“界”與有界化[J].外語學(xué)刊,2007(2)53-58.

[10]朱德熙.語法講義[M]. 北京:商務(wù)印書館,1982:7-26.

[11]董淑慧，宋春芝.漢語主觀性主觀量框式結(jié)構(gòu)研究[M]. 湖南出版社,2013:262-275.

責(zé)任編輯 張吉兵

2016-09-26

10.3969/j.issn.1003-8078.2017.01.17

賈娟(1980-)，女，江蘇沛縣人，復(fù)旦大學(xué)外國語言文學(xué)學(xué)院講師，博士。

H146

A

1003-8078(2017)01-0072-04