鄭 震 羅述權

凱恩斯曾提出，消費水平是衡量國民收入水平高低的一個重要指標，消費需求又取決于消費傾向和收入。收入是支配消費行為的最主要變量。西方不同的消費函數(shù)認為，收入表現(xiàn)出不同的特性，不同特性的收入對居民的消費行為會產(chǎn)生不同的影響。與高速增長的經(jīng)濟相比，中國農(nóng)村家庭收入增長較為緩慢，且與城鎮(zhèn)高收入家庭的差距逐步擴大，這與中國廣大的農(nóng)村消費市場，顯然是不協(xié)調(diào)的。本文基于農(nóng)村家庭收入來源的復雜性和消費支出的多樣性，利用1997～2008年中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭不同特性的收入與各類消費支出項目的數(shù)據(jù)，建立對應關系，比較分析四大地區(qū)中國農(nóng)村家庭收入結構對其消費行為的具體影響，找出其區(qū)別所在，并提供合理的建議。

一、模型與估計方法的選擇

本文建立如下的面板回歸模型：

（1）式中，Cs表示農(nóng)村家庭的消費支出，Wage表示工資性收入，Oper表示家庭經(jīng)營收入，Asset表示財產(chǎn)性收入，Tran表示轉(zhuǎn)移性收入i＝1，2，……，N；t＝1，2，……，T；ui是面板回歸的個體效應，在固定效應假設中，是常數(shù)，而在隨機效應假設中，則服從正態(tài)分布N（0，σu2）；vit是面板回歸的隨機效應。

面板回歸模型的估計方法很多，如組內(nèi)估計（或固定效應估計）、組間估計、隨機效應估計、最大似然估計（MLE）、廣義最小二乘估計（GLS）等。這些方法各有限制條件和利弊。由于本文所用的截面成員個數(shù)沒達到隨機效應模型估計的要求，所以在此采用固定效應估計方法。

二、數(shù)據(jù)準備

四大地區(qū)參照《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》的分類方法，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南10個省市；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6個省市；東北地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江3個??；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個省市。

各省市的各種收入來源及各消費項目的數(shù)據(jù)都利用歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和歷年《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》及《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》計算整理而得。其中，中國農(nóng)村家庭的收入結構包括勞動者報酬、家庭經(jīng)營收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入，這些收入項目的具體內(nèi)容參照《中國統(tǒng)計年鑒》的解釋，下文的數(shù)據(jù)來源主要是中華人民共和國統(tǒng)計局年度數(shù)據(jù)網(wǎng)中的歷年相關數(shù)據(jù)；消費支出項目包括食品、衣著、居住、家庭設備及服務、醫(yī)療保健、交通通訊、文教娛樂用品及服務、其他商品及服務。

三、實證比較分析

（一）描述性統(tǒng)計比較分析

表1對中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭各收入項目做了一般的描述性統(tǒng)計比較分析。表1顯示出，在工資性收入方面，東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞東北地區(qū)＞西部地區(qū)，東部地區(qū)農(nóng)村家庭工資性收入分別是中部地區(qū)、東北地區(qū)、西部地區(qū)的2倍、3倍、4倍左右；在家庭經(jīng)營收入方面，東北地區(qū)＞東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞西部地區(qū)，四個地區(qū)的差距不大；在財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入方面，東部地區(qū)＞東北地區(qū)＞西部地區(qū)＞中部地區(qū)，四個地區(qū)農(nóng)村家庭的財產(chǎn)性收入差距大于其轉(zhuǎn)移性收入差距，中部地區(qū)農(nóng)村家庭的財產(chǎn)性收入約是東部地區(qū)的五分之一。

表1 1997～2008年中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭各收入項目描述性統(tǒng)計分析比較

從表2和表3可以發(fā)現(xiàn)，從總體上，四大地區(qū)農(nóng)村家庭食品支出占很大比重，居住支出占其次。但基本消費所占比重逐步下降，而較高層次消費比重有所上升。東北地區(qū)的農(nóng)村家庭文教娛樂、醫(yī)療保健、交通通訊等人力資本投資支出所占比重之和高于其他三個地區(qū)的，食品支出所占消費支出比重下降最快。同一地區(qū)不同年份間的消費支出差異大于同一年份不同地區(qū)間的消費支出差異，這表明農(nóng)村家庭地區(qū)間不平衡狀況逐步改善。

表2 1997～2008年中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭各消費支出項目描述性統(tǒng)計分析比較

表3 1997年和2008年中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭各消費支出所占比重 單位：%

（二）農(nóng)村家庭的收入結構對人均消費支出的影響比較分析

根據(jù)中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭收入結構對人均消費支出進行固定效應變截距模型估計，可以得到其估計結果如下：

（2）式中，i=1,2,3,4；t=1,2，……12；括號中的數(shù)據(jù)為t統(tǒng)計量；固定效應ui：東部地區(qū)為－7.3777；中部地區(qū)為-2.4592；西部地區(qū)為2.4592；東北地區(qū)為7.3777。

我們分析可以得到：①四個地區(qū)農(nóng)村家庭的自發(fā)性消費差異不太顯著，差數(shù)不到15元。這表明中國農(nóng)村家庭的消費觀念基本一致。②非基本收入項目相比基本收入項目對人均消費支出的邊際消費傾向大。這說明轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入的增加更能增強農(nóng)村家庭的消費需求。按照西方持久性收入理論，收入有持久性收入和暫時性收入之分。轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入具有暫時性特征，對農(nóng)村家庭暫時性生活消費帶來明顯的拉動效應。而工資性收入和家庭經(jīng)營收入屬于持久性收入，與家庭日常必要消費支出，即持久性支出有較為穩(wěn)定的函數(shù)關系，而對家庭諸如文教、醫(yī)療保健等較高層次的消費支出往往可能帶來“擠出效應”，因為家庭在收入一定的條件下，會優(yōu)先滿足家庭基本生活支出、基本經(jīng)營支出及重要事項的預防性儲蓄。這是符合人們的消費心理的。

（三）農(nóng)村家庭的收入結構對人均消費支出結構的影響比較分析

表4反映了1997～2008年中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭收入結構對其人均消費支出結構固定效應估計結果。結果顯示：①在農(nóng)村家庭的八種消費項目中，四大收入來源都對食品的影響最大，而對醫(yī)療保健、文教娛樂及交通通訊等較高層次的消費支出影響較小。這說明農(nóng)村家庭的消費層次是較低層次的。②轉(zhuǎn)移性收入對農(nóng)村家庭的食品、衣著、居住、及家庭設備及服務等影響最大，其次是財產(chǎn)性收入對其的影響。家庭經(jīng)營收入對這四種消費支出影響最小。③財產(chǎn)性收入，相對于其他收入來源，對醫(yī)療保健、交通通訊、文教娛樂及其他等較高層次的消費影響更大，其次是轉(zhuǎn)移性收入對其的影響?？梢?，農(nóng)村家庭的非基本收入對其消費支出的影響較大些，而基本收入對其的影響則次之。④從農(nóng)村家庭的自發(fā)性消費看，東部地區(qū)與中部地區(qū)在食品、衣著、家庭設備、醫(yī)療保健、文教娛樂及其他商品與服務等消費項目方面大于西部地區(qū)和東北地區(qū)，在居住和交通通訊方面則小于西部地區(qū)和東北地區(qū)。但四個地區(qū)的自發(fā)性消費差距并不明顯。

表4 1997～2008年中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭收入結構對人均消費支出結構固定效應估計結果

注： 表中DB、ZB、XB、DBB分別表示東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)。R 2是面板回歸的決定系數(shù)。F是對模型整體擬合效果進行檢驗的統(tǒng)計量。標有*、**分別表示統(tǒng)計量或估計量在10%、5%的水平上顯著，其他未標有*或**表示統(tǒng)計量或估計量在1%水平是顯著。

四、結論與建議

（一）結論

1、中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭食品支出占很大比重，居住支出占其次。但基本消費所占比重逐步下降，而較高層次消費比重有所上升。同一地區(qū)不同年份間的消費支出差異大于同一年份不同地區(qū)間的消費支出差異，這表明農(nóng)村家庭地區(qū)間不平衡狀況逐步得到改善。

2、農(nóng)村家庭的轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入對其消費支出的影響較大些，而工資性收入和家庭經(jīng)營收入對其的影響則次之。

3、東部地區(qū)與中部地區(qū)在食品、衣著、家庭設備、醫(yī)療保健、文教娛樂及其他商品與服務等消費項目方面大于西部地區(qū)和東北地區(qū)，在居住和交通通訊方面則小于西部地區(qū)和東北地區(qū)。但四個地區(qū)的自發(fā)性消費差距并不明顯。

（二）建議

1、增加農(nóng)村家庭基本收入，積極引導、推動農(nóng)村家庭的消費行為。從地區(qū)差異看，每個區(qū)域應根據(jù)當?shù)氐臈l件探索各自的創(chuàng)收方式，優(yōu)化、提升當?shù)氐霓r(nóng)村資源，促進農(nóng)村家庭生活消費水平的提高。比如，東北地區(qū)可走發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)場農(nóng)業(yè)，拓展農(nóng)業(yè)市場，實現(xiàn)農(nóng)村家庭收入的提高途徑。中部地區(qū)可走有序推動農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移，重點增加其工資性收入的道路。西部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較差，但自然資源豐富，因此，在國家政策大力扶持的環(huán)境下，可向特色產(chǎn)品、特色產(chǎn)業(yè)等方向發(fā)展，增加家庭經(jīng)營收入等。

2、完善關于農(nóng)村居民的各項制度安排，幫助農(nóng)村家庭改善其消費結構，提升其消費層次。一是完善農(nóng)村居民的社會保障制度，如增大對農(nóng)村家庭的基礎教育投入；提高新農(nóng)村合作醫(yī)療的補貼水平；切實制定并完善農(nóng)村居民養(yǎng)老保險制度；對低收入家庭的扶持傾斜制度；創(chuàng)新農(nóng)村金融制度與環(huán)境等。二是要建立關于農(nóng)村家庭各種補貼的監(jiān)督管理體系，實行問責制度，保證國家的強農(nóng)惠農(nóng)資金真正落到實處，切實增加農(nóng)村家庭的轉(zhuǎn)移性收入等。這樣，可增強農(nóng)村家庭的消費需求，有助其改善消費結構，最終提升其消費層次。

［1］歷年《中國統(tǒng)計年鑒》[M].中國統(tǒng)計出版社

［2］張秋惠,劉金星.中國農(nóng)村居民收入結構對其消費支出行為的影響[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟.2010(4)

［3］何平,謝介仁.中國家庭收入—消費關系研究[J].經(jīng)濟學動態(tài).2009(7)

［4］中國三農(nóng)信息網(wǎng)

［5］中國農(nóng)村研究網(wǎng)