葉再春

（1）君子不可以不知恒。

胡錦濤同志指出，全黨同志必須牢記，我國(guó)過去30多年的快速發(fā)展靠的是改革開放，未來發(fā)展也必須堅(jiān)定不移依靠改革開放。

面對(duì)深刻變化的世情、國(guó)情和黨情，我們?cè)撛鯓訄?jiān)持改革開放？

（2）基本路線解決的是根本問題，動(dòng)搖不得。

對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來說，根本的問題主要有兩個(gè)：一個(gè)是發(fā)展，另一個(gè)是道路。不發(fā)展，國(guó)家就會(huì)蒙難；找不到合適的道路，發(fā)展就無從談起。以“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”為主要內(nèi)容的社會(huì)主義初級(jí)階段基本路線，恰好解決這兩大問題。

堅(jiān)持“一個(gè)中心”，就是堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。一方面，新中國(guó)60多年的歷史從正反兩方面都證明，這個(gè)中心不能須臾偏離。一旦偏離，就勢(shì)必國(guó)衰民窮。新中國(guó)成立之初，我們很重視經(jīng)濟(jì)建設(shè)，制定并實(shí)施了第一個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展五年計(jì)劃，完成了對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的改造，取得了很好的效果。但是，這種做法后來被動(dòng)搖了。“左”傾思想抬頭并逐步惡化，階級(jí)斗爭(zhēng)取代經(jīng)濟(jì)建設(shè)成了時(shí)代的主題。結(jié)果，國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重沖擊，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的綜合排名十分靠后。

“貧窮不是社會(huì)主義，社會(huì)主義要消滅貧窮?！?978年，黨和國(guó)家啟動(dòng)改革開放。經(jīng)過30多年的努力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力突飛猛進(jìn)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值一躍成為世界第二，人民生活從溫飽不足跨入小康。

另一方面，外部環(huán)境不允許中國(guó)不發(fā)展經(jīng)濟(jì)。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之所以給人留下良好的感觀印象，一個(gè)重要的原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常顯著，人民生活比其他國(guó)家明顯富裕。當(dāng)中國(guó)沉浸于以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱之時(shí)，西方諸國(guó)則致力于技術(shù)革命，致力于現(xiàn)代化建設(shè)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)日新月異。有資料顯示，改革開放前夕，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的綜合實(shí)力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中國(guó)。經(jīng)濟(jì)上的差距，中國(guó)少則落后二三十年，多則落后五十年。如此大的落差，嚴(yán)酷地挑戰(zhàn)著社會(huì)主義。

正如馬克思主義經(jīng)典理論所述：生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。這就是說，沒有堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家也不會(huì)有任何吸引力；沒有長(zhǎng)足的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，任何主義和理論都將蒼白無力。

（3）“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”如鳥之雙翼，不可偏失。

19世紀(jì)中葉以來，經(jīng)過各派政治力量的反復(fù)較量，經(jīng)過舊民主主義革命的多次失敗和新民主主義革命的最終勝利，新中國(guó)得以成立。新中國(guó)的成立，表明資本主義道路在中國(guó)走不通，唯一的出路是在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下推翻帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義的反動(dòng)統(tǒng)治，走社會(huì)主義道路。

因此，新中國(guó)的發(fā)展道路，不能偏離社會(huì)主義這個(gè)根本方向，不能不堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。否則，要么退回到半封建半殖民地社會(huì)，要么重走業(yè)已證明失敗的資本主義道路，沒有第三條道路可以選擇。

20世紀(jì)80年代末90年代初，東歐社會(huì)主義國(guó)家否定社會(huì)主義和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，為我們提供了深刻的反面教材。從1989年9月波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)上臺(tái)，到1990年11月保加利亞社會(huì)黨政府被迫辭職，連續(xù)執(zhí)政了40多年的東歐六國(guó)共產(chǎn)黨全部失去了政權(quán)。其中，波蘭統(tǒng)一工人黨的經(jīng)歷非常具有代表性。

1988年12月，波蘭統(tǒng)一工人黨召開十中全會(huì)，通過《關(guān)于政治多元化和工會(huì)多元化的立場(chǎng)》的決議，為禁止7年之久的團(tuán)結(jié)工會(huì)恢復(fù)活動(dòng)開了綠燈。同時(shí)，宣傳媒體也著重渲染“多元化”觀點(diǎn)。三個(gè)月后，波蘭召開第一次圓桌會(huì)議，邀請(qǐng)朝野兩種勢(shì)力代表討論解決波蘭問題的方案。隨后，又籌備議會(huì)大選。結(jié)果，波蘭統(tǒng)一工人黨在首輪大選中慘遭失敗。在按比例分配的299個(gè)議會(huì)席位中，只贏得5個(gè)席位；在100個(gè)參議院席位中，未獲一席。

除了政治上的失敗，東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也舉步維艱。因?yàn)閮H靠自身的力量難以發(fā)展，而發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)于援助的態(tài)度也是“上了鉤的魚兒不必再給香餌”。據(jù)聯(lián)合國(guó)調(diào)查，東歐各國(guó)巨變第二年的工業(yè)生產(chǎn)就平均下降了20%。退一步說，即便東歐國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上取得了發(fā)展，它們?cè)凇八淼赖谋M頭有可能永遠(yuǎn)是二等歐洲”。

這充分說明：“不堅(jiān)持社會(huì)主義，不改革開放，不發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不改善人民生活，只能是死路一條?！?/p>

（4）不管是順境還是逆境，我們都要保持清醒的頭腦。

客觀地說，30多年的改革開放并不一帆風(fēng)順，也曾遇到波折、動(dòng)蕩。20世紀(jì)80年代中后期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)過熱，通貨膨脹加劇，價(jià)格闖關(guān)受挫，市場(chǎng)秩序混亂，搶購(gòu)風(fēng)潮開始蔓延，人民群眾多有不滿情緒。

在社會(huì)思潮上，國(guó)內(nèi)外也非常不平靜。國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了兩種極端傾向：一種可稱為右傾，典型代表是資產(chǎn)階級(jí)自由化。這種思潮在經(jīng)濟(jì)上主張取消以公有制為主體，實(shí)行私有化；政治上主張取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民民主專政，實(shí)行多黨制、兩院制；思想上主張取消馬克思主義的指導(dǎo)地位，鼓吹全盤西化。

另一種可稱為“左”傾。這種思想過分夸大改革開放遇到的問題和前進(jìn)中的困難，認(rèn)為改革開放是變相地走資本主義道路，與社會(huì)主義道路、毛澤東思想背道而馳。所以，主張回到老路上去。

國(guó)際上，西方敵對(duì)勢(shì)力則進(jìn)一步加緊對(duì)中國(guó)的滲透，加緊和平演變，試圖把中國(guó)引向他們?cè)O(shè)定的資本主義道路，試圖讓中國(guó)步前蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家的后塵，放棄社會(huì)主義道路，放棄共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。

國(guó)內(nèi)“左”右思潮的夾擊、國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力的“攪局”、“六四”政治風(fēng)波的出現(xiàn)，共同考驗(yàn)著中央領(lǐng)導(dǎo)集體的智慧和遠(yuǎn)見卓識(shí)。未來的路該怎樣走？全國(guó)人民乃至世界人民都在等待中國(guó)給出答案。

“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)路線沒有錯(cuò)”，“我們?cè)瓉碇贫ǖ幕韭肪€、方針、政策，照樣干下去，堅(jiān)定不移地干下去?！备母镩_放總設(shè)計(jì)師鄧小平同志的一席話，不僅清晰地告訴了全國(guó)人民，也告訴了全世界：“我們不走回頭路”，要繼續(xù)改革開放；“中國(guó)不走西方資本主義道路”，堅(jiān)定反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化。

（5）從非均衡到全面協(xié)調(diào)，在發(fā)展戰(zhàn)略上適時(shí)調(diào)整。

中國(guó)有960多萬平方公里，有30多個(gè)省市，有10多億人口，地理環(huán)境、人員素質(zhì)、發(fā)展水平都非常不同。因此，在一個(gè)貧窮的大國(guó)，不可能實(shí)現(xiàn)一夜之間的“集體暴富”。同時(shí)，在這樣一個(gè)泱泱大國(guó)實(shí)行改革開放，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不可能一哄而上、齊頭并進(jìn)，而必須錯(cuò)落有致、有先有后。

基于這種國(guó)情，改革選擇從有條件的地方開始破冰，鼓勵(lì)一部分人和地區(qū)先發(fā)展起來、先富裕起來。這種“非均衡”改革戰(zhàn)略在實(shí)踐中取得了非常良好的示范效應(yīng)。農(nóng)民率先展示了充沛的活力，農(nóng)產(chǎn)品率先豐富了起來；領(lǐng)改革開放風(fēng)氣之先的東部地區(qū)、沿海地區(qū)日新月異，經(jīng)濟(jì)水平迅速提升，人民生活水平直追發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。

當(dāng)改革開放不斷深入，當(dāng)“馬太效應(yīng)”漸次顯現(xiàn)，新的問題出現(xiàn)了：地區(qū)差距明顯、收入差距拉大、公平正義感不足、社會(huì)不滿情緒開始增加。

“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。”顯然，這些發(fā)展中出現(xiàn)的問題，不是我們改革的取向。

于是，黨中央牢牢扭住以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，強(qiáng)調(diào)發(fā)展是硬道理；同時(shí)，提出以實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展為目標(biāo)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、區(qū)域等各方面的發(fā)展，切實(shí)保障人民群眾的經(jīng)濟(jì)、政治、文化權(quán)益，讓發(fā)展成果惠及全體人民。

應(yīng)該看到，實(shí)施全面協(xié)調(diào)的發(fā)展，首先是基于30多年改革開放所奠定的堅(jiān)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)、經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)、體制基礎(chǔ)和機(jī)制基礎(chǔ)。這些基礎(chǔ)不僅提供了先發(fā)展、先富裕的“正效應(yīng)”，而且使統(tǒng)籌發(fā)展、全面發(fā)展成為可能。事實(shí)已證明，先富裕起來的人民和地區(qū)可以通過多交利稅的辦法，直接支持貧困地區(qū)發(fā)展；可以通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓，優(yōu)化不發(fā)達(dá)地區(qū)的造血功能，推動(dòng)加快發(fā)展。

（6）漸進(jìn)式改革戰(zhàn)略破解“亨廷頓悖論”。

美國(guó)學(xué)者亨廷頓曾提出一個(gè)著名的現(xiàn)代化悖論。他說，現(xiàn)代化雖然“是近代以來世界歷史發(fā)展的潮流和趨勢(shì)”，但其過程往往“滋生動(dòng)亂”。

有鑒于此，中國(guó)的改革選擇了漸進(jìn)式：宏觀上，改革先從農(nóng)村開始，調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民的積極性；然后啟動(dòng)以城市為重點(diǎn)的全面改革。微觀上，改革走一步看一步，隨時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。

這里的典型案例是國(guó)有企業(yè)改革。改革開放之初，國(guó)企改革的主要策略是放權(quán)讓利，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)。國(guó)務(wù)院頒發(fā)《關(guān)于擴(kuò)大國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理自主權(quán)的若干規(guī)定》，允許國(guó)企在完成國(guó)家計(jì)劃的前提下根據(jù)市場(chǎng)需要自行生產(chǎn)與自行銷售。

到了20世紀(jì)80年代，放權(quán)讓利的呼聲愈加高漲。1984年，福建省55位廠長(zhǎng)、經(jīng)理發(fā)出聯(lián)名信，呼吁給企業(yè)“松綁”。同年10月，黨召開十二屆三中全會(huì)，通過《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》，允許適當(dāng)分開企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，增強(qiáng)企業(yè)活力。

所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分開，雖然解決了國(guó)企不是市場(chǎng)主體的尷尬，但不能解決所有問題，尤其是企業(yè)的所有制問題。于是，在90年代中后期，國(guó)有企業(yè)改革步入“深水區(qū)”。在“抓大放小”的指導(dǎo)思想下，企業(yè)層面，選擇100戶大中型國(guó)有企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)代企業(yè)制度改革試點(diǎn)；行業(yè)層面，對(duì)電信、電力、石油石化等壟斷行業(yè)進(jìn)行改革與重組，國(guó)有經(jīng)濟(jì)格局開始有序調(diào)整。

循序漸進(jìn)的戰(zhàn)略，既保證了改革的順利推進(jìn)，又避免了社會(huì)動(dòng)亂。當(dāng)然，社會(huì)穩(wěn)定也得益于堅(jiān)持意識(shí)形態(tài)不動(dòng)搖。1978年以來，我們一直牢牢堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位。國(guó)外有人對(duì)此頗有微詞，但是我們必須明白：古今中外，任何國(guó)家和社會(huì)，不管社會(huì)形態(tài)多么不同，社會(huì)思想多么復(fù)雜，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域占支配地位的思想總是統(tǒng)治階級(jí)的思想，或者說指導(dǎo)思想都是一元的。奴隸社會(huì)、封建社會(huì)如此，資本主義社會(huì)、社會(huì)主義社會(huì)同樣如此。

（7）前蘇聯(lián)、俄羅斯改革，反證了漸進(jìn)式改革的適當(dāng)性。

前蘇聯(lián)曾經(jīng)是社會(huì)主義陣營(yíng)的老大哥，是世界兩極格局中的重要一極。但是，這樣一個(gè)龐然大國(guó)，忽然在一夜間土崩瓦解，出乎很多人的意料。

回顧前蘇聯(lián)國(guó)家解體、社會(huì)動(dòng)蕩的過程，我們可以清楚地看到改革的身影。與中國(guó)漸進(jìn)式改革不同，前蘇聯(lián)的改革是一步到位、全面鋪開。在“新思維”思想的指導(dǎo)下，前蘇聯(lián)迅速啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)、政治、外交等領(lǐng)域的全面改革?？焖俑母?，打亂了前蘇聯(lián)的正常步伐，人民對(duì)于改革的承受力遭到了前所未有的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)。

在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，前蘇聯(lián)的動(dòng)搖也進(jìn)一步把改革推向了深淵。江澤民同志指出：“東歐劇變、蘇聯(lián)解體，最深刻的教訓(xùn)是：放棄了社會(huì)主義道路，放棄了無產(chǎn)階級(jí)專政，放棄了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，放棄了馬克思列寧主義，結(jié)果使得已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、民族矛盾進(jìn)一步激化，最終釀成了制度劇變、國(guó)家解體的歷史悲劇?！?/p>

前蘇聯(lián)解體后，繼承了其大部分家底的俄羅斯，在1992年實(shí)施名為“休克療法”的經(jīng)濟(jì)改革。改革的第一步是放開物價(jià)，第二步是出臺(tái)財(cái)政、貨幣“雙緊”政策，第三步是大規(guī)模推行私有化。這三步雖然名義上有先有后，但整體看相隔時(shí)間并不長(zhǎng)，差不多是同時(shí)推進(jìn)。三步改革舉措，如三劑猛藥，把俄羅斯打得渾身顫抖，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值縮水近一半，本已羸弱的人民生活雪上加霜。

一言以蔽之，改革必須充分考慮國(guó)家和人民的承受力，必須有步驟、分階段實(shí)施，不能人心不足蛇吞象，“反誤了卿卿性命”。

（8）改革路徑：從解決主要矛盾和矛盾的主要方面入手。

在漸進(jìn)式思想的指導(dǎo)下，中國(guó)的改革抓住了事物的主要矛盾和矛盾的主要方面，從解決當(dāng)時(shí)占全國(guó)人口80%的農(nóng)民問題入手，撬動(dòng)農(nóng)村改革。在積淀了農(nóng)村改革經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，中央才推行以城市為重點(diǎn)的全面改革，改革的領(lǐng)域涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域。

陳云同志把這種改革稱之為“摸著石頭過河”。他說：“我們的改革，問題復(fù)雜，不能要求過急。改革固然要靠一定的理論研究、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，更重要的還是要從試點(diǎn)著手，隨時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

回過頭來看，這種改革路徑在實(shí)踐上具有良好的操作性。一方面，它不容易造成大的社會(huì)波動(dòng)，不容易引發(fā)劇烈對(duì)抗；另一方面，超強(qiáng)的糾錯(cuò)功能使我們能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤、糾正錯(cuò)誤。

（9）長(zhǎng)期看，改革不能單兵突進(jìn)，必須整體配合。

有西方人士說，中國(guó)的改革只是經(jīng)濟(jì)改革，沒有政治改革。事實(shí)果真如此？

回答這個(gè)問題要從兩方面看：一方面要看我們的改革是否涉及政治領(lǐng)域。改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平同志說：“我們提出改革時(shí)，就包括政治體制改革。……不改革政治體制，就不能保障經(jīng)濟(jì)體制改革的成果，不能使經(jīng)濟(jì)體制改革繼續(xù)前進(jìn)，就會(huì)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。”在他的大聲疾呼和身體力行下，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)改革的同時(shí)，有序展開了政治改革。比如，廢除了實(shí)際上存在的領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制，確保了國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人員有序更替；不斷擴(kuò)大人民有序政治參與，人民實(shí)現(xiàn)了內(nèi)容廣泛的當(dāng)家做主，等等。

另一方面，要看西方人士所說的“政治改革”是指什么樣的政治改革。如果說這種“政治改革”的目的是把中國(guó)引向西方，引向資本主義政治和民主。那么，近百年的中國(guó)歷史反復(fù)證明：這不符合中國(guó)的歷史和國(guó)情。

（10）除了經(jīng)濟(jì)與政治，其他方面的戰(zhàn)略配合亦不可或缺。

值得注意的是，我國(guó)的改革特別講究多層次配合。既有農(nóng)村、農(nóng)業(yè)改革，又有第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的改革；既著力發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，又不失時(shí)機(jī)推進(jìn)事關(guān)國(guó)計(jì)民生的國(guó)有企業(yè)改革；既推進(jìn)生產(chǎn)體制改革，又實(shí)施金融體制改革；既推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，又分步實(shí)施教育、衛(wèi)生、文化等領(lǐng)域的改革；既加強(qiáng)城市管理，又創(chuàng)新社會(huì)建設(shè)，一系列的舉措搭配，使改革形成了一個(gè)有機(jī)的整體。

（11）國(guó)際形勢(shì)的準(zhǔn)確研判，是改革開放啟動(dòng)和深化的重要基點(diǎn)。

在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，我們對(duì)國(guó)際形勢(shì)的總體判斷是“戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免”。不過，這種看法在第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的心中發(fā)生了根本性變化，認(rèn)為爭(zhēng)取比較長(zhǎng)期的和平是可能的，戰(zhàn)爭(zhēng)是可以避免的。全球性的戰(zhàn)略問題只有兩個(gè)：一個(gè)是和平，另一個(gè)是發(fā)展，發(fā)展問題是核心問題。

既然“戰(zhàn)爭(zhēng)打不起來”，既然全世界都把發(fā)展問題作為核心問題，那么中國(guó)就沒有理由不順應(yīng)時(shí)代潮流發(fā)展自己，正所謂“機(jī)不可失，失不再來”，于是中央制定了一心一意搞建設(shè)的方針。

20世紀(jì)90年代以后，國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)生了巨大改變。兩極格局只剩下了一極——美國(guó)；經(jīng)濟(jì)全球化日益深入，“世界是平的”的觀點(diǎn)得到了很多人的認(rèn)可。

同時(shí)，隨著綜合國(guó)力的增強(qiáng)，中國(guó)與美國(guó)、日本以及少數(shù)周邊國(guó)家的摩擦也相應(yīng)增加，“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)崩潰論”、“中國(guó)責(zé)任論”等形形色色的論調(diào)相繼出籠。

對(duì)于新的國(guó)際形勢(shì)，中央的判斷是：和平、發(fā)展與合作是世界的主流，21世紀(jì)前20年是重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期。所以，改革開放不能放松，不能停滯，必須堅(jiān)定不移地奮力推進(jìn)。

（12）發(fā)展不能光靠自己的力量，還要善于“借雞生蛋”。

如果說改革解決的是內(nèi)部活力的問題，那么，開放解決的則是對(duì)外搞活的問題。

的確，不對(duì)外開放，中國(guó)也能發(fā)展，古代中國(guó)就是例證。但是，歷史證明，封閉式的發(fā)展速度非常緩慢，無法幫助中華民族屹立于世界民族之林。近代中國(guó)之所以落后挨打，一個(gè)重要原因就是中國(guó)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界。因此，要迎頭趕上世界的腳步，中國(guó)就需要在自力更生的前提下“借力”發(fā)展，就需要對(duì)外開放，借助國(guó)際先進(jìn)技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和資本發(fā)展壯大自己。

正是因?yàn)樯钋蓄I(lǐng)會(huì)了對(duì)外開放的好處，中國(guó)才咬定青山不放松，通過長(zhǎng)時(shí)間的艱辛談判，成功加入了世界貿(mào)易組織。坦率地說，“入世”并不是只占便宜、不冒風(fēng)險(xiǎn)的買賣。比如銀行業(yè)，雖然有一段保護(hù)期，但是過了這個(gè)保護(hù)期，實(shí)力相對(duì)弱小的中國(guó)銀行業(yè)就必須與國(guó)外強(qiáng)大的金融機(jī)構(gòu)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，其中風(fēng)險(xiǎn)不言自明。

（13）口號(hào)是“定心丸”，催人奮進(jìn)。

1978年以來，神州大地響起了很多家喻戶曉的口號(hào)。這些口號(hào)深入人心，在人們的生活中發(fā)揮了“定海神針”般的作用。每當(dāng)人們猶豫不決、意見相左，它們就會(huì)撥云見日，堅(jiān)定人們前行的信心。

改革之初，“讓一部分人先富起來”不僅傳達(dá)了中央的主張，更切實(shí)激勵(lì)了全國(guó)人民發(fā)家致富的干勁。在這個(gè)口號(hào)的鼓舞下，一批批農(nóng)民敢想敢干，從“面朝黃土背朝天”的勞作中走出來，辦廠置業(yè)，創(chuàng)造新生活；一批批內(nèi)地人打起行囊，奔向廣東、福建、浙江等沿海地區(qū)，實(shí)干創(chuàng)業(yè)；一批批公職人員丟下“鐵飯碗”，辭職下海，辦起了民營(yíng)企業(yè)。

“發(fā)展才是硬道理”成為人們辨別方向的硬道理。當(dāng)人們舉棋不定的時(shí)候，這個(gè)“硬道理”就足以化解改革者的顧慮、反對(duì)者的質(zhì)疑，推動(dòng)人們大行發(fā)展之舉。

（14）實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐、干部與群眾多層次互動(dòng)。

實(shí)踐推動(dòng)理論創(chuàng)新，理論引導(dǎo)實(shí)踐發(fā)展。這不是空話，中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的形成就是最好的例子。根據(jù)改革開放頭二十年的經(jīng)驗(yàn)，我們明白了什么是社會(huì)主義、怎樣建設(shè)社會(huì)主義，從而形成了鄧小平理論的主要內(nèi)容；根據(jù)近二十年的改革開放，我們懂得了新形勢(shì)下建設(shè)什么樣的黨、怎樣建設(shè)黨，懂得了實(shí)現(xiàn)什么樣的發(fā)展、怎樣發(fā)展，提出了“三個(gè)代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀。這些來自于改革開放實(shí)踐的理論成果成型后，反過來又指導(dǎo)改革開放的深化。

要想取得改革的成功，還要充分尊重人民群眾的首創(chuàng)精神，使重大決策做到“從群眾中來、到群眾中去”。1978年，安徽小崗村的18位農(nóng)民大膽實(shí)行包干到戶。這一做法得到了中央的肯定，為改革開放決策提供了重要經(jīng)驗(yàn)支撐。改革開放啟動(dòng)后，這個(gè)偉大決策沒有被束之高閣，而是應(yīng)用于神州大地，接受廣大人民的檢驗(yàn)。

（15）經(jīng)驗(yàn)彌足珍貴，構(gòu)建著堅(jiān)持和深化改革開放的支點(diǎn)。

實(shí)踐出真知。30年改革開放，我們?nèi)〉昧伺e世矚目的發(fā)展成就，積累了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

溫故而知新。重溫這些來之不易的經(jīng)驗(yàn)，不僅是為了回憶，更是為了尋找堅(jiān)持和深化改革開放的支點(diǎn)。因?yàn)椴黄胶?、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的發(fā)展問題依然突出，制約科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制障礙躲不開、繞不過。改革勢(shì)必碰硬，支點(diǎn)更需堅(jiān)實(shí)。