王若翰

從“微博炫富女”到“中國紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”，“郭美美”已將網(wǎng)民們對(duì)她的情緒，從羨慕、嫉妒，成功地過渡到了恨。萬民圍觀、萬民聲討，并且把矛頭直接指向了中國紅十字會(huì)。繼“天價(jià)帳篷”和“萬元餐費(fèi)”后，“郭美美”事件再度將“紅十字會(huì)”放在聚光燈下“炙烤”。雖然“紅十字會(huì)”現(xiàn)已一再聲明：與“郭美美”此人毫無瓜葛，當(dāng)事者郭美玲（其新浪微博昵稱為“郭美美Baby”）其人在經(jīng)歷了一番輿論的狂轟濫炸之后，幾經(jīng)改口，也終于“承認(rèn)”自己在新浪的身份認(rèn)證“中國紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”是自己杜撰，與紅十字會(huì)說法吻合。新浪微博方亦給出解釋：承認(rèn)在“郭美美Baby”的身份認(rèn)證上存在疏忽，后又改口稱：“郭美美Baby”的新浪加V是花錢買來的。但鑒于此事尚有諸多疑點(diǎn)，來自社會(huì)各方的種種猜測并未因此平息，且大有愈演愈烈之勢。

“郭美美”的真實(shí)身份到底是什么？她的巨額財(cái)產(chǎn)究竟從何而來？她為何對(duì)“紅十字會(huì)”情有獨(dú)鐘？一個(gè)又一個(gè)未解的謎團(tuán)，讓事件仍舊“撲朔迷離”。

天上掉下個(gè)“郭美美”

關(guān)于郭美玲其人，目前所知的全部信息，幾乎都被相關(guān)部門予以否認(rèn)。不僅紅十字會(huì)一再強(qiáng)調(diào)并無此人，北京電影學(xué)院的外宣負(fù)責(zé)人，在接受記者采訪時(shí)也稱：該校畢業(yè)生中，包括本科、高職在內(nèi)，均查無此人（雖然有消息透露：郭曾在該校表演進(jìn)修班有過兩個(gè)月的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，后又在中戲備考班跟一位余姓老師學(xué)習(xí)過）。就連網(wǎng)上所傳的，郭之前在老家就讀的湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院日前也特意發(fā)表聲明，稱：在該校自2008年至今的所有畢業(yè)生中，并未查到“郭美玲”這個(gè)名字。至于郭接拍的一些影視作品，和所獲的一些文藝獎(jiǎng)項(xiàng)，也由于種種原因而鮮有人知。

這樣的結(jié)果讓人困惑，郭美玲的過去何以如此空白，有關(guān)她的一切似乎都是杜撰而成，抑或是被人可以抹去？甚至她那張已在網(wǎng)上被無數(shù)次圍觀的面孔，也是在幾年前，才剛剛誕生于整容師的手術(shù)刀之下（注：在7月5日的微博中，郭美玲對(duì)整容一事予以否認(rèn)）。如果脫離了這次微博“郭美美”事件，郭美玲其人似乎單薄得就像一張紙，可如果加以“紅十字會(huì)”的標(biāo)簽，她又馬上不啻于一顆重磅炸彈。難道“郭美美”真的是在“紅十字會(huì)”遭遇信用危機(jī)之時(shí)“橫空出世”，作為一根導(dǎo)火索，點(diǎn)燃人們心中之前對(duì)“紅十字會(huì)”內(nèi)部的種種猜疑？天上掉下個(gè)“郭美美”，似一條罅隙，使我們有通過她窺到“紅十字會(huì)”內(nèi)部所有神秘的沖動(dòng)。

“紅十字會(huì)”聲明難圓其說

由于網(wǎng)民們對(duì)于“郭美美”事件的激烈態(tài)度，中國紅十字會(huì)總會(huì)22日發(fā)表公開聲明表示：在網(wǎng)絡(luò)炫耀奢華生活方式，引發(fā)網(wǎng)友熱議的“郭美美”與紅十字會(huì)無關(guān)。聲明說，經(jīng)對(duì)有關(guān)信息的調(diào)查、核實(shí)，中國紅十字會(huì)沒有“紅十字商會(huì)”機(jī)構(gòu)，也未設(shè)有“商業(yè)總經(jīng)理”職位，更沒有“郭美美”其人。同時(shí)提到，為維護(hù)紅十字標(biāo)志的嚴(yán)肅性，我國《紅十字會(huì)法》、《商標(biāo)法》及相關(guān)法規(guī)，均嚴(yán)格限制第三方在未經(jīng)許可的情況下使用“紅十字”的標(biāo)志與名稱。紅十字會(huì)保留進(jìn)一步追究有關(guān)方面相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。還表示，紅十字會(huì)一貫反對(duì)那些企圖通過制造虛假信息達(dá)到對(duì)個(gè)人進(jìn)行炒作的行為，也希望社會(huì)各界以平和心態(tài)看待此類問題，不被利用。

中國紅十字會(huì)副會(huì)長郭長江也在接受采訪時(shí)告訴記者，自己并不認(rèn)識(shí)這位郭姓女孩，對(duì)于之前有網(wǎng)友猜測其為自己的女兒一說，則純屬子虛烏有。同時(shí)也提到，在網(wǎng)上的照片中，自己佩戴的只是一塊普通手表，并不是網(wǎng)友們說的價(jià)值不菲的“百達(dá)翡麗”。

但這些說法顯然難以服眾，有網(wǎng)友指出：之前郭美玲對(duì)紅十會(huì)內(nèi)部信息的描述，都符合其實(shí)際情況。如：紅十字醫(yī)療車內(nèi)部構(gòu)造，以及涉及到車體廣告業(yè)務(wù)的說法。如果是一個(gè)與“紅十字會(huì)”毫無瓜葛的人，不可能對(duì)此了解的這么清楚。

同時(shí)，細(xì)心的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，在“郭美美Baby”的新浪微博粉絲中，有一位叫做“郭長江RC”的人，此人的微博頭像就是一個(gè)“紅十字”的標(biāo)志。而且此人僅在微博上關(guān)注了包括“郭美美Baby”以內(nèi)的四個(gè)人。在接受采訪時(shí)，紅十會(huì)副會(huì)長郭長江否認(rèn)“郭長江RC”是自己的微博名稱，并稱自己根本不用微博。可隨后的幾天里，“郭長江RC”的用戶名就在“新浪微博”里被注銷。

而關(guān)于中國紅十字會(huì)沒有“紅十字商會(huì)”機(jī)構(gòu)的說法，有些網(wǎng)友則找到了“商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)”作為解釋。并指出該“商紅會(huì)”與多家公司存在著千絲萬縷的利益關(guān)系。其中，以天略集團(tuán)所屬公司為代表的三家公司，還與“商紅會(huì)”共用同一郵箱。此郵箱地址為商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)副秘書長李慶一的手機(jī)號(hào)碼。網(wǎng)上甚至流傳：郭美美與天略集團(tuán)董事長丘振良兩人關(guān)系不明，而丘振良認(rèn)識(shí)紅十字會(huì)副會(huì)長郭長江，郭美美因此結(jié)識(shí)了郭長江，和紅十字會(huì)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

值得推敲的是，丘振良日前對(duì)媒體重申：天略集團(tuán)沒有郭這個(gè)員工，自己也并不認(rèn)識(shí)此人。并且強(qiáng)調(diào)本集團(tuán)沒有直接跟紅十字會(huì)副會(huì)長郭長江有過任何的交往。對(duì)于郵箱一事，丘解釋為： 2007年的時(shí)候，天略公司和商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)曾經(jīng)合作舉辦過一次慈善拍賣。由于是雙方合作，所以使用了這個(gè)郵箱來統(tǒng)一聯(lián)系，其實(shí)這個(gè)郵箱就像一個(gè)項(xiàng)目使用了一個(gè)統(tǒng)一電話一樣。

除此之外，網(wǎng)上還充斥著許多疑似郭美玲與上述人士的合影，對(duì)此，郭長江、邱振良等人都一致否認(rèn)照片中人就是自己。

但到目前為止，紅十會(huì)以及所涉及到的所有公司給出的解釋，均令人難以信服。有些網(wǎng)友直接提出：為何在該事件中，紅十會(huì)只是再三“聲明”，卻從未拿出有關(guān)文件“證明”？

瑪莎拉蒂不是奢侈品，愛馬仕不是奢侈品，百達(dá)翡麗也不是奢侈品，真相才是奢侈品。在紅十會(huì)針對(duì)“郭美美”事件報(bào)案之后，郭美玲回京接受立案調(diào)查之時(shí)，仍有網(wǎng)友質(zhì)疑，這是不是紅十字會(huì)的“丟車保帥”之舉？

中紅博愛”男友現(xiàn)身

7月3日，中紅博愛資產(chǎn)管理有限公司首席執(zhí)行官翁濤在微博上表示，他的朋友王軍擁有中紅博愛大股東深圳物華公司10%的股份，而郭美玲是王軍新認(rèn)識(shí)的女朋友。

在公眾瘋狂圍觀“郭美美事件”近兩周后，她謎一樣的身份似乎終于有了“答案”。中紅博愛公司以比王鼎公司更神秘的面目進(jìn)入公眾視野：它與商紅會(huì)共推的“博愛小站”項(xiàng)目與郭美美此前描述的“紅十字商會(huì)”業(yè)務(wù)形態(tài)多處相近；股東里有王鼎公司；并被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)在“郭美美事件”爆發(fā)后迅速刪改互聯(lián)網(wǎng)上各處的公司信息。

在中國紅十字會(huì)秘書長7月2日發(fā)表的有關(guān)“中國紅十字會(huì)宣布暫停中國商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)的一切活動(dòng)，對(duì)其進(jìn)行審計(jì)和調(diào)查”的一條微博后，中紅博愛首席執(zhí)行官翁濤在3日零點(diǎn)左右起開始與網(wǎng)友進(jìn)行對(duì)話，隨著問答的進(jìn)行，早晨6點(diǎn)半左右，翁濤的答復(fù)突然進(jìn)入公眾關(guān)注的中心區(qū)域。

在回答一名網(wǎng)友有關(guān)深圳市福田區(qū)的“王軍”和翁本人有什么關(guān)系時(shí)，翁濤回復(fù)：“他是我朋友，并持有深圳物華10%的股份?！边@個(gè)“王軍”，就是“郭美美事件“爆發(fā)后沒多久，就被網(wǎng)友人肉搜索出郭美美在深圳所開蘭博基尼跑車的真正車主。而隨后當(dāng)網(wǎng)友進(jìn)一步問出“王軍”和“郭美美”是什么關(guān)系時(shí)，翁濤很快回復(fù)說：“據(jù)王軍說，是他新認(rèn)識(shí)的女友?！?/p>

雖然在自己是否與“郭美美”相熟的問題上，翁濤此前在接受媒體采訪時(shí)，曾出現(xiàn)前后說法不一的情況，其后又承認(rèn)：“自己一直心存僥幸”。但此次，翁濤對(duì)于“郭美美”與王軍關(guān)系的答復(fù)，還是頗得網(wǎng)友信服。有網(wǎng)友表示：在“郭美美”事件的重重謎團(tuán)之中，此消息幾乎可說是迷霧中的一線天，讓人們看到了真相大白的可能性！

微博發(fā)聲，波瀾又起

網(wǎng)上的各種造謠現(xiàn)在已經(jīng)影響到我的個(gè)人生活，我覺得應(yīng)該出來澄清一些事情，我也不想大家聽信那些胡亂造謠的話。我男友是1986年出生的，并非網(wǎng)上傳言的那些人，整容女的照片也不是我。希望某些人不要再憑空捏造事情扭曲事實(shí)。網(wǎng)友們啊，你們可以不相信我說的，但希望你們別天天對(duì)我人身攻擊好嗎？——“郭美美Baby”7月5日微博

在“中紅博愛”對(duì)此事的解釋正逐漸被網(wǎng)民所接受之時(shí)，“郭美美Baby”又在微博上不合時(shí)宜地放話了。之前雖然也有網(wǎng)友猜疑：郭的背景絕對(duì)不止是一個(gè)“王軍”這么簡單，王軍其人很可能是在為郭背后更大的利益集團(tuán)埋單。在這樣的輿論環(huán)境下，郭的這條新微博無異于直接揭穿了由“中紅博愛”等團(tuán)體極力編織的謊言，給了翁濤一記耳光。雖然真相還不是一目了然，但一個(gè)又一個(gè)已被證明為謊言的解釋，無疑給大家創(chuàng)造了更多質(zhì)疑的空間。

另一件蹊蹺的事情是，7月2日，“郭美美”還在微博上回復(fù)過一位叫“C太太”的用戶。在“C太太”發(fā)出一條內(nèi)容為：“還是受不住誘惑買個(gè)加長MINI”的微博后，“郭美美Baby”突然回復(fù)“蔡波真有錢”，引起網(wǎng)友震驚，“C太太”迅速成為關(guān)注新焦點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)上被“人肉”。

隨后，該名為“C太太”的微博用戶，迅速刪除了自己微博上的所有信息，并將微博更名為“ZYN88888”。有網(wǎng)友猜測，“郭美美”這一做法，是在轉(zhuǎn)移公眾視線，想把“C太太”和“蔡波”推到輿論的風(fēng)口浪尖，從而緩解自己被輿論關(guān)注的壓力。對(duì)于“郭美美”的道歉微博，從大多數(shù)的網(wǎng)友留言來看，大家對(duì)此依舊持懷疑態(tài)度，認(rèn)為這是為了掩蓋真相的欲蓋彌彰之舉。

“郭美美”事件到底還有多少內(nèi)幕？這位“微博炫富女”到底為我們推開了怎樣的一扇門？門內(nèi)又是怎樣的一番洞天？對(duì)此，網(wǎng)友們感嘆：“越來越有諜戰(zhàn)片的味道了！”

“郭美美”或成慈善推動(dòng)者

客觀地說，郭美美事件中不少網(wǎng)上傳言是捕風(fēng)捉影的。但“郭美美”之所以能火，能引發(fā)公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑，在于中國慈善業(yè)之前長期積累的信任危機(jī)：如畸高“手續(xù)費(fèi)”，不透明的財(cái)務(wù)狀況，衙門做派，還有采購“天價(jià)帳篷”……風(fēng)起于青萍之末，不信任感是一點(diǎn)一滴積累起來的。——《東方早報(bào)》

“郭美美”的事沒弄清楚，沒心情捐款！——這是新浪微博上一句由“郭美美”事件而引發(fā)的造句。沒心情吃飯、沒心情逛街、沒心情減肥、沒心情結(jié)婚……各種“沒心情”輪番登場，于是，面對(duì)紅十字會(huì)的聲明，不少網(wǎng)民的態(tài)度是“沒心情聽聲明”。

眾說紛紜之下，網(wǎng)民的“沒心情”值得玩味，這里雖有戲謔的意味，但也表達(dá)了網(wǎng)民對(duì)事實(shí)真相撲朔迷離的不滿和無奈。傳媒人劉春的微博提出：“大家不是放不過一個(gè)炫富的小姑娘，而是針對(duì)她背后那些利用慈善機(jī)構(gòu)牟取不當(dāng)暴利的商業(yè)組織，針對(duì)不透明、不規(guī)范的慈善機(jī)構(gòu)與慈善行為?！?/p>

如今紅十字會(huì)盡管聲明不斷，還想用法律捍衛(wèi)誠信，但并沒有降低輿論情緒，相反只是加劇了公眾的質(zhì)疑，更加引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議的地震?！熬W(wǎng)友說了什么，便馬上發(fā)表聲明予以否認(rèn)”，這只是一種“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的低級(jí)公關(guān)。中國慈善事業(yè)長期以來缺乏有效的外部監(jiān)督，善款運(yùn)作不透明等問題，成為了孕育類似“郭美美”這樣蠹蟲的溫床。