李 江 汪 軍

廣東省中醫(yī)院珠海醫(yī)院口腔科，廣東珠海 519015

根管預備的作用是根管清理和根管成形以利于更好地根管充填。本研究評價采用手用器械逐步后退法和機用鎳鈦器械ProTaper逐步深入法后再分別做根充時添加的牙膠副尖的情況。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2006年1月～2009年12月來筆者所在醫(yī)院就診的307例患者，患牙353顆，根管421個。納入標準：①年齡12～65歲，恒牙。②急﹑慢性牙髓炎或根尖周炎的患者。

1.2 設備與材料

G型鉆（2～4號）；機動Protaper鎳鈦器械（S1～F2Dentsply）；手用不銹鋼K銼（MaNi：15#～ 40#日本）；根充糊劑（Ah-plus）；標準型牙膠尖（錐度0.02；0.06日本）；根管側(cè)壓針（日本）根管測量儀（美國SybronEndo）。

1.3 方法

307例患者，353顆患牙421個根管按就診順序分為兩組。A組：201個根管，采用G型鉆和Protaper鎳鈦器械逐步深入法預備根管。用G型鉆進行根管上1/3的預備，順序依次用4、3、2號G型鉆，擴大根管口，量根管長度。Protaper鎳鈦器械按廠商說明順序使用，備至F1或F2或F3主尖銼，充分蕩洗根管，F(xiàn)C浴1 min后再行根充。B組：220個根管，采用手用不銹鋼K型銼逐步后退法預備根管，主尖銼比初尖銼大3個號，充分蕩洗，F(xiàn)C浴1 min后再行根充。

所有根管的根充均用主尖加糊劑加副尖充填的冷牙膠側(cè)壓充填法。副尖的添加以側(cè)壓器不能再向根管深部插入為止。A組所用的主尖是0.06錐度的牙膠尖，根備到F1就用紅色牙膠尖做主尖，根備到F2就用藍色牙膠尖做主尖B組所用的主尖是標準ISO 0.02錐度的牙膠尖，其余相同。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件Z檢驗進行統(tǒng)計學處理，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

G型鉆加機用Prptaper鎳鈦器械逐步深入法根備后，比手用MaNi根管銼逐步后退法根備后，再做根充所需添加的牙膠副尖更少，工作更方便。兩組患者根充后牙膠尖情況比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者根充后牙膠尖情況比較

3 討論

目前根管治療術是治療牙髓病及根尖周病的首選方法[1]。根管預備是根管治療的一個關鍵步驟，根管預備其中一個原則就是根管成形[2]，以利于更好地根管充填。在影響根管充填質(zhì)量的因素中，主要是根管預備的質(zhì)量。如果根管成形不到位，預備的根管沒有具備良好的形態(tài)，會直接妨礙材料充填的致密[3]。根管預備需維持根管的走向，形成冠方大，根端小，連續(xù)錐度的根管形態(tài)，以利于根管良好充填，這一目的的實現(xiàn)與根管解剖形態(tài)、器械的制造材料及設計等密切相關[4]。根充的冷牙膠尖側(cè)壓充填法是國內(nèi)目前最廣泛的一種充填方法[2]，那么哪種根備會為根充提供更便捷的條件呢？

手用器械根備多用逐步后退法，它的缺點是柔韌性欠佳，根管偏移的發(fā)生率較高，且預備效率低，易致術者疲勞[5]。在根管預備時有類似活塞的作用，根管內(nèi)的感染物易被推出根尖孔導致術后疼痛；預備時由于根管口未被敞開，影響器械順利到達根尖，易導致出現(xiàn)根管臺階、偏移、肘形根管，甚至側(cè)穿等根管并發(fā)癥；根管中下段細小狹窄或彎曲度較大時，初尖銼不能準確反映根尖狹窄處的位置，從而也不能準確掌握根管的工作長度[6]。另外當原來彎曲度較大的根管經(jīng)根冠段預備后，冠方根管拉直，最后用主尖銼疏通根管時，仍舊用原定的工作長度，會導致根管穿孔的發(fā)生[2]。但由于器械經(jīng)濟，易于操作可行而仍為廣大臨床醫(yī)生所喜愛。

機用Protaper鎳鈦器械采用冠向下法的根備方法，方便快捷，免除了手工操作的費時費力。其首先將根管中上段的感染物質(zhì)去除，更為重要的是獲得了根管預備和根管沖洗的直線通道，根管沖洗時感染物質(zhì)也易隨沖洗液而被帶出根管口[6]。工作長度也不會改變的優(yōu)點。Protaper預備后根管彎曲度減小，其有將根管拉直的趨勢，但根管幾何中心線的移位主要發(fā)生于根管的中上段，根尖段沒有明顯的移位[7]。Protaper器械其刃部從尖端至末端錐度逐漸增大，預備出的根管流暢度，錐度較好，使根管形態(tài)有利于嚴密的根管充填，根管恰填率高[8]。但由于機器昂貴，器械消耗很大而阻礙了其在臨床上的推廣。

根管充填，后一種方法使醫(yī)生根充更容易，大大減少了根充的工序。根管充填要求根管的三維充填，不僅要到工作長度而且根管周圍也要充實，所以就有了副尖的添加。筆者所在醫(yī)院根管是上粗下細的，Protaper鎳鈦器械完成銼F1、F2、F3的錐度分別是0.07、0.08、0.09，那么根備后所得的根管就是近似0.07、0.08或0.09錐度的，而筆者根充所用的牙膠尖是0.06錐度，與之相差無幾，因而根充時常常是單尖就可以，不用再添加副尖了，尤其是比較細小的根管，就算添加副尖也是稍加一兩支而已，比如下7的遠中根管為不規(guī)則的“C”形根管，或者有些個別根管太大了，不適合，所以要添加副尖。

手用器械MaNi銼全是0.02錐度的，錐度太小，不適合根管，而筆者的根管預備完成后多數(shù)都不是0.02錐度的，錐度是多少常不能確定，而牙膠尖是0.02錐度的，因而與主尖不匹配從而導致要放很多的副尖才可能把根管填滿。而副尖的每次添加都需要側(cè)壓后才能再放牙膠尖，而副尖相較于主尖來說更細更軟，需要瞄準才能放入，稍微歪了尖端就回彎掉而要重來，所以技術要求上更高，常常下7的遠中根管的根充需加副尖7～8根。最后是燒斷牙膠尖，而許多醫(yī)生為了視野清楚更易放副尖常常是放1～2根副尖就燒斷1次。這樣1個下7的根充做下來要45 min是經(jīng)常的事。而機用Protaper器械根備后的根充即使要加副尖，因為錐度大，根管上端是敞開的視野開闊而且根管較直而更易添加，就算添加也僅是1～3根副尖，較少，因而少了許多工序，步驟上大為簡化，節(jié)省了大量的臨床操作時間。

綜上所述，機用Protaper鎳鈦器械較手用MaNi銼，能更好地根管成形，更利于根充，使后繼的根充更為快速便捷，值得大力推廣。

[1] 樊明文.牙體牙髓病學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2006：230.

[2] 王曉儀.現(xiàn)代根管治療學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2001：26-44.

[3] 吳佩玲，阮曉慧，張蕾.手用鎳鈦器Protaper根管預備系統(tǒng)的臨床評價[J].實用口腔醫(yī)學雜志，2007 ，23（1）：137-138.

[4] Luiten DJ,Morgan LA,Baugartner JC,et al.A comparison of four instrumentation techniques on apical canal transportation[J].J Endod,1995,21(1):26-32.

[5] 曾志平，韋曦，董顯進，等.Protaper機用鎳鈦技術在根管預備中的應用研究 [J].口腔醫(yī)學，2003 ，23（4）：234-236.

[6] 徐學良，張梅.一次性根管治療學[M].廣東：廣東科技出版社，2006：58-61.

[7] 雍颹，高學軍.Protaper機用鎳鈦銼對彎曲根管成形效果的評價[J].華西口腔醫(yī)學雜志，2007，25（2）：139-141.

[8] 丁詠，肖漢耿，容柏成.Protaper機用鎳鈦銼預備后牙彎曲根管的療效分析[J].實用醫(yī)學雜志，2008，24 （4）：599-600.