趙文成,黎敏瑩,何少玲,鄭一靈,陳玉蘭,周水秀
廣州市番禺區(qū)大石人民醫(yī)院麻醉科,廣東廣州 511430
椎管內(nèi)麻醉具有便捷、經(jīng)濟(jì)、術(shù)中患者意識(shí)清醒和術(shù)后呼吸抑制及肺部并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)[1-2],但肥胖患者腰椎椎間隙人工手法定位不清,按常規(guī)的椎管內(nèi)穿刺操作,需要反復(fù)試探,長時(shí)間的反復(fù)穿刺會(huì)給患者帶來恐懼,同時(shí)對(duì)患者的腰椎也造成了不必要的損傷,有時(shí)甚至遺留術(shù)后長期腰痛感,且穿刺失敗率較高。肥胖可致腰椎椎間隙手法定位困難而造成腰椎穿刺困難,而C臂機(jī)對(duì)腰椎椎間隙定位準(zhǔn)確,減少了盲目穿刺給患者帶來的痛苦,避免了穿刺并發(fā)癥[3],可以解決腰椎穿刺困難?,F(xiàn)將我院使用C臂機(jī)對(duì)肥胖致腰椎穿刺困難患者進(jìn)行影像引導(dǎo)定位穿刺的結(jié)果報(bào)道如下:
選取2008年10月~2010年10月我院需行腰椎椎管內(nèi)麻醉且傳統(tǒng)手法無法定位出腰椎椎間隙的患者60例,均無腰椎椎管內(nèi)麻醉史,ASA I~Ⅱ級(jí);年齡 18~60 歲,平均(41.17±11.86)歲;體重 70~90 kg,平均(80.96±5.27)kg。 隨機(jī)分為 C臂機(jī)影像引導(dǎo)定位腰椎穿刺組(A組)和傳統(tǒng)常規(guī)腰椎穿刺組(B組),每組各30例。兩組患者性別、年齡、體重等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
患者按常規(guī)進(jìn)行術(shù)前準(zhǔn)備,入手術(shù)室后開放靜脈通道,吸氧,連續(xù)監(jiān)測心電圖、收縮壓、舒張壓、心率、氧飽和度等指標(biāo)。A組:協(xié)助患者擺好腰椎椎管內(nèi)麻醉穿刺體位,按直入穿刺法先預(yù)測出穿刺點(diǎn),膠布固定小金屬片標(biāo)記,以C臂機(jī)對(duì)放置金屬片部位的腰椎進(jìn)行正位透視定位,并根據(jù)C臂機(jī)影像引導(dǎo)調(diào)整小金屬片位置,直到準(zhǔn)確定位出需要穿刺的椎間隙,并用手術(shù)專用筆標(biāo)記此定位點(diǎn),再對(duì)此椎間隙進(jìn)行側(cè)位透視定位以作為穿刺進(jìn)針方向,然后按常規(guī)腰椎椎管內(nèi)麻醉直入法進(jìn)行腰椎穿刺,采用阻力消失法或者負(fù)壓法確定是否到達(dá)硬膜外腔,穿刺成功后根據(jù)需要進(jìn)行腰-硬聯(lián)合麻醉或者硬膜外腔麻醉。B組:協(xié)助患者擺好腰椎椎管內(nèi)麻醉穿刺體位,按直入穿刺法進(jìn)行手法定位,然后進(jìn)行腰椎穿刺,采用阻力消失法和或負(fù)壓法確定是否到達(dá)硬膜外腔,穿刺成功后根據(jù)需要進(jìn)行腰-硬聯(lián)合麻醉或者硬膜外腔麻醉。
記錄定位時(shí)間、腰椎穿刺時(shí)間、定位加腰椎穿刺總時(shí)間及腰椎穿刺成功例數(shù)。
采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
A組定位時(shí)間較長,與B組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但A組腰椎穿刺時(shí)間(皮膚消毒到穿刺針確認(rèn)成功進(jìn)入硬膜外腔)及定位加腰椎穿刺總時(shí)間均低于B組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 1。 A 組 30例(100%)腰椎椎管內(nèi)穿刺全部成功,B組26例(86.7%)腰椎椎管內(nèi)穿刺成功,4例(13.3%)穿刺失敗而改用其他麻醉方式。
表1 兩組定位及腰椎穿刺時(shí)間比較(,min)
表1 兩組定位及腰椎穿刺時(shí)間比較(,min)
組別 例數(shù) 定位時(shí)間 腰椎穿刺時(shí)間 定位加腰椎穿刺總時(shí)間A組B組P值30304.03±0.650.95±0.24<0.056.55±1.3419.30±8.05<0.0510.58±1.2320.25±8.09<0.05
椎管內(nèi)麻醉是我國目前常用的麻醉方法[4],腰椎椎管內(nèi)麻醉是以腰椎為穿刺點(diǎn)的椎管內(nèi)麻醉。直入法腰椎椎管內(nèi)穿刺是目前最常采用的穿刺術(shù)法,患者通常采用側(cè)臥位,取支配手術(shù)區(qū)范圍中央相應(yīng)的棘突間隙作為穿刺間隙,采用阻力消失法或負(fù)壓法確定穿刺針是否進(jìn)入硬膜外腔[5]。穿刺前麻醉醫(yī)生要用手法定位出需要穿刺的椎間隙,準(zhǔn)確定位穿刺點(diǎn),椎體定位對(duì)椎管內(nèi)麻醉正確的選擇穿刺間隙非常重要[6]。一般患者,椎間隙定位并不困難,但肥胖患者由于腰椎棘突被軟組織過度覆蓋,椎間隙不清,因此,進(jìn)針點(diǎn)選擇困難[7]。腰椎椎間隙定位困難的肥胖患者如需要行椎管內(nèi)麻醉,按常規(guī)的穿刺操作需要反復(fù)試探穿刺,或者換上、下椎間隙再試探穿刺,會(huì)使患者產(chǎn)生恐懼感也對(duì)其造成了不必要的損傷,腰椎穿刺失敗率也比較高,目前尚未有較好方法解決肥胖患者腰椎穿刺困難的問題。有些麻醉醫(yī)生要求有可能存在腰椎穿刺困難的患者術(shù)前行腰椎X線拍片,但這只能了解其腰椎的大概情況,很少能順利穿刺成功;也有些麻醉醫(yī)生術(shù)中利用床邊拍片機(jī)進(jìn)行穿刺前拍片,但因洗片需要時(shí)間,也做不到準(zhǔn)確定位穿刺點(diǎn),不能順利完成穿刺操作,而椎管內(nèi)麻醉失敗的最終解決方案則是改用全身麻醉[8]。
C臂機(jī)早已廣泛應(yīng)用于術(shù)中的透視、定位,因其使用方便、定位準(zhǔn)確,現(xiàn)已成為了術(shù)者的有利幫手。C臂機(jī)的應(yīng)用可以縮短手術(shù)時(shí)間,減少患者痛苦[9-10],有利于患者康復(fù)。腰椎椎管內(nèi)麻醉穿刺前需要定位椎間隙,對(duì)于肥胖原因造成的腰椎椎間隙手法定位困難患者,可以使用手術(shù)室內(nèi)C臂機(jī)定位,利用其靈活、方便的透視定位技術(shù)對(duì)肥胖患者進(jìn)行腰椎椎間隙透視定位,確定穿刺點(diǎn)及穿刺方向,可以避免盲探和反復(fù)穿刺,從而比較順利的完成穿刺。本研究結(jié)果顯示,A組定位時(shí)間雖然比B組長,但A組腰椎穿刺時(shí)間短,穿刺順利,從定位到穿刺成功總用時(shí)也比B組少,B組因定位不準(zhǔn)而反復(fù)穿刺對(duì)患者損傷較大,有些患者甚至需要超過半小時(shí)才穿刺成功;A組30例患者腰椎椎管內(nèi)穿刺全部成功,B組26例患者腰椎椎管內(nèi)穿刺成功,4例患者穿刺失敗,A組腰椎穿刺成功率明顯高于B組。
綜上所述,C臂機(jī)影像引導(dǎo)定位是解決肥胖患者因手法定位不準(zhǔn)造成腰椎穿刺困難問題的最好方法,值得臨床推廣。
[1]周小建,李定鯤,黃志超,等.小劑量輕比重布比卡因蛛網(wǎng)膜下腔-硬膜外聯(lián)合麻醉在下肢骨折老年患者手術(shù)中的應(yīng)用[J].中華實(shí)用診斷與治療雜志,2009,23(8):800-801.
[2]李曉玲,龍桂華,楊曉蓉.全身麻醉復(fù)合局麻在剖宮產(chǎn)手術(shù)中的應(yīng)用[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2011,9(2):89-90.
[3]余海,彭曉紅,朱綺妮,等.C臂機(jī)在脊柱畸形患者椎管內(nèi)麻醉中的應(yīng)用[J].華中醫(yī)學(xué)雜志,2007,31(2):97.
[4]梁愷,王大禹.咪達(dá)唑侖用椎管內(nèi)麻醉的臨床觀察[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2011,6(4):182-183.
[5]胡彬,羅志鍇,秦妮娜,等.不同穿刺方法硬膜外腔穿刺針穿入硬膜外腔深度探討[J].中國誤診學(xué)雜志,2009,9(27):6592-6593.
[6]韓傳寶,周欽海,錢燕寧,等.提高硬脊膜外腔阻滯安全性的操作體會(huì)[J].上海醫(yī)學(xué),2010,(10):957-958.
[7]梁弘.1例肥胖患者硬膜外穿刺的體會(huì)[J].山東醫(yī)藥,2006,46(20):12.
[8]楊立華.肥胖患者行婦科手術(shù)的麻醉[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生,2010,(4):28-30.
[9]倪樂丹,章敏青,李松蓮.移動(dòng)式X射線C形臂機(jī)使用時(shí)的不良生物效應(yīng)及對(duì)策[J].護(hù)理與康復(fù),2006,5(2):153-154.
[10]李云鳳.C型X線機(jī)應(yīng)用于骨科內(nèi)固定術(shù)中的護(hù)理管理[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2011,9(6):62.