●袁晞

在世界大多數(shù)人都知道斯大林是暴君，他幾十年的統(tǒng)治是暴政時(shí)，我們這一代中國(guó)人還被蒙在鼓里，仍把他稱為“偉大的革命導(dǎo)師”。1963年《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》雜志開始發(fā)表的《評(píng)蘇共中央的公開信》，即著名的“九評(píng)”，其中的“二評(píng)”《關(guān)于斯大林問(wèn)題》是這樣說(shuō)的：“從十月革命開始的第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的歷史，到現(xiàn)在只有四十六年。斯大林作為這個(gè)國(guó)家的主要領(lǐng)導(dǎo)人，近三十年之久。無(wú)論從無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史上說(shuō)，或者從國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史上說(shuō)，斯大林一生的活動(dòng)，都占有極為重要的地位。”“斯大林的一生，是一個(gè)偉大的馬克思列寧主義者的一生，是一個(gè)偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的一生?！贝蠖鄶?shù)中國(guó)人當(dāng)時(shí)和以后很多年是相信這一評(píng)價(jià)的。由于“二評(píng)”是針對(duì)赫魯曉夫的，當(dāng)然也要就蘇共二十大赫魯曉夫關(guān)于斯大林的“秘密報(bào)告”談點(diǎn)看法，但“二評(píng)”基本上是為斯大林評(píng)功擺好，勉強(qiáng)地提到“錯(cuò)誤”，也是為其辯解：“斯大林，作為一個(gè)偉大的馬克思列寧主義者和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，在他為蘇聯(lián)人民和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)建立功勛的同時(shí)，也的確犯了一些錯(cuò)誤。斯大林的錯(cuò)誤，有些是原則性的錯(cuò)誤，有些是具體工作中的錯(cuò)誤；有些是可以避免的錯(cuò)誤，有些是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政沒(méi)有先例的情況下難以避免的錯(cuò)誤?！苯^大多數(shù)中國(guó)人沒(méi)有可能讀到赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”，更不知?dú)v史的真相，因此也只能相信《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志所說(shuō)的，有些錯(cuò)誤是“難以避免的”。

直到改革開放的年代，我們才漸漸知道了真相，1983年第一次讀到索爾仁尼琴大作《古拉格群島》的中譯本時(shí)，被斯大林時(shí)代巨大的非正常死亡數(shù)字所震撼。同時(shí)也相信索爾仁尼琴所說(shuō)的蘇聯(lián)官方絕不會(huì)公布非正常死亡的準(zhǔn)確數(shù)字。索爾仁尼琴多年前是這樣寫的：“關(guān)于這些槍決——有哪個(gè)法學(xué)家，有哪個(gè)刑事史家能給我們舉出核實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)呢？這個(gè)特別檔案庫(kù)在哪里呀？我們要能潛進(jìn)去讀一讀數(shù)字該有多好。這些數(shù)字現(xiàn)在沒(méi)有，將來(lái)也不會(huì)有?！闭l(shuí)想到1991年蘇聯(lián)解體，頃刻之間呼喇喇似大廈傾，一個(gè)政權(quán)、一種體制在一個(gè)國(guó)家的徹底崩潰，讓世人有了知道這個(gè)政權(quán)歷史真相的可能。

1999年亞·尼·雅科夫列夫的《一杯苦酒——俄羅斯的布爾什維克主義和改革運(yùn)動(dòng)》在中國(guó)翻譯出版，書中寫道：“僅僅這個(gè)世紀(jì)（20世紀(jì)），俄羅斯由于戰(zhàn)爭(zhēng)、饑餓和鎮(zhèn)壓就死亡了6000多萬(wàn)人。”他還寫道：“1954年，內(nèi)務(wù)部部長(zhǎng)C.克魯格洛夫（他本人曾是鎮(zhèn)壓的積極參與者、強(qiáng)制遷徙北高加索民族的組織者）報(bào)呈赫魯曉夫：1930年至1953年間遭鎮(zhèn)壓的人數(shù)約為370萬(wàn)，其中76.5萬(wàn)人被槍決。”由于雅科夫列夫是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代的蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)總統(tǒng)特別顧問(wèn)，在戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽兩個(gè)時(shí)期都擔(dān)任“政治鎮(zhèn)壓受害人平反委員會(huì)”主席，所以他提供的數(shù)字是可靠的，不算官方也至少是半官方。

蘇聯(lián)解體后，蘇聯(lián)的歷史檔案解密公開，鐵幕后面的場(chǎng)景越來(lái)越多地顯露出來(lái)，這些檔案吸引了全世界的研究者和關(guān)注這些歷史的人，2002年《蘇聯(lián)歷史檔案選編》（執(zhí)行總主編沈志華）共34卷在中國(guó)出版，其中《關(guān)于蘇聯(lián)大清洗》和《關(guān)于歷史案件的平反》等專題，都提到斯大林時(shí)代的政治迫害和非正常死亡，特別是第30卷中《蘇共中央政治局大鎮(zhèn)壓事件復(fù)查委員會(huì)的簡(jiǎn)要報(bào)告（1988年12月25日）》中有了正式的被鎮(zhèn)壓者的官方數(shù)字。報(bào)告中寫道：“研究國(guó)家安全機(jī)關(guān)的文獻(xiàn)資料確定，1930—1953年間根據(jù)由蘇聯(lián)人民委員會(huì)國(guó)家政治保衛(wèi)總局、內(nèi)務(wù)人民委員部、國(guó)家安全人民委員部—國(guó)家安全部等機(jī)關(guān)起訴的刑事案件，有3778234人受到鎮(zhèn)壓，其中被判極刑（槍決）的786098人。在被鎮(zhèn)壓的人中間，由執(zhí)法機(jī)關(guān)判處的有1299828人（其中槍決129550人），非執(zhí)法機(jī)關(guān)判處的有2478406人（其中槍決656548人）。”

報(bào)告在多年研究檔案的基礎(chǔ)上，公布了這樣的事實(shí)：“根據(jù)文獻(xiàn)判定，斯大林親自監(jiān)督過(guò)鎮(zhèn)壓活動(dòng)?！薄八勾罅质遣唤?jīng)法院和偵查而進(jìn)行大規(guī)模的逮捕和槍決、成千上萬(wàn)的人被驅(qū)逐出境的倡導(dǎo)者和組織者?！眻?bào)告說(shuō)：“犯罪的行為泛濫成災(zāi)，表現(xiàn)為內(nèi)務(wù)人民委員部擬定清單，交蘇聯(lián)最高法院軍事法庭或內(nèi)務(wù)人民委員部‘特別會(huì)議’審理，而且‘懲罰’已事先確定。這些名單呈送斯大林本人。”報(bào)告舉例說(shuō)，在1937—1938年期間的383份名單中，有44000名高級(jí)干部、高級(jí)軍官和經(jīng)濟(jì)管理人員受到懲罰，其中39000人被槍決?！霸谶@些名單上有斯大林和政治局其他成員的親筆批示。在383份名單中斯大林簽字的有362份，莫洛托夫簽字的有373份，伏羅希洛夫簽字的有195份，卡岡諾維奇簽字的有191份，日丹諾夫簽字的有177份。還有米高揚(yáng)、葉若夫和斯·柯秀爾的簽字。政治局委員們不僅同意提出的鎮(zhèn)壓建議，而且還批字鼓勵(lì)內(nèi)務(wù)人民委員部機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)一步鎮(zhèn)壓，而在個(gè)別人姓名的上面有批字‘殺—?dú)ⅰ！?/p>

雅科夫列夫在《一杯苦酒》中還寫道：除了上述被鎮(zhèn)壓的370多萬(wàn)外，“還應(yīng)當(dāng)追加受害于集體化時(shí)期的340萬(wàn)人以及遭鎮(zhèn)壓的330萬(wàn)少數(shù)民族，這樣就超過(guò)了1000萬(wàn)人”。

蘇聯(lián)檔案公開時(shí)、《一杯苦酒》出版時(shí)索翁還健在，不知他對(duì)這些數(shù)字有什么看法，是否相信這個(gè)非正常死亡的數(shù)字。

《蘇共中央政治局大鎮(zhèn)壓事件復(fù)查委員會(huì)的簡(jiǎn)要報(bào)告》中提出：“伸張正義問(wèn)題現(xiàn)已具有特殊的政治意義。社會(huì)輿論及無(wú)辜受害者的親朋都在等待著為他們完全恢復(fù)名譽(yù)和永久紀(jì)念他們?！薄凹o(jì)念鎮(zhèn)壓犧牲者的一切費(fèi)用當(dāng)由國(guó)家支付，為此應(yīng)責(zé)成蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議為這些工作籌出所需資金。”

用列寧稱為“暴政”的沙皇和帝俄時(shí)代同“建立功勛的同時(shí)，也的確犯了一些錯(cuò)誤”的斯大林時(shí)代作一點(diǎn)比較是有意義的。

那么，沙皇和帝俄時(shí)代殺了多少人呢？看看索爾仁尼琴先生在《古拉格群島》中引用的俄國(guó)刑法專家的統(tǒng)計(jì)：從1876年到1905年這30年內(nèi)，共處死了486人，就是說(shuō)，全國(guó)一年處死將近17人。索翁寫道：“在第一次革命及其遭到鎮(zhèn)壓的幾年內(nèi)，死刑的數(shù)字陡然上升，震驚了俄國(guó)人的想象力，使托爾斯泰為之淚下，使柯羅連科和其他許許多多的人義憤填膺：從1905年到1908年共處死將近2200人（一個(gè)月45人?。！迸c前者相比，1930至1953年的斯大林治下的國(guó)家被處極刑的人數(shù)是沙皇30年的1600多倍；與后者相比，斯大林每個(gè)月處決的人數(shù)是帝俄最殘忍的年代的60倍。

對(duì)這樣人類歷史上極為罕見(jiàn)的暴政和罪行，《關(guān)于斯大林問(wèn)題》是這樣說(shuō)的：“他在黨內(nèi)和黨外的斗爭(zhēng)中，有的時(shí)候，有的問(wèn)題上，混淆了敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾這兩類不同性質(zhì)的矛盾和處理這兩類矛盾的不同方法。他領(lǐng)導(dǎo)的肅清反革命的工作，正確地懲辦了很多必須懲辦的反革命分子，但是也錯(cuò)判了一些好人，在1937年和1938年，曾經(jīng)造成過(guò)肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。他在黨和國(guó)家組織中，沒(méi)有充分地實(shí)行或者部分地違反了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的民主集中制。他在處理兄弟黨和兄弟國(guó)家的關(guān)系方面，也犯過(guò)一些錯(cuò)誤。在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，他也出過(guò)一些錯(cuò)誤的主意。這些錯(cuò)誤，給蘇聯(lián)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)造成了一些損失?！薄八勾罅忠簧墓?jī)和錯(cuò)誤，是歷史的客觀存在。斯大林的功績(jī)同他的錯(cuò)誤比較起來(lái)，是功大過(guò)小的。他的主要方面是正確的，錯(cuò)誤是第二位的。每一個(gè)正直的、尊重歷史的共產(chǎn)黨人，在總結(jié)斯大林的全部思想和工作的時(shí)候，一定會(huì)首先看到斯大林的主要方面。因此，在正確地認(rèn)識(shí)、批判和克服斯大林的錯(cuò)誤的同時(shí)，必須保衛(wèi)斯大林一生的主要方面，保衛(wèi)他所捍衛(wèi)過(guò)和發(fā)展了的馬克思列寧主義?！?/p>

當(dāng)時(shí)寫作這些文章的人，審閱并讓這些文章發(fā)表的人多半是看過(guò)赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”的，他們?nèi)绾蚊鎸?duì)真實(shí)的歷史？鄧小平1989年5月16日對(duì)來(lái)華訪問(wèn)的戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)：“從1957年第一次莫斯科會(huì)談，到六十年代前半期，中蘇兩黨展開了激烈的爭(zhēng)論。我算是那場(chǎng)爭(zhēng)論的當(dāng)事人之一，扮演了不是無(wú)足輕重的角色。經(jīng)過(guò)二十多年的實(shí)踐，回過(guò)頭來(lái)看，雙方都講了許多空話。”這包括中共當(dāng)年對(duì)斯大林的看法嗎？

親歷過(guò)斯大林時(shí)代的美國(guó)記者安娜·路易斯·斯特朗在她那本著名的《斯大林時(shí)代》中寫道：“赫魯曉夫揭露出來(lái)的在第一次建設(shè)社會(huì)主義的時(shí)候發(fā)生的千百件殘酷的冤案和粗暴的鎮(zhèn)壓行為恰恰使那些最優(yōu)秀的人最感不安？”她接著說(shuō)：“我相信俄國(guó)人是不問(wèn)這些問(wèn)題的。他們的建設(shè)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了斯大林時(shí)代，那是為了更美好的未來(lái)。他們知道人類一切進(jìn)步都是要用極大的代價(jià)去換取的，不僅要有英雄們死于疆場(chǎng)，也要有人受冤屈而死去。”年輕的時(shí)候讀安娜·路易斯·斯特朗的《斯大林時(shí)代》，相信一些人非正常死亡是“為了更美好的未來(lái)”的必然代價(jià)，也以此來(lái)理解“文化大革命”。那時(shí)讀《關(guān)于斯大林問(wèn)題》，記得文中說(shuō)：“列寧引用了俄國(guó)的一個(gè)寓言諷刺修正主義者說(shuō)，‘鷹有時(shí)比雞還飛得低，但雞永遠(yuǎn)不能飛得像鷹那樣高’。倍倍爾、盧森堡是‘偉大的共產(chǎn)黨人’，雖然他們犯過(guò)錯(cuò)誤，但他們始終是‘鷹’，而修正主義者，則是‘工人運(yùn)動(dòng)后院糞堆里’的一群‘雞’?！蔽闹羞€說(shuō)：“倍倍爾、盧森堡等人在歷史上所起的作用，遠(yuǎn)不能同斯大林相比。斯大林是一個(gè)歷史時(shí)代的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的偉大的領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)他的評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)更加慎重些?！蔽覀兒芏嗳艘蚕嘈潘勾罅质秋w得高的“鷹”，而赫魯曉夫是“雞”。

索爾仁尼琴在結(jié)束三大卷《古拉格群島》時(shí)寫道：“一個(gè)用鋼箍緊緊箍在一起的巨大國(guó)家矗立在世界上已經(jīng)半個(gè)世紀(jì)多了，有的只是鋼箍，但是沒(méi)有法律?！闭f(shuō)到蘇聯(lián)的鎮(zhèn)壓制度和“古拉格群島”，索翁說(shuō)：“它之所以依然存在，是因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家制度離開它就不能存在。消除了古拉格群島，這個(gè)國(guó)家也將不復(fù)存在?！睔v史是無(wú)情的，一切泯滅人性的社會(huì)制度都將被人民所推翻，被歷史所拋棄，那個(gè)曾經(jīng)如此強(qiáng)大的國(guó)家和那個(gè)國(guó)家無(wú)情的制度今天都已不復(fù)存在。