聶遠(yuǎn)鑫

(哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)與歷史學(xué)院 黑龍江 哈爾濱 150000)

兩宋的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可謂中國古代史上的一個(gè)巔峰時(shí)期，對(duì)外戰(zhàn)爭卻屢屢失敗，經(jīng)濟(jì)軍事反差之大令人錯(cuò)愕。宋代軍力不振不能不引起后人反思，這不僅是一項(xiàng)求真求實(shí)的工作，在祖國蓬勃發(fā)展國際局勢(shì)波濤譎涌的今天更具有現(xiàn)實(shí)意義。

宋朝是中國封建社會(huì)承前啟后的重要時(shí)期，既有歷史的繼承性也有自身的時(shí)代特點(diǎn)，其軍事概況也與此相近，筆者認(rèn)為宋代國防的“積弱”無法回避以下幾方面原因。

一、力懲唐末五代藩鎮(zhèn)割據(jù)積弊的消極后果。“杯酒釋兵權(quán)”后，“更戍法”、“將從中御”等軍事制度，大大地限制了軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)性與靈活性，使宋軍喪失了國防的主動(dòng)權(quán)，陷入軍力弱化的泥潭。宿將兵權(quán)被剝奪，軍官悉用資望較淺容易駕馭的人物充任，目的只為防止藩鎮(zhèn)割據(jù)的重演，使宋避免成為短命王朝?！案ā笔埂皩⒉恢恢獙ⅰ?，固然消除了藩鎮(zhèn)割據(jù)的隱患，但卻造成將領(lǐng)與部隊(duì)的離心，遇有戰(zhàn)事，往往釀成災(zāi)難性的后果。如慶歷元年(1041)好水川之戰(zhàn)，戰(zhàn)前“任福在慶州，番漢漸各信服，士卒亦諳練”。臨戰(zhàn)，任福突然被調(diào)至涇原擔(dān)任主將，“麾下隊(duì)兵逐差撥，諸軍將校都不識(shí)面”。[1](卷一百三十二，慶歷元年五月甲戌)最后為西夏所敗，任福也槍中左頜而死。宋朝后代皇帝們因循僵化地繼承了宋初明顯帶有時(shí)限性的政策，如打仗時(shí)要依據(jù)欽命“陣圖”作戰(zhàn)，宋太祖出身軍旅，所制“陣圖”尚能與戰(zhàn)場實(shí)際相符，后代皇帝們長于深宮，卻要遙控前線作戰(zhàn)，所授陣圖與前線戰(zhàn)況往往廖之千里。如太平興國四年(979)的滿城之戰(zhàn)，宋太宗對(duì)將領(lǐng)們預(yù)先“賜陣圖，分為八陣，俾以從事”。[2](卷二百七十一，《趙延進(jìn)傳》)殿前都虞侯崔翰依圖布陣，右龍武將軍趙延進(jìn)冒違詔改陣之罪，建議集中兵力對(duì)敵。監(jiān)軍李繼隆也說“事應(yīng)有變，安可預(yù)定，設(shè)獲違詔之罪，請(qǐng)獨(dú)當(dāng)也”。[2](卷二百五十七，《李繼隆傳》)崔翰在二人堅(jiān)持下才改八陣為二陣，最后大敗遼軍，這是一場違反“將從中御”而獲勝的戰(zhàn)斗。宋神宗“每當(dāng)用兵，或終夜不寢”，“手札處畫，號(hào)令諸將，丁寧詳密，授以成算，雖千里外，上自節(jié)制”[1](卷三百五十三，元豐八年三月戊戌)，結(jié)果招致靈州和永樂兩次戰(zhàn)役大敗。高宗時(shí)，由宰執(zhí)大臣草擬皇帝手詔，指揮前線軍事。如劉錡在順昌府遭兀術(shù)主力騎兵圍攻，若棄城退遁，必被迫殲，秦檜為高宗所起草的御札卻令他“擇利班師”。[3](卷一百三十六，紹興十年六月乙卯)

二、宋開國以來“崇文抑武”國策，造成整個(gè)社會(huì)尚武風(fēng)氣日衰。宋太祖時(shí)明確提倡“興文教，抑武事”，廣開科舉文選，科舉的成功勝過任何軍功，以至于有“狀元登第，雖將兵十萬，恢復(fù)幽薊，逐強(qiáng)虜于窮漠，凱歌勞還，獻(xiàn)捷太廟，其榮亦不可及也”[4](《儒林公議》卷上，明刻本)的說法。于是讀書成了逐取功名和獲得社會(huì)承認(rèn)的主要途徑。宋朝雖設(shè)有武舉，卻以試策高低為去留，如仁宗天圣八年(1030)開武舉:“武舉發(fā)，先閱射騎，而試之以策為去留，弓馬為高下”。[5](卷三十八，《宋紀(jì)》三十八)這樣造成了對(duì)武士選拔的重文輕武。在官職授予上，從中央到地方的一切要職，多由科舉出身的文官擔(dān)任，甚至掌握全國軍權(quán)的樞密使，州縣軍隊(duì)指揮，都委以文官。即使有武官擔(dān)任要職也常受文人的排擠和壓制，如名將狄青雖官至樞密使，卻因出身行伍而備受歧視，共事的韓琦對(duì)他多次羞辱，狄青慨嘆“韓樞密功業(yè)官職與我一般，我少一進(jìn)士及第耳”。[2](卷二百九十，《狄青傳》)在文臣們的誣陷排斥之下，狄青最后被貶知陳州，含恨而死。武舉官職低微，地位低下，不足以激發(fā)其持干戈以衛(wèi)社稷、建功立業(yè)的雄心。正如蘇紳所言“擇將帥，漢制，邊防有敬左右之臣皆將帥也，唐室文臣自員外、郎中以上為刺史，團(tuán)練防御，觀察節(jié)度等使，皆是養(yǎng)將帥之道，豈嘗限以文武。比年設(shè)武舉所得人，不過授以三班官，使之監(jiān)臨，欲圖其建功立事，何可得也”。[2](卷二百九十四，《蘇紳傳》)南宋武舉授官較北宋稍高，地位也有所上升，卻舉非所用，“皆任以榷酤征商之事”。[1](卷一百三十八，淳熙十年九月壬午)赳赳武士不馳騁沙場，卻務(wù)商理財(cái)。宋代的重文抑武，武人地位低下，待遇不公，與此相映成彰的是宋軍對(duì)外戰(zhàn)爭中的不堪一擊。

三、宋朝奉行“攘外必先安內(nèi)”觀念，長期忽視軍備，士兵得不到正規(guī)而有效的訓(xùn)練，軍隊(duì)經(jīng)營商業(yè)，武器質(zhì)量低劣，導(dǎo)致戰(zhàn)斗力低下。宋軍訓(xùn)練只注重形式而不關(guān)心實(shí)效。如射箭，則“惟務(wù)斗力多而不求所射疏密”，只看重拉弓弩者力氣的大小，卻不問能否射中目標(biāo)。弓弩手是宋軍的主要組成部分，當(dāng)時(shí)身居西北戰(zhàn)區(qū)的尹洙指出，馬軍中十分之八是弓箭手，步軍中十分之七是弩手，雖各帶劍一口，卻不在教練之列，因而宋軍不利于近戰(zhàn)。[6](卷二十)“馬槍止試左右盤弄，而不較所刺中否”“其左右斫、腰射、射腦、一綽子放數(shù)箭之類，乃軍中之戲”，成了與戰(zhàn)斗無關(guān)的軍事雜耍。這樣訓(xùn)練出來的軍隊(duì)，其戰(zhàn)斗力可想而知?！皶r(shí)邊任多紈绔子弟”，“軍從，娼婦多從之”。[2](卷一百三十七，慶歷二年六月已未)如此將官，如此軍隊(duì)，與驍勇善戰(zhàn)的馬背上的民族交戰(zhàn)，焉能不敗。宋代軍隊(duì)經(jīng)商泛濫無度嚴(yán)重地腐化了軍中風(fēng)氣，沿邊武將以朝廷專拔的軍資庫錢物、公用錢等官錢作本，經(jīng)營商業(yè)、借貸業(yè)，違禁販運(yùn)鹽、酒、茶等，營私舞弊。上至將領(lǐng)，下至士卒，都沉浸在追末逐利的風(fēng)氣中，嚴(yán)重影響了戰(zhàn)斗力。仁宗時(shí)，范仲淹“在慶州，日亦借隨軍庫錢回易”，將回易利息“充隨軍公用支使”。[7](《范文正公奏議·奏雪滕宗諒張亢》)南宋時(shí)，這種贏利經(jīng)營活動(dòng)導(dǎo)致將帥貪污腐化，軍事訓(xùn)練松弛，將成庸將，兵不類兵，戰(zhàn)斗力嚴(yán)重下降，在敵人面前一觸即潰。宋軍使用的武器質(zhì)量低劣，“長短小大，多不中度”，“鐵刃不鋼”，弓弩“勁膠不固”。官府武器造作之所，但務(wù)充數(shù)而根本不考慮使用，主管官員也不檢查武器的質(zhì)量，以至“有器械只虛名，而無器械之使用”。[2](卷一百三十六，慶歷二年五月甲寅)

總之，整個(gè)宋代，抑制武官，防范武臣是宋朝政治的重要特點(diǎn)，也是其重要弱點(diǎn)，畸形的軍事指揮和管理體制，對(duì)武人階層的輕視，軍備的荒廢，國防上的消極防御令宋朝軍力消弱，國力不振，這又勢(shì)必造成對(duì)外妥協(xié)茍安，而茍安的政策又繼續(xù)弱化軍力，由此宋代軍事陷入了惡性的循環(huán)。所以盡管宋朝經(jīng)濟(jì)繁榮，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力和文明成果卻沒有轉(zhuǎn)化為軍事實(shí)力，從裝備到戰(zhàn)法較前朝非但沒有根本的改變和提高，反而在戰(zhàn)斗力上出現(xiàn)了嚴(yán)重的倒退，進(jìn)而加劇了宋朝經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事實(shí)力的失衡，最終被后起的元朝所滅。

[1]李燾.續(xù)資治通鑒長編.[M].北京:中華書局，2004.

[2]脫脫.宋史.[M].北京:中華書局，1977.

[3]李心傳.建炎以來系年要錄.[M].北京:中華書局，1988.

[4]田況.儒林公議.卷上，明刻本.

[5]畢沅.續(xù)資治通鑒.中華書局校點(diǎn)本.

[6]尹洙.河南先生文集.四部叢刊初編縮印本.[Z].商務(wù)印書館.

[7]范仲淹.范文正公奏議·奏雪滕宗諒張亢.[Z].上海涵芬樓本.