孫秀玲

（重慶城市職業(yè)學(xué)院 重慶 402160）

危機(jī)治理視閾下的長(zhǎng)征過程分析

孫秀玲

（重慶城市職業(yè)學(xué)院 重慶 402160）

第五次反“圍剿”失敗使黨和紅軍陷入空前的危機(jī)。通過危機(jī)前的理論和物質(zhì)準(zhǔn)備，對(duì)危機(jī)的科學(xué)認(rèn)識(shí)，建立正確的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)及采取正確的斗爭(zhēng)策略，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，中共中央和主力紅軍最終勝利到達(dá)陜北，實(shí)現(xiàn)了由危轉(zhuǎn)安。

危機(jī) 危機(jī)治理 長(zhǎng)征

危機(jī)治理一般分三個(gè)階段：危機(jī)潛伏期，預(yù)防危機(jī)；危機(jī)爆發(fā)后的應(yīng)急處理，一般所講的危機(jī)管理；基本危機(jī)現(xiàn)象化解之后的恢復(fù)。面對(duì)第五次反“圍剿”失敗造成的危機(jī)，中共中央進(jìn)行了一系列重大決策并最終使中央和紅軍轉(zhuǎn)危為安。從危機(jī)治理的視角重新審視這段過程，對(duì)于在現(xiàn)代社會(huì)中如何應(yīng)對(duì)突發(fā)性事件有著重要的意義。

一、增強(qiáng)危機(jī)意識(shí)，壯大紅軍和根據(jù)地，積極應(yīng)對(duì)即將到來的危機(jī)

土地革命時(shí)期，中國(guó)革命呈現(xiàn)出的欣欣向榮的景象，“毛澤東、朱德直接領(lǐng)導(dǎo)的紅軍第一方面軍和中央根據(jù)地起了最重要的作用”。這些歸功于黨和紅軍面對(duì)危機(jī)的正確態(tài)度。危機(jī)的預(yù)警防范，關(guān)鍵要具備危機(jī)意識(shí)，認(rèn)識(shí)到危機(jī)隨時(shí)可能發(fā)生。預(yù)防與避免危機(jī)的最好辦法就是壯大自己。

第一，積極探索適合中國(guó)國(guó)情的革命理論。理論是行動(dòng)的先導(dǎo)，沒有正確地理論就不會(huì)有正確地行動(dòng)。面對(duì)四周的白色政權(quán)包圍，紅色政權(quán)能不能生存下去以及如何生存下去是必須要回答的問題。從大革命失敗到土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期，毛澤東先后寫成了《中國(guó)紅色政權(quán)為什么能夠存在？》《井岡山的斗爭(zhēng)》《星星之火，可以燎原》等著作，系統(tǒng)地分析了中國(guó)國(guó)情，形成了把武裝斗爭(zhēng)、建立農(nóng)村革命根據(jù)地和土地革命三者結(jié)合起來，以農(nóng)村為中心，實(shí)行“工農(nóng)武裝割據(jù)”的重要思想。同時(shí)，在半殖民地半封建的中國(guó)，“軍事斗爭(zhēng)是政治斗爭(zhēng)的主要形式。在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，這一問題成為了黨的路線中的最迫切的問題”。毛澤東于1936年在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》中系統(tǒng)闡釋了以“以消滅敵人有生力量”為指導(dǎo)思想的紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想。從根本上講，這些戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想是毛澤東在到達(dá)陜北后對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

第二，進(jìn)行土地革命和武裝斗爭(zhēng)，加強(qiáng)根據(jù)地建設(shè)。大革命失敗后，毛澤東在井岡山建立革命根據(jù)地，開創(chuàng)了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的新局面。不久，朱德、陳毅同毛澤東勝利會(huì)師，并組建中國(guó)工農(nóng)紅軍第四軍。后來創(chuàng)建贛南和閩西革命根據(jù)地，組成了中央革命根據(jù)地。與此同時(shí)，鄂豫皖、湘鄂西、左右江等革命根據(jù)地也相繼創(chuàng)建。在革命根據(jù)地創(chuàng)建過程中，黨和紅軍也加強(qiáng)政權(quán)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，1931年11月召開“一蘇大”，成立中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府，進(jìn)行了必要的和可能的經(jīng)濟(jì)建設(shè)支援戰(zhàn)爭(zhēng)需要；大力發(fā)展干部教育和軍隊(duì)教育，創(chuàng)辦蘇維埃大學(xué)、紅軍大學(xué)等，為各根據(jù)地和軍隊(duì)培養(yǎng)、輸送大批人才。同時(shí)，各根據(jù)地連續(xù)粉碎了國(guó)民黨的接連不斷的軍事圍剿。中央蘇區(qū)全盛時(shí)期，即1933年發(fā)展到30多個(gè)縣，面積50000多平方公里，紅軍數(shù)量達(dá)近10萬多人。

二、科學(xué)認(rèn)識(shí)危機(jī)，根據(jù)客觀情況選擇長(zhǎng)征的路線和斗爭(zhēng)策略

中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的特點(diǎn)，就是“圍剿”和反“圍剿”攻防兩種戰(zhàn)斗形式的長(zhǎng)期反復(fù)。中原大戰(zhàn)后，國(guó)民黨軍隊(duì)開始對(duì)紅軍根據(jù)地發(fā)動(dòng)大規(guī)模的“圍剿”。因?yàn)樵谑Y介石看來，對(duì)大地主大資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治來說，中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍才是真正的“心腹之患”，因此危機(jī)也就是必然的。

第一，面對(duì)危機(jī)要有大無畏的精神。科學(xué)認(rèn)識(shí)危機(jī)，科學(xué)決策，減少損失。當(dāng)危機(jī)真正來臨之時(shí)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者來說，一定要鎮(zhèn)靜，切忌慌了陣腳，不知所措。反“圍剿”失敗，以李德為首的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人并沒有積極做撤離根據(jù)地的準(zhǔn)備。正如劉伯承所說：“在三次‘左’傾后的5—7月戰(zhàn)略計(jì)劃上，根本未考慮這個(gè)問題。”同時(shí)，長(zhǎng)征伊始，驚慌失措，沒有明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)以后的任務(wù)及方向，秘而不宣，甚至師一級(jí)干部也不清楚，這直接導(dǎo)致湘江戰(zhàn)役后，紅軍折損過半。而與之形成鮮明對(duì)比的是，毛澤東面對(duì)危機(jī)的坦然的態(tài)度。大革命失敗后，毛澤東提出了“須知政權(quán)是由槍桿子中取得的”著名論斷，表現(xiàn)出了危機(jī)面前的大無畏精神。在遵義會(huì)議后，面對(duì)不利形勢(shì)，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人科學(xué)決策，取得了四渡赤水等著名戰(zhàn)役的勝利。

第二，危機(jī)決策要根據(jù)實(shí)際情況。長(zhǎng)征開始后，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者并沒有明確的計(jì)劃，因此湘江戰(zhàn)役后，紅軍數(shù)量為3萬多人。在此危急關(guān)頭，毛澤東根據(jù)情況，主張前往貴州，致使蔣在湘西消滅紅軍的計(jì)劃破產(chǎn)。同時(shí)做出開辟以遵義為中心的川黔邊根據(jù)地的決定，這在當(dāng)時(shí)是符合實(shí)際情況的；1935年1月中旬，敵情發(fā)生變化，同時(shí)紅四方面軍鞏固了川陜根據(jù)地，紅軍決定進(jìn)軍川西北地區(qū)，爭(zhēng)取在四川建立根據(jù)地；但是此時(shí)四川政局發(fā)生變化，蔣介石授權(quán)四川軍閥劉湘統(tǒng)一掌管四川軍政，中央軍進(jìn)入四川，紅軍面臨各路敵軍，為保存力量，“所以決計(jì)停止向川北發(fā)展，而最后決定在云貴川中建立根據(jù)地”。此后四渡赤水，縱橫云貴川，但是實(shí)際上并沒有放棄北渡長(zhǎng)江，向北發(fā)展，轉(zhuǎn)入川西北的戰(zhàn)略意圖，終于在4月渡過金沙江，跳出敵人包圍，在川西懋功地區(qū)與紅四方面軍勝利會(huì)師。同時(shí)根據(jù)日軍侵華等國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)和當(dāng)時(shí)紅軍的戰(zhàn)略位置，黨中央和毛澤東主張北上，建立川陜甘根據(jù)地。后來由于張國(guó)燾的拖延和阻撓，錯(cuò)失時(shí)機(jī)，敵軍形成對(duì)紅軍的南北夾擊的形勢(shì)，因此中央軍委決定在洮河以東建立以岷山為中心的陜甘根據(jù)地；最后張國(guó)燾的南下逃跑的錯(cuò)誤以及妄圖武力危害中央的方針，黨中央和毛澤東不得不率軍北上，翻雪山，過草地，進(jìn)一步明確到陜北去。

三、堅(jiān)持黨內(nèi)正確的斗爭(zhēng)策略，及時(shí)調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)

危機(jī)當(dāng)前，維護(hù)一個(gè)團(tuán)結(jié)的領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)于增強(qiáng)社會(huì)成員的處理危機(jī)的自信心有著重要作用。紅軍最終能夠到達(dá)陜北，與毛澤東等人采取正確的黨內(nèi)斗爭(zhēng)方針，團(tuán)結(jié)黨內(nèi)正確的意見有著重要關(guān)系。

第一，危機(jī)當(dāng)前，領(lǐng)導(dǎo)群體間要做良好的溝通。危機(jī)需要當(dāng)機(jī)立斷，但并不妨礙領(lǐng)導(dǎo)群體間溝通，集思廣益。以李德為首的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者之所以幾乎斷送中國(guó)革命與他們的獨(dú)斷專行是分不開的。長(zhǎng)征開始后，對(duì)指揮員秘而不宣也加劇了領(lǐng)導(dǎo)集體間的交流；與此相反的是，中央紅軍和紅四方面軍會(huì)合后，中央提出北上方針遭到張國(guó)燾的抵制。以毛澤東為首的黨中央對(duì)他和紅四軍進(jìn)行耐心的說服教育工作，這些努力與后來紅四軍改變過去的錯(cuò)誤進(jìn)軍路線有著重要意義。

第二，及時(shí)調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)層。危機(jī)中領(lǐng)導(dǎo)層如果一貫堅(jiān)持錯(cuò)誤的方針，及時(shí)更換領(lǐng)導(dǎo)層也是必須的。中央蘇區(qū)第四、第五次反“圍剿”時(shí)，毛澤東就已被“左”傾錯(cuò)誤推行者排除了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，僅保留蘇維埃中央政府主席的頭銜。長(zhǎng)征開始，中央書記處成立由博古、李德、周恩來組成的“最高三人團(tuán)”。長(zhǎng)征途中，毛澤東和張聞天、王稼祥集中討論了第五次反“圍剿”失敗的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)并取得共識(shí)，逐漸形成了“中央隊(duì)三人團(tuán)”，并在遵義會(huì)議上取消了“最高三人團(tuán)”領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，毛澤東當(dāng)選常委。在1935年3月在召開的中央政治局會(huì)議上，決定由周恩來、毛澤東、王稼祥組成“三人軍事小組”，這是長(zhǎng)征的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下中央最重要的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。1935年8月，張聞天在沙窩召開中央政治局常委會(huì)議，毛澤東第一次作為政治局常委被確定為軍隊(duì)的最高的領(lǐng)導(dǎo)地位，至此，周毛王“三人團(tuán)”結(jié)束，“毛張周”領(lǐng)導(dǎo)體制開始，這不但妥善處理和解決長(zhǎng)征途中的軍事、政治、組織等重要軍事問題，而且為確保長(zhǎng)征勝利以及以后一系列重大斗爭(zhēng)奠定了基礎(chǔ)。

第三，堅(jiān)持正確的斗爭(zhēng)策略，鞏固領(lǐng)導(dǎo)層的團(tuán)結(jié)。為鞏固領(lǐng)導(dǎo)層的團(tuán)結(jié)，必須采取正確地斗爭(zhēng)策略。這主要表現(xiàn)遵義會(huì)議前以毛澤東為首的“中央隊(duì)三人團(tuán)”正確思想同以李德為首的“最高三人團(tuán)”的斗爭(zhēng)，以及黨中央和張國(guó)燾關(guān)于北上和南下的斗爭(zhēng)上。中央紅軍同紅四方面軍會(huì)師后，中央做出北上的正確方針。紅四軍領(lǐng)導(dǎo)人張國(guó)燾站在右傾機(jī)會(huì)主義立場(chǎng)上，連續(xù)兩次提出與中央不一致的建議，同時(shí)拒不執(zhí)行中央的命令，破壞松潘戰(zhàn)役的計(jì)劃。因此中央召開會(huì)議，提出北上方針并對(duì)其錯(cuò)誤進(jìn)行批評(píng)。但是張國(guó)燾拒絕中央北上方針，并企圖危害中央，并擅自率領(lǐng)左路軍和右路軍的四方面軍南下，并在西康另立“中央”，自封“主席”。面對(duì)張國(guó)燾的反黨分裂活動(dòng)，中央召開會(huì)議，并率一、三軍團(tuán)北上，脫離險(xiǎn)區(qū)，并電令其北上。同時(shí)做出《關(guān)于張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤的決定》，之后在瓦窯堡做出《關(guān)于張國(guó)燾同志成立第二“中央”的決定》，指出其錯(cuò)誤，督促其北上。在同張國(guó)燾斗爭(zhēng)中，中央采取了正確的斗爭(zhēng)方針，把張國(guó)燾和紅四方面軍指戰(zhàn)員區(qū)分開來，使這次危機(jī)得以成功化解。

四、在長(zhǎng)征途中和到達(dá)陜北后，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)

待基本危機(jī)現(xiàn)象化解之后,領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)當(dāng)著手恢復(fù)社會(huì)正常秩序和發(fā)展進(jìn)程的工作。不但要消除危機(jī)造成的各種后果,補(bǔ)償或減輕組織所受到的損失，而且要總結(jié)和反思危機(jī)前和危機(jī)處置中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，改進(jìn)不足，促進(jìn)發(fā)展，避免危機(jī)的再度爆發(fā)；同時(shí)從危機(jī)處置的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)中尋找契機(jī)，提高領(lǐng)導(dǎo)水平，加快創(chuàng)新和發(fā)展，提高領(lǐng)導(dǎo)者的危機(jī)處置能力。

第一，危機(jī)領(lǐng)導(dǎo)過程中，積極反思危機(jī)，提高危機(jī)領(lǐng)導(dǎo)的效益。1934年，中央一些領(lǐng)導(dǎo)人連續(xù)召開了通道會(huì)議、黎平會(huì)議，校正了長(zhǎng)征以來錯(cuò)誤的進(jìn)軍路線，不久剝奪了李德的軍事指揮權(quán)；1935年在貴州遵義召開會(huì)議，清算王明“左”傾路線在第五次反“圍剿”和突圍西征中軍事指揮上的錯(cuò)誤，確立了毛澤東在中央的領(lǐng)導(dǎo)地位；遵義會(huì)議之后，針對(duì)林彪的錯(cuò)誤，中共中央在會(huì)理郊區(qū)鐵場(chǎng)地區(qū)召開會(huì)議，駁斥了林彪所謂“走了弓背”的謬詞，維護(hù)毛澤東正確領(lǐng)導(dǎo)；中央紅軍同紅四方面軍會(huì)師之后，先后在兩河口、沙窩和毛兒蓋等地召開會(huì)議，戰(zhàn)勝?gòu)垏?guó)燾分裂主義，加強(qiáng)了黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，選擇紅軍正確的進(jìn)軍路線；到達(dá)陜北后，針對(duì)張國(guó)燾反黨分裂主義，中央在延安召開會(huì)議進(jìn)行了深入揭批，并做出《關(guān)于張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的決定》。因此可以說，整個(gè)長(zhǎng)征的過程，就是黨在不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，戰(zhàn)勝錯(cuò)誤思想的過程。

第二，彌補(bǔ)危機(jī)所造成的損失，壯大自己。長(zhǎng)征勝利到達(dá)陜北，進(jìn)入了抗戰(zhàn)前線，有利于領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民抗戰(zhàn)與革命力量在華北、華東和華中等地區(qū)的發(fā)展；同時(shí)可以利用這里的軍閥矛盾，壯大革命力量，“長(zhǎng)征一結(jié)束，新的局面就開始了”。同時(shí)長(zhǎng)征的勝利給中國(guó)共產(chǎn)黨帶來巨大的精神財(cái)富：不斷斗爭(zhēng)、英勇獻(xiàn)身、自我批評(píng)、勤勞勇敢和大公無私等等，這些鑄就了共產(chǎn)黨的價(jià)值觀的核心并鼓舞著無數(shù)革命者參加革命。

［1］《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》，載《三中全會(huì)以來重要文獻(xiàn)選編》（下），795頁；北京，人民出版社，1982年8月第一版.

［2］沙健孫主編.中國(guó)革命通史：第三卷［M］.湖南：湖南教育出版社，1997，第一版.

孫秀玲（1978—），女，重慶城市職業(yè)學(xué)院基礎(chǔ)部政治教研室主任、講師，西南大學(xué)思想政治教育專業(yè)2009級(jí)碩士研究生。研究方向：思想政治教育。

責(zé)任編輯 梅 宏