■張永琪

“不便透露”是續(xù)寫(xiě)的“無(wú)可奉告”

■張永琪

7月31日晚8時(shí)53分，網(wǎng)友在微博上登載北京地鐵10號(hào)線雙井站電梯梯級(jí)翹起的照片，很快被轉(zhuǎn)發(fā)1萬(wàn)余次。雙井站站長(zhǎng)事后承認(rèn)，該站電梯出現(xiàn)故障，同時(shí)表示“故障原因不便透露”。

近年來(lái)，全國(guó)各地電梯事故不斷，造成多人傷亡。國(guó)家質(zhì)檢總局的數(shù)據(jù)顯示，從2005年開(kāi)始，我國(guó)平均每年發(fā)生電梯事故約40起、死亡人數(shù)為30人左右。截至7月底，各地質(zhì)監(jiān)部門(mén)共檢查電梯231306臺(tái)，發(fā)現(xiàn)存在隱患的電梯11896臺(tái)，平均每19臺(tái)就有1臺(tái)存在安全隱患。如今北京地鐵電梯再現(xiàn)安全隱患，不能不引起民眾的擔(dān)憂。

任何產(chǎn)品都會(huì)發(fā)生故障，電梯當(dāng)然也不例外。但是，發(fā)現(xiàn)安全隱患或者發(fā)生安全事故后，責(zé)任單位應(yīng)在第一時(shí)間將真相告訴民眾，提醒民眾注意防范，以免受到或繼續(xù)受到傷害。這是接受民眾監(jiān)督的需要，也是對(duì)自身的制約。當(dāng)然，有的安全隱患或事故原因一時(shí)難以查清，需待時(shí)日才能對(duì)外透露，但若已經(jīng)知道原因，還以“不便透露”為由拒絕對(duì)外公布，就是在拒絕民眾監(jiān)督，剝奪民眾知情權(quán)，是在為自己逃脫責(zé)任。

“不便透露”是“無(wú)可奉告”的續(xù)寫(xiě)版，其危害不亞于“無(wú)可奉告”。此前，不知被使用多少年的“無(wú)可奉告”，由于成為相關(guān)責(zé)任人掩蓋真相、推卸責(zé)任的擋箭牌，而遭到民眾的唾棄。也因此，近幾年不僅全國(guó)“兩會(huì)”上沒(méi)人再說(shuō)“無(wú)可奉告”，各地新聞發(fā)布會(huì)、信息通報(bào)會(huì)上“無(wú)可奉告”也已悄然退場(chǎng)。2011年5月，武漢市出臺(tái)對(duì)外宣傳新政，規(guī)定發(fā)言人不可再說(shuō)“無(wú)可奉告”，使信息公開(kāi)條例在執(zhí)行層面進(jìn)一步得到細(xì)化。在這一背景下，雙井站電梯出現(xiàn)故障后，站長(zhǎng)還以“故障原因不便透露”為由拒絕社會(huì)監(jiān)督，就是對(duì)信息公開(kāi)條例的漠視。

公共安全面前，沒(méi)有“不便透露”之事，只有尚未掌握真相的事實(shí)。公共安全高于一切，任何“不便透露”在其面前都顯得蒼白無(wú)力。在“無(wú)可奉告”退出市場(chǎng)后，“不便透露”也亟須被取締。對(duì)待地鐵電梯安全隱患要這樣，對(duì)待其他涉及公共安全的問(wèn)題也應(yīng)如此。只有讓“不便透露”不再成為責(zé)任單位或責(zé)任人掩蓋事實(shí)真相的借口，民眾的安全感才會(huì)有所提升。