張心陽(yáng)

警惕以“左”謀私(二題)

張心陽(yáng)

一

我們通常都說(shuō)“以權(quán)謀私”、“以職謀私”,但卻忽視了另一種謀私手段——以“左”謀私。

我們來(lái)看歷史唄?？瞪陌l(fā)跡并非因?yàn)槭恰肮俣?主要始于1942年在延安搞的那場(chǎng)“搶救失足者”運(yùn)動(dòng)。因?yàn)榇?他很快成了中央政治局委員。柯慶施可謂是從領(lǐng)袖言論中領(lǐng)悟意向的神人,以在“潘楊事件”、“胡風(fēng)事件”中得“風(fēng)氣”之先的果敢作為和在廬山會(huì)議上準(zhǔn)確把握領(lǐng)袖的脈搏的“政治素養(yǎng)”,這位“好學(xué)生”差點(diǎn)將國(guó)家總理取而代之。至于張春橋、王洪文如何發(fā)跡到黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的位置,也無(wú)不靠制造一系列極“左”活動(dòng)而大撈政治資本。諸如此類(lèi),正如史學(xué)家李喬先生所說(shuō)的,這叫“左得利”?！耙颉蟆瘍A而撈得一頂官帽者亦所在多有”。古有“左遷”一詞意為降職,而于今正相反——因“左”而升遷。

現(xiàn)今公然打著革命旗號(hào)要批斗誰(shuí),舉著革命的高帽要壓倒誰(shuí),已被“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的浪潮所淹沒(méi),被建設(shè)“和諧社會(huì)”的旋律所和諧。但這決不能說(shuō)以“左”謀私的市場(chǎng)就已消失,有些“革命同志”早已調(diào)換了“左”的方式。比如,在一個(gè)新理論提出之初,一個(gè)新精神下達(dá)之始,他們的響應(yīng)比誰(shuí)都迅速,行動(dòng)比誰(shuí)都積極,不辨是非,囫圇吞棗,有沒(méi)有弄懂先來(lái)個(gè)搶先表態(tài),辨沒(méi)有辨清早來(lái)個(gè)遵照?qǐng)?zhí)行。就是要讓上面看到他這個(gè)人永遠(yuǎn)是“革命的急先鋒”,永遠(yuǎn)都是那么高調(diào)做事。對(duì)于這樣的人,組織能不重視么?

僅僅自己“左”是不夠的,有時(shí)還需要以打擊“右”作為墊腳石。比如風(fēng)聞某人與上級(jí)精神有不一致的言論,或?qū)懳恼缕x了“左”的調(diào)子,他們或充當(dāng)告密者,或毫不遲疑地直撲上去,猶如瘋狗一般一陣狂撕亂咬。如此這般,其勇于革命的豪情就出來(lái)了,愛(ài)憎分明的政治立場(chǎng)就出來(lái)了,在革命隊(duì)伍里的可靠性也就出來(lái)了。對(duì)于這樣的人,組織不重用又重用誰(shuí)呢?

終于爬到了高位,可他們真的是要為革命做貢獻(xiàn)嗎?如果我們以為然,那就太幼稚了。在我所知的這些人中,無(wú)一不是以此來(lái)謀求更多的利益。權(quán)力大了,所享待遇的標(biāo)準(zhǔn)更高了,謀取私利的面也更廣了。他們與那些從來(lái)不講冠冕堂皇理論的打家劫舍者并無(wú)二致,送多少禮金,來(lái)之不拒;送多少財(cái)物,照單全收,甚至還要借助手中權(quán)力安插子女、蔭庇子孫,對(duì)他人實(shí)施敲詐勒索。

還是馬克思說(shuō)得好：“思想一旦離開(kāi)利益,就會(huì)使自己出丑?！北３帧白蟆毙械娜瞬粌H有思想,而且有著與眾不同的“深刻思想”。對(duì)他人,他們似乎不食人間煙火;對(duì)自己,他們比誰(shuí)都看得明白,如意算盤(pán)比誰(shuí)都打得精明。中國(guó)社會(huì)的快車(chē)許多時(shí)候都是偏“左”而行,現(xiàn)實(shí)告訴人們,寧“左”勿右,“左”比右好。如果說(shuō)拿錢(qián)買(mǎi)官已是一種投資手段,那么“左”則是為升遷而做的一種精神和智力投資,是一種無(wú)本而又可靠的政治買(mǎi)賣(mài)。這是謀求私利最頂級(jí)的智慧,是一切有廉恥之人、有良知之人所不能做到的。

二

有以“左”謀權(quán)爾后以“權(quán)”謀私者,也有干脆一步到位以“左”謀私者。他們借助手中“左”的棒子,對(duì)偏離“左道”的人們直接實(shí)施手段。

早幾年,南方某出版社出版了一套上世紀(jì)70年代出生的幾位年輕作者的叢書(shū),其中兩位作者就是我的朋友。圖書(shū)出版發(fā)行不久,一向以“左”鼻子相嗅的某具有輿論監(jiān)控權(quán)的人針對(duì)該叢書(shū)指出,有些觀點(diǎn)犯了忌。于是向出版社提出處罰意見(jiàn)：全套叢書(shū)回收銷(xiāo)毀,停用該出版社當(dāng)年一半書(shū)號(hào)。這一舉動(dòng)不禁讓這家出版社大駭——這樣一來(lái),叢書(shū)賠本事小,出版社全體員工半年沒(méi)飯吃則事大,因此而可能影響社會(huì)穩(wěn)定則事更大。于是,只好俯身向“左”鼻子相求,又是設(shè)酒宴,又是塞紅包。果真“火到豬頭爛”,事情很快擺平了,原來(lái)的處罰被大打了一個(gè)折扣。

開(kāi)始我對(duì)這種事還是半信半疑,后來(lái)從某輿論監(jiān)控部門(mén)調(diào)離出來(lái)的一位朋友向我揭其原來(lái)所在單位的老底,則使我置信不疑。她不斷重復(fù)著說(shuō)：“那里的一些年輕人讓你很難想象有多壞”,他們成天緊握著極“左”的尺子來(lái)衡量工作中能涉及到的一切,稍一發(fā)現(xiàn)“問(wèn)題”,就夸大其辭,虛張聲勢(shì),把問(wèn)題說(shuō)得極其嚴(yán)重;接下來(lái),他們就讓你到他們那里去“攻關(guān)”?！肮リP(guān)”很給力,他們滿意了,你有問(wèn)題也變得沒(méi)有問(wèn)題了。反之,便上綱上線,輕則當(dāng)頭頭的有丟烏紗帽之虞,重則將關(guān)門(mén)歇業(yè)。至于“攻關(guān)”作何解,不言而喻。

什么是輿論正確,什么是輿論錯(cuò)誤,原來(lái)其尺度有時(shí)不過(guò)是由某些手持“左”棒子的人的私欲來(lái)決定的。他們的胃口就是輿論犯忌的性質(zhì)和程度。私欲大、膽子大,“左”棒子就舞得兇猛,于是,“犯忌”者就多而重。有良心,私欲小,棒子就舉得沒(méi)那么高,“犯忌”就小而輕。由此便可以進(jìn)一步說(shuō),中國(guó)的輿論導(dǎo)向、意識(shí)形態(tài)走勢(shì),有時(shí)并不取決于最頂層的意志,而往往是由某幾個(gè)人的私欲決定的。這是多么可怕的事情。

民間有句俚語(yǔ)：“閻王易見(jiàn),小鬼難纏?！蔽沂冀K相信我們的執(zhí)政黨是最寬容的,是最有氣量和氣派的。也正因?yàn)槿绱?才領(lǐng)導(dǎo)億萬(wàn)人民成功進(jìn)行改革開(kāi)放。比如中共十七大報(bào)告就告誡全黨,要“尊重差異,包容多樣”。何謂“差異”?有的進(jìn)步,有的落后,就是差異;何謂“多樣”?觀點(diǎn)或左,觀點(diǎn)或右,就是多樣。而這一切都是在執(zhí)政黨的“尊重”和“包容”之中的。可是,世上的許多事情就是這樣,一個(gè)宏偉美妙的藍(lán)圖總是叫一些心懷不軌的人給涂鴉了。因此,對(duì)那些以“左”謀取一己之私而以損毀執(zhí)政黨聲譽(yù)形象與未來(lái)前途為代價(jià)者,必須多加警惕,隨時(shí)將其掃地出門(mén)?！?/p>

(作者單位：解放軍報(bào)社理論部)

責(zé)任編輯：張功杭