熊立榮 王光杰

（湖南警察學(xué)院，湖南 長沙 410138）

犯罪人罪后行為分析：傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的繼承與發(fā)展

熊立榮 王光杰

（湖南警察學(xué)院，湖南 長沙 410138）

犯罪人罪后行為分析技術(shù)在追逃、制止繼續(xù)犯罪、收集犯罪證據(jù)等方面具有極大的偵查價(jià)值，它的理論基礎(chǔ)是托爾曼關(guān)于犯罪環(huán)境、犯罪心理、犯罪行為的三大變量理論，其事實(shí)基礎(chǔ)包括內(nèi)外兩方面的因素。從本質(zhì)上看，它屬于犯罪心理畫像技術(shù)的范疇，是犯罪心理畫像技術(shù)的繼承，但是并非簡單的繼承，而是發(fā)展基礎(chǔ)上的基礎(chǔ)。它延伸了犯罪心理畫像技術(shù)的思維過程，同時(shí)拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)的應(yīng)用對(duì)象、適應(yīng)的案件類型，以及實(shí)施的目的等。

犯罪心理畫像技術(shù) 犯罪人 犯罪人罪后行為

一、偵查領(lǐng)域的重大變革：犯罪心理畫像技術(shù)的興起

也許，自犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生之日起，心理學(xué)就一直被偵查人員或類偵查人員自覺或不自覺地運(yùn)用于他們的工作中，但無論如何，長期以來，這不被認(rèn)為是一種專門的、正式的手段。從過去到現(xiàn)在，對(duì)目擊者以及其他知情人進(jìn)行調(diào)查，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留物證進(jìn)行追蹤、對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問一直是最主要的偵查手段，甚至是偵查手段的全部。但是，隨著犯罪學(xué)、犯罪心理學(xué)、行為科學(xué)等學(xué)科的興起，不斷有人試圖將心理學(xué)等知識(shí)應(yīng)用于司法活動(dòng)尤其是偵查活動(dòng)中。這就是犯罪心理畫像技術(shù)。它是依據(jù)犯罪心理學(xué)原理，以及其他相關(guān)科學(xué)知識(shí)，運(yùn)用心理分析的方法，對(duì)犯罪人在犯罪現(xiàn)場(chǎng)所遺留的物質(zhì)痕跡，既使是被假裝、被破壞、用現(xiàn)代刑偵手段毫無認(rèn)定價(jià)值的，甚至是似乎毫不起眼的細(xì)節(jié)，去尋找犯罪人的個(gè)性心理特征，從而描繪犯罪人的性別、年齡、種族、職業(yè)、學(xué)歷等方面的特征，描繪犯罪人的家庭環(huán)境狀況、社會(huì)環(huán)境狀況以及人際關(guān)系、個(gè)人生活習(xí)慣、生活方式等諸方面的特征的一種技術(shù)手段。[1]該技術(shù)的最終目的是為確定偵查范圍、排查犯罪嫌疑人提供依據(jù)。宏觀考察，犯罪心理畫像技術(shù)大致經(jīng)歷了原始犯罪心理畫像的濫用期（15世紀(jì)至18世紀(jì)，以第一本針對(duì)犯罪偵查行為的犯罪心理畫像教科書《巫師的錘子》面世為標(biāo)志）、犯罪心理畫像的理論探索期（十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，以意大利犯罪學(xué)家龍勃羅梭，美國性格分析學(xué)家杰拉爾德.富斯布魯克、現(xiàn)代犯罪心理畫像之父漢斯.格羅斯博士等為代表）、現(xiàn)代犯罪心理畫像技術(shù)的實(shí)踐探索期（二十世紀(jì)初至二十世紀(jì)六十年代）以及正式確立和繁盛期（二十世紀(jì)七十年代至今，以美國聯(lián)邦調(diào)查局行為科學(xué)部的創(chuàng)建為標(biāo)志）四個(gè)階段。

在犯罪心理畫像技術(shù)產(chǎn)生之前（奴隸社會(huì)、封建社會(huì)奉行主觀歸罪時(shí)期除外），偵查人員的活動(dòng)幾乎全部建立在事實(shí)的基礎(chǔ)上，犯罪偵查嚴(yán)重依賴客觀事實(shí)（筆者認(rèn)為可將之稱為純硬式偵查）。正如犯罪心理畫像技術(shù)的先驅(qū)約翰.道格拉斯所言：“胡佛時(shí)期（約1970年以前）的聯(lián)邦調(diào)查局只對(duì)事實(shí)感興趣，任何人只要認(rèn)為：憑借對(duì)案犯者人物特征的描述就可以逮著真兇，肯定會(huì)被認(rèn)為是在玩弄巫術(shù)?！币坏﹤刹槿藛T獲取的“事實(shí)”不夠“事實(shí)”或者不夠充分，偵查活動(dòng)就會(huì)嚴(yán)重受阻。所以這種純硬式偵查有其被動(dòng)性。犯罪心理畫像技術(shù)的運(yùn)用雖然也離不開事實(shí)，但是它絕對(duì)不唯事實(shí)，它是犯罪事實(shí)以及偵查人員知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、分析能力的綜合（基于此，筆者認(rèn)為可將之稱為軟式偵查），因此在犯罪面前，偵查人員具有一定的主動(dòng)性。犯罪心理畫像技術(shù)的出現(xiàn)，改變了以往犯罪偵查嚴(yán)重依賴客觀事實(shí)的被動(dòng)局面，變單一的硬式偵查為軟硬結(jié)合式，這無疑極大提高了國家的偵查能力。它不但是偵查方法的重大變革，也是偵查觀念的重大變革。

二、革故鼎新：犯罪人罪后行為分析技術(shù)的萌芽

自二十世紀(jì)七十年代犯罪心理畫像技術(shù)在美國聯(lián)邦調(diào)查局正式確立以來，得到了廣泛的傳播和迅猛的發(fā)展。在美國，大量的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和州立執(zhí)法機(jī)構(gòu)都設(shè)立了這樣的畫像部門。在澳大利亞、加拿大、英國和荷蘭等國執(zhí)法部門也設(shè)有專職的畫像部門[2](P19）。二十世紀(jì)末，隨著中美兩國執(zhí)法機(jī)構(gòu)交流的加深，以及兩國學(xué)者交流的日益增強(qiáng)（以中國人民公安大學(xué)李玫瑾教授等為代表），該技術(shù)在我國亦引起極大的關(guān)注（準(zhǔn)確地說，此時(shí)是“犯罪心理畫像技術(shù)”這一專業(yè)術(shù)語在我國的正式出現(xiàn)。而作為一種偵查實(shí)踐，應(yīng)該說在我國早已有之）。筆者自2002年開始接觸該技術(shù)，此后便一直關(guān)注這一領(lǐng)域。時(shí)至今日，筆者發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)固然較之以往的硬式偵查有其無可比擬的優(yōu)越性，然而，其局限性亦非常明顯，在諸多方面均存在不足，比如，在研究和應(yīng)用領(lǐng)域便存在結(jié)構(gòu)性缺陷。筆者以為，一項(xiàng)對(duì)犯罪的有效偵查活動(dòng)，既應(yīng)包括對(duì)犯罪事實(shí)的掌握和對(duì)犯罪人犯罪前個(gè)人特征的掌握，也應(yīng)包括對(duì)犯罪人犯罪后情況的了解和掌握。對(duì)犯罪事實(shí)和犯罪人犯罪前固有特征的把握有助于劃定偵查范圍，確定犯罪嫌疑人；對(duì)犯罪人犯罪后情況的把握亦有助于犯罪嫌疑人的確定。但不僅僅如此。它還有助于偵查部門順利抓捕犯罪嫌疑人、順利收集犯罪證據(jù)，有效制止繼續(xù)犯罪……。然而，傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)基本上只是著眼于犯罪人犯罪前特征的描述、分析。或者說，它只注重犯罪人固有的靜態(tài)個(gè)性特征的描述，而缺乏對(duì)其動(dòng)態(tài)特征的分析。比如，傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)不涉及犯罪人犯罪后居住場(chǎng)所可能發(fā)生的變化、體貌特征可能發(fā)生的變化等，而這些可能的變化恰恰是偵查的關(guān)鍵。這不能不說是傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的致命缺陷。由這一致命缺陷所決定，該技術(shù)還存在著諸如工作對(duì)象、工作內(nèi)容過窄等不足。因此，筆者在多年思考的基礎(chǔ)上，提出了“犯罪人罪后行為分析技術(shù)”這一課題。所謂犯罪人罪后行為分析，是指依據(jù)心理學(xué)等原理，利用已掌握的犯罪人信息和犯罪信息，以及犯罪人罪后所處的環(huán)境，對(duì)犯罪人犯罪后可能的、具有司法價(jià)值的行為和狀況進(jìn)行分析、預(yù)測(cè)的一項(xiàng)專門工作。其目的是為偵查活動(dòng)、審判活動(dòng)、執(zhí)行活動(dòng)提供指導(dǎo)性意見，以提高上述活動(dòng)的有效性(基于筆者的研究領(lǐng)域，本文如非特別指明，所謂“犯罪人罪后”一般是指偵查階段)。該技術(shù)包含的主要內(nèi)容如下：

（一）犯罪人罪后行為分析技術(shù)的偵查價(jià)值

1.為及時(shí)抓獲犯罪嫌疑人提供指導(dǎo)。即在綜合犯罪性質(zhì)和危害性、犯罪嫌疑人的經(jīng)濟(jì)狀況、技能、社會(huì)關(guān)系以及當(dāng)前狀態(tài)等因素的基礎(chǔ)上，對(duì)犯罪人是否外逃、何時(shí)外逃、逃往何地、外逃后以何為生等事項(xiàng)進(jìn)行可能性判斷，并進(jìn)而以該判斷為依據(jù)指導(dǎo)偵查部門開展抓捕、追逃活動(dòng)。

2.為順利收集犯罪證據(jù)提供指導(dǎo)。即在綜合犯罪嫌疑人反偵查能力、慣犯或初犯、證人與犯罪嫌疑人的關(guān)系、證據(jù)當(dāng)前所處的狀態(tài)等因素的基礎(chǔ)上，對(duì)犯罪人是否實(shí)施毀痕滅跡行為、實(shí)施怎樣的毀痕滅跡行為等事項(xiàng)作出可能性判斷，并進(jìn)而以該判斷為依據(jù)指導(dǎo)偵查部門收集犯罪證據(jù)。同時(shí)，對(duì)于正在接受審訊的犯罪嫌疑人，可以在綜合考察其歸案后行為、情緒等情況的基礎(chǔ)上，采取有針對(duì)性的訊問策略，促其早供實(shí)供。

3.為確定偵查范圍、開展摸底排隊(duì)提供依據(jù)。即在綜合犯罪事實(shí)、犯罪現(xiàn)場(chǎng)等情況的基礎(chǔ)上，對(duì)犯罪人犯罪后可能出現(xiàn)的、對(duì)偵查工作具有線索價(jià)值的狀況進(jìn)行合理推斷，并以該推斷為依據(jù)確定偵查范圍，開展摸底排隊(duì)。如殺人案件，可根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)系拋尸現(xiàn)場(chǎng)，尸體上有開放性損傷的情況，作出犯罪人有可能對(duì)第一現(xiàn)場(chǎng)（犯罪人居住地）采取粉刷墻壁、清洗被套的判斷，從而以粉刷墻壁、清洗被套等行為作為偵查部門確定犯罪嫌疑人、開展摸底排隊(duì)的依據(jù)。

4.為有效制止繼續(xù)犯罪提供依據(jù)。即在綜合犯罪性質(zhì)、犯罪人的社會(huì)關(guān)系、犯罪人的主觀惡性等因素的基礎(chǔ)上，對(duì)犯罪人是否繼續(xù)實(shí)施犯罪，下一犯罪對(duì)象是誰等問題作出預(yù)判，從而有針對(duì)性地采取預(yù)防措施，避免犯罪后果的擴(kuò)大。

5.為深挖余罪余犯提供依據(jù)。即在綜合犯罪人的思想狀態(tài)、作案的熟練程度、與相關(guān)人的利害關(guān)系以及歸案后的表現(xiàn)情緒等因素的基礎(chǔ)上，對(duì)犯罪人是否有隱罪、同一犯罪中是否有其他犯罪人等事項(xiàng)作出可能性判斷。

6.其它。如根據(jù)犯罪性質(zhì)和嚴(yán)重程度、犯罪人的主觀惡性、犯罪人的心理狀態(tài)，對(duì)犯罪人歸案前或歸案后可能的自殺、自殘作出預(yù)判并采取相應(yīng)的預(yù)防措施。

概言之，基于犯罪事實(shí)、犯罪人暴露出的某些信息，以及犯罪人犯罪后所處的環(huán)境對(duì)犯罪人犯罪后可能出現(xiàn)的狀況和行為進(jìn)行預(yù)判并采取相應(yīng)的針對(duì)性措施，使偵查活動(dòng)在犯罪人面前保持最大限度的主動(dòng)性，乃是犯罪人罪后行為分析技術(shù)的偵查價(jià)值所在。但是，必須指出的一點(diǎn)是：正如犯罪心理畫像結(jié)論一樣，犯罪人罪后行為分析結(jié)論亦只能為偵查工作的開展提供參考意見，而不具有證據(jù)的意義。

（二）犯罪人罪后行為分析技術(shù)實(shí)施的基礎(chǔ)

1.理論基礎(chǔ)。犯罪人罪后行為分析技術(shù)賴以實(shí)施的理論基礎(chǔ)主要是犯罪心理學(xué)原理，以及作為其分支學(xué)科的行為科學(xué)原理。美國新行為主義學(xué)派心理學(xué)家托爾曼的三大變量系統(tǒng)理論是該技術(shù)的具體理論支持。根據(jù)托爾曼的三大變量系統(tǒng)理論，犯罪環(huán)境、犯罪心理、犯罪行為三者之間既有因果關(guān)系又彼此交互作用。行為人的犯罪行為，是在外界不良環(huán)境的刺激下，個(gè)體內(nèi)在不良心理品德（由其心理及生理基礎(chǔ)認(rèn)定的）發(fā)生變化而導(dǎo)致的反社會(huì)結(jié)果。這一理論，構(gòu)成了犯罪心理學(xué)研究的理論體系，也構(gòu)成了犯罪人罪后行為分析技術(shù)的理論基礎(chǔ)。不過，犯罪心理學(xué)關(guān)于犯罪環(huán)境、犯罪心理、犯罪行為相互關(guān)系的基本理論的邏輯思維過程一般遵循犯罪環(huán)境－犯罪心理－犯罪行為這一順序，而犯罪人罪后行為分析技術(shù)遵循的是犯罪行為－犯罪心理－犯罪環(huán)境－行為（包括犯罪行為和非犯罪行為）的邏輯思維過程。就這一點(diǎn)說，犯罪人罪后行為分析技術(shù)既是對(duì)犯罪心理學(xué)的倒置利用，也是對(duì)犯罪心理學(xué)的延伸利用。

2.事實(shí)基礎(chǔ)。所謂事實(shí)基礎(chǔ)，即賴以對(duì)犯罪人罪后行為展開分析的客觀依據(jù)。如上所述，對(duì)犯罪人罪后行為分析遵循的是犯罪行為－犯罪心理－犯罪環(huán)境－行為的邏輯思維過程，所以其分析的事實(shí)基礎(chǔ)主要依據(jù)的是犯罪人的固有個(gè)性特征（根據(jù)犯罪行為等分析得出，由犯罪心理和犯罪環(huán)境體現(xiàn)。鑒于這個(gè)步驟已由犯罪心理畫像技術(shù)解決，在此不再贅述）。但是，這不是其事實(shí)基礎(chǔ)的全部。除此外，外界因素也會(huì)對(duì)犯罪人罪后行為施加一定的影響。因此，在分析時(shí)也要結(jié)合這種外部因素來綜合考慮。進(jìn)一步說，犯罪人罪后實(shí)施何種行為，怎樣實(shí)施，實(shí)際上受制于兩個(gè)方面的因素，即犯罪人自身因素（內(nèi)在因素）和外界因素（外在因素）。在這兩個(gè)因素中，內(nèi)在因素起主導(dǎo)作用，外在因素起促進(jìn)作用。故對(duì)犯罪人罪后行為的分析，必須奠基于這兩個(gè)方面的因素。

（1）內(nèi)在因素（犯罪人固有的個(gè)性特征）。即犯罪人自身的因素對(duì)其犯罪后行為的影響。主要包括 文化程度、知識(shí)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)條件、職業(yè)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)交往關(guān)系、性格類型、精神狀態(tài)、反偵查能力、犯罪動(dòng)機(jī)、生活經(jīng)歷、興趣愛好等。上述因素對(duì)犯罪人犯罪后的行為影響極大。如潛逃這一反偵查行為，其是否會(huì)實(shí)施，選擇怎樣的途徑實(shí)施，潛逃到何處，潛逃后的生計(jì)等，會(huì)受犯罪人的經(jīng)濟(jì)條件、職業(yè)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)交往關(guān)系、生活經(jīng)歷等因素的制約。再如毀痕滅跡這一反偵查行為，其是否實(shí)施，怎樣實(shí)施、實(shí)施到何種程度，會(huì)受到犯罪人知識(shí)結(jié)構(gòu)、職業(yè)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、反偵查能力等因素的制約。

那么，如何獲取犯罪人的固有個(gè)性特征？對(duì)于身份已經(jīng)暴露的犯罪人來說，采取調(diào)查訪問的方式即可。對(duì)于身份未暴露的犯罪人，則要復(fù)雜得多，一般是根據(jù)對(duì)其犯罪行為的分析獲得，如根據(jù)作為犯罪行為要素的犯罪時(shí)間、犯罪地點(diǎn)、犯罪性質(zhì)、犯罪后果、犯罪過程、犯罪工具手段、犯罪遺留物、現(xiàn)場(chǎng)遺失物、犯罪語言等的分析獲得。

（2）外在因素。主要包括：

①犯罪行為。即犯罪的嚴(yán)重程度和犯罪行為的性質(zhì)。一般而言，犯罪行為的程度越嚴(yán)重，對(duì)犯罪人的心理沖擊力就越大，其實(shí)施具有偵查價(jià)值行為的可能性就越大，如殺人案件，犯罪人犯罪后實(shí)施毀痕滅跡、潛逃等行為的可能性就越大。同時(shí)，犯罪行為的性質(zhì)也會(huì)影響犯罪人犯罪后的行為。如搶劫案件、盜竊案件等侵財(cái)案件的犯罪人往往在犯罪后會(huì)實(shí)施銷贓的行為，公然的報(bào)復(fù)性殺人犯在實(shí)施第一起殺人犯罪后往往會(huì)針對(duì)其仇視對(duì)象連續(xù)殺人。

②偵查活動(dòng)。偵查活動(dòng)的強(qiáng)度以及針對(duì)性對(duì)犯罪人的心理也會(huì)有極大的影響。一般而言，偵查活動(dòng)的強(qiáng)度越大，針對(duì)性越強(qiáng)，對(duì)犯罪人的心理沖擊力就越大，促使犯罪人實(shí)施反偵查行為，或者促使其投案自首的可能性就越大。

③被害人。被害人與犯罪人的關(guān)系、被害人對(duì)犯罪人的認(rèn)知程度、被害人對(duì)犯罪行為的反抗程度、被害人遭受犯罪行為侵害的程度，以及被害人的社會(huì)地位、社會(huì)能力等情況，也是犯罪人實(shí)施犯罪后需要評(píng)估的內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上形成諸如是否外逃、是否毀滅證據(jù)乃至殺人滅口、是否登門道歉修好、是否自首等結(jié)論。

④家庭成員或民眾的評(píng)價(jià)。家庭成員或社會(huì)成員關(guān)于案件的態(tài)度，會(huì)影響到犯罪人對(duì)自身行為的評(píng)價(jià)，從而形成諸如后悔心理、恐懼心理等，并在這些心理的基礎(chǔ)上實(shí)施相應(yīng)的行為。

⑤區(qū)域的地理、交通、經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。一般而言，犯罪地地理位置優(yōu)越、交通便捷、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的，由于犯罪人獲得知識(shí)、信息的便捷，犯罪人罪后實(shí)施應(yīng)對(duì)性行為，如潛逃、毀滅證據(jù)等行為的可能性就大；反之則反。

⑥其它因素。其它因素包括媒體對(duì)其犯罪行為的報(bào)道，有關(guān)類似犯罪信息的偶然獲得等，都會(huì)對(duì)犯罪人的心理形成沖擊，并作出相應(yīng)的行為反應(yīng)。

（三）犯罪人罪后行為分析技術(shù)的實(shí)施路線

總的來說，犯罪人罪后行為分析技術(shù)的實(shí)施路線是根據(jù)犯罪人固有的靜態(tài)個(gè)性特征分析其犯罪后可能的行為和狀況。具體而言包括兩種情況。其一，對(duì)未知犯罪人，根據(jù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)和犯罪行為情況，以及犯罪前后的狀況（根據(jù)走訪調(diào)查所得），對(duì)犯罪人的固有個(gè)性特征如作案動(dòng)機(jī)和目的、職業(yè)、反偵查能力、精神狀態(tài)等進(jìn)行分析，然后根據(jù)犯罪人固有的個(gè)性特征對(duì)其犯罪后可能的行為和狀況進(jìn)行推斷；其二，對(duì)已知的犯罪人，根據(jù)針對(duì)其調(diào)查訪問所得情況，形成對(duì)其基本個(gè)性特征的初步判斷，在此基礎(chǔ)上綜合犯罪現(xiàn)場(chǎng)和犯罪行為，以及犯罪前后的狀況，形成對(duì)犯罪人固有個(gè)性特征的進(jìn)一步判斷，最后以此為依據(jù)對(duì)犯罪人罪后可能的行為和狀況進(jìn)行推斷。

（四）犯罪人罪后行為分析技術(shù)的運(yùn)行機(jī)制

運(yùn)行機(jī)制一般是指某項(xiàng)活動(dòng)各參與主體工作的程序、步驟以及相互間的協(xié)作與制約。筆者認(rèn)為，在犯罪人罪后行為分析技術(shù)運(yùn)行機(jī)制中，核心的參與主體為一線偵查人員和二線的分析人員（在一線偵查人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)、能力允許的情況下，也可由一線偵查人員獨(dú)立完成）。其中，二線的分析人員既可以是偵查部門的工作人員，也可以是非偵查部門的專門人員，如專事犯罪心理研究人員。各參與主體的工作程序、步驟如下：

1.偵查需要的確定。在犯罪發(fā)生后，一線偵查人員，以及偵查的指揮人員除了開展常規(guī)的偵查活動(dòng)，如勘查現(xiàn)場(chǎng)、調(diào)查訪問外，為了求得偵查的主動(dòng)權(quán)，還需要在犯罪人犯罪后可能實(shí)施的行為中進(jìn)行判斷，以作為下一步偵查工作的重點(diǎn)。這種需要，可以是關(guān)于犯罪人潛逃的判斷，也可以是關(guān)于犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪的判斷……

2.有關(guān)信息的收集和篩選。在確定偵查需要后，一線偵查人員圍繞該需要收集必要的線索和信息（通常是通過對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的勘查和調(diào)查訪問所得），并及時(shí)將該信息傳送給二線的分析人員。二線分析人員接受到信息后，對(duì)信息進(jìn)行初步的篩選，去掉與偵查需要無關(guān)的信息，或者偽信息。

3.信息的加工。二線分析人員對(duì)一線偵查人員通過現(xiàn)場(chǎng)勘查等途徑獲得的信息開展分析，在此基礎(chǔ)上形成關(guān)于犯罪人固有個(gè)性特征的分析。

4.形成結(jié)論。二線分析人員根據(jù)描繪出的犯罪人固有個(gè)性特征，結(jié)合犯罪行為的嚴(yán)重程度、性質(zhì)等外在因素，對(duì)犯罪人犯罪后的行為或狀況進(jìn)行或然性推斷或者必然性推斷，形成結(jié)論。

5.對(duì)結(jié)論的評(píng)估。將形成的結(jié)論與整個(gè)犯罪行為、犯罪現(xiàn)場(chǎng)及犯罪人的其它情況相比較，考察所得結(jié)論是否有與上述情況不相吻合的部分。對(duì)這些不吻合的部分開展深度分析，找出矛盾所在，釋清疑點(diǎn)。若疑點(diǎn)不能得到合理解釋，則結(jié)論不能應(yīng)用于偵查活動(dòng)。

6.結(jié)論對(duì)偵查活動(dòng)的指導(dǎo)。將經(jīng)過評(píng)估的結(jié)論及時(shí)傳遞給一線偵查人員，由一線偵查人員將結(jié)論付諸實(shí)踐。當(dāng)然，犯罪人的情況在不斷發(fā)生變化，偵查活動(dòng)也在隨之不斷進(jìn)行調(diào)整。因此，對(duì)于分析結(jié)論，亦不能生搬硬套。在實(shí)踐過程中，偵查人員應(yīng)該根據(jù)變化了的情況隨時(shí)對(duì)結(jié)論進(jìn)行修正、調(diào)整。

三、犯罪人罪后行為分析技術(shù)是傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的繼承

犯罪人罪后行為分析技術(shù)注重的是犯罪人犯罪后可能實(shí)施的行為和狀況，而傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)乃是著眼于犯罪人犯罪前固有的個(gè)人特征。表象上，二者不可兼容。然而，就實(shí)質(zhì)而論，前者不過是后者的一種發(fā)展性繼承。如果傳統(tǒng)的犯罪心理畫像專家們?cè)S可，那么，筆者更愿意將犯罪人罪后行為分析皈依于犯罪心理畫像技術(shù)門下。

（一）二者的理論基礎(chǔ)一致

托爾曼的三大變量系統(tǒng)理論，即犯罪環(huán)境、犯罪心理、犯罪行為三者之間既有因果關(guān)系又彼此交互作用的原理，既是犯罪人罪后行為分析技術(shù)的理論基礎(chǔ)，也是犯罪心理畫像技術(shù)的本源。因此，二者的理論基礎(chǔ)一致。

（二）二者的分析對(duì)象相同

雖然傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)在其應(yīng)用過程中不可避免地要涉及諸如犯罪再現(xiàn)、證據(jù)的動(dòng)態(tài)變化、傷害形態(tài)、犯罪現(xiàn)場(chǎng)特征等一系列問題，似乎該技術(shù)涉獵極廣。然而，追根究源，對(duì)這些問題的研究，仍然是為分析犯罪人個(gè)性特征這一核心內(nèi)容服務(wù)的，其工作的對(duì)象，從本質(zhì)上來說，是犯罪人，而不是其他。犯罪人罪后行為分析技術(shù)的工作對(duì)象亦莫過如此。

（三）二者采用的推理方法和分析機(jī)制相近

傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)常采用歸納性推理方法和演繹性推理方法，其遵循的分析機(jī)制為：詳細(xì)說明問題（即觀察）－收集具體的信息（即收集資料）－建立一個(gè)初步假設(shè)或解釋（推測(cè)）－通過實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證假設(shè)（假設(shè)檢驗(yàn)）－詮釋結(jié)果－提取結(jié)論和根據(jù)需要適當(dāng)修改假設(shè)（形成結(jié)論）[2]（P46）。無疑，犯罪人罪后行為分析技術(shù)也不能偏離這樣的推理方法和分析機(jī)制。

此外，二者在思維過程、目的等方面均具有較大相似性。因此，犯罪人罪后行為分析技術(shù)，不過是傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)的延伸，是傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的繼承，本質(zhì)上屬于犯罪心理畫像技術(shù)的范疇。

論及此，也許有讀者會(huì)問：既然犯罪人罪后行為分析是傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的繼承，本質(zhì)上屬于犯罪心理畫像技術(shù)的范疇，那么，單獨(dú)提出這一問題的價(jià)值何在？筆者以為，繼承不等于雷同。犯罪人罪后行為分析技術(shù)，不是對(duì)傳統(tǒng)犯罪心理畫像的簡單繼承，而是對(duì)犯罪心理畫像技術(shù)的一種發(fā)展。

四、犯罪人罪后行為分析技術(shù)是傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的發(fā)展

（一）犯罪人罪后行為分析思維過程是對(duì)傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)思維過程的延伸

根據(jù)托爾曼的三大變量互動(dòng)理論，犯罪環(huán)境（犯罪人生活環(huán)境，所處的社會(huì)條件）導(dǎo)致了犯罪心理的生成，犯罪心理又制約著犯罪行為（是否實(shí)施犯罪行為，實(shí)施怎樣的犯罪行為，都受一定類型的犯罪心理的制約）。傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)正是利用了這一理論，然而并非簡單的利用，而是對(duì)該理論的倒置、逆向利用。該技術(shù)總體上采取從犯罪行為分析犯罪心理，從犯罪心理分析犯罪人的生活環(huán)境而達(dá)到從犯罪行為認(rèn)定犯罪人的研究思路。其具體思維過程為：犯罪現(xiàn)場(chǎng)——犯罪行為——犯罪心理——犯罪環(huán)境——犯罪人（包括犯罪人的性別、年齡、職業(yè)、文化、技能以及生活習(xí)慣、行為特征等、人的生理、心理、社會(huì)等方面的特征）。

如前所述，三大變量互動(dòng)理論也是犯罪人罪后行為分析的理論基礎(chǔ)，宏觀上亦是對(duì)該理論的倒置的、逆向的利用。但是，與傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)不同的是，犯罪人罪后行為分析并沒有止步于對(duì)犯罪人個(gè)性特征的分析，而是朝前邁進(jìn)了一步：對(duì)犯罪人個(gè)性特征的分析并非該技術(shù)的目的。在分析犯罪人個(gè)性特征的基礎(chǔ)上分析、預(yù)測(cè)犯罪人其后的行為和狀況才是目的。因此，犯罪人罪后行為分析的具體思維過程為：犯罪現(xiàn)場(chǎng)——犯罪行為——犯罪心理——犯罪人——犯罪人罪后可能的行為和狀況（對(duì)未知的犯罪人），或者是：犯罪人（包括犯罪人的個(gè)性特征、技能以及當(dāng)前的狀況等）——犯罪人罪后可能出現(xiàn)的行為和狀況（對(duì)已知的犯罪人）。

筆者認(rèn)為，這種思維過程上的延伸，不是簡單的思維變化，也不屬于技術(shù)上的考慮，而是將偵查工作朝主動(dòng)性的軌道上推進(jìn)了一大步：與傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)相比較，犯罪人罪后行為分析技術(shù)在沒有放棄為確定偵查范圍和嫌疑對(duì)象提供依據(jù)這一功能的同時(shí)，增加了為偵查部門追逃、阻止繼續(xù)犯罪、順利收集犯罪證據(jù)等工作提供依據(jù)的功能。毫不夸張地說，該技術(shù)比傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)更具功利性，因而也更具實(shí)效性。正是在這一意義上，決定了犯罪人罪后行為分析技術(shù)與傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的區(qū)別。

（二）犯罪人罪后行為分析大大拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)的應(yīng)用范圍

1.拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)的工作對(duì)象

總體上，二者的工作對(duì)象是一致的，都是犯罪人。但是，傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)由其目的所限（即確定犯罪嫌疑人范圍），其所針對(duì)的對(duì)象一般只能是未知的犯罪嫌疑人，即身份尚未暴露的犯罪嫌疑人。美國現(xiàn)代著名的心理畫像專家布倫特.E.特維曾說，如果一個(gè)精神方面的心理畫像提到的是一個(gè)已知的人，那它就不是一個(gè)真正的心理畫像，而是一個(gè)評(píng)估[2](P536)。而犯罪人罪后行為分析技術(shù)并不以確定偵查范圍為己任，凡是有礙偵查、審判、執(zhí)行或者繼續(xù)犯罪的情形，都屬它的范疇。因此，無論是身份未暴露的未知犯罪人，還是身份已暴露的犯罪人，都是它的工作對(duì)象。

2.拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)所適應(yīng)的案件類型

傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的實(shí)施主要依賴歸納推理法和演繹推理法，尤其是歸納推理。而歸納推理法，其推理的結(jié)論必須建立在多個(gè)案件的基礎(chǔ)上，由此導(dǎo)致該技術(shù)應(yīng)用的案件類型有限。正如很多心理畫像官所承認(rèn)的那樣，傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)一般只對(duì)無明顯犯罪動(dòng)機(jī)的系列性殺人、強(qiáng)奸、爆炸、放火等案件有明顯效果。這樣一來，就將以下兩種情況排除在外：其一，非系列性案件；其二，系列性的盜竊、搶劫、傷害、詐騙等案件。

犯罪人罪后行為分析技術(shù)更多的是利用經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)了的一般性的結(jié)論作為大前提，以犯罪人的內(nèi)在因素和外部因素為小前提來進(jìn)行推導(dǎo)，因而是一種演繹推理。演繹推理并不要求案件的數(shù)量，因此它既可以適用于系列性犯罪，也適用于單獨(dú)案件。

3.拓寬了犯罪心理畫像技術(shù)的實(shí)施目的

通常，傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)既可以應(yīng)用于偵查階段，用以確定偵查范圍，亦可應(yīng)用于法庭審判階段，用以驗(yàn)證以前的類似犯罪是否是當(dāng)前的嫌疑人所為。但是，不管在哪個(gè)階段，傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的目的都只有一個(gè)：描述犯罪人的個(gè)性特征，即描述犯罪人是怎樣的一個(gè)人。如美國現(xiàn)代著名犯罪心理畫像專家特維就認(rèn)為，犯罪心理畫像是調(diào)查和勘查犯罪行為的過程，其目的是為識(shí)別犯罪嫌疑人類型提供幫助。[2](P1)刑事偵查學(xué)的奠基人格羅斯博士也認(rèn)為犯罪心理畫像被認(rèn)為有助于縮小犯罪嫌疑人范圍，串并案件以及在某些懸案中提供一些線索和方法。[2](P1)

犯罪人罪后行為分析技術(shù)雖然也會(huì)涉及到犯罪人個(gè)性特征的描述，但更多時(shí)候是將其作為一種工作手段，而非工作目的來對(duì)待的。詳而言之，它是利用已經(jīng)掌握或分析出的犯罪人的情況，來進(jìn)一步推論犯罪人將來的情況，如犯罪人是否可能外逃，如何外逃，外逃的目的地；犯罪人是否會(huì)繼續(xù)犯罪，繼續(xù)實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、繼續(xù)實(shí)施犯罪的潛在對(duì)象；犯罪人是否會(huì)實(shí)施毀痕滅跡、殺人滅口等反偵查行為。

五、結(jié)語

一方面，基于筆者知識(shí)結(jié)構(gòu)的缺陷，也基于犯罪人罪后行為分析技術(shù)還處于萌芽狀態(tài)，因此，上述論述以及結(jié)論有很多值得商榷的地方，甚至有很多謬誤之處。另一方面，該技術(shù)不能說是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)技術(shù)手段，所得出的結(jié)論也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法達(dá)到“DNA”鑒定、指紋鑒定的精確標(biāo)準(zhǔn)。這些都使它作為一項(xiàng)有效的偵查方法的前景受到質(zhì)疑。但是，無論如何，該技術(shù)是對(duì)傳統(tǒng)犯罪心理畫像技術(shù)的突破，也是對(duì)當(dāng)前盛行的偵查分析方法和內(nèi)容的突破（目前，幾乎所有的教材都把對(duì)犯罪人的分析概括為三個(gè)方面，即自然特征的分析、社會(huì)特征的分析，以及作案條件的分析。毫無疑問，在這里，根本沒有觸及犯罪人罪后行為或狀況的分析）。因此，筆者堅(jiān)信，該課題的提出，在理論上為犯罪心理學(xué)和刑事偵查學(xué)開拓了一片嶄新的研究領(lǐng)域；在實(shí)踐上將為偵查工作取得積極主動(dòng)性，增加偵查活動(dòng)的有效性提供又一有力武器。

[1]李迎春.犯罪嫌疑人心理畫像技術(shù)[EB/OL]http://www.psytimes.cn,2009/1/4.

[2][美]布倫特.E.特維犯罪心理畫像[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2005.

Key works：portrait technology of criminal psychology;offender;offender's behavior after committing crimes

An Analysis on the Offender's Behavior After Committing Crimes:Inheritance and Development of Traditional Portrait Technology of Criminal Psychology

XIONG Li-rong,WANG Guang-jie
（Hunan Police Academy,Changsha,410138,Hunan）

The analysis technology of offender's behavior after committing crimes plays an extremely important role in pursuing evasion,preventing continuous crimes and collecting criminal evidence.Its theoretical basis is Tolman's theories about criminal environment,criminal psychology and criminal behavior,and its fact foundation includes interior and exterior factors.In essence,it belongs to the category of portrait technology of criminal psychology,which is the inheritance of portrait technology of criminal psychology,though not the simple but inheritance based on development.It has extended the thinking process of portrait technology of criminal psychology,and meanwhile widened its application objects and applied case types as well as aims of implementation.

D918.2

A

2095-1140（2011）02-0111-05

2011-03-01

本其項(xiàng)目：本文為湖南省公安廳課題《犯罪人罪后行為分析與利用》的階段性成果。

熊立榮（1972－），男，湖南漢壽人，湖南警察學(xué)院偵查系副教授，主要從事刑事偵查學(xué)研究；王光杰（1965－ ），男，湖南湘陰人，湖南警察學(xué)院偵查系副教授，主要從事刑事偵查學(xué)研究。

葉劍波）