王佩

今年夏天，媒體曝出在北京市東城區(qū)提供wifi服務(wù)的酒吧、餐廳、書店等公共消費(fèi)場(chǎng)所，被警方要求安裝“互聯(lián)網(wǎng)公共上網(wǎng)服務(wù)場(chǎng)所安全管理系統(tǒng)”，用于監(jiān)控用戶信息。

如果不裝，對(duì)不起，你就無法使用無線網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)然，和飽受爭議的“綠壩”一樣，這個(gè)是要花錢的，兩萬元。

網(wǎng)上對(duì)于軟件開發(fā)方—上海雨人軟件技術(shù)開發(fā)有限公司質(zhì)疑不斷，更多的不滿則來自對(duì)于監(jiān)控的擔(dān)憂。

記者采訪了十來家咖啡館和書店，沒有一家準(zhǔn)備購買這種軟件。一位不愿透露姓名的老板說：“wifi停掉算了，我不能把自己的書店變成奧威爾的1984。”

顧客瀏覽網(wǎng)絡(luò)的記錄將被保存60天，一些平常喜歡到咖啡館、書店免費(fèi)上網(wǎng)的人看到這個(gè)消息很驚訝。他們一直認(rèn)為，自己在網(wǎng)上處于隱身狀態(tài)，只要不犯禁，就不會(huì)被監(jiān)控。

事實(shí)上，中國的互聯(lián)網(wǎng)管理一直是全球最嚴(yán)格的。旅館業(yè)上網(wǎng)監(jiān)控早就開始實(shí)施了，住店客人上網(wǎng)的瀏覽歷史在理論上都會(huì)被一一記錄。

人類社會(huì)的管理，本就遵循從公開嚴(yán)厲的懲罰，慢慢向更加精巧細(xì)致的方向發(fā)展。以前是游街示眾、公開處決，用這種赤裸裸的暴力形式，恐嚇市民們順服。后來，社會(huì)文明了，不再把血淋淋的刑罰當(dāng)眾展示，而是換了一種升級(jí)版的管理方式。通過校規(guī)、制度、打卡、監(jiān)控等手段，讓人們心里慢慢形成規(guī)矩。

這好比，一所監(jiān)獄，以前用高墻鐵絲網(wǎng)圍住，后來科技進(jìn)步了，換成了一種殺傷力極大的電磁墻，墻看上去并不存在，但只要穿過去就立仆。

但現(xiàn)在更大的問題在于，這面電磁墻并不是每時(shí)每刻都通電的。

對(duì)于犯人們來說，有形的高墻固然可怕，但能人們還是可以越獄。但無形的墻，幾乎是不能穿越的。盡管它不一定通電，但穿過的代價(jià)可能就是死亡。用這樣的辦法，這面墻就豎在人們心里。懲罰變成了規(guī)訓(xùn)。

英國哲學(xué)家邊沁，早在1785年就設(shè)計(jì)了一種新型監(jiān)獄Panopticon，一般翻譯成“全景觀察屋”。這種監(jiān)獄，四圍全是一個(gè)個(gè)透明的囚室，在中間設(shè)置一個(gè)觀察屋，屋里的看守可以看見每個(gè)囚室內(nèi)的情況，囚室里卻看不到看守，也不知道看守是否在盯著自己。邊沁相信，依靠這樣的設(shè)計(jì)，就可以用很少的看守來看管很多犯人。因?yàn)榉溉顺圆粶?zhǔn)看守是不是在盯著自己，他的行為就會(huì)自我約束。

任何地方也都可以是“監(jiān)獄”。學(xué)校、軍隊(duì)、工廠、公司，凡是有人的地方，都可以用這種精巧的辦法來控制。不是懲罰，而是對(duì)于懲罰的恐懼約束了人們的行為，不是外部監(jiān)控，而是內(nèi)在的審查，讓人們俯首貼耳。

從這層意義上，wifi的監(jiān)控軟件的巨大作用，不是收集違法證據(jù)，而在于形成威懾力，讓人感覺到自己的一舉一動(dòng)都在監(jiān)視之下。它所造成的內(nèi)在恐懼，才是網(wǎng)友們強(qiáng)烈不滿的根源。

如今借助電子手段，個(gè)體已經(jīng)無處藏身。攝像頭、銀行、電話線、光纖、電波組成了一個(gè)密不透風(fēng)的大網(wǎng)。

監(jiān)控?zé)o處不在，又讓人感覺不出來。除非你成為重點(diǎn)關(guān)注的目標(biāo)，你照常可以出門、會(huì)客、開車、乘機(jī)、轉(zhuǎn)賬、通話、博客、微博……但一旦監(jiān)控者認(rèn)為必要，這張大網(wǎng)就可以瞬間收緊。在失去自由之前，你是自由的，在被剝奪權(quán)利之前，你擁有法律賦予的權(quán)利。

而與監(jiān)控相對(duì)應(yīng)的平衡力量卻似乎尚未建立。獨(dú)立的法院，隱私法案，關(guān)于信息要被保留多長時(shí)間以及能通過怎樣的法律程序來獲取這些信息的規(guī)定，以及獨(dú)立的媒體和非政府組織的監(jiān)督，這些“安全元素”目前看來并不確定。

公共場(chǎng)所網(wǎng)路監(jiān)控，也許初衷是好的，但勢(shì)必造成一種人人自危的心理壓力，從而人人自我審查，不敢暢所欲言，導(dǎo)致“系統(tǒng)性地縮小異議空間”。一個(gè)社會(huì)健康發(fā)展的前提是人們享有不受權(quán)力干涉的公共空間，從這個(gè)意義上講，不但監(jiān)控軟件收費(fèi)是一個(gè)問題，監(jiān)控本身就有大問題。