讀者有話說

大家評刊

我是貴雜志的一位忠實(shí)讀者，一年以來，十二本期刊捧在手里，對我來說也是一種最大的財(cái)富?，F(xiàn)特對雜志內(nèi)容三大塊有如下評價(jià)：

封面報(bào)道每期內(nèi)容重點(diǎn)突出，策劃精準(zhǔn)，采訪到位。從《三問榆林》、《錢學(xué)森與西部大開發(fā)》、《華西村告訴了西部什么》、《直面西部農(nóng)業(yè)困局》、《煤炭資源管理積弊調(diào)查》到《“農(nóng)民合作”啟示》等每一期都具有典型性與代表性。再如《陜西謀劃新材料》詳細(xì)解析了新材料的發(fā)展與應(yīng)用，深入而透徹，這是其他媒體都不曾關(guān)注到的問題。希望貴刊今后能繼續(xù)多關(guān)注一些新能源、新技術(shù)、新基地方面的報(bào)道。

專題欄目，連續(xù)十二期對西部十二省市區(qū)分別進(jìn)行了深入報(bào)道，讓人對西部十二省市區(qū)有了更全面、更深刻的了解，從這其中，也看出來貴刊對于西部發(fā)展傾注了大量的心血，今后希望能多做一些重點(diǎn)區(qū)縣的專題報(bào)道，另外希望貴刊能將十二期專題整理成冊，出書發(fā)行，便于讀者收藏。

再說《西部大講堂》，從《破解中小企業(yè)困局》、《中國未來30年改革大勢》到《破解西咸新區(qū)發(fā)展難題》以及《文化曲江》，我感覺越辦越成熟，欄目定位準(zhǔn)確、緊跟時(shí)代脈搏，思想性強(qiáng)，有一定的影響力。就拿《文化曲江》來說，不但對曲江目前的發(fā)展做了全面的總結(jié)，更指出了曲江模式發(fā)展存在的弊病。專家、學(xué)者的建言獻(xiàn)策，使整個(gè)論壇條理清晰，見解獨(dú)到，對曲江的發(fā)展無疑會產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用，希望貴刊今后能形成一種模式繼續(xù)做好該欄目。

（重慶市 一凡）

貴刊印刷精美、內(nèi)容豐富、圖文并茂，觀點(diǎn)犀利，希望新聞報(bào)道更加深入詳實(shí)。另外在文字校對上把好關(guān)，防止出現(xiàn)錯(cuò)別字。

（陜西省城固縣天明鎮(zhèn)政府 高義金）

希望貴刊專題性、深度報(bào)道更多一點(diǎn)；集中關(guān)注西部某一地區(qū)的過去、現(xiàn)在與未來；使社會責(zé)任感、時(shí)代感、使命感更強(qiáng)一些。

百萬工程官員索賄38萬？

現(xiàn)在由于工程建設(shè)規(guī)模大、投資高、利潤豐厚、競爭激烈，不法分子為爭取一個(gè)工程項(xiàng)目，常常不惜拋出幾萬、幾十萬元，甚至幾百萬元巨資作為“敲門磚”。拿甘肅省蘭州市安寧區(qū)來說，該區(qū)查辦的宋某受賄案中，權(quán)某為了能承攬到甘肅某電力部門一個(gè)報(bào)價(jià)為120萬元的基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目的施工工程，竟然采取跟蹤、守候等手段，行賄宋某現(xiàn)金20萬元；在另外一起案件中，官員段某從一個(gè)100萬元的工程項(xiàng)目中“獅子大開口”索賄38萬元，諸如此類的現(xiàn)象是何原因造成？究竟如何才能保證老百姓的利益？

最高人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防廳預(yù)防處處長趙武安：“六分之一甚至三分之一的工程款都拿去行賄了，這些工程的建設(shè)質(zhì)量可想而知”，除了權(quán)錢交易現(xiàn)象突出、涉案金額越來越大，當(dāng)前工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪還具有這樣幾個(gè)鮮明的特點(diǎn)：化整為零規(guī)避招標(biāo)，曲線牟利。招標(biāo)人為照顧關(guān)系或撈到好處，將依法必須招標(biāo)的項(xiàng)目分解成一個(gè)個(gè)不需要招標(biāo)的小工程，或者將本應(yīng)一次批報(bào)的大工程分階段批報(bào)。還有一些人，借勞務(wù)分包之名行工程分包之實(shí)從中撈錢，幾乎沒有被查處。作案手段多樣化，方法日趨隱蔽狡猾。此外，涉案人員身份逐漸復(fù)雜化，且絕大多數(shù)均為單位“一把手”。窩案串案現(xiàn)象突出，共同貪污、合伙受賄作案的情況較為普遍，常常查處一案、帶出一窩、牽出一串。個(gè)別國家工作人員在收受賄賂后，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，或?yàn)E用職權(quán)，或玩忽職守，構(gòu)成受賄罪的同時(shí)又構(gòu)成瀆職犯罪。

（陜西地方志辦公室史天社）

渣土車“撒野”何時(shí)休？

近日，全國多地發(fā)生渣土車“撒野”肇事，如何管住渣土車成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。以西安為例，今年已經(jīng)有51人被渣土車奪去生命。渣土車肇事奪命、水泥罐車、翻斗車等重型貨車頻頻制造惡性交通事故，每一起血淋淋的事故背后，是否都有黑色利益鏈在作怪？渣土車為何如此瘋狂？誰來為“渣土車之殃”負(fù)責(zé)？如何讓百姓不再擔(dān)心此類“馬路殺手”？讓我們的老百姓能高高興興出門，平平安安回家。

《西部大開發(fā)》：此類事件的屢禁不止，說明確實(shí)存在著一些利益驅(qū)使的問題。其一，渣土車肇事的根源還是“人禍”。業(yè)內(nèi)人士透露，渣土車司機(jī)多是臨時(shí)雇傭人員，每晚都要向車主交“包車錢”，所以“多拉快跑”成了渣土車司機(jī)共同的無奈選擇。其二，監(jiān)督管理不嚴(yán)，造成了管理上的缺失。其三，要以不超載、不超速、不違章的“三不原則”進(jìn)行嚴(yán)格治理。

大學(xué)生兒子工資不如民工爹，讀書何用？

9年前，陜西農(nóng)民韓培印的兒子考上大學(xué)，他堅(jiān)信兒子用不了多久就會“出人頭地”。為了供兒子上學(xué)，他賣掉了家里值錢的東西。當(dāng)兒子大學(xué)畢業(yè)，韓培印發(fā)現(xiàn)兒子的收入甚至還比不上當(dāng)農(nóng)民工的自己。韓培印感嘆道，“我兒子已畢業(yè)三年了，工資一個(gè)月也就一千多兩千，而我自己出去打零工，一天最少也能掙一百啊。我現(xiàn)在覺得上大學(xué)也沒什么用，是不是？”

《西部大開發(fā)》：拿大學(xué)生兒子工資不如民工爹的案例，就得出讀書無用的結(jié)論，顯然是一種誤導(dǎo)。盡管社會上或某些媒體經(jīng)常渲染讀書無用論，并能夠舉出一系列典型事例，包括近年來因?yàn)樘靸r(jià)的學(xué)費(fèi)和畢業(yè)后的就業(yè)壓力，使農(nóng)民子女參加高考的人數(shù)正在減少，但知識改變命運(yùn)，教育決定未來的基本格局是不可能異化的。