劉澤林

(天津體育學院,天津 300381)

近10年來我國運動訓(xùn)練學學科論文的情報學分析

劉澤林

(天津體育學院,天津 300381)

采用文獻資料法、文獻計量法、邏輯推理法和比較分析法,以2000-2009年間運動訓(xùn)練學學科論文為研究對象,對10年間我國運動訓(xùn)練學學科發(fā)展歷程、學科論文地區(qū)與機構(gòu)分布特征、學科文獻半衰期與普賴斯指數(shù)等方面展開研究。試圖對我國運動訓(xùn)練學學科整體發(fā)展建設(shè)的成就進行系統(tǒng)總結(jié),揭示運動訓(xùn)練學學科演化發(fā)展的特點和規(guī)律,為我國體育科研管理部門和有關(guān)研究人員提供參考,為體育情報學的實證研究提供重要案例。

運動訓(xùn)練學;學科論文;分布特征;半衰期;普賴斯指數(shù)

學術(shù)界對學科發(fā)展進行的評價往往采用領(lǐng)域內(nèi)的定性研究,即該領(lǐng)域內(nèi)專家的評價。這種利用權(quán)威評述學科發(fā)展的方式有其合理性,但難免含有一定的主觀性,不能準確客觀地反映學術(shù)研究的真實性,運動訓(xùn)練學學科發(fā)展的學術(shù)評價也不例外。從目前看,采用有效的量化手段全面審視和總結(jié)運動訓(xùn)練學基本理論及其學科發(fā)展規(guī)律等學科進展狀況的研究十分缺乏。

鑒于此,本研究主要采用引文分析等文獻計量學的定量方法兼以適當?shù)亩ㄐ詫Ρ确治?試圖對我國運動訓(xùn)練學學科整體發(fā)展的成就進行系統(tǒng)總結(jié),以揭示運動訓(xùn)練學學科演化發(fā)展的特點和規(guī)律,為我國體育科研管理部門和有關(guān)研究人員提供參考。這對我國體育科學研究也具有重要意義,還可以為體育情報學的實證研究提供重要案例。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2000—2009年間的運動訓(xùn)練學學科論文。

1.2 研究方法

文獻資料法,文獻計量法,邏輯推理法,比較分析法。

1.3 數(shù)據(jù)收集

1.3.1 期刊的選取

本文調(diào)查的期刊來源為我國核心體育期刊及正式出版且具有ISSN號的體育期刊共30種,從中選取運動訓(xùn)練學方面的論文667篇及其引文4882篇作為調(diào)查樣本。本文所選期刊及每種期刊刊載運動訓(xùn)練學的論文數(shù)量、論文引文數(shù)量情況見表1。

表1 所選期刊情況統(tǒng)計表

如表1所示,本研究選擇了16種核心期刊、14種非核心期刊作為本研究的來源期刊。上述期刊中,在創(chuàng)辦單位的性質(zhì)上,包括體育科研所、體育院校與普通高校體育院系三種類型;在分布區(qū)域上,包括東部沿海地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)、西北地區(qū)、西南地區(qū),因此所選期刊具有一定的代表性。

1.3.2 樣本論文的選取

本研究搜集到的論文調(diào)查樣本時間限定在2000—2009年,其中,運動訓(xùn)練學的科研論文有667篇,引文4882篇。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 運動訓(xùn)練學學科發(fā)展進程研究

2.1.1 從學科論文量的年代分布看學科發(fā)展歷程

科學論文是一個學科最基本的學術(shù)研究成果的表現(xiàn)形式,論文量的多少在情報學的視角中具有特殊的意義,在一定程度上反映著科學發(fā)展的規(guī)模和水平。圖1為 2000—2009年我國運動訓(xùn)練學學科文獻量及其10年間變化趨勢。

圖1 2000—2009年運動訓(xùn)練學學科論文文獻量變化趨勢圖

從圖1可以看出,我國運動訓(xùn)練學學科論文量從2000年到2009年基本呈上升趨勢,但10年間起伏較大,呈現(xiàn)出不穩(wěn)定的發(fā)展狀態(tài)。

2.1.2 從學科論文研究主題分布看學科發(fā)展歷程

表2 2000—2009年運動訓(xùn)練學研究主題分布情況

為了具體研究我國運動訓(xùn)練學科研究發(fā)展狀況,本文參考了我國權(quán)威運動訓(xùn)練學專家田麥久教授主編的全國體育院校通用教材《運動訓(xùn)練學》的分類體系和結(jié)構(gòu),對運動訓(xùn)練學論文研究主題歸為九大類,分別為:運動訓(xùn)練 (學)基本理論研究、項群理論研究、運動員競技能力研究、運動訓(xùn)練原則研究、運動訓(xùn)練方法與手段研究、運動訓(xùn)練過程的計劃與控制理論研究、運動員選材研究、負荷與恢復(fù)理論研究、運動訓(xùn)練體制與運動隊的管理研究[1]。

從表2可以看出,10年間運動訓(xùn)練學學科論文的研究主題基本涵蓋了運動訓(xùn)練學研究的所有領(lǐng)域,但各個研究主題呈不均衡分布,反映出運動訓(xùn)練學研究者精力主要集中在少數(shù)幾個主題上,研究重點比較明確。而9大研究主題各年間文獻量均有不同程度的波動,表明運動訓(xùn)練學發(fā)展還不穩(wěn)定,學科尚不成熟。

2.2 運動訓(xùn)練學論文地區(qū)與機構(gòu)分布特征研究

2.2.1 運動訓(xùn)練學論文的地區(qū)分布特征

從各個省級地區(qū)看,10年間,我國運動訓(xùn)練學論文的作者來自全國28個省市自治區(qū),表現(xiàn)出地域上的廣泛性。在28個省市自治區(qū)中,以北京、江蘇、上海、山東、湖北和廣東這6個地區(qū)最多,約占到了整個作者群的61.64%;而我國西部及邊遠地區(qū)的運動訓(xùn)練學研究實力相對較弱。

2.2.2 學科論文機構(gòu)的分布特征

體育院系是我國運動訓(xùn)練學研究的絕對主力軍,10年內(nèi)有571篇,占發(fā)文總數(shù)的85.61%,遠遠高于其他機構(gòu)。此外,我國各級體育科研院所也是運動訓(xùn)練學研究的一支重要力量。除上述兩類機構(gòu)外,還有極少量作者來自專業(yè)訓(xùn)練部門 (業(yè)余體校、體工大隊)、體育政府機關(guān)和中等學校等,這些機構(gòu)雖然由于工作性質(zhì)原因,發(fā)表論文的數(shù)量十分有限,但其作者來自訓(xùn)練一線,實踐經(jīng)驗豐富,論文的作用不可小視。

2.3 學科文獻半衰期和普賴斯指數(shù)分析2.3.1 學科文獻半衰期分析

文獻的“半衰期”,是指某學科 (專業(yè))現(xiàn)時尚在利用的全部文獻中較新的一半是在多長一段時間內(nèi)發(fā)表的[2]。目前,測量“半衰期”采用的最多也最有成效的方法是引文分析法。

根據(jù)研究需要,本文對4859篇運動訓(xùn)練學論文引文的出版年齡及其數(shù)量分布和引文累積量百分比等情況做了統(tǒng)計,其中引文年代最早的是1952年,最近的是2009年,引文時間跨度為58年,引文出版年齡、引文累積量百分比統(tǒng)計結(jié)果詳見表3。

表3 2000—2009年運動訓(xùn)練學學科論文引文出版年齡與引文累積量統(tǒng)計表

本文采用我國情報學專家邱均平在2008年發(fā)表的《基于文獻計量的國內(nèi)外信息資源管理研究比較分析》一文中使用的公式進行運動訓(xùn)練學學科文獻半衰期的測度。下面以2009年的數(shù)據(jù)為例來說明如何計算學科文獻半衰期[3]。首先,從表3中截取2009年的數(shù)據(jù)得到表4。

由表4可知,最接近50%的引用累計百分比是第4年,其引文累積量百分比達到45.70%,由此計算出2009年運動訓(xùn)練學學科文獻半衰期為:

根據(jù)表 3中的數(shù)據(jù),利用邱式公式可計算出 2000—2009年間我國運動訓(xùn)練學學科文獻半衰期為:

表4 2009年運動訓(xùn)練學學科論文引文出版年齡與引文累積量統(tǒng)計表

“半衰期”5.6年的數(shù)據(jù)告訴我們,在統(tǒng)計研究的這10年里,我們尚在使用的全部運動訓(xùn)練學文獻中的50%是在最近5.6年內(nèi)出版的。換句話說,每經(jīng)過5.6年,運動訓(xùn)練學文獻中的一半,利用價值已經(jīng)逐漸衰減。李軍對1998—1999年10種體育核心期刊調(diào)查得出,我國體育學科總體半衰期為6年[4];許治平對2種日本體育期刊調(diào)查得出其半衰期為6年[5]。由以上可以看出,同我國體育科學文獻和日本體育科學文獻相比,我國運動訓(xùn)練學學科文獻半衰期稍短。與此同時,運動訓(xùn)練學5.6年的“半衰期”也進一步說明,我國運動訓(xùn)練學的學科發(fā)展尚不十分成熟,在一定程度上運動訓(xùn)練學比體育科學的成熟度要低一些。這與我國運動訓(xùn)練學起步較晚有關(guān)。

根據(jù)表3的統(tǒng)計結(jié)果,利用半衰期公式,本文計算出了2000—2009年運動訓(xùn)練學學科文獻逐年的半衰期,其結(jié)果見表5。

依據(jù)表5的統(tǒng)計結(jié)果,本文得到了運動訓(xùn)練學學科文獻半衰期隨時間變化的曲線圖,如圖2所示。

從圖2可以看出,10年間運動訓(xùn)練學文獻半衰期基本呈逐年縮短趨勢,也就是說,我們現(xiàn)時尚在利用的運動訓(xùn)練學文獻中的50%,其利用價值衰減的時間逐年縮短;歷年中,2009年半衰期最短,波幅達67.4%,波幅較大。這說明10年間運動訓(xùn)練學學科文獻的老化速度逐漸加快,且變化幅度較不穩(wěn)定。從10年間學科文獻的總體半衰期和歷年半衰期的變化趨勢看,我國運動訓(xùn)練學學科文獻老化速度較體育科學的相對要快,且呈逐年增快的趨勢。

表5 2000—2009年運動訓(xùn)練學文獻歷年半衰期統(tǒng)計結(jié)果

圖2 2000—2009年運動訓(xùn)練學學科文獻“半衰期”變化趨勢圖

2.3.2 學科文獻普賴斯指數(shù)分析

圖3 2000—2009年運動訓(xùn)練學學科文獻普賴斯指數(shù)變化趨勢圖

“普賴斯指數(shù)”是指在某一個知識領(lǐng)域內(nèi),把對年限不超過5年的文獻的引文數(shù)量與引文總量之比當作指數(shù),用以量度文獻的老化速度和程度[6]。其計算公式為:

根據(jù)表3的統(tǒng)計結(jié)果,利用“普賴斯指數(shù)”計算公式,本文得出了10間我國運動訓(xùn)練學文獻總體的普賴斯指數(shù)為46.16%;利用同樣的計算方法,同時得出了逐年的普賴斯指數(shù),其結(jié)果見6。

依據(jù)表6的統(tǒng)計結(jié)果,我們得出了10年間運動訓(xùn)練學文獻普賴斯指數(shù)隨時間變化的曲線圖,如圖3所示。

從圖3可以看出,10年間運動訓(xùn)練學文獻的普賴斯指數(shù)雖有波動,但總體上基本呈逐年上升趨勢。

表6 2000—2009年運動訓(xùn)練學文獻歷年普賴斯指數(shù)統(tǒng)計結(jié)果

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

我國運動訓(xùn)練學的科研論文數(shù)量10年間起伏較大,呈現(xiàn)出不穩(wěn)定的發(fā)展狀態(tài),研究領(lǐng)域呈不均衡分布。運動訓(xùn)練學的研究領(lǐng)域主要集中在運動訓(xùn)練方法與手段、運動訓(xùn)練基本理論、運動訓(xùn)練體制與運動隊管理和運動訓(xùn)練過程計劃與控制四大方面。

我國運動訓(xùn)練學的研究在地域上分布很不平衡,主要集中在經(jīng)濟和文化相對發(fā)達的東部沿海省市,中西部地區(qū)發(fā)表的論文總數(shù)少,且較為分散,研究實力相對較弱。

我國運動訓(xùn)練學學科文獻總體半衰期為5.6年,其歷年半衰期大體呈縮短趨勢,而其“普賴斯指數(shù)”基本呈上升趨勢,兩者變化趨勢呈相反走向,符合文獻計量學規(guī)律,說明我國運動訓(xùn)練學學科文獻的老化有逐漸加快的趨勢,進一步證明我國運動訓(xùn)練學正處在尚不成熟的發(fā)展階段。

3.2 建議

擴寬思路,加強對運動訓(xùn)練學各領(lǐng)域的研究,使運動訓(xùn)練學研究均衡穩(wěn)定發(fā)展。

各級決策部門要有目的地進行運動訓(xùn)練學科研立項,加大對運動訓(xùn)練學科研的人力、物力、財力投入,積極培養(yǎng)運動訓(xùn)練學的科研人才,特別是鼓勵各刊物多發(fā)表邊遠地區(qū)體育工作者的論文,以促進運動訓(xùn)練學研究水平和研究力量的整體、協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1] 田麥久.運動訓(xùn)練學[M].北京:人民體育出版社,2000: 2.

[2] 李鐵君.大學學科建設(shè)與發(fā)展論綱[M].北京:中國社會科學出版社,2004:232.

[3] 邱均平.基于文獻計量的國內(nèi)外信息資源管理研究比較分析[J].中國圖書館學報,2008(5):40.

[4] 李軍.1998-1999年中文體育類核心期刊載文引文分析[J].體育科學,2000,20(5):19-21.

[5] 許治平.中日體育科技期刊引文比較分析[J].西安體育學院學報,2001,19(3):110-112.

[6] 邱均平.信息計量學[M].武漢:武漢大學出版社,2007: 67-68.

Informatics Analysis on Academ ic Papers on Sports Train ing over Past 10 Years

L IU Ze-lin

(Tianjin Univisty of Spo rt,Tianjin 300381,China)

Academic papers on spo rts training during 2000-2009 were studied from such aspects as the histo ry of spo rts training, regional and institutional distribution features,half-life and Price index,using the methods of literature review,bibliometrics, deduction and comparative analysis,attemp ting to systematically review the achievements of the overall development of sports training,reveal the evolution rules of spo rts training,ultimately p roviding guidance fo r spo rts scientific research departments and peop le as well as p roviding essential cases fo r the empirical study of spo rts informatics.

spo rts training;academic paper;distribution feature;half-life;Price Index

G808.1

A

1008-3596(2011)02-0089-05

2010-11-18

劉澤林 (1973-),男,天津人,助理研究員,碩士,研究方向為體育管理。