說(shuō)說(shuō)良知

本刊評(píng)論員

何謂良知？孟子的說(shuō)法是“所不慮而知者，其良知也?！币馑际钦f(shuō)，人不用思考而知道的就是良知，這與西文將良知理解為是天賦的道德觀念在本質(zhì)上是一致的，就如王陽(yáng)明所說(shuō)的，良知就是天理，是不用求諸外物而只需反求諸自己內(nèi)心的。說(shuō)白了，良知即是人的良心。良知是天賦的道德，是道德的人性基礎(chǔ)；喪失良知，即意味著人性的泯滅。

人們常說(shuō)，知識(shí)分子是社會(huì)的良心，是因?yàn)橹R(shí)分子往往能夠超脫于社會(huì)各利益群體的利益之爭(zhēng)，站在一個(gè)社會(huì)和諧發(fā)展的更高層次，發(fā)出公平正義之聲。一個(gè)人良知的喪失，只不過(guò)是一個(gè)人的人性墮落，如果學(xué)者們完全依附于某個(gè)利益集團(tuán)，無(wú)視其他利益主體的合理訴求，那么將是整個(gè)社會(huì)的悲哀。

勞動(dòng)者群體是撐起整個(gè)中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的脊梁，他們?yōu)楝F(xiàn)代化、市場(chǎng)化、城市化發(fā)展支付了高額的成本，而其收益卻是十分微薄的。他們的權(quán)益屢受侵害，卻無(wú)奈；他們期盼社會(huì)的關(guān)注，卻茫然；他們尋求利益的代言者，卻失望。好在有像潘毅、盧暉臨等這樣的學(xué)者仍在不懈地為他們的利益抗?fàn)幹?，盡管這在有些所謂學(xué)者看來(lái)是不屑于做的，但正是潘毅、盧暉臨等學(xué)者的不懈努力，給了中國(guó)勞工群體的未來(lái)以一線希望：從中國(guó)女工狀況到深圳塵肺病工人的權(quán)益，從組織兩岸三地大學(xué)生對(duì)富士康的調(diào)查到“12·5建筑工關(guān)愛(ài)日”活動(dòng)的開(kāi)展……學(xué)者的良知加上實(shí)踐的品格，這正是中國(guó)勞工群體所需要的。

我們呼喚學(xué)者的良知，呼喚更多的學(xué)者能夠加入到關(guān)注中國(guó)勞工群體的行列中來(lái)，希望學(xué)者們告訴中國(guó)勞工，“為什么勞動(dòng)者總是處于弱勢(shì)地位”、“50元錢還能買到什么”、“收入分配改革難在哪里”……告訴他們，希望在哪里。

中國(guó)正面臨巨大通脹壓力

中國(guó)正面臨巨大的通貨膨脹壓力，但是卻沒(méi)能采取足夠有力的措施來(lái)應(yīng)對(duì)。最近兩次加息總共也只有50個(gè)基點(diǎn)而已，這樣的政策力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

過(guò)去十年大規(guī)模增發(fā)貨幣，在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部埋下了巨大的通脹隱患。這首先表現(xiàn)為地價(jià)膨脹。由于瘋狂投機(jī)的風(fēng)氣導(dǎo)致社會(huì)資本向房地產(chǎn)行業(yè)大肆集中，貨幣發(fā)行量的增加并沒(méi)有立刻導(dǎo)致普遍的通脹。但現(xiàn)在局面正在發(fā)生變化：用工荒和能源價(jià)格的上升，導(dǎo)致通脹向更廣闊的范圍擴(kuò)張。大量的存量貨幣，突然間成了通脹的能量來(lái)源。

中國(guó)面臨的通脹挑戰(zhàn)，最直接的原因就是政府部門無(wú)節(jié)制的支出。GDP和財(cái)政收入，一直是中國(guó)地方官的兩大獎(jiǎng)懲標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)大規(guī)模發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)，地方官員可以做到一箭雙雕。

多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的收入是用來(lái)實(shí)現(xiàn)再分配的，比如會(huì)用在社會(huì)保險(xiǎn)、公共醫(yī)療或者教育等方面。但中國(guó)政府在上述領(lǐng)域花錢不多。政府財(cái)力的絕大部分，都被用來(lái)進(jìn)行投資，或者購(gòu)買公共消費(fèi)品。

在中國(guó)，由于政府部門的支出決定了貨幣的供應(yīng)量，通脹的出現(xiàn)也就意味著，實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)難以消化政府部門的支出。通脹實(shí)際上是一種稅收式的負(fù)擔(dān)，損害普通居民的利益，讓政府從中受益。這也是一種形式的財(cái)富再分配，是財(cái)富從普通居民手中流失，然后被政府獲取的過(guò)程。這就是高通脹率通常會(huì)導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩的原因。

除了應(yīng)該提高利率來(lái)應(yīng)對(duì)通脹預(yù)期以外，中國(guó)還必須改造自己的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來(lái)限制政府融資和投資行為。為此目的，可以考慮以下政策組合。

首先，地方政府必須加強(qiáng)償債能力，他們的累計(jì)負(fù)債率，例如用負(fù)債/收入比衡量，應(yīng)該低于200%。地方政府千奇百怪的融資方式對(duì)金融系統(tǒng)的穩(wěn)定是巨大的威脅。第二，政府賣地的收入應(yīng)該交給信托投資公司管理。地方政府可以每年提取收入的十分之一。這樣就會(huì)遏制地方政府拼命圈錢、花錢的勢(shì)頭。第三，應(yīng)該減輕居民稅負(fù)。中國(guó)人要想過(guò)上中產(chǎn)階級(jí)生活，就要承擔(dān)高房?jī)r(jià)、高通脹率和高稅收。從來(lái)就沒(méi)有一個(gè)國(guó)家給“中產(chǎn)階級(jí)”這么高的門檻?，F(xiàn)行的體制最大的潛在危險(xiǎn)，就是把中國(guó)人分成兩個(gè)人群，一個(gè)巨富階層，和一個(gè)巨大的貧民階層。[謝國(guó)忠《環(huán)球企業(yè)家》2011-01-28]

查諾斯關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)言

響當(dāng)當(dāng)?shù)拿绹?guó)賣空大師詹姆斯·查諾斯認(rèn)定，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將在一次驚人的房地產(chǎn)泡沫爆裂中崩潰。查諾斯曾經(jīng)成功地預(yù)測(cè)了美國(guó)安然公司的破產(chǎn)，但許多人都希望這一次他的預(yù)言落空。

一年多以來(lái)，查諾斯對(duì)中國(guó)的看法都很負(fù)面。查諾斯曾率先預(yù)測(cè)出安然公司的崩潰。他靠賣空企業(yè)名利雙收，而如今他表示自己看空整個(gè)中國(guó)。

查諾斯表示，基尼克斯在中國(guó)問(wèn)題上的研究資料都來(lái)自于中國(guó)政府發(fā)布的官方數(shù)據(jù)，例如中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局與國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)。

固定資產(chǎn)投資占中國(guó)GDP總量的60%，這個(gè)比例是其他任何主要經(jīng)濟(jì)體都望塵莫及的。而在這些固定投資中，幾乎有四分之一要?dú)w到新建房地產(chǎn)投資上。北京、上海等一線城市出現(xiàn)了房屋空置。為什么空著？這除了預(yù)示著中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)將出現(xiàn)陣痛之外，還能預(yù)示什么？如果它的確意味著中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)將出現(xiàn)陣痛，那么考慮到新房銷售占2009年中國(guó)GDP的比重達(dá)到了14%，這是否意味著中國(guó)的廣域經(jīng)濟(jì)遲早也會(huì)出現(xiàn)麻煩？

查諾斯相信，如果中國(guó)政府進(jìn)一步限制投機(jī)行為，那么市場(chǎng)可能很快就會(huì)下跌，而且下跌速度要比大多數(shù)人預(yù)想的快；而如果政府不加強(qiáng)打擊力度，“這些投機(jī)者就會(huì)爬上更高的跳臺(tái)?！币虼藷o(wú)論政府采取哪種方式，“市場(chǎng)都會(huì)以下跌告終?！币缘习轂槔?，在迪拜的房地產(chǎn)處于繁榮頂峰時(shí)，每100萬(wàn)美元的全國(guó)GDP里，就包含了240平方米的在建房地產(chǎn)。在中國(guó)的城鎮(zhèn)地區(qū)，這個(gè)比例高達(dá)迪拜的4倍?！拔覀円郧霸?jīng)見(jiàn)過(guò)這一幕，”查諾斯說(shuō)。無(wú)論是兩三年前的迪拜、20世紀(jì)90年代末亞洲金融危機(jī)中的泰國(guó)和印度尼西亞、還是1989年左右的東京，“下場(chǎng)都很慘?！?/p>

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退將在全球范圍內(nèi)帶來(lái)嚴(yán)重的連鎖反應(yīng)。查諾斯認(rèn)為，鐵礦石生產(chǎn)企業(yè)，特別是巴西巨頭淡水河谷公司，將首當(dāng)其沖地成為受害者。

查諾斯對(duì)看漲的觀點(diǎn)做出了回應(yīng)：“這是一個(gè)建立在類固醇上的經(jīng)濟(jì)?！本拖袢毡驹?0世紀(jì)80年代的增長(zhǎng)很大程度上依賴于資本投資一樣，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終會(huì)陷于停頓?！叭毡境蔀榱艘痪叽輾зY本的機(jī)器，中國(guó)現(xiàn)在正是這樣。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)有60%是固定資產(chǎn)投資，即便在發(fā)展中國(guó)家，這種比例也是無(wú)法持久的。日本當(dāng)年沒(méi)有出現(xiàn)這么高的比例，韓國(guó)也沒(méi)有?！?/p>

查諾斯不能斷定中國(guó)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重崩潰會(huì)在什么時(shí)候爆發(fā)，也不確定究竟會(huì)是什么引發(fā)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他只是相信它一定會(huì)發(fā)生。[樸成奎(譯者)《財(cái)富》2011-02-10]

中國(guó)制造業(yè)悲劇簡(jiǎn)單重復(fù)缺少思考

這是一個(gè)匪夷所思的故事，但卻是真實(shí)的。

一家土耳其公司給中國(guó)廣東的一家企業(yè)下了訂單，生產(chǎn)1000雙鞋，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)必須完全按照提供的樣品生產(chǎn)。但當(dāng)土耳其公司負(fù)責(zé)人看到了中國(guó)公司送來(lái)的鞋子，頓時(shí)氣炸了：右腳的鞋好好的，左腳的鞋每一只都有一根釘子。原來(lái)，樣品是廣交會(huì)現(xiàn)場(chǎng)拔下來(lái)的，因此其中一只鞋拔出的時(shí)候釘子留在了上邊。

這不只是一個(gè)公司的悲劇，這背后是中國(guó)制造業(yè)的悲哀：簡(jiǎn)單重復(fù)，缺乏思考。

中國(guó)制造業(yè)公司的結(jié)構(gòu)，與其說(shuō)它是公司還不如說(shuō)是工廠。所謂工廠就是有一個(gè)廠長(zhǎng)，其他人都是工人。我認(rèn)為中國(guó)的公司是一種頭輕身子很重的結(jié)構(gòu)，富士康就是最典型的例子。中國(guó)這種代工企業(yè)沒(méi)有什么特別多的管理內(nèi)容，因?yàn)樗鼪](méi)有什么管理人員。原因也很簡(jiǎn)單，企業(yè)從外企那里拿到訂單，對(duì)方直接指明這個(gè)的規(guī)格樣式，所有的都是現(xiàn)成規(guī)定好了。中國(guó)企業(yè)不需要自己去考慮，諸如如何預(yù)測(cè)美國(guó)服裝市場(chǎng)趨向，美國(guó)年輕人喜歡什么。中國(guó)企業(yè)甚至都不需要知道這個(gè)產(chǎn)品是提供給歐洲還是美國(guó)。中國(guó)代