張 凱，伍 磊

(吉首大學(xué) 歷史與文化學(xué)院，湖南 吉首 416000)

一、選題緣起

元朝統(tǒng)一全國后，蒙古貴族為了鞏固在西南地區(qū)的統(tǒng)治，在今天的土家族地區(qū)實(shí)行了一種有別于宋代羈縻制度的特殊的少數(shù)民族自治政策，即土司制度。土家族土司區(qū)的最高長官即土家族土司，他們除了在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上享有一系列特權(quán)外，還擁有一支軍事武裝力量，即土家族土兵。土家族土兵“作為國家武裝力量的一個有機(jī)組成部分大規(guī)模地參加國家組織的軍事行動, 則是從元代伴隨著土司制度而產(chǎn)生的”[1]?？梢哉f，土司制度的確立為土兵制度的發(fā)展鋪平了道路。但是，元代管理土司的機(jī)構(gòu)是“掌天下官吏選授之政令”[2]的吏部，與軍事制度無關(guān)，所以元代的土兵并沒有正式被納入中央王朝的軍事體制中去，這就導(dǎo)致元代的土兵制度發(fā)展十分緩慢。明代沿襲了土司制度，并在元朝的基礎(chǔ)上對其進(jìn)行了進(jìn)一步完善。中央政府下達(dá)政令“土官承襲，原俱屬驗(yàn)封司掌行，洪武末年，以宣慰、宣撫、安撫、長官等官皆領(lǐng)土兵，改隸兵部……”[3]這樣，明代原屬吏部驗(yàn)封司掌管的土司們由于其“皆領(lǐng)土兵”，均劃歸了兵部統(tǒng)管。土司最終劃歸兵部統(tǒng)管表明了土兵制度正式成為了中央王朝軍事體制的一部分。明朝政府的這一舉措，使得土家族土兵制度在這一時期快速發(fā)展起來。而永順土司區(qū)作為明代最大的土司區(qū)之一，發(fā)展尤為明顯。

明代，中央政府在土家族地區(qū)設(shè)立了永順、保靖、容美等數(shù)十個土司區(qū)，而這一片土家族區(qū)域也成為了明代最為穩(wěn)定的少數(shù)民族地區(qū)之一。永順土司區(qū)正式設(shè)立于明朝洪武五年(公元1372年)，當(dāng)時中央政府下令設(shè)立永順軍民宣慰使司，隸屬湖廣都指揮使司，領(lǐng)三州六長官司[4]。明代是永順土司區(qū)歷史上最強(qiáng)盛的時期，也是當(dāng)時最強(qiáng)大土家族土司區(qū)之一。永順土司當(dāng)時擁有一支強(qiáng)大的軍事力量，就是永順土兵。永順土兵所在這一時期的發(fā)展速度明顯快于前朝，主要原因就在其軍事力量的構(gòu)成十分合理。也正是這一基礎(chǔ)，使得明代永順土兵被中央王朝征調(diào)進(jìn)行軍事戰(zhàn)爭的次數(shù)十分頻繁，其特點(diǎn)也十分鮮明。

二、明代永順土兵軍事征調(diào)述略

土兵制度的飛速發(fā)展導(dǎo)致了土兵戰(zhàn)斗力的不斷增強(qiáng)，這在一定程度上決定了中央王朝在維護(hù)王朝各地方社會穩(wěn)定時對土兵的依仗。換言之，明朝對土家族土兵頻繁的軍事征調(diào)也體現(xiàn)了明代土家族土兵制度的發(fā)展。有明一代，朝廷對永順土兵征調(diào)能夠很好的體現(xiàn)明朝對土家族土兵征調(diào)的軌跡和特點(diǎn)。

永順土兵在明朝的征調(diào)主要分為“征蠻”、“征賊”和“御邊”。 “征蠻”，即鎮(zhèn)壓少數(shù)民族包括土酉、土司的反抗；“征賊”，即鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義；“御邊”，即維護(hù)明朝邊疆地區(qū)社會穩(wěn)定，防止明朝統(tǒng)治范圍以外的勢力入侵。據(jù)統(tǒng)計，永順土兵在明朝被中央王朝征調(diào)進(jìn)行大大小小戰(zhàn)役的次數(shù)達(dá)54次，足跡幾乎覆蓋了當(dāng)時的整個中國?，F(xiàn)以石亞洲先生《土家族軍事史研究》中的“明代土家族土兵活動表”為基礎(chǔ)，再根據(jù)官方史料《明實(shí)錄》、《明史》以及《永順縣志》、《永順宣慰司歷代稽勛錄》等地方史料的記載為補(bǔ)充，統(tǒng)計出明代中央政府征調(diào)永順土兵的軍事活動表如下：(見表1)

表1 明代永順土兵的軍事活動表

三、明代永順土兵奉調(diào)出征的特點(diǎn)

從上表可以看出明代永順土兵奉調(diào)出征有以下特點(diǎn)：

第一，從總體上來說，明代中央王朝征調(diào)永順土兵十分頻繁。從洪武十二年(公元1379年)到崇禎十七年(公元1644年)的266年的時間里，永順土兵參與的戰(zhàn)爭為54次，平均不到五年就有一次有效戰(zhàn)爭，這樣的征調(diào)頻率在明朝地方軍隊(duì)的征調(diào)歷史上是絕無僅有的。

第二，從明朝各個時期來看，永順土兵的征調(diào)頻率呈現(xiàn)逐步上升的趨勢，參與戰(zhàn)役的重要性也逐步加強(qiáng)。明史專家一般將明朝分為四個時期。即洪武至宣德五朝作為開國和治國時期，正統(tǒng)至弘治五朝的調(diào)整時期，正德至隆慶三朝的變革時期，以及萬歷至明亡的衰落時期[5]。中央王朝在四個時期不同的民族政策導(dǎo)致了永順土兵在各個時期征調(diào)的頻率變化。

第一個時期，北方的蒙古勢力尚未完全消滅，成為新生明王朝的最大威脅。并且明朝剛剛統(tǒng)一西南各地，國家權(quán)力尚未完全滲入到西南民族地區(qū)。面對這種狀況，明王朝沒有采取南北兩線作戰(zhàn)的極端政策，而是對西南少數(shù)民族采取“德懷”為主的民族政策。正是由于這一政策，使得從洪武到宣德五朝68年的時間，永順土兵有史料記載的征調(diào)僅僅5次，平均13年多才征調(diào)一次，而且征調(diào)范圍僅僅在永順土司區(qū)附近地區(qū)，戰(zhàn)爭的性質(zhì)也只是民族地區(qū)內(nèi)部的“征蠻”戰(zhàn)爭。

第二個時期，明朝政權(quán)逐漸鞏固，軍事實(shí)力逐步將強(qiáng)，“示威四夷”[6]的民族政策變成了朝廷的主流，中央政府開始對各地少數(shù)民族地區(qū)的起義采取堅決地鎮(zhèn)壓，加上明朝一貫“以蠻攻蠻”戰(zhàn)略方針，使得永順土兵的征調(diào)在這一時期非常頻繁。從正統(tǒng)到弘治70年的時間，永順土兵被征調(diào)參與戰(zhàn)役19次，平均不到4年就有一次征調(diào)。其中“征蠻”戰(zhàn)爭達(dá)15次，占所有征調(diào)戰(zhàn)役近八成，可見中央王朝對南方土蠻叛亂處理方式的改變。這一時期，永順土兵奉調(diào)參與戰(zhàn)爭的范圍也有所加大，不再是明朝前期僅限于永順土司區(qū)附近的征調(diào)，而開始朝廣西、四川等國家邊境民族地區(qū)參戰(zhàn)，這一方面是明朝對永順土兵的信任有所加強(qiáng)，另一方面也體現(xiàn)了永順土兵的發(fā)展壯大使之開始適應(yīng)長途行軍作戰(zhàn)，是其軍事體系成熟的表現(xiàn)。并且，在這一時期，永順土兵奉調(diào)參與戰(zhàn)爭的性質(zhì)也有所擴(kuò)展，19次征調(diào)中有4次屬于征賊，這是明朝初期所未見的，這也體現(xiàn)了永順土兵除了作為土蠻武裝勢力維護(hù)民族地方穩(wěn)定外，也開始參與了明朝正式武裝防御力量在非少數(shù)民族地區(qū)的統(tǒng)一軍事活動，證明了中央王朝已經(jīng)在非民族地區(qū)的軍事行動上將永順土兵作為了自身軍事體系的一個組成部分。

第三個時期，北方的蒙古在自身的內(nèi)亂中逐漸消沉，明朝北部邊疆的壓力銳減。另一方面，正統(tǒng)以來對西南民族地區(qū)的不斷征剿并沒有真正的起到安定西南的作用，反而使明王朝國庫耗損，積重難返。不斷地戰(zhàn)亂加上戰(zhàn)爭所額外征收的稅銀增大了南方民族地區(qū)人民的賦稅壓力，土蠻暴亂、農(nóng)民起義風(fēng)起云涌。面對這種狀況，明朝只得將主要精力用來處理南方民族地區(qū)的矛盾，對南方民族地區(qū)繼續(xù)采取前一時期“以剿為主”的民族政策，使得永順土兵的征調(diào)在這一時期更加的頻繁。正德至嘉靖67年的時間內(nèi)，永順土兵就被征調(diào)參與了23場戰(zhàn)役，平均不到3年就有一次征調(diào)，位于明朝四個時期之最。而戰(zhàn)爭性質(zhì)中征蠻戰(zhàn)爭和征賊分別有11次和10次，幾乎相等，這充分體現(xiàn)了明王朝對永順土兵的信任和依賴。這一時期最大的特點(diǎn)就是永順土兵開始參與了國家的御邊戰(zhàn)役——嘉靖抗倭戰(zhàn)爭。這一方面是明朝建國以來東南沿海倭亂的一次總爆發(fā)，另一方面也表現(xiàn)了永順土兵征調(diào)的地理范圍已達(dá)到明朝的沿海地帶，開始參與明朝的對外戰(zhàn)爭的永順土兵已經(jīng)成為了維護(hù)整個明朝社會穩(wěn)定所不可缺少的力量。而永順土兵在抗倭戰(zhàn)場上所取得“倭患以來，此第一功”[7]的榮譽(yù)不僅是永順土兵軍隊(duì)完全成熟的直接表現(xiàn)，更證明了土家族土兵發(fā)展到了明朝甚至整個中國歷史上的巔峰時期。

萬歷以降，朝廷吏治日趨腐敗，連年的征戰(zhàn)更使得明朝國勢漸微，沒有強(qiáng)大實(shí)力做后盾的明朝政府對西南土司的威懾力明顯不如以往。再加上北方蒙古的重新統(tǒng)一和東北女真民族的迅速崛起，中央王朝已無暇顧忌西南局勢的混亂。舉全國之力解決的播州之亂雖然暫時穩(wěn)定了西南局勢，但也耗盡了明朝西南的全部軍事能量。永順土兵在這一時期的72年時間里，除去南明王朝的兩次征調(diào)，只被征調(diào)了7次，平均10年才一次，僅高于明朝對西南地區(qū)施行“德懷”招撫的第一個時期，可見當(dāng)時的明朝已無力再去調(diào)兵鎮(zhèn)壓西南地區(qū)毫無休止的戰(zhàn)亂。

第三，從永順土兵參與的戰(zhàn)爭本身來看，永順土兵的整體功勞大，過錯少?？v觀明代永順土兵的征調(diào)過程，永順土兵基本都是積極奔赴前線并取得了一定的勝利，明朝廷也給了各代土司應(yīng)有的嘉獎。如彭世麒就因其征討郴桂叛亂有功而被“加散官品級，授龍虎將軍上護(hù)軍，賜誥命正一品服色”[8]。而彭翼南更是由于抗倭戰(zhàn)功，被明朝廷“升云南布政使司右參政，更賜銀五十兩、寧絲四表里，以旌茂功”[8]。可見明代永順土兵對明朝中央王朝取得戰(zhàn)爭勝利的貢獻(xiàn)之大。但是，永順土兵在征調(diào)中也存在著自身的過錯。如抗倭之后就有官員上報朝廷永順土兵在戰(zhàn)爭結(jié)束后回土司區(qū)的途中“兵驕，所過皆劫掠，緣江上下苦之”[4]。但是這并非永順土兵有意為之，而是由于當(dāng)時明朝政府特殊政治、社會環(huán)境所共同影響的結(jié)果?？傊?，永順土兵在明朝被頻繁地征調(diào)參戰(zhàn)，不僅穩(wěn)定了中央王朝的社會穩(wěn)定，更加發(fā)展了自身的力量，表現(xiàn)了明代土兵制度的優(yōu)越性。

綜上所述，明代的永順土兵發(fā)展的十分成熟，最終導(dǎo)致了明代永順土兵被中央政府頻繁的征調(diào)參與重要戰(zhàn)役，這也是明代永順土兵制度發(fā)展的直接表現(xiàn)。

結(jié)語

明代是土司制度發(fā)展的巔峰期，也是以永順土兵為代表的土家族土兵制度發(fā)展的巔峰期，導(dǎo)致在這一時期，土家族土兵軍事征調(diào)十分頻繁。但是，一種制度產(chǎn)生后有其發(fā)展的巔峰期，也必有其衰落期。換言之，土兵制度作為土司制度的一部分，會在土司制度發(fā)展到巔峰的明代走到極盛，并對中央王朝以及自身傳統(tǒng)文化產(chǎn)生不小的影響。但也正是由于土兵制度是土司制度的附屬產(chǎn)品，到了清代，面對政治、社會等因素的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致土司制度開始衰落之時，土兵制度也以極快的速度開始墜落。雍正六年(公元1728年)，永順致仕土司彭肇槐向清王朝主動提出“改土歸流”， 曾經(jīng)盛極一時的永順彭氏對永順地區(qū)長達(dá)八百多年的統(tǒng)治宣告結(jié)束，而歷史上戰(zhàn)功卓越永順土兵也宣告瓦解，永順土兵的歷史也就此畫上了句號，從而土家族土兵也相繼沒落，退出了歷史的舞臺。但是作為一種歷史上曾經(jīng)輝煌一時的制度，它在特定時期、特定區(qū)域產(chǎn)生的特殊規(guī)范無論是對歷史還是當(dāng)今的影響都是重大并且深遠(yuǎn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王文光，朱映占.明代土兵論述[J].中南民族大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版,2009(4).

[2] (明)宋濂.元史：卷85：百官志二[M].北京：中華書局，1975.

[3] (明)申時行.明會典：卷6：驗(yàn)封清吏司·蔭敘[M].北京：中華書局，1989.

[4] (清)張廷玉.明史·湖廣土司:卷310[M].北京：中華書局，1974.

[5] 商傳.試論晚明的歷史地位[C]//中國明史協(xié)會.第十一屆明史國際學(xué)術(shù)討論會論文集，2005.

[6] (明)高岱.鴻猷錄[M].上海：上海古籍出版社，1992:213.

[7] (明)鄭若曾,李致忠.籌海圖編：卷11下：經(jīng)略二[M].北京：中華書局，2007.

[8] (明)劉繼先.永順宣慰司歷代稽勛錄[Z].