何玉梅，孫艷青

（東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210096）

人民幣匯率變動(dòng)影響勞動(dòng)力就業(yè)的再檢驗(yàn)：一個(gè)微觀的視角

何玉梅，孫艷青

（東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210096）

本文分析了人民幣匯率變動(dòng)影響勞動(dòng)力就業(yè)的微觀機(jī)制，并利用2002－2008年32個(gè)行業(yè)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)，在控制出口退稅率、外向程度和市場(chǎng)勢(shì)力等因素之后，考察了匯率變動(dòng)通過收入和成本兩個(gè)渠道對(duì)勞動(dòng)力需求的影響。研究發(fā)現(xiàn)，匯率變動(dòng)對(duì)我國勞動(dòng)力就業(yè)的影響既來自進(jìn)口的成本途徑，也來自出口的收入渠道。我國對(duì)國外技術(shù)密集型、資本密集型投入品的依賴程度很高，而主要出口低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。在這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)下，匯率升值一方面通過打擊出口，降低了企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求，另一方面又降低了進(jìn)口投入的成本，在一定程度上減弱了出口的負(fù)面效應(yīng)。但這一狀況在2005年匯率形成機(jī)制改革后發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化，匯率升值對(duì)我國勞動(dòng)力就業(yè)的負(fù)面影響主要體現(xiàn)在出口收益下滑，導(dǎo)致就業(yè)增長受到影響，匯率通過進(jìn)口的收入渠道對(duì)就業(yè)增長的促進(jìn)作用則變得不明顯。

匯率變動(dòng)；就業(yè)；出口退稅，外向程度；市場(chǎng)勢(shì)力

一、引 言

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放程度日益提高，人民幣匯率制度也在逐步走向市場(chǎng)化。從2005年人民幣匯率形成機(jī)制改革以來，人民幣升值速度明顯，人民幣匯率彈性增強(qiáng)，匯率波動(dòng)幅度明顯擴(kuò)大，至2010年年末，人民幣對(duì)美元匯率累計(jì)升值24.97%①。在我國長期以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，匯率變動(dòng)引發(fā)了人們對(duì)國內(nèi)就業(yè)形勢(shì)的擔(dān)憂。尤其是2008年金融危機(jī)以后，歐美國家的經(jīng)濟(jì)陷入低迷狀態(tài)，我國企業(yè)的外部需求受到了很大影響，特別是沿海地區(qū)以加工貿(mào)易為主的中小企業(yè)面臨著生產(chǎn)成本上漲、利潤下降的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，就業(yè)問題日益突出。

在開放經(jīng)濟(jì)條件下，匯率波動(dòng)對(duì)國內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)產(chǎn)生影響，這一點(diǎn)已被諸多相關(guān)研究所證實(shí)，但就其影響的機(jī)制、方向和大小，國內(nèi)外學(xué)者還存有很多爭(zhēng)議。從理論上看，匯率變動(dòng)影響到企業(yè)在勞動(dòng)投入上的決策，從而對(duì)勞動(dòng)力的需求產(chǎn)生影響。就影響渠道而言，最有代表性的研究來自Campa和Goldberg［1］，他們提出匯率變動(dòng)可能通過三種渠道影響勞動(dòng)力需求：進(jìn)口滲透、出口拉動(dòng)和投入替代。Frenkel［2］通過對(duì)1980－2003年間阿根廷、智利、墨西哥和巴西四個(gè)拉美國家失業(yè)與匯率的實(shí)證研究總結(jié)出了實(shí)際匯率影響就業(yè)的三個(gè)渠道：宏觀進(jìn)出口渠道、經(jīng)濟(jì)增長渠道和勞動(dòng)密集度渠道。Hua［3］對(duì)人民幣實(shí)際匯率的升值通過技術(shù)渠道、出口渠道和效率渠道對(duì)制造業(yè)就業(yè)的效應(yīng)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)這三個(gè)渠道都是顯著的，其中以技術(shù)渠道最為重要。

這些研究為我們理解匯率變動(dòng)影響勞動(dòng)需求的途徑提供了幫助。國內(nèi)學(xué)者沿著上述思路，從理論和實(shí)證兩方面分析了人民幣匯率對(duì)就業(yè)的傳導(dǎo)機(jī)制。范言慧和宋旺［4］認(rèn)為，實(shí)際匯率的變動(dòng)通過出口價(jià)格、出口份額變動(dòng)、進(jìn)口成本和匯率預(yù)期等途徑影響企業(yè)的勞動(dòng)需求。張德遠(yuǎn)［5］指出人民幣匯率變動(dòng)可通過四種傳導(dǎo)機(jī)制影響就業(yè)：短期內(nèi)主要是貿(mào)易傳導(dǎo)機(jī)制發(fā)生作用；較長期內(nèi)資源分配傳導(dǎo)機(jī)制起主要作用；長期內(nèi)生產(chǎn)方式和效率傳導(dǎo)機(jī)制共同起著重要作用。

匯率變動(dòng)通過不同渠道對(duì)勞動(dòng)力需求產(chǎn)生多方面的影響，在這些影響的共同作用下，匯率變動(dòng)的就業(yè)效應(yīng)或強(qiáng)或弱，在不同國家或地區(qū)以及不同行業(yè)也會(huì)表現(xiàn)不同。目前的研究大多從匯率的升貶值和匯率的波動(dòng)兩個(gè)角度研究匯率對(duì)就業(yè)影響的方向和程度。關(guān)于匯率升貶值和就業(yè)關(guān)系，大部分學(xué)者的研究結(jié)果表明：匯率升值不利于就業(yè)，匯率貶值有利于就業(yè)，例如，Klien等［6］通過對(duì)美國1973—1993年制造業(yè)數(shù)據(jù)的分析得出上述結(jié)論。國內(nèi)學(xué)者俞喬［7］，丁劍平、鄂永健［8］，范言慧、宋旺［4］和曾瑩［9］都發(fā)現(xiàn)貶值有利于制造業(yè)就業(yè)。匯率波動(dòng)會(huì)增加不確定性，一般結(jié)論認(rèn)為匯率波動(dòng)越劇烈，越不利于增加就業(yè)，并會(huì)增加失業(yè)人數(shù)。例如Burgess和Knetter［10］對(duì)法國、德國以及美國、日本等國家就業(yè)受到匯率沖擊及其調(diào)整速度進(jìn)行了比較分析；Belke和Gros［11］從沉沒成本角度對(duì)匯率波動(dòng)影響企業(yè)勞動(dòng)需求機(jī)理的研究；以及萬解秋、徐濤［12］對(duì)人民幣匯率調(diào)整幅度影響就業(yè)程度進(jìn)行了分析。

總的來看，上述研究可以概括為兩大類：一類是從要素價(jià)格的變動(dòng)來考察匯率對(duì)就業(yè)總量或行業(yè)就業(yè)水平的影響；另一類研究則關(guān)注勞動(dòng)力配置，即考察匯率對(duì)行業(yè)內(nèi)或者行業(yè)間勞動(dòng)力流動(dòng)的影響?？梢钥吹?，這兩類研究基本上都是利用總量或行業(yè)數(shù)據(jù)。事實(shí)上，實(shí)際匯率反映不同國家或地區(qū)間的商品和服務(wù)的相對(duì)價(jià)格，從微觀上看，價(jià)格的變動(dòng)直接影響了企業(yè)對(duì)未來的預(yù)期，因此不同企業(yè)會(huì)根據(jù)所在行業(yè)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及政策環(huán)境做出勞動(dòng)投入調(diào)整，因此，考察匯率變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)力需求的影響，應(yīng)該考慮到微觀企業(yè)的特點(diǎn)。最近的一些研究利用細(xì)分行業(yè)或企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，研究了匯率對(duì)勞動(dòng)再分配、工資、工作時(shí)數(shù)、加班費(fèi)用以及就業(yè)率的影響。例如，Nucci和Pozzolo［13］通過意大利企業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析就業(yè)和工作時(shí)數(shù)對(duì)匯率波動(dòng)的反應(yīng)，他們發(fā)現(xiàn)這種反應(yīng)主要取決于企業(yè)對(duì)進(jìn)口投入的依存度以及對(duì)外銷售額占總銷售額的比例。在我國，由于工作時(shí)間、加班費(fèi)用等數(shù)據(jù)的可獲得性較差，所以尚未有理論和實(shí)證方面的研究。

在已有研究的基礎(chǔ)上，本文從微觀角度出發(fā)，分析匯率從成本和收入兩個(gè)渠道對(duì)企業(yè)邊際產(chǎn)出和勞動(dòng)需求產(chǎn)生的影響，利用2003－2008年32個(gè)行業(yè)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，對(duì)匯率變動(dòng)的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行再檢驗(yàn)。首先從理論和實(shí)證兩個(gè)方面分析匯率和勞動(dòng)力就業(yè)之間的傳導(dǎo)機(jī)制，把隨時(shí)間變化的動(dòng)態(tài)性和行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)都納入分析框架，用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)考察了各個(gè)影響因素的作用，國內(nèi)文獻(xiàn)還未見類似的實(shí)證研究；其次，本文采用了時(shí)間跨度為七年32個(gè)行業(yè)的平衡面板數(shù)據(jù)，與以往的研究相比，采用了更細(xì)的行業(yè)分類，樣本數(shù)據(jù)觀察期涵蓋了2005年匯率形成機(jī)制改革前后的三年時(shí)間，便于分析由于制度原因而引起的結(jié)構(gòu)性改變；第三，本文納入控制出口退稅這一政策因素，考慮了出口退稅政策調(diào)整對(duì)就業(yè)的間接影響。出口退稅的相關(guān)研究（謝建國、陳莉莉［14］；王孝松、李坤望等［15］）表明，出口退稅政策對(duì)我國的出口結(jié)構(gòu)和貿(mào)易方式有著深層次的影響。出口退稅率的變動(dòng)直接影響出口企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，進(jìn)而影響勞動(dòng)力就業(yè)。

二、理論模型和傳導(dǎo)機(jī)制分析

讓我們考慮一個(gè)企業(yè)追求利潤最大化的靜態(tài)問題，并設(shè)該利潤為π。假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為Q＝F（L，z，z＊），其中L是勞動(dòng)投入，z和z＊分別是國內(nèi)生產(chǎn)的和進(jìn)口的非勞動(dòng)投入。我們用s和s＊表示以本國貨幣表示的國內(nèi)產(chǎn)出和進(jìn)口投入品的價(jià)格；用e表示匯率水平（每單位本幣可兌換的外幣）。在此問題中，企業(yè)可以決定的因素有：國內(nèi)和國外市場(chǎng)的供給量q和q＊、國內(nèi)外市場(chǎng)非勞動(dòng)投入量z和z＊、以及可雇傭的勞動(dòng)力數(shù)量L。

將逆需求函數(shù)p（q，e）及p＊（q＊，e）替換成利潤函數(shù)，可將上述企業(yè)靜態(tài)問題定義為：

約束條件方程為：q＋q＊＝Q＝F（L，z，z＊）

在約束條件下對(duì)（E1）求最大化，經(jīng)過一些代數(shù)處理后得到均衡就業(yè)關(guān)于匯率彈性的方程：

SMT項(xiàng)目[11]，致力于為移動(dòng)設(shè)備提供一個(gè)有激勵(lì)措施的通信平臺(tái)，其考慮更多的是IoT的數(shù)據(jù)通信方式的問題。從愿景上看，該項(xiàng)目希望提供一個(gè)平行于互聯(lián)網(wǎng)的全球移動(dòng)設(shè)備通信平臺(tái)。從技術(shù)組成上看，該項(xiàng)目基于以太坊，準(zhǔn)備采用雷電網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)支持移動(dòng)設(shè)備之間的“鏈下”支付。該技術(shù)特點(diǎn)與愿景是有矛盾的，因?yàn)槔纂娋W(wǎng)絡(luò)終究是不能離開以太坊的在線支持。該項(xiàng)目的激勵(lì)措施在于轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)可以獲得獎(jiǎng)勵(lì)，但白皮書中并沒有披露具體的獎(jiǎng)勵(lì)算法，畢竟數(shù)據(jù)的來源往往是一個(gè)用戶，而參與轉(zhuǎn)發(fā)的則涉及多個(gè)用戶。另外，IoT場(chǎng)景中的通信問題是否是一個(gè)關(guān)鍵性的問題還需要實(shí)踐檢驗(yàn)。

其中，e為實(shí)際有效匯率水平（匯率的下降代表著貶值）；χ是出口銷售額在總銷售額中所占比例；α是進(jìn)口投入成本在總成本的占比是國內(nèi)外市場(chǎng)中成本加成的平均值；β是勞動(dòng)力成本在總收入中所占份額；ηp，e∈［－1，0］和ηp＊，e∈［0，1］分別是國內(nèi)和國外市場(chǎng)價(jià)格對(duì)匯率的彈性；ηs＊，e∈［0，1］是進(jìn)口投入對(duì)匯率的彈性；α1是描述勞動(dòng)供給工資彈性的參數(shù)。

通過方程（E2）可以推斷就業(yè)對(duì)匯率波動(dòng)的反應(yīng)。首先，企業(yè)的外向程度對(duì)匯率波動(dòng)對(duì)勞動(dòng)力需求的影響起著至關(guān)重要的作用。因?yàn)棣帧剩?，1］，ηp，e∈［－1，0］，ηp＊，e∈［0，1］，因此表達(dá)式（1－χ）ηp，e－χ（1－ηp＊，e）明顯為非正數(shù)，進(jìn)而可知匯率貶值將通過收入渠道對(duì)就業(yè)產(chǎn)生促進(jìn)作用。另外，如果出口收益占總收益的比例越高，這個(gè)影響就會(huì)更強(qiáng)。相反的，α（1－ηs＊，e）一直為非負(fù)，因?yàn)棣莝＊，e∈［0，1］，這也就意味著，同等程度貶值將通過成本途徑對(duì)就業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響。

除了企業(yè)的外向程度之外，還有三個(gè)重要的因素需要考慮：出口退稅、匯率制度改革和市場(chǎng)勢(shì)力。我國企業(yè)的出口一直以來都是受到出口退稅政策的支持，出口企業(yè)的利潤由于出口退稅的存在也得以持續(xù)。出口退稅在影響出口企業(yè)利潤的同時(shí)，也影響著出口企業(yè)的就業(yè)問題。出口退稅增加，出口企業(yè)的利潤增加，就業(yè)就會(huì)隨之增加。2005年7月我國的匯率制度從單一的盯住美元改為參考一攬子貨幣制度。匯率形成機(jī)制改革后，人民幣匯率彈性增大，因此對(duì)于市場(chǎng)勢(shì)力，國外研究得較多。一般來說，企業(yè)市場(chǎng)支配力越小，其就業(yè)受到匯率的影響越大。原因在于，出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力小，在國外市場(chǎng)面臨的競(jìng)爭(zhēng)大，其定價(jià)能力也就弱（Dornbusch［16］；Knetter［17］）。出口價(jià)格一定，企業(yè)在面對(duì)匯率波動(dòng)時(shí)，對(duì)就業(yè)的調(diào)整就越為頻繁。

三、計(jì)量模型和統(tǒng)計(jì)說明

1.計(jì)量模型

基于上文的理論模型，匯率影響勞動(dòng)就業(yè)的動(dòng)態(tài)計(jì)量模型為：

考慮到匯率變量的非平穩(wěn)性，我們選用一階差分的形式（用Δ表示）。nit是企業(yè)i在時(shí)間t的就業(yè)水平。評(píng)價(jià)匯率波動(dòng)對(duì)企業(yè)勞動(dòng)力的影響，最關(guān)鍵的是考察αit－1和χit－1兩個(gè)變量，兩者都采用滯后一期，以緩解可能由匯率波動(dòng)對(duì)企業(yè)外向程度的影響所帶來的聯(lián)立性偏差。通過這兩項(xiàng)以及與匯率變動(dòng)Δet的交叉項(xiàng)（αit－1和χit－1Δet），可以分析匯率對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響，并確定就業(yè)的變動(dòng)來源于企業(yè)外向程度還是匯率波動(dòng)。在回歸中加入滯后一期的實(shí)際銷售額（Δsit－1）、出口退稅率（Δγit－1）以及mkupit－1作為控制變量。λi是行業(yè)固定效應(yīng)，μit是殘差項(xiàng)。

2.數(shù)據(jù)來源和變量說明

本文選用2002—2008年我國32個(gè)工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)來估計(jì)匯率變動(dòng)對(duì)就業(yè)的影響。本文采用的匯率為實(shí)際有效匯率（Real Effective Exchange Rate）。進(jìn)口投入占總投入的比重用Feenstra和Hanson［18－20］定義的外包（outsourcing）①來衡量。出口退稅率由出口貨物退增值稅、消費(fèi)稅除以全部工業(yè)行業(yè)出口交貨值得到。各變量的解釋和數(shù)據(jù)來源如表1所示。

表1 變量說明和數(shù)據(jù)來源

四、回歸結(jié)果與分析

根據(jù)（E3）進(jìn)行計(jì)量模型檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表2所示。表2中包括四個(gè)方程，方程Ⅱ與方程Ⅰ的唯一區(qū)別在于多加入了出口退稅率這個(gè)控制變量。方程Ⅰ中，進(jìn)口匯率的估計(jì)系數(shù)為正（0.708），在10%的置信水平下顯著。進(jìn)口投入占比的系數(shù)為負(fù)（－0.311），在1%的置信水平下顯著。這表明，進(jìn)口投入占比越大，就業(yè)人數(shù)趨于減少，但減少的幅度較??；匯率升值通過進(jìn)口的成本渠道能夠促進(jìn)就業(yè)。出口比例對(duì)就業(yè)的影響不顯著，但匯率升值通過出口的收入途徑對(duì)就業(yè)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響（－0.529）。方程Ⅱ考慮了出口退稅率作用，回歸結(jié)果顯示，加入這個(gè)控制變量沒有改變方程Ⅰ中估計(jì)參數(shù)的符號(hào)，但增強(qiáng)了模型的解釋力。由于實(shí)際銷售額與出口退稅率之間有較強(qiáng)的相關(guān)性，在方程Ⅱ中實(shí)際銷售額的系數(shù)從0.974減小到0.280，而且變得不顯著，而出口退稅率對(duì)就業(yè)的影響則顯著為正（1.074），這說明，在樣本區(qū)間，出口退稅政策對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的影響較大，退稅率的提高增加了企業(yè)的利潤，從而擴(kuò)大了企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求。

通過回歸結(jié)果可以看出，在我國，匯率的變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)有著顯著影響，影響既來自進(jìn)口的成本渠道，也來自出口的收入渠道。在匯率不變的情況下，企業(yè)外向程度對(duì)就業(yè)的影響主要通過進(jìn)口，進(jìn)口投入占總投入的比重越大，就業(yè)人數(shù)越少；出乎意料的是，提高出口比例對(duì)就業(yè)的影響不顯著。對(duì)進(jìn)口投入的依賴降低了國內(nèi)的勞動(dòng)力需求，但匯率升值使得企業(yè)生產(chǎn)成本降低，又有助于擴(kuò)大就業(yè)，總的效應(yīng)大小取決于企業(yè)外向程度與匯率的相互作用。我國出口企業(yè)大多以承接跨國公司的外包為主，對(duì)資本密集、技術(shù)密集型的投入品的國外依賴程度很高，因此，進(jìn)口投入對(duì)勞動(dòng)力的替代作用較小。匯率升值通過進(jìn)口成本渠道影響就業(yè)的效應(yīng)則顯著為正。相比之下，匯率在收入渠道的就業(yè)效應(yīng)符合預(yù)期，即匯率貶值有助于增加就業(yè)，但出口比例本身的影響并不顯著，這表明在我國，勞動(dòng)力需求的變化受到匯率的影響，主要是通過出口的成本渠道，其原因是我國出口的產(chǎn)品附加值低，匯率變動(dòng)對(duì)企業(yè)的收入影響較大。

我國自2005年7月開始匯率形成機(jī)制改革，實(shí)施參考一攬子貨幣、有管理的浮動(dòng)匯率制度。為了考察這一制度實(shí)施前后的變化，本文采用分段回歸對(duì)計(jì)量模型進(jìn)行了重新檢驗(yàn)。2002－2004年是制度實(shí)施前的情況，回歸結(jié)果如表2中的方程Ⅲ；2005－2008年為制度實(shí)施后的情況，回歸結(jié)果如表2中的方程Ⅳ。

表2 匯率變動(dòng)對(duì)就業(yè)的影響：傳導(dǎo)渠道

對(duì)比方程Ⅲ和方程Ⅳ中進(jìn)口投入占比和出口銷售占比的系數(shù)和顯著性，可以發(fā)現(xiàn)進(jìn)口匯率和出口匯率的符號(hào)發(fā)生了改變（由正轉(zhuǎn)為負(fù)），而出口銷售占比本身對(duì)就業(yè)的影響由負(fù)轉(zhuǎn)為正。一個(gè)可能的解釋是，匯改以后人民幣進(jìn)入了一個(gè)升值通道，企業(yè)出口的增加盡管擴(kuò)大了勞動(dòng)力需求，但匯率升值通過出口的收入渠道對(duì)就業(yè)的影響更大，表現(xiàn)為就業(yè)人數(shù)的顯著下降。值得注意的是，匯改前出口退稅政策對(duì)就業(yè)的影響很大，而匯改后這一影響變得不顯著了。

我們還對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力對(duì)匯率的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)。市場(chǎng)勢(shì)力代表了一個(gè)企業(yè)的定價(jià)能力、風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁能力。因而，不同市場(chǎng)勢(shì)力的企業(yè)應(yīng)對(duì)匯率影響的調(diào)整能力不同。由于只能得到部分?jǐn)?shù)據(jù)，我們對(duì)有限的128個(gè)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了估計(jì)?；貧w結(jié)果顯示①，在其他因素不變的情況下，市場(chǎng)勢(shì)力的提高將減弱匯率變動(dòng)對(duì)就業(yè)的影響。

四、結(jié)論及政策建議

本文通過分析匯率變動(dòng)影響勞動(dòng)力就業(yè)的微觀機(jī)制，對(duì)2002－2008年32個(gè)行業(yè)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，在控制了出口退稅率、外向程度、匯率制度等因素的影響下，考察了匯率變動(dòng)通過收入和成本兩個(gè)渠道對(duì)勞動(dòng)力需求的影響。通過研究我們發(fā)現(xiàn)，匯率變動(dòng)對(duì)我國勞動(dòng)力就業(yè)的影響通過進(jìn)口的成本途徑和出口的收入渠道產(chǎn)生影響。貿(mào)易結(jié)構(gòu)決定了勞動(dòng)力需求對(duì)匯率變動(dòng)的敏感性。一方面，匯率升值降低了企業(yè)生產(chǎn)成本，通過資本與勞動(dòng)力的互補(bǔ)性，增加勞動(dòng)力就業(yè)人數(shù)；另一方面，進(jìn)口投入對(duì)勞動(dòng)力還存在替代效應(yīng)，但由于我國以進(jìn)口技術(shù)和資本密集型的中間投入品、承接跨國公司外包為主，替代效應(yīng)并不大。與此同時(shí)，匯率升值降低了出口企業(yè)的利潤，抑制了勞動(dòng)力需求。在企業(yè)外向程度與匯率變動(dòng)的相互作用下，匯率升值影響了我國勞動(dòng)力就業(yè)的增長。此外，2005年匯率形成機(jī)制改革后，匯率對(duì)就業(yè)的影響機(jī)制發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化，匯率升值通過成本途徑影響勞動(dòng)，就業(yè)的顯著性消失，而通過出口的收入渠道則顯著減緩了就業(yè)的增長，這說明，在主要依靠出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)下，我國的勞動(dòng)力就業(yè)對(duì)匯率變動(dòng)很敏感。另外，回歸結(jié)果表明，市場(chǎng)勢(shì)力越小，企業(yè)的勞動(dòng)力需求對(duì)匯率的變動(dòng)越敏感。

我國近幾年出口企業(yè)受到金融危機(jī)帶來的外需下降的影響，出口遇到很大困難，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的發(fā)生除了出口退稅政策調(diào)整、原材料和能源價(jià)格上漲、勞動(dòng)力成本上升等諸多原因外，匯率的影響不可小視。因此，在考慮人民幣匯率政策調(diào)整時(shí)應(yīng)將出口企業(yè)的承受能力放在重要位置，做到適度調(diào)整，張弛有度。另外，人民幣匯率形成機(jī)制改革以后，人民幣匯率彈性不斷增大必然會(huì)傳導(dǎo)至企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求上，因此降低企業(yè)產(chǎn)品對(duì)匯率反映的敏感性是應(yīng)對(duì)匯率變動(dòng)影響就業(yè)的一種可行策略。

［1］ Campa J，Goldberg L.Employment versus Wage Adjustment and the US Dollar［J］.Review of Economics and Statistics，2001：477－489.

［2］ Frenkel R.Real Exchange Rate and Employment in Argentina，Brazil，Chile and Mexico［R］.Paper prepared for the G24，2004.

［3］ Hua P.Real exchange rate and manufacturing employment in China［J］.China Economic Review，2007，（2）.

［4］ 范言慧，宋旺.實(shí)際匯率對(duì)就業(yè)的影響：對(duì)中國制造業(yè)總體的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2005（4）：3－12.

［5］ 張德遠(yuǎn).人民幣匯率影響就業(yè)傳導(dǎo)機(jī)制的計(jì)量檢驗(yàn)——基于改革開放以來時(shí)空及功能耦合演化的統(tǒng)計(jì)分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，2008（11）：82—93.

［6］ Klien MW，S Schuh，R K Triest.Job Creation，Job Destruction，and the Real Exchange Rate［J］.Journal of International Economics，2003（59）：239－265

［7］ 俞喬.論我國匯率政策與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的沖突及協(xié)調(diào)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009（6）.

［8］ 丁劍平，鄂永健.實(shí)際匯率、工資和就業(yè)——對(duì)中國貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門的實(shí)證研究［J］.財(cái)經(jīng)研究，2005（11）：1－8.

［9］ 曾瑩.匯率沖擊和行業(yè)就業(yè)調(diào)整［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2006（5）：46－55.

［10］ Burgess S，M Knetter.An International Comparison of Employment Adjustment to Exchange Rate Fluctuations［J］.Review of International Economics，1998（6）：151－163.

［11］ Belke A，Gros D.Designing EU and US Atlantic Monetary Relations Exchange Rate Variability and Labor Markets［J］.World Economy，2002：789－813.

［12］ 萬解秋，徐濤.匯率調(diào)整對(duì)中國就業(yè)的影響——基于理論與經(jīng)驗(yàn)的研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（2）：39－46.

［13］ Nucci F，Pozzolo A.The Exchange Rate，Employment and Hours：What Firm－Level Data Say［J］.Journal of International Economics，2010，82（2）：112－123.

［14］ 謝建國，陳莉莉.出口退稅與中國的工業(yè)制成品出口一個(gè)基于長期均衡的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2008（5）.

［15］ 王孝松，李坤望，包群，謝申祥.出口退稅的政策效果評(píng)估：來自中國紡織品對(duì)美出口的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2010（4）.

［16］ Dornbusch R.Exchange Rates and Prices［J］.American E－conomic Review，1987（77）：93－106.

［17］ Knetter M.International Comparisons of Pricing－to Market Behavior［J］.American Economic Review，1993（83），473－486.

［18］ Feenstra R C，Hanson G H.Foreign Direct Investment and Relative Wage：Evidence from Mexico’s Maquiladoras［R］.Working paper，National Bureau Economic Research，1995.

［19］ Feenstra RC，Hanson G H.Globalization，Outsourcing，and Wage Inequality［J］.American Economic Review，1996（86）：240－245.

［20］ Feenstra RC，Hanson G H.The Impact of Outsourcing and High－Technology Capital on Wages：Estimates for the United States，1979－1990［J］.The Quarterly Journal of Economics，1999（114）：907－940.

F74

A

1671－511X（2011）06－0025－05

2011－09－01

國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“當(dāng)前國際資源環(huán)境變化背景下加快我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究”（09AZ047）及教育部人文社科青年基金項(xiàng)目“環(huán)境與外需約束下沿海外向型產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸省市轉(zhuǎn)移研究”（10YJC790319）成果之一。

何玉梅（1971－），女，廣西柳州人，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)學(xué)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。