肖周燕

(首都經(jīng)濟貿(mào)易大學人口經(jīng)濟研究所，北京100070)

中國城市化發(fā)展階段與CO2排放的關(guān)系研究

肖周燕

(首都經(jīng)濟貿(mào)易大學人口經(jīng)濟研究所，北京100070)

目前節(jié)能減排已經(jīng)成為中國“十二五”規(guī)劃面臨的主要任務(wù)之一，相關(guān)部門在進行決策時不能不考慮城市發(fā)展水平與CO2排放的關(guān)系。通過協(xié)整理論及修正誤差模型分析結(jié)果表明，由于中國經(jīng)歷著經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型，雖然1949－2007年城市化與CO2排放并不存在長期均衡關(guān)系，但改革開放前后城市化和CO2排放量都呈現(xiàn)出長期穩(wěn)定的比例關(guān)系，即CO2排放隨著城市化水平的提高而不斷提高，且改革開放前后城市化水平對CO2排放影響存在差異。另外，盡管從短期來看，CO2排放不受當年城市化變動的影響，但從長期來看，不論改革開放前還是改革開放以后，城市化與CO2排放之間具有長期的穩(wěn)定關(guān)系。城市化對CO2排放的影響存在一定的滯后性。因此，相關(guān)政府部門在進行決算時不能脫離城市化發(fā)展階段，即要考慮短期影響，更要在戰(zhàn)略高度進行長期規(guī)劃，可通過把握城市化的進程來控制CO2排放增長的速度。

城市化;CO2排放;改革開放

全球氣候變化可能是人類面臨的最大挑戰(zhàn)，而氣溫升高的原因在于溫室氣體排放量的增加，尤其是CO2排放的增加。為此，為應(yīng)對全球氣候變化，大多國家做出減少CO2排放的承諾。中國作為全球最大的CO2排放國，明顯受到了國際減排壓力。溫室氣體減排成為了中國“十二五”需要面對的最重要的問題之一。然而，在面臨減排壓力的同時，中國正在經(jīng)歷著快速城市化的過程，城市化過程的推進不僅意味著大量人口流向一個狹小的區(qū)域，同時意味著大規(guī)模城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求的增長，溫室氣體排放無疑持續(xù)增加。城市人口、建筑、交通、工業(yè)、物流的集中地，同時也是高能耗、高排放的集中地，是溫室氣體的主要排放源。據(jù)統(tǒng)計，全球大城市消耗的能源占全球的75%，溫室氣體的排放量占80%。城市已成為了CO2最大的排放者。不少學者開始關(guān)注城市化過程中的溫室氣體排放相關(guān)問題。蔡昉等指出，經(jīng)濟發(fā)展階段變化產(chǎn)生了改變經(jīng)濟增長方式和改善環(huán)境指標的要求，政府可更有針對性和更有效地實施減排［1］。王峰等探討了1995－2007年中國CO2排放量的驅(qū)動因素［2］。從現(xiàn)有的研究來看，關(guān)于溫室氣體排放的研究更多側(cè)重在人類經(jīng)濟和社會活動同溫室氣體排放的關(guān)系上，利用IPAT以及由此發(fā)展出來的隨機STIRPAT模型以及Kaya等式和LMDI分解等方法分析，分解影響溫室氣體排放的影響因素，更多探討溫室氣體排放尤其是CO2排放，與人口、經(jīng)濟發(fā)展水平、能源消費、技術(shù)等因素的關(guān)系［3－8］。這些文獻存在的一個不足就是忽略了中國發(fā)展的階段性特征，即城市化進程對CO2排放的影響。實際上城市化不同階段特征會對CO2排放產(chǎn)生重要影響。盡管孫慧宗等和何吉多利用計量經(jīng)濟學方法論證了中國城市化與CO2排放之間的互動關(guān)系［9－10］，林伯強等在論證CO2排放影響因素時考慮了城市化因素［11］，但從新中國的建立到現(xiàn)在，中國經(jīng)歷了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和社會轉(zhuǎn)軌，城市化與CO2排放是否存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系，實行的改革開放對二者關(guān)系帶來了何種影響，這都是值得思考的?？梢哉f，中國的節(jié)能減排策略不能不考慮城市化的發(fā)展階段。為回答上述問題，我們試圖對建國以來中國城市化與CO2排放之間的相互作用機制，以及改革開放前后二者關(guān)系進行剖析，以期為在城市化發(fā)展過程中，如何應(yīng)對環(huán)境污染和氣候變化提供參考。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源與處理

回歸分析方法通常被用來研究變量間的相互關(guān)系，但應(yīng)用傳統(tǒng)回歸分析方法進行估計與檢驗存在一個重要前提條件，即所探討的相關(guān)變量必須具備平穩(wěn)的特性，否則容易產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象。近年來所發(fā)展的協(xié)整理論以及在此基礎(chǔ)上建立的誤差修正模型較好地克服了這一問題。因此，本文依據(jù)協(xié)整理論對中國城市化水平和CO2排放量的平穩(wěn)性和協(xié)整性進行檢驗，并進一步通過Engle-Granger提出的“兩步法”建立城市化對中國CO2排放影響的誤差修正模型，以此來從整體上檢驗城市化水平對中國CO2排放量所帶來的影響，以及改革開放前后城市化發(fā)展對中國CO2排放影響的差異。

關(guān)于城市化水平指標的選擇。城市化的內(nèi)涵十分豐富，包括城市人口、城市規(guī)模、城市基礎(chǔ)設(shè)施、城市功能、城市質(zhì)量、城市文化等諸多方面。從不同角度出發(fā)可以有不同衡量標準，常見的衡量方法有綜合指標法和單一指標法。綜合各類指標，本文仍選用“城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎亍?，因為這一指標得到了廣泛認可，且具有權(quán)威數(shù)據(jù)來源。由此，城市化水平可根據(jù)歷年的中國統(tǒng)計年鑒計算而得。關(guān)于CO2排放量的數(shù)據(jù)，由于我國統(tǒng)計機構(gòu)沒有公布CO2排放數(shù)據(jù)，在文獻中一般的來源有以下四類:CO2信息分析中心(Carbon Dioxide Information Analysis Center，簡稱CDIAC)公布的年度數(shù)據(jù);美國能源情報署(Energy Information Administration，簡稱 EIA)公布的年度數(shù)據(jù);國際能源總署(International Energy Agency，簡稱IEA)公布的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)僅有上世紀90年代后期以來的數(shù)據(jù);根據(jù)IPCC指導(dǎo)目錄和其他方法計算的數(shù)據(jù)。由于此處探討建國以來城市化與CO2排放的關(guān)系，深入剖析改革開放前后二者關(guān)系的差異，考慮數(shù)據(jù)的完整性與可得性，選擇CDIAC公布的數(shù)據(jù)。為了避免數(shù)據(jù)的劇烈波動以及消除異方差的影響，對CO2排放量(CO2)和城市化指標(URB)分別取自然對數(shù)并分別用LNCO2和LN URB表示，這種變換不會影響變量之間的長期穩(wěn)定關(guān)系。

2 中國城市化水平與CO2排放的基本態(tài)勢

中國的城市化與CO2排放之間表現(xiàn)出密切的相關(guān)性。從理論上來講，一國城市化水平是由經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定的。然而，中國城市化的發(fā)展并非全部由經(jīng)濟發(fā)展所決定，人口、政治等非經(jīng)濟因素同樣影響著中國的城市化發(fā)展。在改革開放以前，中國推行重工業(yè)優(yōu)先的戰(zhàn)略，政府采取了統(tǒng)購統(tǒng)銷政策，嚴格戶籍制度和人民公社體制。由于戶籍制度對農(nóng)村人口和勞動力流動的嚴格計劃控制，城市化水平在“文化大革命”前略有提高，但在整個“文化大革命”期間基本保持不變，到1978年只達到17．9%，比1952年僅高出大約5個百分點，近30年間平均增長率不到0．2%。改革開放以后，隨著發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整和改革的深入，城市化水平不斷提高。1980－1989年，城市化水平從19．4%上升到26．2%，提高6．8個百分點。到90年代，城市化水平呈現(xiàn)出逐年上升趨勢。1990－1999年，城市化水平從26．4%上升到30．9%，提高4．5個百分點。2007年中國城市化水平達到44．9%。據(jù)預(yù)測，中國的城市化率在2030年達到65%。

與此同時，從新中國成立以后，CO2排放呈現(xiàn)出快速增長態(tài)勢。CDIAC2007年的數(shù)據(jù)表明，改革開放后中國能源消費和CO2排放增長迅速，雖然1996－1999年中國的能源消費和CO2排放都逐年降低，但自2000年二者迅速反彈并快速增長，2004年化石能源的CO2排放量13．8億t。1970－1996年CO2以每年5．3%的速度增長，1996年化石能源消費和水泥生產(chǎn)導(dǎo)致的CO2排放相對于1990年增加了39%?？傮w上，除1949－1970(大躍進時期)CO2排放增長平緩?fù)猓?970－2004年CO2排放量增長速度較快，尤其是2002年以后，CO2排放量增長尤為迅速。而且可以預(yù)見的是，隨著城市化進程的加快，中國的CO2排放必然繼續(xù)增長。

圖1顯示出中國城市化水平和CO2排放的綜合變化趨勢。從圖1可以看出，城市化的變化趨勢與CO2排放量大致一致，說明兩者之間應(yīng)該存在很強的相關(guān)性。通過對城市化和CO2排放量進行相關(guān)性檢驗，發(fā)現(xiàn)兩者相關(guān)系數(shù)為0．928，且通過顯著性檢驗，證明兩者之間確實存在較強的相關(guān)關(guān)系，即城市化和CO2排放量之間可能存在相互作用。但需要指出的是，從新中國建立到現(xiàn)在，中國經(jīng)歷了巨大的變革，即由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會的轉(zhuǎn)型，城市化和CO2排放關(guān)系也隨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型也可能發(fā)生著改變。為此，我們以1978年實行改革開放的時間為分界點，分別剖析改革開放前后城市化和CO2排放之間的關(guān)系。根據(jù)相關(guān)性分析，在改革開放前的1949－1978年間城市和CO2排放量相關(guān)系數(shù)為0．889，為高度相關(guān)，且通過了顯著性水平檢驗。在改革開放后的1979－2007年間，二者相關(guān)系數(shù)更達到為0．973，通過了顯著性水平檢驗。表明城市化與CO2的相關(guān)性明顯高于改革開放前。這在一定程度上說明改革開放前后，城市化和CO2排放量之間的關(guān)系可能存在不同的作用方式和類型。為客觀把握二者關(guān)系，故將其分為1949－2007年、1949－1978年及1978－2007年三個時期，運用協(xié)整分析和修正誤差模型對城市化和CO2排放量在不同階段的關(guān)系作具體分析。

圖1 1949－2007中國城市化水平與CO2排放趨勢圖Fig．1 Trend of the urbanization and Carbon dioxide emissions for China，1949－2007

3 中國城市化發(fā)展與CO2排放關(guān)系的實證

根據(jù)現(xiàn)代計量經(jīng)濟學的理論，協(xié)整分析的前提為所分析的變量必須是平穩(wěn)序列，否則會因為出現(xiàn)“虛假回歸”問題而導(dǎo)致計量結(jié)果的可信性大大降低。因此，在進行協(xié)整分析之前，首先要對所選變量進行平穩(wěn)性檢驗，以確定其平穩(wěn)性及單整階數(shù)，判斷是否存在協(xié)整關(guān)系。如果協(xié)整關(guān)系存在，則表明中國城市化水平與CO2排放之間存在長期的均衡關(guān)系。隨后即可以通過建立誤差修正模型，分析城市化水平與CO2排放之間的短期波動關(guān)系，即短期調(diào)整關(guān)系。

3．1 對LN URB、LNCO2序列做ADF單位根檢驗

本研究力圖研究中國城市化水平與CO2排放之間的關(guān)系，同時試圖探討改革開放前后城市化水平與CO2排放之間可能存在的不同作用方式。為此，我們先檢驗1949－2007年期間數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)，再以1978年作為分界點，分別驗證1949－1978年間、1979－2007年間數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)，從而判斷城市化水平和CO2排放量之間在不同時間段是否存在的不同的作用模式和機制。

對LNCO2和LN URB單位根檢驗。通過繪制LNCO2和LN URB圖形可以看出，1949－2007年LNCO2序列明顯含有截距項和時間趨勢項。且LN URB序列同樣明顯含有截距項和時間趨勢項，但其一階差分序列含有截距項但不含時間趨勢項;1949－1978年LNCO2序列含有明顯的截距項和時間趨勢項，其一階差分只含有截距項不含時間趨勢項。LN URB序列只含有截距項不含時間趨勢項，其一階差分明顯不含有截距項和時間趨勢項;1979－2007年LNCO2和LN URB序列明顯含有截距項和時間趨勢項，LNCO2一階差分序列含有時間趨勢項但不含有截距項，LN URB一階差分只含有截距項不含時間趨勢項。因此，對于這兩個序列，運用ADF檢驗，1949－2007年采用帶截距項和時間趨勢項、帶截距項但不帶時間趨勢項的回歸模型檢驗序列的平穩(wěn)性。1949－1978年采用帶截距項但不帶時間趨勢項的回歸模型檢驗序列是否平穩(wěn)。1979－2007年采用帶截距項和時間趨勢項、帶截距項但不帶時間趨勢項的回歸模型來檢驗相應(yīng)序列是否平穩(wěn)。檢驗結(jié)果見表1。

檢驗結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，1949－1978年和1979－2007年LNCO2和LN URB序列均沒有拒絕有單位根的假設(shè)，說明兩時間序列在改革開放前后均為非平穩(wěn)序列。但將這兩個變量經(jīng)過一階差分后，發(fā)現(xiàn)在顯著性水平5%的條件下，均能通過檢驗，表明差分變量是平穩(wěn)的，兩個變量是一階單整的，即為I(1)。此外，從表1還可以看出，從新中國的建立到現(xiàn)在，在5%的顯著性水平下，LNCO2序列拒絕存在單位根的假設(shè)，說明LNCO2原序列有較好的平穩(wěn)性，為零階單整，即為I(0)。而LN URB檢驗結(jié)果顯示，1949－2007年LN URB原序列存在單位根，表明該序列不平穩(wěn)，但一階差分以后LN URB序列變得平穩(wěn)，說明該變量是一階單整，即為I(1)。通過以上分析表明，1949－1978年和1979－2007年 LNCO2和 LN URB序列都是一階單整序列，即二者單整階數(shù)相同，因此，可以初步判定在1949－1978年和1979－2007年中國城市化水平和CO2排放之間具有長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。但由于1949－2007年LNCO2和LN URB不具有相同的單整階數(shù)，因此，1949－2007年LNCO2和LN URB二者并不具有長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

3．2 城市化水平和CO2排放之間的長期均衡關(guān)系分析:協(xié)整檢驗

前面分析表明，1949－1978年和1979－2007年兩時間段的LNCO2和LN URB由于單整階數(shù)相同，則可能具有協(xié)整關(guān)系。為確定進一步確定1949－1978年和1979－2007年間LNCO2和LN URB是否具有長期均衡的協(xié)整關(guān)系，采用兩步檢驗法(E－G兩步法)進行檢驗。通常關(guān)于協(xié)整關(guān)系的檢驗主要有兩種方法:一是Engle和Granger提出的基于協(xié)整回歸殘差的ADF檢驗的EG兩步法;二是Johansen與Juselius于1990年提出的基于向量自回歸模型的多重協(xié)整檢驗方法，通常稱之為JJ檢驗，主要用來進行多變量之間的協(xié)整檢驗過程。由于本文分析的是城市化水平與CO2排放量兩變量間的關(guān)系，故采用第一種方法。

表1 中國城市化水平與CO2排放量的ADF檢驗Tab．1 ADF test results of the urbanization and carbon dioxide emissions

用最小二乘法(OLS)方法進行協(xié)整回歸，得到協(xié)整方程(長期均衡方程):

在1949－1978年期間，LNCO2和LN URB的線性回歸方程為:

在1949－1978年和1979－2007年期間的回歸方程中，除1949－1978年期間的回歸方程常數(shù)項沒有通過統(tǒng)計檢驗外，各參數(shù)都通過了顯著性檢驗，說明1949－1978年和1979－2007年期間城市化水平的變動引起了CO2排放量的變化，且1979－2007年方程的解釋力度達到了93．5%，高于改革開放前的解釋力度。但需要注意的是，1949－1978年和1979－2007年期間兩回歸方程的DW值太小，方程(1)DW 值等于0．252，方程(2)DW 值等于0．274，說明兩時段的方程都存在較為嚴重的一階自相關(guān)現(xiàn)象。如果仍然利用方程(1)和方程(2)進行回歸分析，將會導(dǎo)致參數(shù)估計值雖然是無偏的，但不是有效的，顯著性檢驗失敗等。因此，為了消除自相關(guān)性，考慮加入適當?shù)淖曰貧w過程，得修正后的模型。

當方程加入滯后項后，DW檢驗自相關(guān)現(xiàn)象失效，需要進行拉格朗日檢驗，即檢驗方程的LM值。根據(jù)方程(3)和方程(4)的LM值，發(fā)現(xiàn)兩方程都通過拉格朗日檢驗，說明兩時段模型的自相關(guān)性得以消除。修正模型(3)和模型(4)的擬合優(yōu)度令人滿意，變量參數(shù)都通過了顯著性檢驗，回歸方程的統(tǒng)計性良好。從1949－1978年和1979－2007年期間的修正回歸模型表明，改革開放前后，中國城市化水平對CO2排放有正向的促進作用。改革開放以前，城市化水平每增加1%，CO2排放增加1．768%。改革開放以后，城市化水平每增加1%，CO2排放量增加1．559%。說明城市化和CO2排放存在著密切關(guān)系，即有一個推動作用，改革開放前城市化對CO2排放的推動作用大于改革開放以后。

其次，檢驗1949－1978年和1979－2007年期間協(xié)整方程殘差序列{et}的單整性。如果殘差序列{et}為單整序列，則時間序列LNCO2和LN URB之間存在協(xié)整關(guān)系。反之，不具有協(xié)整關(guān)系。為此，對兩時段協(xié)整方程的殘差序列{et}進行ADF單位根檢驗。

1949－1978年期間協(xié)整方程的殘差序列單位根檢驗，當滯后階數(shù)為0，不含常數(shù)項和截距項的模型最適合ADF檢驗。1979－2007年間當滯后階數(shù)為1，不含常數(shù)項和截距項的模型同樣最適合ADF檢驗，其檢驗結(jié)果(見表2)。

從殘差的單位根檢驗結(jié)果，可以看出1949－1978年1979－2007年ADF值絕對值都大于顯著性水平為5%的臨界值絕對值，說明在0．05顯著水平下，可以拒絕存在單位根的原假設(shè)，即認為殘差序列{et}是平穩(wěn)序列，表明1949－1978年和1979－2007年期間城市化水平和CO2排放量之間具有協(xié)整關(guān)系。換句話說，在1949－1978年和1979－2007年期間LNCO2和LN URB存在著平穩(wěn)線性組合，即改革開放前后中國城市化水平和CO2排放之間都存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表2 殘差的單位根檢驗Tab．2 Residual test results for unit Roots

3．3 城市化水平和CO2排放之間的短期波動關(guān)系:誤差修正模型

LNCO2和LN URB的協(xié)整關(guān)系僅僅是一種長期的均衡關(guān)系，還要了解城市化水平與CO2排放之間的短期波動關(guān)系，即短期調(diào)整關(guān)系。根據(jù)Granger定理，如果兩個變量之間存在著協(xié)整關(guān)系，那么一定可以用誤差修正模型來表示。誤差修正模型是一個短期波動模型，說明的是如果變量之間存在著長期均衡的關(guān)系，這種長期均衡的關(guān)系是在短期波動過程的不斷調(diào)整下得以實現(xiàn)的。既然1949－1978年和1979－2007年期間中國城市化水平和CO2排放之間存在協(xié)整關(guān)系，就可以建立1949－1978年和1979－2007年的誤差修正模型。

1949－1978年期間誤差修正模型的建立。根據(jù)協(xié)整方程，令 ecm=LNCO2+1．489 －4．739 ×LN URB。其中，ecm為均衡誤差，反映的是在城市化的短期波動中偏離長期均衡的程度。

以上檢驗結(jié)果顯示，在顯著性水平為5%下，方程(5)和方程(6)的殘差序列都不存在序列自相關(guān)，所估計的方程有效，1949－1978年和1979－2007年期間所建立誤差修正模型中的實際值、擬合值和殘差序列見圖2和圖3。從圖2和圖3可以看出，改革開放后誤差修正模型擬合效果好于改革開放前。這在一定程度上說明，在改革開放前除了城市化影響對CO2排放產(chǎn)生影響以外，其他因素對CO2排放的影響占有很大的比例，城市化水平對CO2排放量的影響能解釋20%左右。而改革開放以后城市化對CO2排放的影響程度顯著提高，城市化水平對CO2排放量的影響解釋能力在60%以上。其實，這在某種意義上反映出城市化對CO2排放的影響總是通過經(jīng)濟系統(tǒng)來反映的。改革開放前由于中國當時受政治因素的影響，城市化的水平并不能表現(xiàn)出經(jīng)濟發(fā)展，因此，城市化對CO2排放的解釋能力低。但改革開放以后，城市化水平在某種程度上代表了經(jīng)濟發(fā)展水平，因而對CO2的解釋能力增強。這也能與前面所指出的改革開放前城市化與CO2排放水平的相關(guān)性明顯低于改革開放以后相呼應(yīng)，且在一定程度上解釋了從長期來看，城市化水平在改革開放前后對CO2排放影響的差異。

圖2 1949－1978年△LNCO2的實際值、擬合值和殘差序列圖Fig．2 Sequence diagram of the actual value，the fitted value and the residuals value，1949－1978

圖3 1979－2007年△LNCO2的實際值、擬合值和殘差序列圖Fig．3 Sequence diagram of the actual value，the fitted value and the residuals value，1979－2007

通常來說，CO2排放量的波動可以分為兩個部分:一部分是短期城市化波動的影響，另一部分是偏離長期均衡的影響。從以上的誤差修正模型中可以看出，1949－1978年所建立的修正誤差模型(方程5所示)由于常數(shù)項和△LN URBt沒有通過5%的顯著性水平檢驗，說明從建國到改革開放這期間中國的城市化水平和CO2排放之間不存在短期動態(tài)影響，城市化的短期波動不能反映CO2排放量的波動。這一期間的誤差修正項系數(shù)通過檢驗且小于零，符合負反饋修正機制，體現(xiàn)出了長期非均衡誤差對CO2排放的控制，但從誤差修正項的系數(shù)值來看，這種調(diào)節(jié)力度較小。

改革開放以后，我國城市化水平與CO2排放量之間的關(guān)系顯得更為復(fù)雜，方程(6)顯示，除△LN URBt沒有通過顯著性水平檢驗外，其他各參數(shù)都通過了檢驗。由于△LN URBt沒有通檢驗，說明改革開放以后我國城市化水平和CO2排放之間同樣不存在短期動態(tài)影響，城市化水平的短期波動并不能反映CO2排放量的波動。從誤差修正系數(shù)的估計值來看，系數(shù)小于零，符合負反饋修正機制，說明當CO2排放量的短期波動偏離長期均衡時，模型將以0．324的調(diào)整速度把非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)。也就是說，在短期內(nèi)CO2排放和城市水平之間的長期均衡關(guān)系對當前CO2排放量偏離均衡水平的調(diào)整力度較大，說明城市化是導(dǎo)致CO2排放不斷增加的重要因素之一。

此外，值得注意的是，滯后期的城市化水平對CO2排放量的增長彈性為負值，這是一個令人詫異的結(jié)果，負彈性意味著城市水平的提高對于CO2排放的影響是負值，它和我們的常識相矛盾。我們認為，造成這一統(tǒng)計結(jié)果是可以解釋的:一方面由于城市化對CO2排放影響的解釋力為60%左右，說明還有其他因素影響著CO2的排放，如經(jīng)濟增長。滯后期的增長彈性為負值表明城市化水平的提高所產(chǎn)生的CO2排放量的增加不及經(jīng)濟增長所產(chǎn)生的CO2排放的增加。這在一定程度上說明我國城市化的發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展不是同步的，城市化對CO2排放的影響存在著一定的滯后性;另一方面，一旦碳排放達到一定的限量，會引起社會和政府的高度關(guān)注，繼而對CO2排放實施有效的環(huán)境規(guī)制，阻止CO2排放的持續(xù)快速增長。目前，“十二五”規(guī)劃中都提到了采取一系列措施達到節(jié)能減排的目的就是一個例證。

4 結(jié)論與思考

本文運用協(xié)整關(guān)系檢驗和修正誤差模型對中國1949－2007年城市化與CO2排放增長的相互關(guān)系進行了分析，并以實行改革開放的時間為分界點，探討了改革開放前后城市化與CO2排放之間的不同關(guān)系和作用機制，主要結(jié)論如下:

(1)協(xié)整關(guān)系檢驗結(jié)果顯示，從新中國成立到2007年中國的城市化水平和CO2排放之間并不呈現(xiàn)出長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。這可能與實現(xiàn)改革開放政策，中國經(jīng)歷了經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整和社會發(fā)展與改革開放前后差距較大不無關(guān)系。因此，我們以1978年為界限，分析改革開放前后城市化與CO2排放之間是否存在不同的關(guān)系和作用機制。研究發(fā)現(xiàn)，改革開放前后城市化水平和CO2排放量都呈現(xiàn)出長期的穩(wěn)定的比例關(guān)系，即CO2排放隨著城市化水平的提高而不斷提高。但需要注意的是，改革開放前后城市化對CO2排放的影響是存在差異的。改革開放以后城市化對CO2排放的影響小于改革開放前，究其原因在于改革開放前后影響城市化因素不同，改革開放前城市化水平除了受經(jīng)濟發(fā)展的影響外，還受政治等因素的影響，城市化的發(fā)展反映出除經(jīng)濟因素影響外的其他因素，而改革開放以后，城市化更多反映了經(jīng)濟發(fā)展水平，因此其對CO2排放的影響表現(xiàn)出改革開放前的影響大于改革開放以后。這一在一定程度上解釋了協(xié)整和誤差修正模型解釋力度上的差異。

(2)誤差修正模型分析顯示，改革開放前后城市化的短期波動對CO2排放并不存在影響，但誤差修正項對CO2排放短期波動的具有一定的修正作用，改革開放后的修正作用明顯大于改革開放前。換句話說，改革開放以后城市化水平與CO2排放量的長期均衡機制對CO2排放量的變化具有較強的制約作用，且明顯大于改革開放前。不僅如此，從長期來看，不管是改革開放前還是改革開放以后，CO2排放會伴隨著短期城市化水平的提升而增長。另外，誤差修正模型顯示，滯后期的城市化水平對CO2排放量的增長彈性為負值不僅說明經(jīng)濟增長所產(chǎn)生的CO2排放增長可能高于城市化所帶來的CO2排放增長，而且說明政府以及公眾對環(huán)保問題的重視，環(huán)境意識的增強，由此采取的政策措施有利于CO2排放量增長的步伐逐步放緩。

(3)面對目前我國仍在快速城市化的發(fā)展階段，城市化對CO2排放的沖擊是明顯的。盡管從短期來看，CO2排放并不受當年城市化變動的影響，但從長期來看，不管是改革開放前還是改革開放以后，城市化與CO2排放之間是具有長期的穩(wěn)定關(guān)系的。城市化對CO2排放的影響存在的一定的滯后性。因此，相關(guān)政府部門在進行決策時不能脫離城市化發(fā)展階段，即要考慮短期影響，更要在戰(zhàn)略高度進行長期規(guī)劃，可以通過把握城市化的進程來控制CO2排放增長的速度。

References)

［1］蔡昉，都陽，王美艷，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與節(jié)能減排內(nèi)在動力［J］.經(jīng)濟研究，2008，43(6):4 －11．［Cai Fang，DuYang，Wang Meiyan，The Political Economy of Emission in China:Will a Low Carbon Growth Be Incentive Compatible in Next Decade and Beyond?［J］，Economic Research Journal，2008，43(6):4 －11．］

［2］王峰，吳利華，楊超．中國經(jīng)濟發(fā)展中碳排放增長的驅(qū)動因素研究［J］.經(jīng)濟研究，2010，45(2):23 －29．［Wang Feng，Wu Lihua，Yang Chao，Driving Factors for Growth of Carbon Dioxide Emissions During Economic Development in China［J］．Economic Research Journal，2010，45(2):23 － 29．］

［3］徐國泉，劉則淵，姜照華，中國碳排放的因素分解模型及實證分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2006，16(6):158－161．［Xu Guoquan，Liu Zeyuan，Jiang Zhaohua．Factors Decomposition Model and Empirical Analysis on the Carbon Emission of China:1995－2004［J］．China Population，Resources and Environment，2006，16(6):158 －161．］

［4］Rasa E A，York R，Dietz T．Tracking the Anthropogenic Drivers of Ecological Impacts［J］．AMBIO，2004，3(8):509 －512．

［5］York R，Rosa E A，Dietz T．STIRPAT，IPAT and ImPACT:Analytic Tools for Unpacking the Driving Forces of Environmental Impacts［J］．Ecological Economics，2003，46:351 －365．

［6］朱勤，彭希哲，陸志明，等．中國能源消費碳排放變化的因素分解及實證分析［J］.資源科學，2009，31(12):2073－2078．［Zhu Qin，Peng Xizhe，Lu Zhiming，et al．Factors Decomposition and Empirical Analysis of Variations in Energy Carbon Emission in China［J］．Journal of Natural Resources，2009，31(12):2073 －2078．］

［7］劉紅光，劉衛(wèi)東，中國工業(yè)燃料能源導(dǎo)致碳排放的因素分解［J］.地理科學進展，2009，28(2):285－292.［Liu Hongguang，Liu Weidong．Decomposition of Energy-induced CO2Emissions in Industry of China［J］.Progress in Geography，2009，28(2):285 －292.］

［8］李國璋，王雙.中國能源強度變動的區(qū)域因素分解分析:基于LMDI分解方法［J］. 財經(jīng)研究，2008，34(8):52－62.［Li Guozhang Wang Shuang，Regional Factor Decompositions in China’s Energy Intensity Change:Based on LMDI Model［J］．Journal of Finance and Economics，2008，34(8):52 －62.］

［9］孫慧宗，李久明．中國城市化與CO2排放量的協(xié)整分析［J］.人口學刊，2010，(6):33 － 38．［Sun Huizong，Li Jiuming．Cointegration Analysisof Urbanization and Carbaon Dioxide Emissions in China［J］．Population Journal，2010，(6):33 －38．］

［10］何吉多．中國城市化與碳排放關(guān)系實證分析［J］.西部論壇，2010，20(5):79 －85．［He Jiduo．Empirical Analysis of Dynamic Relationship between Urbanization and Carbon Emission Level in China［J］．West Forum，2010，20(5):79 －85．］

［11］林伯強，劉希穎．中國城市化階段的碳排放:影響因素和減排策略［J］.經(jīng)濟研究，2010，45(8):66 －78．［Lin Boqiang，Liu Xiying．China’s Carbon Dioxide Emissions under the Urbanization Process:Influence Factors and Abatement Policies［J］．Economic Research Journal，2010，45(8):66 －78．］

Study on the Relationship Between Urbanization and Carbon Dioxide Em issions in China

XIAO Zhou-yan
(Institute of Population and Economics，Capital University of Economics and Business，Beijing 100070，China)

Energy conservation and emissions reduction has become one of themain tasks in carrying out the Twelfth Five Year Plan currently，The relationship between urbanization and carbon dioxide emissions has to be concerned when the government designs and makes the relative policies．We find out that there is no long-run equilibrium relationship between urbanization and carbon dioxide emissions during 1949 －2007 based on the analysis using the co-integration theory and Error-correction Model，since China has taken profound changes in both society and economy．However，there are long-run and stable equilibrium relationships between them around the years of the reform and opening-up．i．e．，the amount of carbon dioxide emissions has been raised consistently with the increase of the level of urbanization．And the relationship between them around the years of reform and opening-up has significant difference．In addition，although in the short term the urbanization of the year doesn’t affect carbon dioxide emissions，in the long term there are long-run equilibrium relationships between urbanization and carbon dioxide emissions around the years of the reform and opening-up．And the effect of urbanization on carbon dioxide emissions is lagging．Therefore，the relative governments design and make polices based on the stage of urbanization．The governments should concern the short-run effectaswell as the long-run effectof urbanization on carbon dioxide emissions．And the governmentmay control the carbon dioxide emissions through controlling the process of urbanization．

urbanization:carbon dioxide emissions:reform and opening-up

N94

A

1002－2104(2011)12－0139－07

10．3969/j．issn．1002－2104．2011．12．024

2011－07－14

肖周燕，博士，副教授，主要研究方向為人口資源與環(huán)境。

國家社會科學基金項目(編號:10crk002)。

(編輯:于 杰)