王 可,李國(guó)平,李 治,孔 兵

(西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院,陜西西安,710061)

基于協(xié)整和脈沖響應(yīng)的中國(guó)煤炭貿(mào)易量變化對(duì)其價(jià)格影響研究

王 可,李國(guó)平,李 治,孔 兵

(西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院,陜西西安,710061)

煤炭?jī)r(jià)格的變化受整體供求平衡以及各種政策的影響而發(fā)生波動(dòng),但是有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)煤炭的貿(mào)易狀況也會(huì)對(duì)其價(jià)格產(chǎn)生影響,本文收集了2000年至2009年煤炭進(jìn)口和出口的數(shù)額以及2000年至2009年煤炭的價(jià)格,采用協(xié)整檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)方法對(duì)其進(jìn)行分析,得出結(jié)論如下:第一,煤炭?jī)r(jià)格與煤炭進(jìn)出口額之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系,但煤炭?jī)r(jià)格對(duì)煤炭進(jìn)出口額的帶動(dòng)作用較強(qiáng),而煤炭進(jìn)出口額對(duì)煤炭?jī)r(jià)格的促進(jìn)作用則較弱。第二,煤炭出口額在煤炭?jī)r(jià)格沖擊下的響應(yīng)效應(yīng)有5年的滯后期,并且非常持久。第三,煤炭進(jìn)口額和出口額之間長(zhǎng)期并不存在關(guān)聯(lián),但是在短期內(nèi)存在正相關(guān)性,據(jù)此分析結(jié)果,本文提出了對(duì)應(yīng)的政策建議。

脈沖響應(yīng);煤炭貿(mào)易量;煤炭?jī)r(jià)格;關(guān)系

一、引 言

國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃指出:“理順煤、電、油、氣、水、礦產(chǎn)等資源類產(chǎn)品價(jià)格關(guān)系?！比欢?現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論已經(jīng)證實(shí)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度同其能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度都保持著正比例關(guān)系,即隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,能源消費(fèi)量也要相應(yīng)增加,否則國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展就要受到影響[1],我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直是高位運(yùn)行,這就對(duì)能源的定價(jià)機(jī)制提出了更高的要求。國(guó)內(nèi)已有學(xué)者和專家注意到煤炭的進(jìn)出口會(huì)對(duì)其價(jià)格會(huì)產(chǎn)生影響,而價(jià)格的變化又會(huì)對(duì)其進(jìn)出口產(chǎn)生反作用,彼此間存在著一定的聯(lián)系,而這種聯(lián)系對(duì)于解釋在當(dāng)前高耗能工業(yè)生產(chǎn)增速回落,導(dǎo)致煤炭需求增長(zhǎng)趨緩的形勢(shì)下[2],我國(guó)煤炭出口市場(chǎng)并沒(méi)有受到太大影響的原因。

國(guó)家能源局發(fā)展規(guī)劃司司長(zhǎng)江冰指出,到2015年,一次能源消費(fèi)總量可控制在42億噸標(biāo)準(zhǔn)煤,這意味著在未來(lái)的五年內(nèi),政府將對(duì)煤炭需求和投資進(jìn)行雙向干預(yù),在這樣的背景之下,我國(guó)煤炭貿(mào)易變化將對(duì)國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格產(chǎn)生更大影響,本文的研究通過(guò)脈沖響應(yīng)的方法對(duì)這種影響作出定性分析,從而對(duì)我國(guó)制定煤炭外貿(mào)政策以及深化礦產(chǎn)資源價(jià)格改革提供決策依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái),由于煤炭需求的增長(zhǎng),我國(guó)煤炭市場(chǎng)價(jià)格大幅上揚(yáng),煤炭?jī)r(jià)格的漲跌反映了市場(chǎng)的供給與需求的變化。煤炭工業(yè)發(fā)展中心主任郭云濤認(rèn)為對(duì)于煤炭?jī)r(jià)格問(wèn)題,從宏觀層面上有兩大因素需要引起注意,進(jìn)出口稅率的調(diào)整和國(guó)家限制煤炭出口的政策將對(duì)其價(jià)格產(chǎn)生影響。煤炭外貿(mào)專家黃騰在接受采訪時(shí)指出中國(guó)煤炭的進(jìn)出口形勢(shì)將對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生影響,目前國(guó)內(nèi)價(jià)格比國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格低,一旦中國(guó)價(jià)格超過(guò)國(guó)際價(jià)格,國(guó)內(nèi)很多消費(fèi)企業(yè)就會(huì)到國(guó)際市場(chǎng)上去采購(gòu),這將推高國(guó)際價(jià)格,而國(guó)際煤炭?jī)r(jià)格為國(guó)內(nèi)煤價(jià)設(shè)置了一個(gè)動(dòng)態(tài)的上限。建國(guó)后,我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,煤炭資源實(shí)行低價(jià)格政策,煤炭成本高于煤炭?jī)r(jià)格,改革開放后,盡管大多數(shù)商品實(shí)行以市場(chǎng)定價(jià)體制,但煤炭?jī)r(jià)格仍屬于國(guó)家指導(dǎo)的行列之內(nèi)。目前,幾乎所有的煤炭企業(yè)成本都是不完全成本,其中安全生產(chǎn)成本、職工工資成本和環(huán)境保護(hù)成本為得到完全體現(xiàn)[3]。在這樣的情況下,根據(jù)價(jià)格構(gòu)成要素的微觀經(jīng)濟(jì)基本原理分析,煤炭貿(mào)易量變化對(duì)其價(jià)格將會(huì)產(chǎn)生一定的影響。上世紀(jì)九十年代以來(lái),隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源提出了更高要求,使得能源供需矛盾日益加劇[4]。1990年,中國(guó)煤炭年進(jìn)口量為200萬(wàn)噸左右,2000年僅有212萬(wàn)噸,而2006年,這一數(shù)字已經(jīng)突破3500萬(wàn)噸。隨著煤炭進(jìn)口的增加,中國(guó)已經(jīng)成為煤炭“凈進(jìn)口國(guó)”,國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)的價(jià)格越來(lái)越受到國(guó)際煤炭?jī)r(jià)格的影響。山西省社科院能源所研究員王宏英認(rèn)為,從一定意義上講,中國(guó)煤炭融入國(guó)際市場(chǎng)的進(jìn)度正在加速。我國(guó)煤炭貿(mào)易正逐步與世界接軌,國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)互相交融,彼此間的影響越來(lái)越大,受國(guó)際金融危機(jī)的影響,出口萎縮會(huì)對(duì)我國(guó)煤炭?jī)r(jià)格造成影響[5]。聯(lián)合證券分析師孫海波認(rèn)為,盡管國(guó)內(nèi)國(guó)際煤炭?jī)r(jià)差進(jìn)一步加大,但并不能由此簡(jiǎn)單推斷國(guó)內(nèi)煤價(jià)會(huì)進(jìn)一步大幅上漲以趕超國(guó)際價(jià)格,他認(rèn)為國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格走勢(shì)最終取決于國(guó)內(nèi)的供需情況。根據(jù)2006年中國(guó)煤炭進(jìn)出口量、中國(guó)煤炭省際貿(mào)易量、國(guó)有重點(diǎn)煤礦煤炭平均出礦價(jià)證明了煤炭進(jìn)出口與價(jià)格具有相關(guān)性[6]。

此外,20世紀(jì)60年代以來(lái),世界范圍內(nèi)的“能源革命”使石油代替煤炭成為第一大能源。石油在世界能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重由1950年的27%迅速上升到70年代以來(lái)的40%以上[7],因此,隨著國(guó)際金融后危機(jī)時(shí)帶來(lái)臨,各個(gè)國(guó)家雖然加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐,但是對(duì)煤炭的價(jià)格和進(jìn)出口的影響不大,為我們研究煤炭?jī)r(jià)格與進(jìn)出口之間變化的真實(shí)性提供了保障。我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)煤炭消費(fèi)量占煤炭消費(fèi)總量的10%左右,第二產(chǎn)業(yè)煤炭消費(fèi)量則占90%[8],因此煤炭貿(mào)易和價(jià)格間的關(guān)系是建立在現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上。中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心煤炭行業(yè)分析師李廷認(rèn)為國(guó)際煤價(jià)和我國(guó)煤炭進(jìn)口的關(guān)系必定是雙向的,國(guó)際煤價(jià)變動(dòng)會(huì)影響煤炭進(jìn)口數(shù)量,反過(guò)來(lái),煤炭進(jìn)口的變化又會(huì)對(duì)國(guó)際煤價(jià)產(chǎn)生重要影響,但首先應(yīng)該是國(guó)際煤價(jià)下滑導(dǎo)致煤炭進(jìn)口量快速增長(zhǎng)。

三、煤炭的貿(mào)易量變化與價(jià)格關(guān)系的實(shí)證分析

(一)變量和數(shù)據(jù)說(shuō)明、分析

本文采用年度數(shù)據(jù),考慮到改革開放后我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的變化,設(shè)定樣本區(qū)間為2000-2009年。煤炭?jī)r(jià)格變化情況采用煤炭工業(yè)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)(P)來(lái)度量,數(shù)據(jù)采集自各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,并以2000年為基期換算得到實(shí)際價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)。煤炭的貿(mào)易量數(shù)據(jù)采用煤炭進(jìn)口額(IM P)和煤炭出口額(EXP)(萬(wàn)美元),該數(shù)據(jù)由海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)司提供,單位為萬(wàn)美元,本文根據(jù)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》中的歷年期末匯率換算為人民幣,單位為十億元。為了保證數(shù)據(jù)平穩(wěn)性,這里將數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)進(jìn)行分析。

圖1是2000-2009年我國(guó)煤炭進(jìn)口額、出口額與實(shí)際煤炭?jī)r(jià)格的增長(zhǎng)趨勢(shì)。由圖1可以看出,煤炭進(jìn)出口額和國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格演進(jìn)態(tài)勢(shì)基本是一致的,尤其在2000年以后,三者都呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì)?？梢?中國(guó)煤炭進(jìn)出口額與國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格之間存在著協(xié)同增長(zhǎng)關(guān)系,且出口額一直大于進(jìn)口額。

圖1 中國(guó)煤炭進(jìn)出口額與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)煤炭?jī)r(jià)格波動(dòng)

出口額一直大于進(jìn)口額的原因在于我國(guó)煤炭?jī)r(jià)格低于國(guó)際價(jià)格,這是由于我國(guó)采礦權(quán)無(wú)償使用造成的,美國(guó)煤炭資源有償使用制度實(shí)施已有87年之久,煤炭資源市場(chǎng)化配置的制度探索和實(shí)踐時(shí)間長(zhǎng),使得制度不斷完善,經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)增多,特別是自l976年以來(lái),形成了一套完整的、成熟的政策法規(guī)、管理體制和運(yùn)行機(jī)制。而我國(guó)至今還處于向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的轉(zhuǎn)型期,改革開放前,煤炭資源長(zhǎng)期無(wú)償開采,從l998年算起,我國(guó)煤炭資源采礦權(quán)價(jià)款試點(diǎn)時(shí)間才9年,比美國(guó)晚78年,目前我國(guó)煤炭資源采礦權(quán)有償使用制度仍然處于試驗(yàn)期[9]。

(二)協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整理論從考察變量的平穩(wěn)性入手,把時(shí)間序列分析中短期動(dòng)態(tài)模型與長(zhǎng)期均衡模型的優(yōu)點(diǎn)結(jié)合起來(lái),探求非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量間蘊(yùn)含的長(zhǎng)期均衡關(guān)系,避免了用差分后的序列進(jìn)行建模時(shí)產(chǎn)生的長(zhǎng)期調(diào)整信息丟失的問(wèn)題。

1.單位根檢驗(yàn)

協(xié)整關(guān)系要求被檢驗(yàn)的兩個(gè)或多個(gè)變量具有相同的單整階數(shù),因此在檢驗(yàn)變量間的協(xié)整關(guān)系之前,本文首先采用ADF檢驗(yàn)法進(jìn)行變量序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn),即單位根檢驗(yàn)。

IM P,EXP和P單位根檢驗(yàn)的結(jié)果如表1所示,由于樣本容量的限,最大滯后階數(shù)取3。由檢驗(yàn)結(jié)果可知,2000-2009年的IM P、EXP和P序列二階差分后都是平穩(wěn)的,三個(gè)變量都是二階單整序列,滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件。

表1 GDP和能源生產(chǎn)總量、能源消費(fèi)總量序列ADF檢驗(yàn)結(jié)果表

2.協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

檢驗(yàn)變量間協(xié)整關(guān)系的方法有EG兩步法和Johansen極大似然法兩種。本文采用EG兩步法是Engle和Granger于1987年提出的,用來(lái)檢驗(yàn)兩變量之間協(xié)整關(guān)系的一種方法。來(lái)檢驗(yàn)煤炭?jī)r(jià)格與煤炭進(jìn)口額、煤炭?jī)r(jià)格與煤炭出口額之間的協(xié)整關(guān)系。

第1步,用OLS分別對(duì)ln P和ln IM P、ln P和ln EXP進(jìn)行靜態(tài)回歸,回歸方程如下:

第2步,分別檢驗(yàn)兩個(gè)殘差序列的單整階數(shù),方法與檢驗(yàn)煤炭?jī)r(jià)格序列平穩(wěn)性的方法相同,由檢驗(yàn)結(jié)果可知,兩個(gè)回歸方程的殘差序列μ1t和μ2t的ADF檢驗(yàn)值分別都小于顯著性水平為1%時(shí)的臨界值,因此變量ln P和ln IM P、ln P和ln EXP序列之間都存在協(xié)整關(guān)系,即煤炭?jī)r(jià)格與煤炭進(jìn)出口額之間具有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

3.誤差修正模型的建立

在變量具有協(xié)整關(guān)系的前提下,本文建立誤差修正模型來(lái)描述變量短期波動(dòng)與長(zhǎng)期均衡之間的影響關(guān)系。由式(1)和(2)估計(jì)誤差修正項(xiàng)序列為將其代入誤差修正模型并用OLS法估計(jì)其系數(shù),得到煤炭?jī)r(jià)格和煤炭進(jìn)口額之間的誤差修正模型為式(5)和(6),G煤炭?jī)r(jià)格和煤炭出口額之間的誤差修正模型為式(7)和(8)。

在誤差修正模型中,被解釋變量的波動(dòng)可以分為兩部分:一部分是短期波動(dòng),一部分是長(zhǎng)期均衡。其中Δ為差分算子,表示變量的短期波動(dòng),腳標(biāo)t-1表示該變量的滯后1期,ECMt-1為滯后的誤差修正項(xiàng),其系數(shù)表示長(zhǎng)期均衡關(guān)系對(duì)短期波動(dòng)的調(diào)整力度。通過(guò)對(duì)比可以看出,煤炭?jī)r(jià)格與煤炭進(jìn)口額和出口額之間的均衡關(guān)系對(duì)煤炭?jī)r(jià)格波動(dòng)的牽引作用較強(qiáng)(調(diào)整系數(shù)分別為1.982和1.836)。也就是說(shuō),當(dāng)煤炭進(jìn)口額和出口額的短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí),煤炭進(jìn)口額和出口額與煤炭?jī)r(jià)格之間的協(xié)整關(guān)系將以較大的力度將其拉回均衡狀態(tài)。而這種均衡關(guān)系對(duì)煤炭?jī)r(jià)格短期波動(dòng)的調(diào)整作用較弱(調(diào)整系數(shù)分別為-0.290和-0.105),因此當(dāng)煤炭?jī)r(jià)格的波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí),煤炭進(jìn)口額和出口額對(duì)它的牽引作用并不顯著。

(三)脈沖響應(yīng)測(cè)算

為了用脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)模擬當(dāng)前節(jié)能降耗政策沖擊下煤炭?jī)r(jià)格和煤炭進(jìn)口與出口額的動(dòng)態(tài)變化,首先對(duì)煤炭?jī)r(jià)格(P)與煤炭進(jìn)口(IM P)和煤炭出口(EXP)建立如下VAR模型:

當(dāng)某一變量第t期的擾動(dòng)項(xiàng)發(fā)生變動(dòng)時(shí),會(huì)通過(guò)變量之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)系,對(duì)t期以后的各變量產(chǎn)生一連串的連鎖作用。其中變化的擾動(dòng)項(xiàng)稱為新息向量,這種擾動(dòng)可以是政治、經(jīng)濟(jì)等各種不可解釋的因素造成的沖擊。如果變量之間存在當(dāng)期的影響關(guān)系,則要對(duì)VAR模型進(jìn)行結(jié)構(gòu)化處理,建立SVAR模型。

模型中各變量均經(jīng)過(guò)取對(duì)數(shù)處理,從方程的擬合度和系數(shù)的顯著性,以及滯后階數(shù)判定的A IC準(zhǔn)則綜合考慮,取各變量的最大滯后階數(shù)為2。考慮到煤炭?jī)r(jià)格(P)與煤炭進(jìn)口(IM P)和煤炭出口(EXP)之間可能存在當(dāng)期的影響關(guān)系,本文對(duì)以上的VAR模型進(jìn)行了結(jié)構(gòu)化處理。由于在該問(wèn)題中設(shè)置不同的變量輸出順序的結(jié)果相差不大,因此確定變量的輸出順序?yàn)閇P,IM P,EXP],輸出時(shí)期數(shù)為30期(見圖1～3)。

由圖1-3可知,當(dāng)煤炭?jī)r(jià)格受到一個(gè)單位的正向沖擊時(shí),其自身對(duì)該沖擊的反應(yīng)迅速且劇烈,在第2期達(dá)到最小并且維持時(shí)間很長(zhǎng)(見圖1a)。煤炭進(jìn)口和煤炭出口在該沖擊下卻產(chǎn)生了長(zhǎng)期的正向反應(yīng),而且反應(yīng)也相當(dāng)劇烈,煤炭進(jìn)口呈現(xiàn)波動(dòng)時(shí)前進(jìn),而煤炭出口在第3期達(dá)到最大(見圖1b和1c)。煤炭進(jìn)口的沖擊對(duì)煤炭?jī)r(jià)格的影響十分顯著,仍然呈現(xiàn)波動(dòng)時(shí)上升趨勢(shì),沒(méi)有恢復(fù)到?jīng)_擊前的水平的趨勢(shì)((見圖2a))。而在煤炭出口的沖擊下,煤炭?jī)r(jià)格的增長(zhǎng)在第2期達(dá)到峰值,并保持了較長(zhǎng)時(shí)期的正向效應(yīng)(見圖3a)。能源生產(chǎn)與能源消費(fèi)之間的相互作用以及二者對(duì)其自身的沖擊效應(yīng)都十分顯著,并且響應(yīng)模式呈現(xiàn)出相反方向的變動(dòng),而煤炭進(jìn)口受到一個(gè)單位的正向沖擊時(shí),會(huì)導(dǎo)致自身在20期內(nèi)呈現(xiàn)波浪式的下降趨勢(shì),而導(dǎo)致煤炭出口顯著的上升趨勢(shì),在10期時(shí)達(dá)到最大(見圖2b和2c)。而當(dāng)煤炭出口受到一個(gè)單位的正向沖擊時(shí),使得自身保持下降速度,而在第3期降為最低,而對(duì)煤炭進(jìn)口在第一期達(dá)到最低時(shí),迅速反彈,在第2期達(dá)到最大(見圖3b和3c)。但從長(zhǎng)期來(lái)看,煤炭進(jìn)口和煤炭出口并沒(méi)有在其自身或相互作用的沖擊下產(chǎn)生持久的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

表2 煤炭?jī)r(jià)格、煤炭進(jìn)口額與煤炭出口額向量自回歸方程參數(shù)估計(jì)(取對(duì)數(shù)值)

四、結(jié)論與啟示

本文基于2000-2009年中國(guó)煤炭?jī)r(jià)格與煤炭進(jìn)出口額的時(shí)間序列數(shù)據(jù),檢驗(yàn)了煤炭?jī)r(jià)格與煤炭進(jìn)出口額之間的協(xié)整關(guān)系,建立了誤差修正模型,在此基礎(chǔ)上利用脈沖響應(yīng)函數(shù)探討了煤炭?jī)r(jià)格與煤炭進(jìn)出口額在外部因素沖擊下的響應(yīng)模式,得出以下結(jié)論:1.證實(shí)了煤炭?jī)r(jià)格與煤炭進(jìn)出口額之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。在這種均衡關(guān)系的調(diào)整下,當(dāng)煤炭?jī)r(jià)格進(jìn)入上升階段,煤炭進(jìn)出口額就會(huì)隨之顯著增長(zhǎng),而當(dāng)煤炭進(jìn)出口額的增長(zhǎng)加快時(shí),也會(huì)在一定程度上刺激煤炭?jī)r(jià)格的發(fā)展。但煤炭?jī)r(jià)格對(duì)煤炭進(jìn)出口額的帶動(dòng)作用較強(qiáng),而煤炭進(jìn)出口額對(duì)煤炭?jī)r(jià)格的促進(jìn)作用則較弱。2.煤炭出口額在煤炭?jī)r(jià)格沖擊下的響應(yīng)效應(yīng)有5年的滯后期,并且非常持久。而煤炭?jī)r(jià)格在煤炭出口額沖擊下的響應(yīng)速度較快但持續(xù)較短,而煤炭?jī)r(jià)格在煤炭出口額沖擊下響應(yīng)時(shí)序較長(zhǎng),但是沒(méi)有收斂態(tài)勢(shì)。煤炭進(jìn)出口額的相互作用具有相反的態(tài)勢(shì),而對(duì)自身的沖擊都呈現(xiàn)下降的趨勢(shì),但是煤炭進(jìn)口額更表現(xiàn)為波動(dòng)狀,沒(méi)有收斂態(tài)勢(shì)。并且一般都保持在10年內(nèi),沒(méi)有產(chǎn)生持久的增長(zhǎng)或下降態(tài)勢(shì)。這可能是由于我國(guó)的煤炭產(chǎn)業(yè)有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,僅次于澳大利亞和美國(guó),但中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)普遍存在生產(chǎn)效率較低,技術(shù)水平和安全防護(hù)較差的問(wèn)題[10],而這些價(jià)格外的問(wèn)題所體現(xiàn)的效果使得脈沖較為平緩。3.煤炭進(jìn)口額和出口額之間長(zhǎng)期并不存在關(guān)聯(lián),但是在短期內(nèi)存在正向關(guān)聯(lián),這樣的結(jié)果出乎意料,但細(xì)致分析是由于國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格時(shí),出口量會(huì)增加,增加到一定程度一旦中國(guó)價(jià)格超過(guò)國(guó)際價(jià)格,國(guó)內(nèi)很多消費(fèi)企業(yè)就又會(huì)到國(guó)際市場(chǎng)上去采購(gòu),從而增加進(jìn)口。4.中國(guó)是世界上最大的煤炭生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó),進(jìn)出口總額占煤炭生產(chǎn)總量的比例相對(duì)較小,但是其對(duì)價(jià)格的影響是不容忽視的,從以上的圖形分析,進(jìn)口對(duì)煤炭?jī)r(jià)格影響較弱,出口較強(qiáng)。

[1]張麗峰.產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)整與誤差修正模型分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2005(6):34-36.

[2]嚴(yán)民杰.提升中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策探討[J].礦山技術(shù),2007(10):1-7.

[3]呂陽(yáng),郎福寬.我國(guó)能源類礦產(chǎn)資源價(jià)格管制問(wèn)題研究[J].財(cái)政研究,2008(12):26-28.

[4]張政偉,呂子安,張英.能源與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2006(1):4-8.

[5]張同功.新形勢(shì)下煤炭市場(chǎng)國(guó)際貿(mào)易格局的變動(dòng)及其影響研究[J].中國(guó)能源,2010(1):14-18.

[6]王慶一.中國(guó)煤炭成本、價(jià)格和進(jìn)出口[J].中國(guó)煤炭,2007(12):17-19.

[7]中華人民共和國(guó)海關(guān)總署綜合統(tǒng)計(jì)司.進(jìn)出口貿(mào)易動(dòng)態(tài)分析[M].北京:中國(guó)海關(guān)出版社,2005.

[8]馬超群,儲(chǔ)慧斌,李科.中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整與誤差校正模型研究[J].系統(tǒng)工程,2004(10):47-50.

[9]潘偉爾,論我國(guó)煤炭資源采礦權(quán)有償使用制度的改革與重建(中)——我國(guó)煤炭資源采礦權(quán)有償使用制度與美國(guó)的比較[J].中國(guó)能源,2007(10):23-26.

[10]魏立佳,楊鑫.我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007(8):47-50.

Impact of Coal Trade Volume on Coal Prices Based on Cointegration and Pulse-Response

WANG Ke,L IGuo-ping,LI Zhi,KONG Bing
(Schoo lof Economics and Finance,Xi'an Jiao tong University,Xi'an 710061,China)

Coalprice fluctuations are reflected by factors with supply and dem and and policies.Some scholars consider that coalprice is also affected by coalimports and exports.This paper analyzes coal price with cointegration and pu lse-response and data through 2000-2009.We conclude that long term equilibrium between coalp rice and trade value exists,that the response time lag of coal exports to price is5 years with sustainab leeffect,and that no long term correlation betw een coal imports and exports is found while short term positive one exists.Recomm endations are given according to research findings.

Pulse-response;Coal trade volume;Coalprice;Relationships

A

1002-2848-2011(03)-0081-06

2010-03-26

本研究得到教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“礦產(chǎn)資源有償使用制度和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究”(09JZD 0019)支持。

王可(1977-),陜西省西安市人,西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院博士研究生,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)與礦產(chǎn)資源定價(jià)機(jī)制;李國(guó)平(1955-),女,西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué);李治(1978-),西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院博士研究生,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)與礦產(chǎn)資源定價(jià)機(jī)制;孔兵(1966-),西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院博士,研究方向:公司治理與監(jiān)管。

責(zé)任編輯、校對(duì):李再揚(yáng)