文\ 吳宣恭

階級分析在我國政治經(jīng)濟學中的地位

文\ 吳宣恭

要建立既符合我國國情又能指導我國社會主義建設的政治經(jīng)濟學，首要的是必須具有以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導的科學研究方法和分析方法。建立在馬克思主義所有制理論基礎上的階級分析方法就是其中的重要方法。

階級分析是馬克思主義經(jīng)濟學的重要方法

在社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程中，人們通過各種方式結(jié)成一定的關系。政治經(jīng)濟學就是研究生產(chǎn)關系及其發(fā)展規(guī)律的科學。但是，生產(chǎn)必須以一定的物質(zhì)資料為前提，不同的人與生產(chǎn)資料的關系不同，在社會生產(chǎn)和勞動組織中所起的作用和所處的地位就不相同，取得歸自己支配的那部分社會產(chǎn)品的方式和份額也不同，因而有些人就能憑借其占有的生產(chǎn)資料在生產(chǎn)過程中占據(jù)支配地位，進而無償占有另一些人的部分勞動成果。馬克思主義把存在這些差別的不同人群或集團稱為階級。

對階級關系的分析是辯證唯物主義和歷史唯物主義這個政治經(jīng)濟學基本方法和基本理論的重要構(gòu)成部分，是馬克思主義關于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系相互關系理論以及所有制理論的自然延伸和運用，也是正確認識社會經(jīng)濟、政治關系的重要方法。在研究資本主義及其以前社會的生產(chǎn)關系時，馬克思主義及其政治經(jīng)濟學始終貫徹和運用了階級分析方法，闡明這些社會中人們形成一定生產(chǎn)關系的所有制基礎，亦即階級產(chǎn)生的基礎，深刻地揭示了在這些基礎上人們相互關系的實質(zhì)，精辟地論述這些關系的發(fā)展規(guī)律。

馬克思從不隱諱他的學說的階級性?？茖W性和階級性的結(jié)合，在馬克思主義政治經(jīng)濟學中得到充分的顯示。只要是存在階級的地方，對階級關系的分析仍然是研究社會經(jīng)濟政治關系的有效方法。雖然有人主張經(jīng)濟發(fā)達國家的階級界線已經(jīng)日益淡化，但在這些國家里，剝削、貧困仍然沒有消失，財富向少數(shù)人集中的過程不僅沒有停止，反而大大加快了，例如美國2009年的基尼系數(shù)就升至4.68。肇源于美國震撼全球的大危機就是勞動人民有支付能力的需求與迅速擴張的資本主義生產(chǎn)的矛盾，即使依靠龐大的信貸消費也無法解決的一次總爆發(fā)。而且在美國尚未完全走出危機之際，2010年第3季度，全美企業(yè)居然獲得16590億美元的利潤，創(chuàng)出了有紀錄以來的最高數(shù)字。這種階級狀況，使得美國雖然花費巨大的投資企圖振興經(jīng)濟，但收效甚微；徘徊于9%以上的嚴重失業(yè)率一直高居不下，約有200萬戶居民因無法還貸而被收回房屋；23%的美國家庭背負的抵押貸款金額高于其房產(chǎn)的價值，窮人面對滿身的債務走投無路，為生計而不得不忍受更加繁重的壓榨，群眾的焦慮和怨恨不斷聚集。①[1]為了轉(zhuǎn)移人民的不滿，美國政府想方設法轉(zhuǎn)移群眾對社會矛盾的視線。這就是為什么不管正義和有識人士如何說明真相，美國政府仍然不顧事實，堅持把失業(yè)和危機歸咎于中國的出口和人民幣匯率的原因?？梢姡瑹o論從經(jīng)濟關系或者政治關系看，階級分析仍然是正確認識資本主義社會問題的重要方法。

問題是，在勞動人民奪取了政權并進行了生產(chǎn)資料所有制的社會主義改造以后，尚處在社會主義初級階段的我國是否還存在階級、階級差別和階級矛盾？政治經(jīng)濟學是否還要使用階級分析方法？

對于這些問題，似乎無須太多的理論探討，實踐和客觀現(xiàn)實可以容易地、清楚地給出答案。

現(xiàn)階段我國還存在階級差別和階級矛盾

中華人民共和國的建立標志著勞動人民從反動統(tǒng)治者手中奪取了政權，在政治上成為社會的主人。但是，舊的經(jīng)濟關系并沒有立即改變。后來，經(jīng)過沒收官僚資本和農(nóng)村土改，消滅了官僚資產(chǎn)階級和封建地主階級。在20世紀50年代前期，我國社會還存在著多種經(jīng)濟成分以及與之相應的階級：工人、農(nóng)民、個體生產(chǎn)者和民族資產(chǎn)階級。在這個時期，社會的中心任務是盡快恢復因長期戰(zhàn)亂遭到破壞的國民經(jīng)濟，以增強國力，抵御外敵，提高人民的生活水平。為了實現(xiàn)共同的任務，各個勞動階級在政治上和經(jīng)濟上結(jié)成鞏固的聯(lián)盟，他們與民族資產(chǎn)階級也存在團結(jié)協(xié)作的一面。但是，當時社會秩序尚未完全穩(wěn)定，經(jīng)濟極端困難，加上抗美援朝的沉重負擔和帝國主義的封鎖禁運等，國內(nèi)外形勢非常嚴峻，一些資本家乘此時機囤積居奇，哄抬物價，擾亂金融秩序，為攫取最大利潤而大肆活動。勞動人民與力量還相當強大的資產(chǎn)階級之間還存在矛盾對立的一面，有的還十分激烈，誰在經(jīng)濟領域占據(jù)主導地位的問題還沒有完全解決。在這種特殊的歷史條件下，為了維護新生的社會主義關系，保障勞動人民的利益，我國加速了對資本主義工商業(yè)的改造，在所有制方面消除階級對立的根源。

到了1956年底，我國基本完成了所有制的社會主義改造；隨后，公有制不斷擴大，囊括了幾乎所有的經(jīng)濟領域，私有制幾乎被全部消滅了。從此之后到改革開放前的長時期里，在中國大地上剝削制度被鏟除，剝削階級不復存在了。雖然有些時期還在講階級斗爭，但它只能從國外敵對勢力的活動以及思想政治的分歧和對立去解釋，在經(jīng)濟領域里講的是勞動人民根本利益一致的條件下長遠利益和眼前利益、整體利益和局部利益、個人利益的矛盾，除了一些穿鑿附會 （如割 “資本主義尾巴”之類），基本上不再使用階級差別去分析經(jīng)濟利益關系。

改革開放以后，我國的所有制結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變革。為了實現(xiàn)發(fā)展生產(chǎn)的中心任務，國家先是在原有體制外發(fā)展個體和私有經(jīng)濟，引進外資；接著又在體制內(nèi)將很大部分的公有企業(yè)改造為私營企業(yè)和混合所有制企業(yè)。公有經(jīng)濟在社會主義生產(chǎn)中所占的比重大幅度下降，國內(nèi)的私營經(jīng)濟加上外資企業(yè)在就業(yè)人數(shù)和產(chǎn)值上逐步占居首位。雇傭勞動制度重新恢復并且大規(guī)模發(fā)展了，在這一大片經(jīng)濟領域里又出現(xiàn)了兩極分化：一邊是數(shù)以億計的雇傭勞動者靠出賣勞動力換取微薄的工資，養(yǎng)家糊口；一邊是靠剝削工人無償勞動積累起巨額資產(chǎn)的私營企業(yè)主，他們及其家屬 （按照外國記者的說法）“享受瘋狂消費”。2009年，中國家財千萬元的富豪已達82.5萬人，家產(chǎn)億萬的有5.1萬人。2010年，榮登胡潤富人榜家產(chǎn)十億的富豪就有1363人，其中百億富豪97人；家產(chǎn)億元以上的達5.5萬人。根據(jù)胡潤富人榜，中國僅僅前200名富豪的財富總額就達26022億元,相當于國有中央企業(yè)總資產(chǎn) （21萬億元）的7%，占2009年全國GDP（335353億元）的7.76%。而2009年美國前400名富豪的總資產(chǎn)為1.13萬億美元，相當于全美GDP（14.8萬億美元）的7.63%。這就是說，中國前200名富豪的總資產(chǎn)占全國GDP的份額大于美國前400名富豪所占的份額，表明我國財富集中的程度已經(jīng)超過世界上最富有的國家，更是遠遠超過我國進行所有制的社會主義改造以前的狀況。貧富懸殊、兩極分化發(fā)展到如此顯著的地步，如果再說我國不存在階級和剝削，就是逃避或者抹煞現(xiàn)實，就是自欺欺人。我國有些人天天口不離 “與時俱進”，但是，他們卻固守我國三大改造后一段時期的說法，對現(xiàn)實階級關系的巨大變化視而不見，甚至故意掩飾，說明他們只是想利用 “與時俱進”去反對所謂 “過時的”馬克思主義，并不是真正的實事求是。

既然存在階級，人們在生產(chǎn)和再生產(chǎn)各個領域中的地位和相互關系就必然受到影響，就會有矛盾和對立，要正確認識和處理社會上發(fā)生的各種問題就離不開階級關系和階級分析。

離開階級分析許多經(jīng)濟問題就無法找到合理的答案

先舉內(nèi)需不足問題為例。嚴格地說，所謂 “內(nèi)需不足”，指的是居民生活消費不足。因為內(nèi)需應該包括國內(nèi)的投資需求，它已是長期處于亢奮狀態(tài)，并非不足。居民消費不足造成社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，許多產(chǎn)品生產(chǎn)過剩，過度依靠出口，經(jīng)濟受制于他人，限制了我國經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展。造成現(xiàn)狀的原因何在，如何解決呢？有人說它是信息阻隔造成的，理由是，有供給就必然會有需求，只要信息準確，供需會自然平衡，內(nèi)需不足的問題就能解決。這種搬用西方經(jīng)濟學的可笑說法在環(huán)球的經(jīng)濟危機面前破產(chǎn)了，連大部分的外國人都不相信，還能解決我國居民消費不足的問題嗎？

有人說消費不足是因為缺少一個強大的中產(chǎn)階級，把這一階級培育大了，消費需求就會提高。持這種說法的人沒有正確認識我國資本主義私有制的特點，即由于龐大的勞動后備軍的存在極大地增強了私人資本的地位，有力地壓制了包括智力和體力勞動在內(nèi)的勞動者的工資的增長，促使中國私人資本以超過世界的速度迅速積累，加劇了財富占有的懸殊，同時也將只是相對概念的所謂 “中產(chǎn)階級”的 “中產(chǎn)”限制在很低的水平。依靠這個收入仍然很低的 “中產(chǎn)階級”能使我國居民消費普遍提高嗎？而在我國財富懸殊、分配嚴重不公的條件下，勞動者僅僅依靠個人才能致富的幾率越來越小了。這些人期盼的真有實力消費國內(nèi)產(chǎn)品的 “中產(chǎn)階級”何年何月才會形成？我國居民消費不足的局面還得拖延多久？

有人將內(nèi)需不足怪罪于稅收太高。這一是不符合實際，二是缺少階級分析。2009年，我國寬口徑的財政總收入占GDP的比重為30%，低于發(fā)展中國家的平均水平 （占GDP的35.5%）更是遠低于工業(yè)化國家的平均水平 （占GDP的45.3%）。從所得稅來看，我國幾年前就取消了全部的農(nóng)業(yè)稅；城鎮(zhèn)企業(yè)所得稅的稅率為25%，需要重點扶持的高新技術企業(yè)為15%，小型微利企業(yè)為20%，而幾個主要資本主義國家的企業(yè)所得稅稅率荷蘭為26%，英國為28%，德國為30%，美國為39%，日本為42%，都超過或大大超過我國的水平。至于個人所得稅，我國中等收入階層個人所得稅稅率為9%—12%，美國為10%—15%,英國為20%—21%,瑞典為31.5%，我國的稅率也是最低的。目前我國在稅收方面存在的問題是，國有企業(yè)的實際稅負明顯高于其他類型企業(yè)，是私營企業(yè)平均稅負的5倍多；實際征稅中存在工薪階層成為納稅主體、富人納稅相對少的稅收 “逆調(diào)節(jié)”；許多以富有者為納稅對象的應征稅項如遺產(chǎn)稅、暴利稅等沒有開征；很大部分的私營企業(yè)偷稅漏稅行為嚴重。所以，說我國稅收過高既不是事實，也不是我國居民消費不足的真正原因。籠統(tǒng)地一般地減稅并不是提高居民消費需求的途徑，正確的辦法是分別不同階層，調(diào)整稅負，提高個人所得稅起征點，減少普通工薪人員的稅負，增大高收入者的所得稅率；嚴格稅收制度，消除私營企業(yè)主能夠輕易偷稅漏稅的常見弊病；禁止地方官員任意給某些大戶減稅免稅優(yōu)惠；與此同時，還要合理使用財政收入，增加公共品供應，完善社會保障制度，減輕勞動者在教育、保健方面的負擔，減少和解除他們進行現(xiàn)期消費的后顧之憂。

還有一位海外歸來的學者提出： “中國未來10年主要靠內(nèi)需，而內(nèi)需主要靠民營企業(yè)。”［2］暫不論這位先生想把私營經(jīng)濟抬上主要地位的是非，他顯然忽略了我國所欠缺的是居民消費需求而不是原來就很高的企業(yè)投資需求。從私營企業(yè)主的生活消費看，雖然他們擁有巨大的支付能力，但所追求的是高檔汽車、高價洋酒、高級衣著和化妝品，他們?yōu)橹袊鴦?chuàng)造的是超過美國、位居世界第二的進口奢侈品市場，是在境外高端消費領域令外國游客驚羨的一擲萬金的 “豪爽”形象，而不是本土產(chǎn)品的消費能力。②他們對提高廣大居民的消費、解決國產(chǎn)產(chǎn)品的市場出路作用是很有限的，哪里談得上是“主要”依靠呢？

其實，我國消費需求不足反映的是生產(chǎn)的迅速增長與廣大勞動者支付能力相對不足的矛盾，根本原因是農(nóng)村公有經(jīng)濟和合作經(jīng)濟得不到扶持，分散細小的農(nóng)戶經(jīng)營難以使廣大農(nóng)民走向富裕；城市資本介入農(nóng)村資源的經(jīng)營時，造成大量的勞動收入遠低于城市工人的雇傭農(nóng)民；在鼓勵、支持私營經(jīng)濟發(fā)展時失去監(jiān)督和引導，致使廣大雇傭勞動者創(chuàng)造的價值過多地落入少數(shù)剝削者囊中而自己所得過少。必須充分重視由所有制結(jié)構(gòu)引起的這些問題，采取正確的方法，改變不合理的分配關系，增加城鄉(xiāng)廣大勞動者的收入，才能真正擴大人民群眾有支付能力的消費需求。

再以公眾最關心的分配不公、財富懸殊為例，有人認為行業(yè)壟斷是我國分配不公的主要原因。這是缺乏事實根據(jù)、故意混淆視聽的。據(jù)國家統(tǒng)計局的資料，我國壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)的平均工資差距只有2—3倍，而非壟斷產(chǎn)業(yè)中的不同行業(yè) （如證券業(yè)、IT行業(yè)與紡織業(yè)、木材加工業(yè)）差距卻為4—5倍。這些人歪曲事實的目的是想利用公眾不滿分配不公的情緒，反對國有經(jīng)濟對重要產(chǎn)業(yè)進行控制，進一步推行私有化。［3］

根據(jù)去年10月公布的胡潤 “百富榜”，2010年我國前1000名富豪的財富平均增長了10億元，比起2009年全國城鎮(zhèn)居民年均可支配收入的17175元和農(nóng)村居民年均收入的5153元［4］差距達到5.8萬倍和19.4萬倍以上。如對比前10名富豪增長的財富 （平均98.2億元），則差距高達57萬倍和190萬倍以上。這個差距遠遠不是行業(yè)間的工資差距和城鄉(xiāng)間的收入差距所能比擬的。

如果有人認為以上資料只是反映我國收入和財富兩極分化的特殊情況，那么可以看看多數(shù)的私營企業(yè)主與勞動者的收入差別。由中央統(tǒng)戰(zhàn)部、全國工商聯(lián)等的課題組發(fā)布的 《2009中國私營企業(yè)調(diào)查報告》，提供如下與分配有關的信息：

（1）私營企業(yè)的注冊資本由1993年底的681億元增加到2009年底的35305億元，增長了52倍，年均增長48.41%。遠遠超過雇工工資的增長幅度。

（2）2009年我國企業(yè)主個人年收入平均值為20.2萬元，雇工全年平均工資加獎金加部分分紅總數(shù)是8033元，企業(yè)主的平均收入為雇工收入的25.15倍；如與工資最低的行業(yè)相比，收入差距為33.66倍。

（3）資本千萬元級的私營企業(yè)，雇工平均工資甚至低于全部被訪問企業(yè)的平均工資水平，只有6817元，按此計算，企業(yè)主與雇工的收入相差251.87倍。

（4）國有單位在崗職工年平均工資是14577元，集體單位在崗職工年平均工資為8678元。私營企業(yè)的平均工資只等于國有單位的55% （如根據(jù)國家統(tǒng)計局的資料，2009年全國城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資為18199元，國企在崗職工年平均工資為35053元，私企平均工資只為國企平均工資的51.9%）。

可見，我國分配和財富不公的主要矛盾根本不是壟斷行業(yè)與一般行業(yè)的工資差別，也不是城鄉(xiāng)之間收入的差別，而是私營企業(yè)主驚人的收入和巨大財富與普通勞動者的收入和財產(chǎn)的巨大差距。造成這個巨大差別以及差距快速擴大的原因只能從私有經(jīng)濟迅速發(fā)展而形成的資本急劇積累和勞動大眾相對貧困去說明。因此，我國分配不公和財富差別懸殊是過度剝削的結(jié)果，其制度根源是資本主義私有制，或者說，是引導和監(jiān)管不力的資本主義私有制。

有人認為，官吏和企業(yè)高管腐敗是分配不公的罪魁禍首和首要原因。這些人的確看到存在于官場職場中嚴重危害我國經(jīng)濟政治的重大弊害。痛恨它，譴責它，要求鏟除它完全符合社會正義原則。但是，僅僅看到腐敗現(xiàn)象而沒有探究它產(chǎn)生的所有制基礎是遠遠不夠的。應該清楚地認識到，私人資本對最大利潤的追逐才引發(fā)勾結(jié)官府、進行權錢交易的動機，得到巨大利益的私人資本才能滿足腐敗官吏的貪欲。愈是暴利的行業(yè)，權錢交易就愈是嚴重。有位分析家說： “幾乎每一個腐敗的案件背后都離不開資本的影子。”如實道出私人資本才是政治上滋生腐敗的真正根源。政治腐敗無非是私人資本攫取最大利潤的重要工具，正是借助于腐敗，一些私人企業(yè)主才得以暴發(fā)致富。如果沒有私人資本的迅速發(fā)展及其拉攏腐蝕，中國的官場腐敗就不會蔓延到今日的地步。因此，反腐、懲腐不光是政府監(jiān)察紀檢部門的事，在毫不動搖地鼓勵、支持私有經(jīng)濟發(fā)展的同時，還要運用經(jīng)濟手段、法律手段和行政手段規(guī)范它們的活動，注意從思想上引導其守法經(jīng)營，并利用社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督，揭露、制止私人業(yè)主的不良、違法行為。

最后，以農(nóng)產(chǎn)品價格飛漲為例。關于這個引起廣大群眾和政府焦慮的民生問題怎樣發(fā)生，如何抑制，也有不同的意見。有人認為，它是因供給不足引起的，主張采取優(yōu)惠措施，獎掖生產(chǎn)以平抑物價。這種意見看似符合經(jīng)濟學原理，卻不夠全面。我國雖然自然災害頻仍，但糧食連續(xù)7年豐收，2010年總產(chǎn)量達54641萬噸，比上年增產(chǎn)2.9%；蔬菜種植面積沒有減少，主產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)正常，某些價格猛烈上漲的農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)量并沒有劇烈波動。因此，在全國或較大地區(qū)物價飛漲不見得是供應不足造成的。有人主張物價猛漲是由成本提高拉動的，于是建議對生產(chǎn)者進行補貼，對經(jīng)營者給予優(yōu)惠貸款，對某些食品的運輸者豁免過路費，等等。這也是浮于表面的意見。其實，我國日用必需品和糧食、蔬菜、副食品的生產(chǎn)條件還是比較穩(wěn)定和有所改善的，成本提高的幅度有限，產(chǎn)地的收購價漲幅也不大，不足以掀起價格的巨額攀升，補貼生產(chǎn)者對抑制價格漲勢雖然不無用處，卻需要經(jīng)過一定的周期才能生效，無法應對當前如此兇猛的漲價浪潮。此外，這次農(nóng)產(chǎn)品的最大漲幅產(chǎn)生在流通階段，給經(jīng)營者和運輸者的種種優(yōu)惠只會增大他們的獲利，不是平抑價格的必要措施。有人認為這股漲風是流動性過高的結(jié)果，于是就套用西方經(jīng)濟界的慣用方法，采取貨幣調(diào)控、加息、提高銀行準備金等手段。雖然這些做法也有些道理，但是，僅在 “沒有味道”的貨幣上打主意而不問它們掌握在 “什么人”手中、用來干什么，是解決不了問題的。截至目前，我國經(jīng)過兩度加息，準備金也提高到最高水平的18.5%，物價漲風非但沒有壓住，卻同時在另一方面造成信貸緊縮，令人擔心經(jīng)濟發(fā)展速度會受到影響，使 “防漲價”和 “保增長”處于兩難的尷尬境地，足可證明單純的貨幣調(diào)控的局限性。③現(xiàn)在看來，導致這次農(nóng)產(chǎn)品價格暴漲的主要原因并非前面所提的那些，而是境內(nèi)外的一些私人資本互相串通勾結(jié)，利用手中的巨額游資 （這是國家緊縮銀根管不到的），囤積某些產(chǎn)品或操縱期貨市場，控制生產(chǎn)者和貨源，采用造謠、虛假交易和其他欺詐手段，制造市場恐慌情緒，④形成 “供應方囤積，需求方搶購”的現(xiàn)象，反復聯(lián)動炒作，大力哄抬物價。其他廠商則不管生產(chǎn)、流通條件有無變化，成本是否受到影響，也借著這股漲風紛紛提價。這是私人資本在新中國成立初期與勞動人民多次較量的故伎重演，是它的消極面的一次明顯暴露?，F(xiàn)在，有關領導部門終于看到并且公開證實了這種損害大眾利益牟取巨額利潤的骯臟行為。正是認準這一重要禍根，政府配合經(jīng)濟手段和法律手段采取直接的行政干預，強化價格監(jiān)管制度，嚴肅查緝各種違法違規(guī)的價格行為，加大處罰力度，堅決打擊和制止投機倒把、囤積居奇和操縱物價，并逐級派出督查組檢查措施落實和物價變動情況。政府的這個重招一出，農(nóng)產(chǎn)品價格終于開始回落，表明破除市場自由主義觀念，對私營經(jīng)濟進行引導、監(jiān)督的正確性和必要性。

不過，只是一時對某類物品實施這種行政手段還不足以樹立正常的市場秩序。境內(nèi)外巨額的游資必然按其本性追逐最大利潤，四處尋找可圖高利的機會，其破壞市場穩(wěn)定秩序的力量不容小視。⑤為此，國家首先要吸取新中國成立初期反擊不法資本家哄抬物價、維持正常市場秩序的經(jīng)驗，重視流通環(huán)節(jié)的重要作用，在流通領域保持必要的力量，控制重要部門，掌握足夠的物資，適時地吸納或拋售，對付不正當?shù)耐稒C炒作行為。 （當然，這種方法無疑地會遭到反對⑥。）甚至還可撥出足夠雄厚的資金或給予必要的信貸額度，設立以平抑物價為基本任務的專門經(jīng)濟組織，以經(jīng)濟手段與投機倒把、哄抬物價的商賈展開斗爭。同時，必須根據(jù)行之有效的方法制定管理法規(guī)和法律，如 “反投機法”、 “反暴利法”等，由有關管理機構(gòu)和司法部門嚴格實施。銀行也要對現(xiàn)金的提存和貸款的流向?qū)嵭袊栏竦墓芾聿f(xié)同有關國家機構(gòu)進行監(jiān)控。只有建立完備的法律、法規(guī)，相關機構(gòu)共同配合，加強經(jīng)濟管理和監(jiān)控，并以強有力的經(jīng)濟力量為支撐，才能持之以恒，保證市場的持續(xù)健康運行。

正確認識和處理階級關系是構(gòu)建社會主義和諧社會的重要前提

承認社會主義初級階段還存在階級和階級矛盾，不是要回到 “階級斗爭為綱”，而是要正視現(xiàn)實，貫徹馬克思主義和共產(chǎn)黨一貫堅持的實事求是精神。階級差別和階級矛盾是客觀存在的，不是人腦臆想的產(chǎn)物，不管人們是否認識它、承認它，必然按其本性發(fā)揮影響和作用。有差別就有矛盾或?qū)α?，就會產(chǎn)生摩擦或者斗爭。階級矛盾和斗爭始終存在于階級社會。馬克思主義有關階級的理論不過是現(xiàn)存的階級斗爭、眼前的歷史運動的真實關系的一般表述。今天，在為構(gòu)建社會主義和諧社會而努力的時候，也需要以正確認識和處理階級關系為重要前提。

有位資深評論家說，構(gòu)建社會主義和諧社會必須揚棄傳統(tǒng)的階級分析方法，因為這一方法的應用把13億人分成三六九等，貼上各種各樣的階級標簽，給予各種不同的待遇和機會，制造各種矛盾，撕裂人民的團結(jié)，使社會談不上平等、公正和法治，導致了一系列不和諧、不公平、不公正和非正義現(xiàn)象的產(chǎn)生與長期存在。

顯然，這位評論家根本不懂歷史唯物主義原理，他的說法完全顛倒了經(jīng)濟基礎與上層建筑的關系。馬克思講過： “無論是發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代社會中有階級存在或發(fā)現(xiàn)各階級間的斗爭，都不是我的功勞。在我以前很久，資產(chǎn)階級歷史編纂學家就已經(jīng)敘述過階級斗爭的歷史發(fā)展，資產(chǎn)階級的經(jīng)濟學家也已經(jīng)對各個階級作過經(jīng)濟上的分析。”［5］本文在第二節(jié)已經(jīng)根據(jù)無可否認的現(xiàn)實資料，證明在我國的社會主義初級階段仍然存在階級和剝削，接著又指出由于階級和剝削的存在產(chǎn)生了一系列的社會弊病，導致了嚴重的分配不公，損害了廣大勞動者的利益。階級的存在是由私有制決定的客觀事實，是一系列不和諧關系的前提和基礎。不公平、不公正、非正義并不是哪種思想和方法制造出來的，而是階級和剝削存在的必然表現(xiàn)和結(jié)果。

中國共產(chǎn)黨在十六大和十六屆三中全會、四中全會明確提出構(gòu)建社會主義和諧社會的戰(zhàn)略目標，就是因為我國社會還存在許多不協(xié)調(diào)、不和諧因素，還有許多社會矛盾。因此，要構(gòu)建社會主義和諧社會，就必須清楚地了解社會存在的矛盾，分析哪個是主要矛盾、重要矛盾，矛盾各方的關系如何，矛盾的主要方面在哪里，矛盾的變化及其趨勢如何。只有這樣，才能及時發(fā)現(xiàn)問題，正確疏導、緩和或者化解矛盾，減少或者祛除妨礙和諧的因素，才能實現(xiàn)社會關系的和諧。在社會主義初級階段，階級矛盾是社會存在的各種矛盾中重要的方面，其他矛盾也多數(shù)與階級矛盾有關。要構(gòu)建社會主義和諧社會，要消除不協(xié)調(diào)、不和諧的因素，就要進行階級分析，有針對性地疏導、化解階級矛盾，改善各個階級之間的關系；相反的，如果對客觀存在的階級矛盾視而不見或故意掩蓋，任其發(fā)展，矛盾和對立的因素就可能積累和激化，最后以劇烈的方式爆發(fā)出來，這才是不利于社會主義和諧社會的建設的。

總之，以上這些意見只是想說明，必須如實地認識現(xiàn)階段的階級關系，恢復階級分析方法在經(jīng)濟學中應有的地位，這是對改革開放以來諱言階級關系的經(jīng)濟學的艱難的突破。如果否定這一點，就沒有馬克思主義經(jīng)濟學，更談不上發(fā)展和創(chuàng)新了。

注釋：

①另據(jù)報道，美國馬薩諸塞州的風險資本和管理咨詢公司副總裁Peter Cohan稱： “收入增長依然遲緩，因此企業(yè)認為，暫停招聘是合理的應對之舉，……企業(yè)將進一步壓榨其現(xiàn)有勞動力。由于失業(yè)率如此之高，這些壓力轉(zhuǎn)嫁到員工身上，人們不得不逆來順受?！?/p>

②此外，在外國的奢侈品市場上，中國游客爽快解囊，一擲萬金，連歐美人士都為之咋舌。有報道還稱，迪拜六星、七星級豪華酒店的顧客中有60%以上為中國人。

③有的經(jīng)濟分析人員還擔心，加息將誘使境外游資更大量流入，加大對緊缺物資的投機炒作，進一步抬升重要生活消費品的物價。

④例如，前段某些媒體報道大批豆油廠家停產(chǎn)，春節(jié)期間可能發(fā)生供應困難，引起有些市民恐慌、搶購。實際上是因為流通不暢，豆油庫存積壓過多，廠家暫時停產(chǎn)，并非由于政府限價，工廠無利可圖。而且今年東北大豆豐收，進口數(shù)量正常，國家?guī)齑娉湓＃踔吝€出現(xiàn)過大豆巨額拍賣 “流拍”的事件，不會產(chǎn)生油料和食用油供給緊張。

⑤有人跟蹤我國游資的投向：股市高漲時大肆炒股；股市低迷時沖擊房地產(chǎn)業(yè)和礦山，組織到處游擊的 “炒房團”、 “炒礦團”；國家加緊調(diào)控房地產(chǎn)業(yè)、治理采礦業(yè)時，就轉(zhuǎn)而炒作緊俏物資和農(nóng)產(chǎn)品，有人稱它 “像風一樣刮來，像潮水一般退去”。

⑥就在國家開始增加玉米和油料收購并限制某些私營大企業(yè)收購之時，一些人就評論此舉破壞了 “市場內(nèi)生定價功能的完整性”，是 “對糧食生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)資源配置的干擾”。市場自由主義理論與私商利益的默契和配合，可見一斑。

［1］ 《兩極分化令美國社會危機四伏》［N］，《參考消息》，2010年11月29日。

［2］《中國未來十年發(fā)展要看內(nèi)需靠民企》［N］.《經(jīng)濟參考報》,2010年11月29日(3)。

［3］參見吳宣恭：《分配不公的主要矛盾、根源和解決途徑》［J］.《經(jīng)濟學動態(tài)》,2010年(11)。

［4］ 溫家寶：《政府工作報告》（2010年3月5日）［M］,北京:人民出版社,2010年。

［5］《馬克思恩格斯選集》［M］.第4卷第547頁,人民出版社,1995年版。

（原載《政治經(jīng)濟學評論》2011年第2期）