□ 翁士洪

（復旦大學，上海 200433）

試論網(wǎng)絡參與下的政府決策

□ 翁士洪

（復旦大學，上海 200433）

公民參與政府決策是公共決策科學化、民主化的客觀要求。隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，網(wǎng)絡參與作為公民參與政府決策的一種新方式，越來越成為公民政治參與的有效途徑。因此，探索在網(wǎng)絡參與環(huán)境下如何趨利避害，使公共決策更加科學、合理、民主并符合社會全體成員的需要，具有重要的現(xiàn)實意義。本文以政府決策為研究對象，以網(wǎng)絡參與為研究視角，通過案例實證分析，探討了網(wǎng)絡參與和政府決策之間從沖突走向協(xié)商的可能性和途徑，以期引起學術界對此問題的進一步研究和思考。

網(wǎng)絡參與；政府決策；網(wǎng)絡民意

網(wǎng)絡社會作為一種新的社會結構的 “社會模式”，建構了新的社會形態(tài)，而網(wǎng)絡化邏輯的擴散實質地改變了生產(chǎn)、經(jīng)驗、權力與文化過程中的操作和結果?！保?］（p569）網(wǎng)絡社會在政治生活領域很重要的表現(xiàn)形式就是網(wǎng)絡政治參與。從1994年4月20日互聯(lián)網(wǎng)正式進入中國開始，快速發(fā)展的網(wǎng)絡作為一種技術力量，為公民參與尤其是政治參與提供了全新的生態(tài)環(huán)境。網(wǎng)絡參與作為傳統(tǒng)公民參與的有效補充，在現(xiàn)代中國地方政府治理創(chuàng)新中正發(fā)揮著越來越重要的作用。［2］有數(shù)據(jù)表明，在中國，網(wǎng)絡參與有指向公權力和政府決策的趨向。張淑華通過對2003年以來發(fā)生的重要網(wǎng)絡新聞事件的研究發(fā)現(xiàn)，指向公共事務、政府決策的數(shù)量呈逐年增加趨勢，私人性話題的重要網(wǎng)絡事件相對較少。［3］（p70）另據(jù)中國社會科學院《2008年中國社會形勢分析與預測》有關“2007年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情”的分析報告，對2007年最受網(wǎng)民關注的20個事件在論壇的發(fā)貼量進行的統(tǒng)計可以看出，目前，中國最大的三個網(wǎng)絡社區(qū)網(wǎng)民所關注的20個熱點事件幾乎都是公共事件，其中大部分事件最終都指涉到公共政策，如山西黑磚窯與地方保護政策等，這些事件背后的問題都是公共政策是否合理和需要調(diào)整的問題。在網(wǎng)絡民意更多地指向公共事務和政府決策的背后，是公民對公權力的監(jiān)督和參與意識。［4］（p70）而網(wǎng)民在輿論風暴中所追求的目標，正是社會民主法治、自由平等、公平正義的實現(xiàn)。［5］因此，研究當前中國網(wǎng)絡參與下的政府決策問題不僅非常必要，而且具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

一、新興的中國網(wǎng)絡參與

政治參與亦稱參與政治，它指的是公民參與制定、通過或貫徹公共政策的行動。［6］（p569）在政策過程方面，公民廣泛參與政治有助于政策的合法性，糾正決策的失誤，實現(xiàn)決策的科學化、民主化。網(wǎng)絡參與是指公民的網(wǎng)絡政治參與，即公民借助網(wǎng)絡（主要是互聯(lián)網(wǎng)絡）表達自己的政治意愿，參與政治活動，對政治系統(tǒng)的決策施加影響的行為與過程。在網(wǎng)絡化時代，公民的政治參與將不僅僅限于投票，網(wǎng)絡將成為公民政治參與的重要渠道。透過網(wǎng)絡，公民有更多的機會了解政府在做什么、怎么做，并可以多種方式及時地表達自己的意見，參與決策過程。［7］

公民要求進一步民主化的趨勢是推動網(wǎng)絡參政的現(xiàn)實動因。公眾網(wǎng)絡參與在中國的興起和快速發(fā)展有著自身的邏輯，且這種邏輯在本質上不同于西方。在西方國家，網(wǎng)絡公眾參與的興起是與參與式民主理論及其實踐緊密聯(lián)系在一起的。西方代議制存在的低效率、反應遲鈍、歪曲民意、精英政治、傳統(tǒng)的責任保障機制失靈以及與其相對應的龐大的財政支出等問題引發(fā)了公眾的強烈不滿。而在中國存在的公民參與渠道狹窄與現(xiàn)代公民政治參與熱情之間的矛盾，迫切需要新的民主形式來滿足公民日益增長的政治參與的需求。在中國，由于體制內(nèi)參與途徑的受阻和參與有效性的缺失，公眾逐漸對體制內(nèi)參與失去了耐心和信心。20世紀末期，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的成熟及其廣泛應用于經(jīng)濟、社會生活的各個領域，互聯(lián)網(wǎng)的政治價值及其相對于官方主流媒體所不具有的優(yōu)勢開始為人們所發(fā)現(xiàn)和熟知。于是，一種新的體制外的公眾參與方式迅速發(fā)展起來，這就是公眾網(wǎng)絡參與。

有資料顯示，互聯(lián)網(wǎng)1994年正式全面進入我國。繼2008年6月中國網(wǎng)民規(guī)模超過美國成為全球第一之后，中國的互聯(lián)網(wǎng)普及再次實現(xiàn)飛躍，趕上并超過了全球平均水平，［8］截至2010年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模達到4.57億，較2009年底增加7330萬人；互聯(lián)網(wǎng)普及率攀升至34.3%，較2009年提高了5.4%。中國手機網(wǎng)民規(guī)模達3.03億，較2009年底增加了6930萬人。手機網(wǎng)民在總體網(wǎng)民中的比例進一步提高，從2009年末的60.8%提升至66.2%。［9］其中，2005年至2008年，是我國網(wǎng)絡參政快速發(fā)展的階段。近十多年來，我國互聯(lián)網(wǎng)從第四媒體逐漸發(fā)展成為公眾意見表達、信息溝通、觀點交鋒的公共空間，突破了傳統(tǒng)意見表達與傳播的諸多制度性障礙和技術性限制，在公眾政治參與和社會生活中起到了越來越重要的作用，互聯(lián)網(wǎng)正在成為當前我國公共領域中最活躍的部分。［10］

二、網(wǎng)絡參與對政府決策的影響

網(wǎng)絡參與是一把雙刃劍，對政府決策既有積極的推動作用，也有消極影響。

網(wǎng)絡技術的發(fā)展向傳統(tǒng)等級制的政治管理組織形式提出了挑戰(zhàn)。等級制是信息之間的直線傳送，而網(wǎng)絡是呈網(wǎng)絡化傳送信息的，因而等級制的直線傳送方式在某種程度上已被網(wǎng)絡所代替。在政治管理領域尤其是在公共管理領域內(nèi)，歐美等國開始力圖通過授權、分權等形式來適應網(wǎng)絡技術的挑戰(zhàn)。美國學者克里斯·安塞爾通過對西歐地方政府的治理結構調(diào)整的考察，提出用網(wǎng)絡化的政體來代替等級制組織形式。［11］（p303－333）

網(wǎng)絡對于政治及政府決策影響的核心在于網(wǎng)絡空間中的權力問題。美國學者馬克·斯勞卡1995年就指出，“虛擬現(xiàn)實的政治——是指那些有可能永遠地模糊真實和虛幻之間的界限的技術，將給政治帶來的影響?！辈⒄f“數(shù)字革命在它的深層核心，是與權力相關的”。［12］美國著名的未來學家阿爾溫·托夫勒也稱，在信息社會里，“所有的信息是和權力并進而和政治息息相關，隨著我們逐步進入信息政治的時代，這種關系會越來越深?！保?3］英國的蒂姆·喬丹則對網(wǎng)絡權力進行了系列研究，他認為網(wǎng)絡權力主要在技術權力、媒介力量和想象力量三個層面上表現(xiàn)出來，而且這三種形式的權力裹挾在一起。［14］

網(wǎng)絡技術不僅使政治生活更加民主、更加平等、更加自由，還為政府決策的科學化、政府能力的提高等帶來了積極的影響。進入網(wǎng)絡時代，社會變得更加復雜，政府治理將采取何種形式，這是個重要課題。有西方學者運用生物學理論進行研究后認為，在自然界里，每個單位都通過反饋網(wǎng)絡連接在一起，形成一個內(nèi)部相互聯(lián)系的整體。同樣，在網(wǎng)絡時代，由于社會變得越來越復雜，集中管理已不再完全奏效，必須用數(shù)量相對較少的簡單規(guī)則來執(zhí)行管理，這些規(guī)則之間的相互作用會自動產(chǎn)生出智能化。［15］（p37）

公共決策的核心本質是價值的權威性分配，公共決策理論創(chuàng)始人戴維·伊斯頓認為，公共政策是政治系統(tǒng)權威性決定的輸出，因此，它是對全社會的價值作有權威的分配。［16］（p129－134）公共決策的目的是為了實現(xiàn)公共利益的民主、科學、理性、法制化，網(wǎng)絡參與則為此提供了更好的平臺和實現(xiàn)途徑與方式。網(wǎng)絡參與所表達的民意代表公共利益、最具有發(fā)言權，從公共決策的“公共性”出發(fā)，在利益的多元表達中，民意應該占據(jù)最大的“權重”，理應是最有價值的一種備選方案或因素。但在某些特殊情況下，政府決策和法律的雙重失靈，往往會使一些嚴重的公共問題、社會問題處在決策的“真空地帶”或政策、法律“不聞不問”的狀態(tài)。此時，網(wǎng)絡參與就可以很好地發(fā)揮網(wǎng)絡民意的“匿名法庭”或“議會”的作用，對這些公共問題進行協(xié)商議論并最終促成決策，發(fā)揮網(wǎng)絡參與的決策功能。而這種短時間快速形成的強大的輿論沖擊力量是傳統(tǒng)政治參與方式所難以達到的。

有學者指出，網(wǎng)絡參與在具體公共決策的七個階段、三個基本環(huán)節(jié)中，都具有積極的作用與價值。［17］（p141）在議題的設立階段，網(wǎng)絡參與具有輿論收集、發(fā)現(xiàn)議題、判斷議題價值和選擇確立議題的作用。在決策制定階段，網(wǎng)絡參與具有集思廣益、優(yōu)化選擇的民間“智庫”作用。在政策的合法化階段，網(wǎng)絡參與反映的民意具有預測試和評價反饋的作用；更為重要的是，在社會矛盾多樣、階層分化嚴重、公共決策“眾口難調(diào)”、困難增加的背景下，網(wǎng)絡民意的參與將具有決策權力分散化、相互降低風險的作用。正如約翰·托馬斯所說，“公民參與的優(yōu)勢包括：保證公共服務更適合他們的要求，促進一個更加開放、更具回應性的公共官僚體系的形成，以及建立對政府和公民自身更加積極和爭鳴的認知和情感?！保?8］（p29）

另外，隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，出現(xiàn)了許多影響政府決策的新型網(wǎng)絡參與媒介，主要有：⑴網(wǎng)絡社群；⑵微博；⑶論壇、博客、新聞跟帖；⑶專業(yè)網(wǎng)站和小眾網(wǎng)站。

僅以微博為例，近日，學者于建嶸通過微博發(fā)起的“隨手拍照解救乞討兒童”微博活動便是一個影響政府決策的好案例。于建嶸在微博上重申，最終目標是通過制度建設和全民參與減少與徹底杜絕未成年人乞討現(xiàn)象，希望通過這個活動推動立法進程，制定核查和救濟乞討兒童的嚴格程序，讓兒童乞討失去牟利的市場。事實證明，他通過微博發(fā)起的網(wǎng)絡參與活動很快引起了政府決策的更新和調(diào)整。

由此可見，一種可觀的微博政治在中國業(yè)已形成。微博客是突發(fā)新聞的出色載體，言論表達的開放平臺，參政議政的良好工具，也是政府陽光執(zhí)政不可缺少的通道。［19］從總體上看，對網(wǎng)絡政治參與的價值和作用，目前學術界存在著兩種不同的傾向，一些學者從網(wǎng)絡技術上看到了直接民主這種參與式民主的曙光，為網(wǎng)絡政治參與的積極意義歡呼雀躍；另一些學者則基于網(wǎng)絡政治參與的副作用對網(wǎng)絡參政的現(xiàn)實意義進行質疑。其實，網(wǎng)絡只不過提供了一種技術和途徑，網(wǎng)絡政治參與不會自發(fā)地促進社會民主文明的發(fā)展，也不會自然成為社會民主文明發(fā)展的障礙，制度的變革才是問題的關鍵。網(wǎng)絡政治參與的無序性問題從表面上看是由網(wǎng)絡引發(fā)的問題，但實質上更多的則是現(xiàn)實中的制度問題。公民網(wǎng)絡參政失序日益呈擴大的趨勢，彰顯了制度對公民網(wǎng)絡政治參與的回應不足，表明公民、團體和國家之間關系的制度缺失和規(guī)范化的失敗。［20］當前，我國無序性網(wǎng)絡政治參與的不斷增多是由多種因素造成的：首先，制度內(nèi)參與渠道供應不足；其次，現(xiàn)實中政治參與成本過高；再次，網(wǎng)絡政治參與組織化的便捷；最后，網(wǎng)絡政治參與的相對安全性。［21］

正是出現(xiàn)了公民通過網(wǎng)絡參與來影響和改變政府決策的現(xiàn)實需求，政府如何做出回應就是非常自然的事，并且不同的回應模式可能會產(chǎn)生不同的效果。

三、網(wǎng)絡參與下的政府決策回應模式

目前，國內(nèi)學者對于政府決策模式研究不少，比如王紹光提出的六種公共政策議程設置模式、［22］鄭琦結合梅伊的議程設置模式而提出的內(nèi)外部合作模式［23］等，但對于網(wǎng)絡參政下政府決策回應模式的專門研究幾乎沒有。張淑華對政府決策與網(wǎng)絡民意的關系研究可以給我們提供有益的借鑒。張淑華基于網(wǎng)絡民意和公共決策的相互作用分析了兩種情況：比較被動的網(wǎng)絡民意權利表達的一般模式和政府主導、民意直接參與的漸進型決策模式，前者重點是網(wǎng)絡民意的表達模式，后者重點是公共決策模式。在筆者看來，這兩者都是網(wǎng)絡參與公共決策的方式，因為兩者都參與了公共決策過程，都使網(wǎng)民與政府這兩個決策主體產(chǎn)生了互動，并非是單一主體的行為。相反，如果只是網(wǎng)民單方面的權利表達而未引起政府對決策的更新，或者只是政府單方面的決策行為，都不能看作是網(wǎng)絡參與公共決策的方式。網(wǎng)絡參與政府決策的方式實際體現(xiàn)的就是網(wǎng)民與政府這兩個主體在政府決策中的關系，所以，歸納起來，本文重點討論的不外乎為兩種模式：民意先發(fā)、政府被動回應的決策模式和政府主導、民意直接參與的決策模式。值得注意的是，網(wǎng)絡參與下政府決策回應的上述兩種模式并不簡單等同于西方學者提出的公共決策的自上而下和自下而上的經(jīng)典模式，因為經(jīng)典模式更多地強調(diào)了民眾或者政府單方面的決策行為，而在網(wǎng)絡參與公共決策的模式中，網(wǎng)民與政府這兩個決策主體都參與了公共決策過程并產(chǎn)生了互動。

（一）民意先發(fā)、政府被動回應的決策模式

在此模式中，事件發(fā)生并通過網(wǎng)絡參與升級為一個公共事件后，網(wǎng)民意見集中并指向公共政策和公權力，通過網(wǎng)絡民意壓力和影響“高層意志”來實現(xiàn)有利于網(wǎng)民的新決策。決策全部過程大致可以簡化為：事件發(fā)生，相關人提出權利維護的要求——媒體披露報道、代言呼吁——網(wǎng)友密切關注，集中網(wǎng)絡民意——媒體集中報道——廣泛民意形成，引起政府高層關注——進入決策議程，解決問題、調(diào)整政策方案。這種模式下，似乎更加印證了網(wǎng)絡參與和公共決策之間、權利與權力之間的沖突。

孫志剛事件、“三鹿毒奶粉”事件、廈門PX事件、番禺垃圾焚燒廠事件、“山西黑磚窯”事件等都是民意先發(fā)、政府被動回應的決策模式中比較典型的案例。僅以“山西黑磚窯”事件為例，［24］在此案例中，事件是在正式民意表達渠道不暢、轉而尋求網(wǎng)絡幫助的前提下發(fā)生的，網(wǎng)絡參與對此事件最終發(fā)展成一個突發(fā)公共事件和進入政策議題具有強大的推動和干涉作用。最初，事件無法進入公眾視野并成為公共議題；只有400位家長在大河網(wǎng)上聯(lián)名發(fā)表求救信，進入網(wǎng)絡后才升級為一個突發(fā)公共事件；各種案例分析、議論促成的媒體密集報道使網(wǎng)民意見集中，并指向公共政策和公權力；最后網(wǎng)絡民意通過壓力引起高層領導關注并推動最高決策層意見與民意達成一致，通過影響“高層意志”來快速催化整個事件的處理解決。

在這種模式下，網(wǎng)絡參與和公共決策之間、權利與權力之間都充滿了沖突，這似乎正好印證了沖突論的觀點和主張，不過沖突論同時也承認沖突具有整合功能，是社會系統(tǒng)的“安全閥”。［25］筆者認為，從沖突到協(xié)商才是解決兩者矛盾的有效途徑。政府主導、民意直接參與的漸進型決策模式就為這種沖突提供了具有正向功能和通過協(xié)商解決的依據(jù)和方式。

（二）政府主導、民意直接參與的決策模式

在此模式中有兩種情況，一種情況是政府主動提出決策議題，在整個決策過程中都有網(wǎng)絡民意的直接參與。在行政決策前，通過網(wǎng)絡公開決策討論稿，廣泛聽取民眾意見；在決策時，邀請民眾代表列席政府常務會議，直接參與決策過程并實行網(wǎng)絡視頻直播，列席人員與網(wǎng)民可以在現(xiàn)場或網(wǎng)上表達意見；決策后，政府部門及時對民眾通過網(wǎng)絡提出的意見給予答復，決策事項的公文在政府網(wǎng)站公布，會議視頻在政府網(wǎng)站上公開，并根據(jù)網(wǎng)民的集中意見進行再決策和調(diào)整。另一種情況是事件發(fā)生或問題提出后，民眾通過網(wǎng)絡討論形成議題，代表提案進入政府決策議程；決策時，邀請民眾代表列席政府常務會議，直接參與決策過程并實行網(wǎng)絡視頻直播，列席人員與網(wǎng)民可以在現(xiàn)場或網(wǎng)上表達意見；決策后，政府部門及時對民眾通過網(wǎng)絡提出的意見給予答復，決策事項的公文在政府網(wǎng)站公布，會議視頻在政府網(wǎng)站上公開，并根據(jù)網(wǎng)民的集中意見進行再決策和調(diào)整。兩者的差別主要在于政府是主動預防事件發(fā)生還是確實發(fā)生了難以預期的事件之后廣泛引入網(wǎng)絡民意直接參與決策。其全部參與升級為一個公共事件后，網(wǎng)民意見集中并指向公共政策和公權力，通過網(wǎng)絡民意壓力并通過影響“高層意志”來實現(xiàn)有利于網(wǎng)民的新決策。決策全部過程大致可以簡化為：事件發(fā)生，問題暴露或者政府提出問題或議案——網(wǎng)友關注，民眾議論，形成議題——代表或政府提案進入政府決策議程——政府部門吸收民眾代表進行專題調(diào)研，形成初步意見和議案——通過媒體公開、征求意見、展開民意調(diào)查——廣泛民意形成，政府根據(jù)反饋信息進行調(diào)整——正式大型網(wǎng)絡問卷調(diào)查——方案確定，解決問題或調(diào)整政策方案——通過媒體正式頒布。這種模式下，似乎網(wǎng)絡參與和公共決策之間、權利與權力之間的沖突變成了一種協(xié)商與整合。

以2007年12月16日正式頒布、2008年開始執(zhí)行的《國務院關于修改＜全國年節(jié)及紀念日放假辦法的決定＞》即國家法定節(jié)假日調(diào)整方案的出臺為例，該決策無論是前期的民意收集還是決策過程中的直接民主，都多次借力于網(wǎng)絡。首先是初步方案形成后委托新浪網(wǎng)的網(wǎng)絡調(diào)查具有收集民意的意味；其次是方案修改和調(diào)整后，正式頒布前的網(wǎng)上問卷調(diào)查，有多家大型網(wǎng)站參與，參與人次超過150萬。在通過召開座談會、書面征求意見等代議民主形式的同時，大量的公民直接參與投票和答案使本次決策增加了直接民主的成分。這種利用網(wǎng)絡就某項公共問題展開討論，吸引公民大規(guī)模參與決策，采用直接民主形式作為決策的重要依據(jù)，在我國還是首次，不僅增強了決策的有效性，也增強了決策的合法性。阿計稱此次節(jié)假日政策調(diào)整的全過程都展示了民主社會的基本價值追求：公權機關以開放的姿態(tài)汲取民意、尊重民意，謀求民意決定公共決策的天平。［26］此后不少的公共決策都采取了這種新形式，比如2010年頒布的 《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010－2020年）》等。

廈門PX事件后期決策過程也是這種模式，有媒體將此事件譽為“在中國重大項目民主決策的歷史上，無疑是一個里程碑式的事件?！备腥税阉醋魇侵袊裰鳑Q策的“標本”。此外，杭州的開放式?jīng)Q策做得也比較成功。杭州實行開放式?jīng)Q策，其公開的深度和參與的廣度是前所未有的，它將政務公開與決策參與結合在一起，把普通市民納入其中，并融合了網(wǎng)絡技術。杭州的網(wǎng)民數(shù)量大約占全市總人口的33%，處于全國領先水平，這也為開放式?jīng)Q策的實施提供了較好的基礎。制度化是加速劑，杭州市政府在建設民主政治和法治政府方面，一直通過規(guī)范決策程序來不斷探索決策的民主化與科學化。杭州市政府通過預先公布決策方案，充分聽取網(wǎng)民的意見，營造了良好的民主決策氛圍，提高了決策的民主性與科學性。當然，盡管杭州的開放式?jīng)Q策模式在行政民主的道路上邁出了堅實的一步，但它依然還處于完善的過程中。開放式?jīng)Q策的目的是科學決策，而且需要各種制度作保證。提高開放式?jīng)Q策的制度化水平，必須不斷完善決策的規(guī)則和程序，以制度的方式將決策的范圍、效率、形式等確定下來，以防止政府決策的隨意性。

網(wǎng)絡參與的“場域”對于公共決策來說就是營造公共決策民主化的環(huán)境和氛圍，并進一步敦促這種習慣上升為日常的制度安排。將網(wǎng)絡民意的力量納入理性軌道，建立能夠吸納民意合理成分的權力運行機制，對于決策來說，就是民主協(xié)商機制。網(wǎng)絡媒體為直接民主提供了可能性和多種方式，已成為民意干預公共決策的“直通車”。但是，網(wǎng)絡參與的民意直接表達的真正目的并不一定是強行實現(xiàn)公民的意志，而更多的是配合和監(jiān)督間接民主，尋求一種協(xié)商的途徑和對公共決策的參與，即“利用網(wǎng)絡的特殊平臺和激進的直接表達手段，客觀上推進公共決策中的協(xié)商民主?！保?7］（p138）

四、對策與思考：網(wǎng)絡參與下政府決策的有效運作

（一）政府層面

政府是決策的主體，并且承擔著提供網(wǎng)絡信息公共服務的職能，要實現(xiàn)民主行政，決策的制定與執(zhí)行領域都需要廣泛的公民參與，網(wǎng)絡參與更應受到重視。

第一，要增強自身的信息判斷能力，不要讓網(wǎng)絡輿論影響判斷力。網(wǎng)絡的出現(xiàn)使網(wǎng)絡政治參與為民主政治的發(fā)展注入了生機和活力，并已成為其不可分割的有機組成部分。政府應直面網(wǎng)絡政治在政治生活中暴露出的政治風險對民主政治發(fā)展的沖擊，創(chuàng)新與變革同步進行。

第二，改進信息發(fā)布制度，樹立政府信息源權威。要加快國家信息基礎設施建設，加快計算機和網(wǎng)絡知識的普及，縮小“數(shù)字鴻溝”，實現(xiàn)信息分配公平。［28］同時，要加強網(wǎng)上道德教育與引導，暢通和拓寬利益表達渠道，引導和規(guī)范政治參與，將網(wǎng)絡民意的理性聚集作為重要指標。

第三，建立開放性的政策制定網(wǎng)絡系統(tǒng)，建設參與回應型政府。李偉權指出，參與式回應型政府建設是當前政府發(fā)展的重要方向，它必須以整體型政府合作共治作為基礎理念，［29］因為21世紀的政府不應該再放任政府各不同功能與專業(yè)部門間的單打獨斗，而應推動整體性治理，加強政府各機關間的溝通協(xié)調(diào)，使之整合成為整體型政府。［30］公民愛國、守法、理性參與，其前提條件在于形成政府對公民參與的回應機制，在于建設參與回應型政府。從最初網(wǎng)民關注代表和委員的看法到后來通過網(wǎng)絡參與到代表和委員參政議政的過程之中，再到今天借助微博實現(xiàn)高度、快速地互動交流，實際是參政議政模式的變化，也是中國民主政治信息化表達的一種創(chuàng)新。［31］

第四，改革政府決策機制，提高政治參與的成本收益率。一方面，政府機構應充分利用網(wǎng)絡加強與網(wǎng)民溝通，對網(wǎng)民提出的要求給予回應。當公民在參與過程中發(fā)現(xiàn)政府提供的參政渠道成本收益率令人失望時，如沒有話語權只能聽不能說，或沒有反饋，他們就會逐漸失去最初的參與熱情，形成政治冷漠。反之，如果公民既能聽又有機會說還能得到反饋，那么他們就會樂于參與。因此，加強網(wǎng)絡民意采集，暢通網(wǎng)絡政治利益表達渠道，不僅能在一定程度上彌補現(xiàn)實政治表達途徑缺位與貧困的缺陷，將不同利益群體的經(jīng)濟要求和政治訴求直接傳遞給政府，為公民的直接和廣泛的民主創(chuàng)造條件，還能夠提高網(wǎng)絡政治參與的效益。［32］

第五，完善網(wǎng)絡立法，規(guī)范網(wǎng)絡參與秩序。為了加強對網(wǎng)絡的控制與管理，推進網(wǎng)絡政治參與步入理性的軌道，自1994年以來，我國逐漸制定了一些相應的法律法規(guī)和規(guī)范性文件。從20世紀90年代開始，福建、黑龍江、重慶、安徽、河南等省、自治區(qū)、直轄市先后出臺了相關的地方性法規(guī)與地方政府規(guī)章及其他行政規(guī)范性文件。［33］從總體上看，網(wǎng)絡為公民的政治參與提供了自下而上的渠道，網(wǎng)絡參政、議政、監(jiān)督功能增強，上述法律法規(guī)及規(guī)范性文件也為公民的網(wǎng)絡參與行為初步建構了多角度、多層次的規(guī)范體系。但就目前來看，網(wǎng)絡政治參與立法體系滯后的局面還沒有得到根本改變：上位法不足，下位法龐雜；制度和規(guī)定之間各自為政，不能相互支持和配合；還沒有建立起足以保證公民正常進行制度參與的完善的、系統(tǒng)的法律制度及運行機制；法律規(guī)制主要是針對網(wǎng)民的網(wǎng)上行為的一般規(guī)范，而不是具有明確指向和針對性意義的關于公民網(wǎng)絡參與的權利、義務及責任的規(guī)定；對網(wǎng)絡組織的管理主要以登記管理為主，網(wǎng)絡政治參與的方式和流程規(guī)定缺失；一些關于網(wǎng)絡行為的認定過于原則和籠統(tǒng)，條款內(nèi)容模糊，處置隨意，極大地限制了公民政治參與的權限。［34］

（二）公眾層面

從政府決策的受益主體層面來說，健康積極的參與型公民文化是非常重要的，通過教育與引導，形成規(guī)范的網(wǎng)絡政治參與環(huán)境和制度輿論環(huán)境很有必要。

第一，強化自身的網(wǎng)絡參與意識。約翰·克萊頓·托馬斯認為，公民參與是信息時代政治社會生活中不可缺少的一部分，是政府和公共管理者必須面對的環(huán)境和情形。公共管理者對公民參與行動的任何回避和無視態(tài)度都是不現(xiàn)實的。公民參與必然深度地影響甚至改變公共管理者制定政策和從事管理的方式。［35］（p198）可見，公民自身也要增強網(wǎng)絡參與意識。

第二，遵守網(wǎng)絡規(guī)范，增強與政府間的互信。［36］美國哈佛著名教授朗·富勒指出，如果要使人類的行為根據(jù)規(guī)則來加以治理，一個不言而喻的前提就是要有規(guī)則可循。引導和規(guī)范公民網(wǎng)絡參政行為的網(wǎng)絡規(guī)范包括道德規(guī)范和法律法規(guī)。公民必須用規(guī)范性原則來約束自己，由社會中多元的獨立行為主體要素基于一定的集體行動規(guī)則，通過相互博弈、相互調(diào)適、共同參與合作等互動關系，形成多樣化的公共事務管理制度和組織模式。

五、結語

網(wǎng)絡技術的發(fā)展和中國公民政治參與意識、權利意識的增強，形成了網(wǎng)絡參與影響力迅猛發(fā)展的現(xiàn)實土壤。新的信息技術的發(fā)展與網(wǎng)絡傳播進一步加速了信息傳播的速度，改變了知識傳播的過程，電訊和計算機的運用讓更多的公民進入到信息流通領域，破壞并削弱了作為中央集權的決策制定的基礎原則即信息地集中控制。結果，如同Cleveland所強調(diào)的那樣：“越來越多的工作在公民的參與中得到解決或者無法解決。越來越多的決策是在廣泛咨詢的基礎上制定的——如若不然，做出的決策則得不到支持與貫徹?！保?7］網(wǎng)絡參與作為傳統(tǒng)公民參與的有效補充，在當代中國政府決策體制創(chuàng)新中正發(fā)揮著越來越重要的作用。因此，如何規(guī)范網(wǎng)絡參與，把網(wǎng)絡參與和網(wǎng)絡問政納入到政府日常工作中去，把網(wǎng)絡參與這種體制外的決策作為體制內(nèi)決策的有效補充，建立網(wǎng)絡法規(guī)和制度，保證其規(guī)范化、法律化與制度化就顯得尤為重要。

總之，網(wǎng)絡技術的運用以制度為背景和依托，制度是公民網(wǎng)絡參政的現(xiàn)實依據(jù)和保證，公民網(wǎng)絡政治參與必然要受到制度因素的影響和制約；同時，網(wǎng)絡技術的運用需要制度化，公民網(wǎng)絡參政需求不斷增長的態(tài)勢迫切需要制度作出及時的體認和回應，以降低公民網(wǎng)絡政治參與的盲目性，保障公民網(wǎng)絡政治參與的實質性權利。完善公民網(wǎng)絡政治參與制度，已成為實現(xiàn)政治穩(wěn)定、推進政治民主、文明的題中之意。［38］

［1］［6］（西班牙）曼紐爾·卡斯特爾.網(wǎng)絡社會的崛起［M］.社會科學文獻出版社，2001.

［2］［5］顧麗梅.網(wǎng)絡參與與政府治理創(chuàng)新之思考 ［J］.中國行政管理，2010，（07）：11－14.

［3］［4］［17］［27］張淑華.網(wǎng)絡民意與公共決策：權利和權力的對話［M］.復旦大學出版社，2010.

［7］黃永炎，陳成才.21世紀網(wǎng)絡技術對中國政治參與的影響［J］.探索與爭鳴，2001，（01）：124－126.

［8］中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心.第23次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告［EB /OL］.http： /www.cnnic.cn.2009－01.

［9］中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心：第27次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告［R］.2011－01－23.

［10］孫立明.公民權利意識的興起：一項主要基于互聯(lián)網(wǎng)的觀察［J］.中央社會主義學院學報，2010，（03）：99－103.

［11］Chris Ansell，“The Networked Policy：Regional Development in the Western Europe”，in Governace； An International Journal of Policy and Administration，Vol.13，No.3，July 2000，pp.303－333.

［12］（美）馬克·斯勞卡.大沖突：賽博空間和高科技對現(xiàn)實的威脅［M］.上海科技教育出版社，2000.

［13］（美）A·托夫勒.預測與前提［J］.選自托夫勒著作選［C］.遼寧科學技術出版社，1984.

［14］T.Jordan.The Cuture and Politics of Cyberspace and the Internet，London：Routledeg.1999； “New Space？New Politics？ The Electionic Frontier Foundation and the Definition of Cyberpolitics”，in T.Jordan，and A.Lent，eds.，1999，Storming the Millennium：The New Politics of Change，London：Lawrence and Wishart.

［15］李斌.網(wǎng)絡政治學研究［M］.中國社會科學出版社，2006.

［16］David Eston，The Political system：An Inquiry into the State of Political Science，New York：Knopf，1971.

［18］（美）約翰·托馬斯.公共決策中的公民參與：公共管理者的新技能與新策略［M］.中國人民大學出版社，2005.

［19］祝華新，單學剛，胡江春.2010年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報告［R］.2011－01－16.

［20］［34］［38］傅慧芳.公民網(wǎng)絡參政需求的增長與制度回應的博弈［J］.北京師范大學學報（社會科學版），2010，（04）：88－94.

［21］郭小川.江蘇濱?？h教育部門封堵網(wǎng)絡論壇引爭議［EB/OL］.http：//news.sina.com.cn /c/2010－05－31 /024220375718.shtml，2011－02－07.

［22］王紹光.中國公共政策議程設置的模式［J］.中國社會科學，2006，（05）：86－99.

［23］鄭琦.從內(nèi)部自生模式到內(nèi)外部合作模式［J］.公共管理評論，2007，（07）：78－92.

［24］資料來源：黑磚場里，他們過著“奴隸”生活［N］.山西晚報，2007－06－07；上千孩子被賣山西黑磚窯 400位父親泣血呼救［EB/OL］.中國網(wǎng)，2007－06－13；溫家寶主持國務院常務會議聽取“黑磚窯”事件匯報［EB/OL］］新華網(wǎng)，2007－06－20；貧困是童工產(chǎn)生的主要原因［N］.北京青年報，2007－07－05；近五十家媒體聚焦“黑磚窯”處理公職人員情況［EB /OL］.http： //society.people.com.cn /GB /8217 /85991 /5990702.html，2007－07－16.

［25］（美）劉易斯·科塞.社會沖突的功能［M］.華夏出版社，1989.

［26］阿計.媒體評節(jié)假日調(diào)整：公共決策含金量還需提高［N］.新京報，2007－12－18.

［28］張亞勇.試論網(wǎng)絡政治參與的無序性及其規(guī)范［J］.求實，2007，（12）：71－73.

［29］李偉權.參與式回應型政府建設問題探討［J］.學術研究，2010，（06）：49－54.

［30］Perri 6.Towards Holistic Governance：The New Reform Agenda.New York：Palgrave，2002.

［31］余偉利.從博客到微博：網(wǎng)絡問政兩會的媒體應對［J］.現(xiàn)代傳播，2010，（06）：143－144.

［32］彭前生.芻論網(wǎng)絡政治風險［J］.前沿，2010，（07）：25－28.

［33］鄭曙村.論網(wǎng)絡技術革命對民主政治的五大促進作用［J］.齊魯學刊，2010，（04）.

［35］約翰·克萊頓·托馬斯.公共決策中的公民參與：公共管理者的新技能和新策略［M］.中國人民大學出版社，2005.

［36］崔利利.公民網(wǎng)絡參與對公共政策制定的影響［J］.理論導刊，2010，（08）：29－31.

［37］H.Cleveland.The Twilight o f Hierarchy：Speculations on the Global Information Society.Public Administration Review，1985，45（1）.

（責任編輯：高 靜）

The Government Decision－making under Internet Political Participation

Weng Shihong

Citizen participation in government decision－making is the objective requirements of democratic and scientific public policy.As a new way of citizen participation in government decision－making，Internet political participation is increasingly becoming an effective way，with the development of network technology.Network participation in government decision－making of China is profound，but also raised new challenges.Participation in the network environment to explore how to profit and avoid loss，so that public decision－making more scientific，rational，democratic and meet the needs of all members of society have important practical significance.Based on the network participation theory and empirical analysis through case study，the possibilities and ways between the network participation and government decision－making from conflict to negotiation was discussed.Through its argument，we can have more researches on it.

internet political participation；government decision－making；public opinion of network

D63－3

A

1007－8207（2011）07－0017－06

2011－04－01

翁士洪 （1979—），男，江西鄱陽人，復旦大學國際關系與公共事務學院行政管理專業(yè)博士生，研究方向為政府治理、教育公共政策、NPO。

本文系國家社會科學基金重點項目 “網(wǎng)絡參與與地方政府治理創(chuàng)新研究”的階段性成果，項目編號：10BZZ029。