因為增選中科院院士落選，“超級海龜”、北大生命科學學院院長饒毅向中國學界開了炮：8月17日，他發(fā)博文稱從此不再候選院士；21日，他說落選不是“學術原因”，并稱學界高職稱“弊大于利”；22日，他又向媒體曝出海歸回國最怕處理關系網。
　　饒毅一下子變成了網絡紅人。勢成騎虎，連饒毅自己都有些不好意思，希望媒體不要過度解讀。
　　其實，這就是饒毅的可愛之處。不平則鳴，實話實說，尤其在中國學界不時傳出種種丑聞的時候，饒毅向學界開炮，等于給出了問題的學界發(fā)出警訊。也許院士遴選程序是嚴苛、公平的，但是在大學行政化、學術功利化的學術風氣下，院士難免被異化。官員院士和資本院士不斷出現(xiàn)，更讓公眾對院士充滿了不信任感。
　　李敖說得好：“世上有太多的聰明人，他們的世界里沒有狂飆、沒有粉彩、沒有俠義，也沒有星星和文天祥，他們沒有理想主義，他們太貧乏了?！睂W術中人，若像官場中人那么圓滑世故，少了可愛的書生氣，他們的靈魂也太貧乏了。
　　不過，在當前的學術體制下，僅靠落選院士的批評還遠遠不夠?？陀^而言，假設饒毅這次增選上院士，成為體制中的一員，他還會有這么強烈的反應？因此，公眾不免揣測，饒毅其實也不能免俗，也是想浪得院士虛名，分一杯體制之羹，說到底饒毅也不那么純粹，還是有些酸葡萄心理的。
　　而這，才恰恰是院士制度最可悲哀之處，也是學界的沉疴所在。像饒毅這樣一直對中國學界提出批評的“超級海龜”，也抱著試一試的心理去選院士，說明了學界根深蒂固的醬缸性。
　　既然饒毅趟了渾水，受了挫折而后對學界口誅筆伐，發(fā)出不再評選云云，批評的力道和公允性就大打折扣。尤其是那篇數(shù)月前就起草好了的博文，讓人有“早知如此何必當初”的想法。
　　饒毅是神經醫(yī)學權威，但為公眾所知的卻是他一直以來對中國科學界的批評。這種角色錯位既開罪了學界人士，又給人以不務正業(yè)的感覺。學者埋頭書齋、兩耳不聞窗外事是有些“迂”，可是一旦偏離學術、熱衷于社會問題，在網絡時代就可能招惹是非。
　　饒毅對院士制度發(fā)出的批評現(xiàn)時或被輿論追捧，但若一直偏離專業(yè)陷入“社會化”的評議中，引來的恐怕就是被批評了。就此而言，饒毅又是可憐的。
　　靜心研究，潛心學術。不是院士，同樣贏得人們尊重。
　　作者系公務員、時事評論人
　　
　　http://blog.sina.com.cn/u/1081446284