司法與民意及媒體的關(guān)系中呈現(xiàn)出來(lái)的都是政治現(xiàn)象和政治關(guān)系，屬于“政治力學(xué)”。考察這種復(fù)雜關(guān)系的深層，其本質(zhì)是權(quán)利沖突。諸如公民基本權(quán)利、原被告權(quán)利、媒體監(jiān)督權(quán)等權(quán)利圍繞著司法權(quán)而產(chǎn)生沖突演變成政治角力關(guān)系。我們可以通過(guò)權(quán)利配置，把前面那些復(fù)雜的政治角力關(guān)系還原為法律角力關(guān)系——法律上的權(quán)利關(guān)系。在這個(gè)問(wèn)題中，出現(xiàn)了四項(xiàng)權(quán)利間的沖突問(wèn)題：媒體的言論權(quán)、公民的監(jiān)督權(quán)、法院的獨(dú)立審判權(quán)以及被告人被公正審判的權(quán)利。司法與民意、媒體的角力，不能僅僅基于司法獨(dú)立原則，而應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)被告公平受審權(quán)。為政者關(guān)心、尊重和愛(ài)護(hù)民意，是民主政治的進(jìn)步，也是法治社會(huì)的進(jìn)步。我們也能夠理解，在制度不健全不合理的情況下，為政者出面角力或矯正都是具有迫不得已的合理性。但是對(duì)司法中的民意的關(guān)心、尊重和愛(ài)護(hù)是有特殊方式的。如果我們的司法制度，已經(jīng)對(duì)各種政治角力關(guān)系作了合理的制度安排的話(huà)，那么為政者對(duì)司法的角力或矯正作用也就可以忽略甚至消除了。如果沒(méi)有為政者的批示，則民意與司法的關(guān)系通過(guò)言論自由與公平審判的角力，他們基本上是能夠平衡的。媒體的新聞自由與公平審判之間通過(guò)相互的角力。也是可以自動(dòng)趨于平衡的。因此，在沒(méi)有為政者的力量介入的情況下，司法官考慮民意是有正當(dāng)性的，并且是不違背公平審判原則的，是能夠保障當(dāng)事人公正受審的權(quán)益