在區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的時(shí)候，我國(guó)刑法學(xué)界的通說(shuō)是“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”，即當(dāng)場(chǎng)使用暴力、當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物是搶劫罪，而當(dāng)場(chǎng)使用暴力事后取得財(cái)物或者以事后使用暴力相脅迫而當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物的是敲詐勒索罪。質(zhì)言之，具備兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)的，是搶劫罪；反之，就是敲詐勒索罪。如前所述，“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”是以敲詐勒索罪的手段行為不包含暴力為前提的，在敲詐勒索罪的手段行為包含暴力的前提下，是否當(dāng)場(chǎng)使用暴力并非敲詐勒索罪與搶劫罪的根本區(qū)分，其區(qū)分在于暴力的程度是否達(dá)到足以使被害人不能反抗或者不敢反抗。而且，當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物也不是敲詐勒索罪與搶劫罪的根本區(qū)分，關(guān)鍵在于是違反被害人的意思取得財(cái)物還是基于被害人的意思交付財(cái)物。由此可見(jiàn)，“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”不能按照“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”來(lái)簡(jiǎn)單地區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪。在當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物的場(chǎng)合，暴力也同樣可以成為敲詐勒索罪的手段行為。這里涉及敲詐勒索罪與搶劫罪在暴力程度上的差別。只要承認(rèn)暴力可以成為敲詐勒索罪的手段行為，則在當(dāng)場(chǎng)使用暴力的情形下，如果暴力程度輕微，沒(méi)有達(dá)到致使被害人不能反抗的程度，當(dāng)場(chǎng)取財(cái)?shù)?，即使符合“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”的特征，也不能認(rèn)定為搶劫罪，而應(yīng)以敲詐勒索罪論處。就敲詐勒索罪的構(gòu)造而言，敲詐勒索行為——使被害人產(chǎn)生恐懼——交付財(cái)物——占有財(cái)物，這樣一些構(gòu)成要件的內(nèi)容缺一不可?！皟蓚€(gè)當(dāng)場(chǎng)”只是形式性的特征，對(duì)于敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)分，不能根據(jù)“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)兩罪之間的本質(zhì)界