最近，最高人民法院向社會公布了《婚姻法司法解釋三征求意見稿》（以下簡稱征求意見稿），向社會廣泛征求意見。此稿一出，立即引起了法律界人士和廣大老百姓的熱切關(guān)注，其中涉及到房子、孩子和“小三”的內(nèi)容更是成為了議論焦點，引發(fā)了很多爭議。
　　
　　給“小三”的錢能要回來嗎？
　　實踐中，存在著夫妻一方將共同財產(chǎn)贈與給第三者的情況，那么這些財產(chǎn)能要回來嗎？征求意見稿的第二條給出了具體的答復(fù)。
　　“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財產(chǎn)性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況做出處理?！?br/>　　根據(jù)這一條的規(guī)定，如果有配偶的人與第三者約定了解除同居關(guān)系的財產(chǎn)性補償，比如“青春損失費”之類的補償，第三者者要求支付的，法院不予支持，法律并不保護(hù)這種基于非法關(guān)系達(dá)成的財產(chǎn)協(xié)議。但是，如果這種財產(chǎn)性補償是已經(jīng)實際支付給第三者的，一方也不能再要求返還了，除非合法的婚姻當(dāng)事人要求返還，法院可酌情考慮返還。
　　有人認(rèn)為，這是給“小三”當(dāng)頭一棒，遏制了社會的不良風(fēng)氣。也有持相反意見的人認(rèn)為，不鼓勵“小三”索賠即變相鼓勵 “包二奶”、“養(yǎng)小三”。 還有人認(rèn)為這一條間接給人們傳遞了法律對非法同居關(guān)系下的定義做了有條件認(rèn)可的肯定，并不妥當(dāng)。
　　這一條對于解除同居關(guān)系的財產(chǎn)性補償采取了不支持也不保護(hù)的態(tài)度，而對合法婚姻當(dāng)事人，則明確了可要求第三者返還財產(chǎn)的權(quán)利，是比較恰當(dāng)?shù)摹?br/>　　
　　父母不同意做親子鑒定怎么辦？
　　以前，如果丈夫認(rèn)為孩子不是自己的，即使有一定的證據(jù)證明，比如血型明顯不對，但女方及子女不配合做親子鑒定導(dǎo)致不能確認(rèn)雙方不存在親子關(guān)系的，法官也無法強制要求做親子鑒定，男方仍要承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費，即使離婚了也是如此。明明知道孩子不是自己的，卻還要養(yǎng)，這確實對男方太不公平。還有些非婚生子，父親惡意不盡撫養(yǎng)責(zé)任，也不配合做親子鑒定，而母親和孩子因為無法證明父子關(guān)系，無法要求撫養(yǎng)費。征求意見稿對這一問題通過推定原則予以了徹底解決：
　　“第三條對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在并已提供必要的證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。
　　非婚生子女起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系的，如果非婚生子女一方提供的證據(jù)能夠證明雙方可能存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。”
　　這一規(guī)定完全是站在未成年人的角度，最大限度地保護(hù)了未成年人的利益，是非常值得認(rèn)可的。
　　
　　父母分居期間，一方拒不支付子女撫養(yǎng)費怎么辦？
　　征求意見稿第四條，規(guī)定了夫妻分居期間，子女可向父母主張撫養(yǎng)費的內(nèi)容。
　　“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年的或不能獨立生活的子女請求其支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持?！?br/>　　很多人也許不明白這一條的意義，覺得分居期間父母當(dāng)然要給付撫養(yǎng)費，這有什么可說的嗎？實際上并不然，分居期間的子女撫養(yǎng)費問題一直是個法律空白，難以解決。筆者曾多次碰到離婚案件中實際撫養(yǎng)子女的一方要求另一方支付之前分居期間的子女撫養(yǎng)費，法官均以分居期間仍是婚姻存續(xù)期間，一方支付撫養(yǎng)費也是用夫妻共同財產(chǎn)為依據(jù)，不予處理。有些法官是通過調(diào)解解決了這一問題。而子女在父母分居期間，能否向不直接撫養(yǎng)自己的父母一方主張撫養(yǎng)費，沒有明確的法律規(guī)定，實踐中只有極少的案例支持了子女的主張。因此，這一條的規(guī)定，將這一問題給予了明確，解決了實踐中的難題，是非常必要的。
　　
　　不離婚也能分割夫妻共同財產(chǎn)！
　　不離婚也能分割夫妻共同財產(chǎn)？乍一聽，覺得這太不可思議了，本來現(xiàn)在離婚率就高，這婚姻存續(xù)期間就把財產(chǎn)給分了，婚姻豈不是更不穩(wěn)定了。其實不然，這一條的規(guī)定實際上是為了防止一方在婚姻的特殊期間轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)，保護(hù)弱勢一方的權(quán)益。因為婚姻案件中，存在著大量的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)偽造債務(wù)的情況，面對這種情況，目前的法律救濟(jì)是不夠的，而婚姻中的弱勢一方往往是女性，她們面臨著失去婚姻、家庭的同時，還要面臨經(jīng)濟(jì)損失。為防止這種情況，征求意見稿對原有的夫妻共同財產(chǎn)制做出了重大的突破性規(guī)定，就是規(guī)定婚姻存續(xù)期間的特殊時期可以要求分割夫妻共同財產(chǎn)，這對遏制轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等惡性行為無疑是一劑猛藥。
　　“第五條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割夫妻共同財產(chǎn)的，人民法院不予受理；但一方在夫妻因感情不合分居期間及人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的，在不損害債權(quán)人利益的情況下，人民法院可以受理。”
　　
　　孩子要離婚，父母為孩子買的房子怎么算？
　　由于現(xiàn)在房價很高，很多父母紛紛為子女結(jié)婚買房出資，但是婚后沒兩年，小兩口就要分道揚鑣，按照現(xiàn)在的《婚姻法》司法解釋，只要沒有明示是贈給自己子女一方的均視為對雙方的贈與。但這些出資往往是父母一輩子的積蓄，甚至有些父母出了全資買房，這對出資方顯然是不公平的，可導(dǎo)致雙方因為房屋問題矛盾激化，增加了社會不和諧因素。征求意見稿的規(guī)定，體現(xiàn)了對個人財產(chǎn)的保護(hù)和公平原則，對平息矛盾，合理分割房屋是非常有益的。
　　“第八條婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應(yīng)認(rèn)定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)。
　　由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的，可以認(rèn)定該不動產(chǎn)為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據(jù)證明贈與一方的除外?！?br/>　　
　　一方婚前購買婚后獲得產(chǎn)權(quán)的按揭房是個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)？
　　對于一方婚前以個人名義簽訂購房合同、并辦理按揭貸款，婚后夫妻雙方共同還貸，產(chǎn)權(quán)在婚后取得的按揭房，到底是一方婚前個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)，一直以來是婚姻案件中的難點問題。有些地方性法規(guī)規(guī)定為個人財產(chǎn)，有些規(guī)定為夫妻共同財產(chǎn).沒有地方性法規(guī)的地區(qū)，出現(xiàn)了審判不一致的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響著司法權(quán)威。征求意見稿中將這個問題予以了明確。
　　“第十一條 夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產(chǎn)認(rèn)定為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人財產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人債務(wù)。
　　婚姻關(guān)系存續(xù)期間由夫妻共同財產(chǎn)還貸部分，應(yīng)考慮離婚時不動產(chǎn)的市場價格及共同償還貸款項所占全部款項的比例等因素，由不動產(chǎn)權(quán)利人對另一方進(jìn)行合理補償?！?br/>　　這一條的規(guī)定也引發(fā)了某些人“凈身出戶”的擔(dān)憂。剛結(jié)婚一年的小張表示：“征求意見稿出臺以后，讓人覺得婚姻很不安全，沒有保障?！弊≡谀戏降男⊥醣硎?，雖然房子是丈夫買的，但是家務(wù)活、照顧小孩和老人都是她一個人在做，且貸款是雙方共同歸還，“離婚以后若房子歸丈夫的話，那我什么都沒有了？”
　　目前征求意見稿的這一條規(guī)定其實是比較符合法理的，而對婚后還貸部分，該條也沒有僅作為債權(quán)債務(wù)處理，那樣規(guī)定較為機(jī)械，意見稿是考慮到了房屋增值利益及婚姻關(guān)系的特殊性，規(guī)定了進(jìn)行合理補償。所以“凈身出戶”的擔(dān)心是多余的。
　　
　　生不生到底誰說了算？
　　對生育權(quán)問題，法律規(guī)定男方不能以女方中止妊娠為由獲得損害賠償，但規(guī)定因生育權(quán)發(fā)生糾紛的，經(jīng)調(diào)解無效，可準(zhǔn)予離婚。由此可見，征求意見稿是采取了不同方式同時保護(hù)男女雙方的生育權(quán)的。
　　“第十條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經(jīng)調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”