美國的阿靈頓國家公墓是首都華盛頓旁邊的一處著名旅游勝地，與華盛頓市內的林肯紀念堂隔波托瑪克河相望。我曾先后兩次參訪過阿靈頓國家公墓，印象最深的是山頂上的“李將軍紀念館”。
　　李將軍何許人也？他就是美國南北內戰(zhàn)中的南軍統(tǒng)帥羅伯特·李。為何在一個榮譽歸葬地的最顯眼處，卻是一個叛軍首領的紀念館呢？翻開歷史的塵埃，原來這里面有著一個關于阿靈頓變遷的曲折故事。
　　阿靈頓最初并非國家所有，而是一處私產，而且與美國歷史上兩個著名的人物有關：一個是美國的首任總統(tǒng)喬治·華盛頓，一個是南北內戰(zhàn)中的南方叛軍統(tǒng)帥羅伯特·李。一般人可能未曾想到，羅伯特·李還是喬治·華盛頓的曾外孫女婿。是這樣的：喬治·華盛頓與寡婦瑪莎·丹德里奇·卡斯迪斯結婚后沒有子女，但瑪莎與其已故前夫所生的兒子約翰·帕克·卡斯迪斯被華盛頓視同己出。約翰·帕克·卡斯迪斯長大后也很爭氣，在獨立戰(zhàn)爭中成了繼父華盛頓的得力助手，只可惜就在戰(zhàn)爭即將取得最后勝利時，他竟英年病逝。之后，其年幼的兒子，即華盛頓的孫子——喬治·華盛頓·派克·卡斯迪斯，由華盛頓夫婦撫養(yǎng)成人。
　　喬治·華盛頓·派克·卡斯迪斯長大后，多才多藝，聰明能干。他在弗吉尼亞的阿靈頓購地，請著名建筑設計師海德菲爾德幫他在山頂上設計阿靈頓莊園。建此莊園的目的之一是收藏他尊敬的繼祖父華盛頓總統(tǒng)的遺物。
　　莊園建成后，喬治·華盛頓·派克·卡斯迪斯與妻子和他們唯一的女兒瑪麗·卡斯迪斯一家三口住了進來。女兒瑪麗·卡斯迪斯于一八三一年與畢業(yè)于西點軍校的羅伯特·李在莊園結為百年之好?；楹笕昀?，羅伯特·李憑著自己的努力，在聯(lián)邦軍隊里成長為一位受人尊重的將軍。與此同時，他也在阿靈頓莊園里與夫人瑪麗·卡斯迪斯共同養(yǎng)育了六個子女，與岳父母祖孫三代一家十口人在此過著平靜而幸福的生活。
　　喬治·華盛頓·派克·卡斯迪斯喜歡女兒瑪麗和女婿李將軍，但更喜歡自己的大外孫，也就是李將軍的長子——喬治·華盛頓·卡斯迪斯·李（華盛頓這個榮耀的名字由他來承襲）。因而當他在一八五七年去世之前立遺囑時，就在將阿靈頓的產權留給他妻子的同時，還規(guī)定妻子去世后此莊園歸李將軍的長子喬治·華盛頓·卡斯迪斯·李所有，并指定李將軍做遺囑執(zhí)行人。
　　岳父的去世，是這個家庭的重大變故。作為遺囑執(zhí)行人和家庭的頂梁柱，李將軍隨即向軍中告假，回阿靈頓莊園處理家務，并對已顯破舊的莊園進行維修。他沒有想到的是，美國歷史上的一場劇烈動蕩——南北內戰(zhàn)即將來臨，它將改變自己的命運，也將改變阿靈頓莊園的命運。
　　李將軍是南方人，卻并不主張蓄奴，當后來的聯(lián)邦軍統(tǒng)帥、戰(zhàn)后的美國總統(tǒng)格蘭特將軍還沒有解放自己家的奴隸時，李將軍已解放了自己家的奴隸。他也反對南方分裂的主張，不過他同樣不贊成以武力來解決南方的分離訴求。當一八六一年南北內戰(zhàn)爆發(fā)、弗吉尼亞州宣布脫離聯(lián)邦時，李將軍的心靈在這個莊園里苦苦掙扎了三天：一方面他是一個效忠軍隊的將軍，另一方面，他又不愿自己的軍隊去攻打自己的父老鄉(xiāng)親。三天后，他毅然做出了一個他一生最重大的決定：辭去他在聯(lián)邦軍隊的職務，離開阿靈頓莊園，去擔任正在組建中的南軍統(tǒng)帥。從此，李將軍再也沒有回到阿靈頓。
　　因為阿靈頓莊園是一個離白宮和國會很近的戰(zhàn)略要地，李將軍估計聯(lián)邦軍隊很快就會來占領，因此他囑托夫人妥善藏好與曾外祖父華盛頓總統(tǒng)相關的物品后，就盡快離開莊園。果然，在李夫人和全家匆匆撤離不久，聯(lián)邦軍隊就開過來了。
　　戰(zhàn)爭給一個國家的最大沖擊是破壞了原有的社會正常狀態(tài)。在非常態(tài)的戰(zhàn)爭期間，一些在正常狀態(tài)下不可能通過的“法律”也會頂著“戰(zhàn)時法”的牌子出臺。內戰(zhàn)期間，面對大量的“阿靈頓現象”（聯(lián)邦軍占領私人房產），美國政府必須有所交代，否則與其建國以來所確立的私人財產神圣不可侵犯的法律原則相沖突，于是林肯領導的聯(lián)邦就通過了一個戰(zhàn)時法：要求凡是被聯(lián)邦軍隊占領的私人房產，其所有人必須親自前來房產所在地交房地產稅，否則沒收其財產。這個戰(zhàn)時法雖然是個“惡法”，但比起那些在戰(zhàn)爭期間為所欲為，想強奪就強奪的國家來，我們至少還是可以看到美國法律文化的另一面，那就是政府的行為起碼要有法律依據。
　　當然，在這種法律依據面前，阿靈頓的主人不可能有效地捍衛(wèi)自己的權益。李將軍及其家人怎么可能親自去繳稅呢？那不等于自投羅網？于是，聯(lián)邦政府便以抗稅為由，沒收了阿靈頓莊園。
　　這正是立法者所希望看到的結果：財產的主人要么老老實實到聯(lián)邦占領區(qū)來，別參與南方叛軍，要么你就抗稅在先，政府依法沒收在后。
　　但沒收以后的阿靈頓莊園還不能直接成為政府的囊中之物，還得按照美國的有關法律，進行公開拍賣，拍賣所得將用于聯(lián)邦教育基金。后來，在阿靈頓的拍賣中，聯(lián)邦稅務局長代表聯(lián)邦政府舉牌成功，取得了阿靈頓的產權。隨后，聯(lián)邦政府將阿靈頓莊園改成了司令部，并在莊園中辟出二百英畝地作為戰(zhàn)爭中陣亡將士的墳地。這一做法也反映了當時北方對李將軍與聯(lián)邦軍作對的憎恨。他們希望阿靈頓永遠成為墳地，李家后人別想再回來。這對李將軍的打擊當然夠大，因為阿靈頓是他“在這個世界上最鐘愛、最依戀不舍的地方”。
　　南北內戰(zhàn)結束后，李將軍及其夫人作為敗軍之將，不再提這傷心之事。他們去世后，美國在各方努力下，又恢復了戰(zhàn)前正常的法律秩序?？墒?，對于在戰(zhàn)爭非常時期形成的既成事實，如何處理呢？也許有人會說，這是林肯總統(tǒng)任內的事，且符合當時的“戰(zhàn)時法”，現在沒必要去改變；甚至就說這是敵產，沒收你又怎樣？但美國沒有這樣去做。
　　這里，我們又一次看到了美國法院在其政府與公民發(fā)生矛盾時所起的居中裁判作用。當阿靈頓被政府侵占長達二十年之久后，其合法繼承人——李將軍的長子喬治·華盛頓·卡斯迪斯·李走向法院，狀告政府沒收阿靈頓是不正義的，請求法院判令聯(lián)邦政府返還其財產。官司一直打到聯(lián)邦最高法院。一八八二年，聯(lián)邦最高法院判定：無論何時何地，公民的私有財產都受法律保護，戰(zhàn)時也不例外；非經法律程序和合理補償，政府也不得征用私有財產；即使是叛軍首領的私有財產，也一樣受到法律保護，不能隨意剝奪。因此，聯(lián)邦政府敗訴，阿靈頓必須物歸原主。
　　最高法院下達這一判決時，數萬名戰(zhàn)時犧牲的將士在此長眠已久，房子也早已面目全非。鑒于阿靈頓事實上已經成為聯(lián)邦軍人的墓地，聯(lián)邦政府與李家都本著務實的態(tài)度進行談判。一八八三年，美國國會批準用十五萬美元向喬治·華盛頓·卡斯迪斯·李買下阿靈頓。這在當時可以說是一筆巨款，李家滿意了，至此，聯(lián)邦政府正式成為阿靈頓的合法擁有者。
　　本故事的最后結局是：一九三三年，美國為紀念陣亡將士，將阿靈頓公墓正式設為阿靈頓國家公墓，由內政部管理。一九五五年，美國政府又決定將阿靈頓山頂上的那棟二層小樓房按照李將軍居住時的原貌修復，作為“羅伯特·李將軍紀念館”。今天這里已成為一處著名的旅游觀光點。不知道底細的游客會感慨美國對失敗者的寬容和對人格高尚的對手的尊重（美國至今沒有人懷疑，李將軍當時的抉擇是源自他心中的道德?lián)敚?，但倘若知道阿靈頓的前述變遷，恐怕就會有更深的認識：發(fā)生在美國本土的唯一一次戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷終于很快彌合了，這個國家對私有財產的保護也在經歷了短暫的迷途后，又重新回到了正確的契約狀態(tài)。
　　有恒產者有恒心。直到今天，美國的財產法仍然是諸部門法中變化最小、最穩(wěn)定的部門法，除了與時俱進地做些技術性修改，其基本精神和價值取向都沒有變化。美國的財產法又來源于英國，而英國近千年沒有大的社會動亂，沒有大規(guī)模的流血革命，應當說與其穩(wěn)定的財產法制度是有關的。只有當一個國家的法律制度和司法體系能夠堅定地捍衛(wèi)公民的私有財產權，這個社會的人們才能夠致力于埋頭苦干，去光明正大地創(chuàng)造財富，而不用擔心自己的財產突然有一天被隨意剝奪，甚至人財兩空。這應當是阿靈頓故事帶給我們關于財產法問題的深層次思考吧。
　　（《阿靈頓和羅伯特·李將軍》，林達著，載《掃起落葉好過冬》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店二○○六年十月版；《從一個著名案例看英美財產法的特色》，徐炳著，載《環(huán)球法律評論》二○○九年第五期）