摘要：通過對2011年2月巴西大停電的失敗處理及某一220kV變電站保護(hù)誤動的成功處理的介紹，分析了這兩起事故的原因，指出這兩出事故都是由于保護(hù)誤動，進(jìn)而提出了當(dāng)母線及母線上的設(shè)備同時跳閘的情況下的事故處理注意事項(xiàng)。
　　關(guān)鍵詞：事故 調(diào)度 保護(hù)誤動
　　中圖分類號:TM7文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1672-3791(2011)06(c)-0000-00
　　
　　繼電保護(hù)裝置，就是指能反應(yīng)電力系統(tǒng)中電氣設(shè)備發(fā)生故障或不正常運(yùn)行狀態(tài)，并動作于斷路器跳閘或發(fā)出信號的一種自動裝置[1]。然而繼電保護(hù)裝置跳閘原因，要不就是被保護(hù)設(shè)備本身有故障，比如說斷相，接地等；要不就是保護(hù)裝置本身有問題，導(dǎo)致保護(hù)誤動。繼電保護(hù)誤動的情況在電力系統(tǒng)時有發(fā)生，有差動保護(hù)、距離保護(hù)誤動等各種類型的保護(hù)誤動，其原因也比較多，有保護(hù)裝置的原因，也有電流互感器的原因等。其中有一類電網(wǎng)事故，當(dāng)母線及母線上的設(shè)備同時跳閘時，要尤其引起重視，因?yàn)槠渲杏锌赡馨殡S著母線保護(hù)誤動?？聪旅鎯蓚€事故：
　　
　　1 事故一
　　1.1 事故概況
　　巴西時間2011年2月4日凌晨0時20分左右 (北京時間4日10點(diǎn)20分)，巴西電網(wǎng)發(fā)生一次較大規(guī)模的停電事故。事故發(fā)展概況如下：
　　T1時刻（2月4日00：08）：500kV Luiz Gonzaga電廠變電站內(nèi)，500kV Luiz Gonzaga – Sobaradinho #1線路的線路保護(hù)電子器件出現(xiàn)故障，導(dǎo)致500kV Luiz Gonzaga – Sobaradinho #1線路跳閘和500kVLuiz Gonzaga電廠站的＃1母線跳閘（此時系統(tǒng)仍能正常運(yùn)行）。
　　T2時刻（2月4日00:20:40）：13分鐘后，電廠運(yùn)行人員用500kV Luiz Gonzaga – Sobaradinho #1線路的#2母側(cè)開關(guān)恢復(fù)該線路運(yùn)行時，該線路靠近#2母線側(cè)開關(guān)的失靈保護(hù)出口，引起500kV Luiz Gonzaga站的＃2母線、500kV Luiz Gonzaga – Sobaradinho #2線路和500kV Luiz Gonzaga－Milagres線路跳閘，其余線路和發(fā)變組串聯(lián)運(yùn)行。
　　 隨后由于網(wǎng)架嚴(yán)重削弱，電網(wǎng)發(fā)生震蕩，伴隨安自裝置動作切機(jī)切負(fù)荷，最后東北部電網(wǎng)基本崩潰。
　　1.2 事故分析
　　事后分析發(fā)現(xiàn)由于線路保護(hù)失靈啟動元件故障，導(dǎo)致啟動長期動作，合上#2開關(guān)后，線路開關(guān)中流過電流滿足失靈保護(hù)動作條件，該線路失靈保護(hù)動作出口跳開#2母上所有設(shè)備（該套保護(hù)是1979年投運(yùn)的GE公司的保護(hù)）。本次事故，失靈保護(hù)誤動是最初原因，調(diào)度員處理不當(dāng)是事故擴(kuò)大的直接原因。很明顯，調(diào)度員沒有意識到保護(hù)裝置的異常，并且在沒有恢復(fù)失壓母線及失壓母線上，除500kV Luiz Gonzaga–Sobaradinho #1線外其他跳閘設(shè)備的情況下，試圖用500kV Luiz Gonzaga–Sobaradinho #1線路2母側(cè)開關(guān)恢復(fù)該線路運(yùn)行，從而引起事故擴(kuò)大。
　　
　　圖1 Luiz Gonzaga電廠主接線圖
　　
　　2 事故二
　　2.1 事故概況
　　某一變電站110kV L線發(fā)生故障，該線路零序I段，接地距離I段保護(hù)動作出口跳L線開關(guān)（故障測距為負(fù)值），2821ms后重合閘動作，合于故障，重合閘后加速動作跳開L線，同時110kVII母線差動保護(hù)動作跳開II母所有開關(guān)。
　　事故前變電站110kV部分的接線方式為：110kV雙母帶旁路。事故前方式：110kV雙母并列運(yùn)行，110kV旁路母線冷備用，110kV L線置110kVII母上運(yùn)行，其他線路分別在兩條母線上運(yùn)行。
　　110kV L線故障時，II母A相差動電流為4954A，II母A相差動保護(hù)動作出口跳開II母線上所有開關(guān)。
　　2.2 事故處理
　?、?10kV L線是一個重要用戶的供電線路，考慮到線路開關(guān)跳閘后重合不成功，判斷線路上有故障點(diǎn)，用戶要求強(qiáng)送。因?yàn)楣收蠝y距為負(fù)值，且母差保護(hù)動作，故障原因不明，故障點(diǎn)有可能在開關(guān)和CT之間，為保險起見，調(diào)度于是用110kV旁路開關(guān)對該線路進(jìn)行強(qiáng)送，強(qiáng)送不成功，旁路開關(guān)跳閘。
　?、平?jīng)對跳閘母線檢查后，沒有發(fā)現(xiàn)故障點(diǎn)，于是對跳閘母線進(jìn)行一次試送，試送成功，于是恢復(fù)除110kV L線外其他跳閘設(shè)備的運(yùn)行。后來查線發(fā)現(xiàn)L線線路上有永久故障。
　　2.3 事故分析
　　經(jīng)過繼保人員和廠家的共同分析，造成110KV母差保護(hù)動作原因有二：
　?、艆^(qū)外故障時故障電流很大，造成CT嚴(yán)重飽和，二次電流發(fā)生畸變。
　　⑵二次電流超過一定值時，保護(hù)軟件對采樣值處理有誤，造成裝置中的電流采樣波形失真，與二次電流不符。
　　由于線路上有永久性故障，并且存在比較大的故障電流，在保護(hù)裝置存在以上兩個原因的情況下，造成母差保護(hù)差流越限，母差保護(hù)誤動作。在以上兩個原因中，第二個原因是主要的。
　　根據(jù)事故后保護(hù)動作情況分析，110kV母線保護(hù)為區(qū)外故障誤動。110kV母線保護(hù)采樣部分存在缺陷，如果在未經(jīng)查線，線路上故障未消除的情況下，將該線路轉(zhuǎn)置正常母線上強(qiáng)送，有可能會造成110kV母差保護(hù)有可能的再次誤動。此次事故的處理成功的關(guān)鍵在于沒有在原因不明的情況下將跳閘的110kV L線開關(guān)轉(zhuǎn)I母運(yùn)行。
　　2.4 存在風(fēng)險
　　事故處理雖然成功，但是仔細(xì)分析此次誤動的原因，這樣進(jìn)行事故處理還是存在一定的風(fēng)險：用110kV旁路開關(guān)強(qiáng)送時也是將其置正常母線運(yùn)行。首先調(diào)度員并沒有意識到此次母差動作是因?yàn)楸Ｗo(hù)誤動，在強(qiáng)送前也沒有檢查核對旁路開關(guān)的CT變比，由于此次母差保護(hù)誤動主要是因?yàn)椴蓸邮д?，且?qiáng)送時線路上故障并未消除，因此其實(shí)還是有可能會造成保護(hù)再次誤動將正常運(yùn)行的另一條母線跳閘，導(dǎo)致事故擴(kuò)大。并且這種事故后果會隨著電壓等級的提高而提高，有時甚至是災(zāi)難性的。
　　
　　3 結(jié)語
　　由以上兩個案例可以看出，在母差保護(hù)和運(yùn)行在該母線上的設(shè)備同時動作的情況下，存在兩種可能（可能不限于這兩種）：⑴故障點(diǎn)在開關(guān)和CT之間；⑵保護(hù)誤動。
　　對于出現(xiàn)此類情況的事故，處理原則如下：
　?、艑ζ渌l線路，如果有需要，可以采用外引電源沖擊至人字引線處，這樣可以確認(rèn)整條線路上無故障，然后將其恢復(fù)至正常母線；
　?、茩z查母線后可以用其他電源（包括母聯(lián)開關(guān)）對母線進(jìn)行試送，試送成功后，再對其他末恢復(fù)送電的設(shè)備的人字引線沖擊送電，正常后可以恢復(fù)運(yùn)行；
　?、腔謴?fù)雙母運(yùn)行設(shè)備的正常運(yùn)行方式，這樣即使再發(fā)生故障導(dǎo)致母差保護(hù)誤動也能將影響降到最??；
　　⑷對于由本線路保護(hù)動作跳閘的線路，則一定要分析清楚保護(hù)動作原因，是否存在故障等問題后，再做下一步安排。嚴(yán)禁原因不明的情況下將本線路開關(guān)恢復(fù)至正常母線運(yùn)行，并且最好是等到保護(hù)動作原因查明，線路故障消除后再考慮對線路送電。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　　[1]