摘要：本文以上海地區(qū)的兩大主流報紙《解放日報》和《新聞晚報》為例，對2009年4月到10月期間發(fā)生的甲型H1N1流感疫情報道進(jìn)行描述性分析，根據(jù)報道的實際數(shù)量對本次疫情報道進(jìn)行細(xì)致的階段劃分，進(jìn)一步驗證疫情本身的發(fā)展?fàn)顩r與新聞報道數(shù)量的關(guān)系，對今后關(guān)于突發(fā)公共衛(wèi)生報道提供依據(jù)與借鑒。
　　關(guān)鍵詞：突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道 甲型H1N1流感報道 描述性分析
　　
　　2009年4月底到5月初，在墨西哥暴發(fā)并蔓延到世界各地的甲型H1N1流感疫情，屬于一次規(guī)模較大的突發(fā)公共衛(wèi)生事件。突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道已經(jīng)成為新聞傳播學(xué)科的一個重要分支。
　　本文選取上海地區(qū)的黨報《解放日報》和都市報《新聞晚報》兩份上海市主流報紙作為研究對象。確定報紙研究的時間段為2009年4月25日至2009年10月31日。對于一場突發(fā)性的傳染性疾病來說，這段時間從預(yù)防、暴發(fā)、平緩、反彈和消散等過程來講，基本已經(jīng)走完疾病發(fā)生的一個周期。與其有關(guān)的新聞報道也是一個相對比較完整的過程。實際統(tǒng)計，甲型H1N1流感疫情的新聞報道中，《解放日報》有398篇，《新聞晚報》有617篇，以下分別作分析與描述。
　　兩報的實際報道統(tǒng)計比較
　　《解放日報》和《新聞晚報》在研究的時間段內(nèi)每個月有關(guān)甲型H1N1流感疫情的報道篇數(shù)的具體統(tǒng)計如下：2009年4月《解放日報》報道篇數(shù)為26篇，《新聞晚報》為91篇；5月《解放日報》報道篇數(shù)為172篇，《新聞晚報》為287篇；6月《解放日報》報道篇數(shù)為75篇，《新聞晚報》為61篇；7月《解放日報》報道篇數(shù)為35篇，《新聞晚報》為34篇；8月《解放日報》報道篇數(shù)為25篇，《新聞晚報》為29篇；9月《解放日報》報道篇數(shù)為47篇，《新聞晚報》為70篇；10月《解放日報》報道篇數(shù)為18篇，《新聞晚報》為45篇。根據(jù)以上統(tǒng)計，《解放日報》總數(shù)共有398篇，《新聞晚報》總數(shù)共有617篇。
　　對兩報關(guān)于甲型H1N1流感疫情報道篇數(shù)按月份分布情況的比較發(fā)現(xiàn)，兩報報道的基本走勢幾乎完全一致，并且在2009年5月同時達(dá)到本次疫情的報道波峰。
　　從2009年4月底到5月10日之間，具體觀察報道的內(nèi)容，我們可以發(fā)現(xiàn)在這段時間內(nèi)，報道的內(nèi)容局限于發(fā)生在國外的病例、世界衛(wèi)生組織宣布豬流感疫情構(gòu)成“具有國際影響的公共衛(wèi)生緊急事態(tài)”的聲明、提醒市民在食用豬肉時的注意事項、各個國家的預(yù)防應(yīng)對以及針對上海市民的生活指導(dǎo)等。還有預(yù)測疫情對經(jīng)濟(jì)和旅游、養(yǎng)豬業(yè)的影響，國家的應(yīng)對措施等，以及把滯留在疫區(qū)的同胞用專用包機(jī)運回國的報道，故為本次甲型H1N1流感疫情報道的預(yù)警期。
　　從2009年5月11日在四川省發(fā)現(xiàn)第一例甲型H1N1流感確診病例，到5月底，我國內(nèi)地首次出現(xiàn)甲型流感二代病例、上海市首例確診患者出院，到6月9日疫苗用毒株抵京，7月3日赴墨西哥旅游警告解除，7月5日上海宣布“上海甲流防控取得階段性成果”。這段時間可以看成是本次甲型H1N1流感疫情報道的爆發(fā)期。這段時間3767f90e9313778980a3129b85e4418590d9a6cb2c180fdcc5a7955cfd82d007內(nèi)，甲型H1N1流感疑似病例和確診病例從5月11日開始逐漸增多，報道的數(shù)量也隨著增加起來，并且在5月底達(dá)到最高峰值。
　　整個6月、7月以及8月，直到8月25日衛(wèi)生部通報：“8月21日15時至8月24日15時，我國內(nèi)地新增甲型H1N1流感確診病例127例。截至目前，我國內(nèi)地累計報告3103例甲型H1N1流感確診病例?！笨梢园l(fā)現(xiàn)雖然確診病例數(shù)量一直處于上升期，但是這段時間《解放日報》和《新聞晚報》的報道數(shù)量卻明顯減少，并且相對穩(wěn)定，只是在偶爾有夏令營類似的集體活動，發(fā)現(xiàn)群體性疑似或確診病例時有報道出現(xiàn)，這段時間《解放日報》和《新聞晚報》對于甲流的報道數(shù)量處于一個相對較低的平緩階段。該時期就是本次甲型H1N1流感疫情報道的平緩期。
　　在平緩期，新聞報道的數(shù)量減少了，受眾的注意力就不再集中在甲流上，這樣的情景極容易在心理上引起疏忽，在思想上出現(xiàn)麻痹大意。
　　果然，到了8月下旬，學(xué)校將要開學(xué)的時候，甲流的反彈期就到來了。兩報的新聞報道數(shù)量在8月中旬到9月底形成一個小突起。衛(wèi)生部于9月15日指出，截至9月14日，我國內(nèi)地31個省區(qū)市累計報告9103例甲型H1N1流感確診病例，已治愈5350例，沒有因甲型H1N1流感所致的死亡病例，仍有9103-5350=3753例。衛(wèi)生部21日通報，截至20日，我國內(nèi)地累計報告13262例甲型H1N1流感確診病例，已治愈8805例，沒有因甲型H1N1流感所致的死亡病例，仍有13262-8805=4457例。所以，8月中旬到9月底，為本次甲型H1N1流感疫情報道的反彈期。
　　2009年10月份預(yù)防甲流的疫苗要投入使用。從10月份開始，陸續(xù)報道防治甲流的疫苗注射分配方案、疫苗注射注意事項等與疫苗有關(guān)的報道，其間也發(fā)生過數(shù)例甲流確診病例以及患者病愈的報道案例。10月份以后，就是本次甲型H1N1流感疫情的消散期，隨著研究成功并生產(chǎn)出來的流感疫苗進(jìn)入市場，越來越多的甲流患者治愈出院，越來越多的人群開始注射甲流疫苗，人們對甲流病毒的抵抗力逐漸增強(qiáng)，所以甲流患者病例也就越來越少，這段時間關(guān)于甲型流感疫情的報道也減少了。
　　總結(jié)以上的描述，可以看到：《解放日報》和《新聞晚報》在報道本次甲型H1N1流感長達(dá)6個月的時間里，從報道的篇幅走勢上來講，總的走勢基本是一致的，但在報道的數(shù)量上，《新聞晚報》的報道數(shù)量比《解放日報》的報道數(shù)量要高出很多，尤其在5月份時，《新聞晚報》的報道數(shù)量高出《解放日報》的報道數(shù)量115篇，高出66.9%；而在7月份和8月份兩報的報道數(shù)量基本持平；在9月份的反彈期，《新聞晚報》的報道數(shù)量也比《解放日報》高出23篇，高出48.9%。
　　從以上的實證分析來看，兩份報紙有關(guān)甲型H1N1流感的新聞報道到后期更趨于理性和沉穩(wěn)，《解放日報》從5月份的172篇減少到10月份的18篇報道，降低了90%，而《新聞晚報》從5月份的287篇減少到10月份的45篇報道，降低了84%。
　　對于實際疫情的研究
　　根據(jù)《解放日報》的病例報道，從中找出有關(guān)內(nèi)地病例的累計報告情況。從2009年5月11日四川省出現(xiàn)第一例甲型H1N1流感病例以后，內(nèi)地病例報告一直處于上升的趨勢，尤其到9月份和10月份，內(nèi)地病例進(jìn)入急升階段，我國內(nèi)地確診病例的數(shù)量在9月14日達(dá)到13000例。值得慶幸的是，根據(jù)衛(wèi)生部2009年9月21日的通報顯示，患者總?cè)藬?shù)的上升速度已經(jīng)減少下來，說明疫情已經(jīng)得到有效的遏制。
　　將病例報告數(shù)據(jù)和報道數(shù)量作比較，會發(fā)現(xiàn)，兩份報紙上關(guān)于甲型H1N1流感的報道篇數(shù)，并沒有隨著病例患者數(shù)量的增加而增加，即沒有隨著疫情的嚴(yán)重而增加。在這一點上，本次兩報針對疫情的報道都有著它們各自的報道策略。
　　結(jié)論
　　發(fā)現(xiàn)疫情征兆，進(jìn)行疫情預(yù)警報道。2009年3月底到4月中旬，在墨西哥、美國等多國接連發(fā)生甲型H1N1流感疫情，英國媒體2009年4月24日首次發(fā)布有關(guān)甲型H1N1流感的新聞，我國各大媒體在第一時間進(jìn)行了轉(zhuǎn)載和報道?！督夥湃請蟆吩?009年4月26日刊發(fā)第一次疫情新聞，《新聞晚報》在2009年4月25日刊發(fā)第一次疫情新聞。兩報都能夠及時將預(yù)警疫情告知受眾。
　　對疫情及時、持續(xù)監(jiān)察和通報。這次甲型H1N1流感疫情持續(xù)的時間較長，從春天開始，經(jīng)過漫長的夏天，又到了秋季開學(xué)的時候，在疫情報道的時候，需要遵循新聞的報道原則，反映新聞報道的真實性和客觀性。兩報對每次疫情的出現(xiàn)，都給予及時報道，并且對每個病例的具體情況：感染者的基本情況、感染過程、感染時間和地點、密切接觸者等進(jìn)行描述，為受眾提供盡量詳盡的新聞事實，在新聞的真實性方面表現(xiàn)突出，讓受眾對事件的了解更詳細(xì)。
　　
　　在疫情的不同階段，使用不同的報道策略。突發(fā)公共衛(wèi)生事件具有階段性的特點，與其相對應(yīng)的新聞報道也需要根據(jù)疫情發(fā)展的不同階段策劃報道的重點內(nèi)容。本次甲型H1N1流感疫情發(fā)生期間，《解放日報》堅持黨報的原則，平實、嚴(yán)謹(jǐn)，《新聞晚報》在本次甲型H1N1流感疫情發(fā)生時期，能及時向廣大受眾提供最及時、最詳盡的信息，以自己本地報社的優(yōu)勢，積極組織采訪報道，內(nèi)容涉及上海市民生活中遇到的與防控有關(guān)的事件。兩份報紙在疫情的各個階段的報道都遵循了突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道的基本原則，但同時也具有各自獨特的報道風(fēng)格和策略。
　　突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道中，新聞報道體現(xiàn)出專業(yè)性?？v觀兩報的新聞報道具體內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)新聞源自專家、學(xué)者的報道占有較高的比重，源自醫(yī)院的報道也不少，《解放日報》中有關(guān)甲型H1N1流感疫情報道中出現(xiàn)頻率最高的記者是孫剛，《新聞晚報》中有關(guān)甲型H1N1流感疫情報道中出現(xiàn)頻率最高的記者是賀天寶，這兩位記者都是負(fù)責(zé)公共衛(wèi)生報道的專業(yè)記者。
　　重大疫情事件中，信息的來源具有權(quán)威性。本次甲型H1N1流感疫情的新聞報道中，兩報都有大量中央領(lǐng)導(dǎo)指示的報道，還有很多對專家和學(xué)者的采訪，足以說明報道信息的權(quán)威性、真實性和可靠性，對防止社會恐慌起到了積極作用。
　　滿足受眾信息需求，做到信息的公開化。信息公開包括“疫情公開”、“政府措施公開”、“防控工作進(jìn)展公開”等。兩報在本次疫情報道期間，在信息公開方面做得很成功，成為突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道的典范。
　　下面分別對《解放日報》和《新聞晚報》兩家在疫情報道方面的不足之處進(jìn)行討論。
　　在報道疫情的及時性問題上，《解放日報》的第一次報道比《新聞晚報》遲了一天，作為黨報，反映出過于謹(jǐn)慎卻錯失報道時機(jī)的現(xiàn)象。
　　從報道的體裁上，雖然從整體上來講，兩報在報道體裁上各種形式都有所涉及，但是在疫情發(fā)展的中后期，報道的形式較為單一。尤其到了2009年10月以后，《解放日報》使用內(nèi)版很小的豆腐塊對疫情進(jìn)行通報，有完成任務(wù)之嫌，明顯暗示甲型H1N1流感已經(jīng)不是本報的報道重點，再者，在后期報道的文字和模式編排上，形式過于單一，已經(jīng)形成了機(jī)械性的數(shù)字填空習(xí)題。這樣的報道方式使得受眾容易出現(xiàn)視覺疲勞，引起忽略，產(chǎn)生漫不經(jīng)心的感覺。另外，消息太多，評論文章太少，在輿論引導(dǎo)方面顯然不盡如人意。
　　在平緩期具有脫敏現(xiàn)象和同質(zhì)化表現(xiàn)方面，正如學(xué)者徐占品、易金豐、王愛敏在《甲型H1N1流感報道的階段性特征與同質(zhì)化傾向》中所描述的那樣，在平緩期，兩報的報道都出現(xiàn)報道數(shù)量的大幅下降，這樣的安排容易使受眾出現(xiàn)“脫敏”現(xiàn)象，使受眾在這個階段對甲型H1N1流感疫情的動態(tài)關(guān)注表現(xiàn)出“麻木”狀態(tài)，喪失了新聞的敏感性。
　　在報道數(shù)量上應(yīng)保持度的均衡方面，在本次甲型H1N1流感疫情中，兩報都有可觀的新聞報道數(shù)量，尤其是《新聞晚報》，在疫情暴發(fā)期和反彈期幾乎是《解放日報》報道數(shù)量的兩倍。這一現(xiàn)象與疫情的具體發(fā)展態(tài)勢有關(guān)，疫情來時狂轟濫炸，疫情平息、穩(wěn)定時媒體也就沒有了聲音。對于突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道的規(guī)律來說，這期間媒體應(yīng)該對事件進(jìn)行反思和總結(jié)。
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.徐占品、易金豐、王愛敏：《甲型H1N1流感報道的階段性特征與同質(zhì)化傾向》，《防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報》，2010（1）。
　?。ㄗ髡邌挝唬荷虾＝煌ù髮W(xué)媒體與設(shè)計學(xué)院）
　　編校：鄭艷