摘要：轟轟烈烈的美國(guó)新聞界“扒糞運(yùn)動(dòng)”雖然過(guò)去了一個(gè)多世紀(jì)，但作為媒介監(jiān)督社會(huì)的序幕影響至今。網(wǎng)絡(luò)媒體隨著自身的發(fā)展，也開(kāi)始發(fā)揮其輿論監(jiān)督的巨大威力。網(wǎng)絡(luò)揭丑與美國(guó)的“扒糞運(yùn)動(dòng)”有很多近似之處，但也有許多不同點(diǎn)。
　　關(guān)鍵詞：扒糞運(yùn)動(dòng) 網(wǎng)絡(luò)揭丑 輿論監(jiān)督
　　
　　美國(guó)的“扒糞運(yùn)動(dòng)”
　　19世紀(jì)末20世紀(jì)初，美國(guó)的商品經(jīng)濟(jì)得到高度發(fā)展，資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)走向了壟斷。一些經(jīng)濟(jì)巨頭控制了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，他們?yōu)榱遂柟踢@種壟斷地位，對(duì)內(nèi)無(wú)視員工的利益，對(duì)外以損害公眾利益作為賺錢(qián)的重要手段。一部分新聞工作者敏感地意識(shí)到這一社會(huì)問(wèn)題的嚴(yán)重性，試圖用一種主動(dòng)的、深入報(bào)道的形式來(lái)發(fā)掘、揭露這些丑惡現(xiàn)象。1903年，《麥克盧爾雜志》刊登了林肯·斯蒂芬的《扒糞運(yùn)動(dòng)》，揭露了市政腐敗的內(nèi)幕。此后的幾年中，一些新聞?dòng)浾呃么蟊妭鞑ッ浇樘峁┑奈枧_(tái)，把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)一些大企業(yè)財(cái)閥，揭露他們不顧公眾利益巧取豪奪的卑劣行徑，揭露丑聞的文章達(dá)2000多篇，這些文章的作者被西奧多·羅斯?？偨y(tǒng)挖苦為“扒糞者”，這場(chǎng)轟轟烈烈的揭丑運(yùn)動(dòng)也被稱為美國(guó)新聞界的“扒糞運(yùn)動(dòng)”。雖然這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)以“揭丑運(yùn)動(dòng)”的旗幟性刊物先后被保守的企業(yè)集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)而宣告結(jié)束，但是新聞界掀起的“扒糞運(yùn)動(dòng)”卻推動(dòng)了美國(guó)政府的一系列改革，幫助美國(guó)渡過(guò)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的難關(guān)，也給后世留下了深遠(yuǎn)的影響，發(fā)揮了積極的社會(huì)作用。它不僅促成了美國(guó)公民意識(shí)的覺(jué)醒，更使輿論監(jiān)督的觀念深入人心，最終造就了現(xiàn)代意義上的新聞?wù){(diào)查這種全新的新聞報(bào)道形式。
　　網(wǎng)絡(luò)揭丑的興起
　　隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的興起，網(wǎng)絡(luò)逐漸顯示出其強(qiáng)大的輿論監(jiān)督功能，從2008年至今一系列的網(wǎng)絡(luò)揭丑事件，讓人們又一次感受到了網(wǎng)絡(luò)輿論的威力。從南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長(zhǎng)周久耕的“天價(jià)煙”到深圳海事局某位領(lǐng)導(dǎo)猥褻11歲女生的行為曝光，從三鹿的三聚氰胺到云南看守所“躲貓貓”事件，從溫州拉斯維加斯豪華考察團(tuán)到杭州富家子飆車(chē)撞人案等，在這些網(wǎng)絡(luò)揭丑事件中，人們利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，通過(guò)眾多的網(wǎng)民推動(dòng)和相關(guān)部門(mén)的介入調(diào)查，最終將不法分子繩之以法。
　　新聞揭丑對(duì)我們來(lái)說(shuō)并不陌生，從央視的焦點(diǎn)訪談到質(zhì)量萬(wàn)里行再到每年一度的“3·15”晚會(huì)等，這些依靠的都是傳統(tǒng)的電視媒體，往往會(huì)受到播放時(shí)間和播放內(nèi)容的限制，而且由于電視制作成本高、周期長(zhǎng)，很難真正起到監(jiān)督社會(huì)的作用。隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，網(wǎng)絡(luò)的草根性、開(kāi)放性、大容量和無(wú)限放大的傳播力量，為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督提供了一個(gè)很好的平臺(tái)。它可以在第一時(shí)間報(bào)道或者揭露事件真相，把輿論聚焦到某個(gè)事件上，無(wú)形中形成了一種巨大的監(jiān)督壓力，揚(yáng)善除惡，弘揚(yáng)社會(huì)正氣。網(wǎng)絡(luò)揭丑是全民監(jiān)督的重要體現(xiàn)，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新生的“第四權(quán)力”形式，尤其在正常的監(jiān)督形式缺位時(shí)它常常能發(fā)揮出很好的監(jiān)督作用，正如有人評(píng)論說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)“就像一縷陽(yáng)光，只要曬到的地方便長(zhǎng)不了霉毒”。
　　網(wǎng)絡(luò)揭丑與“扒糞運(yùn)動(dòng)”的相同點(diǎn)
　　時(shí)代背景基本相同。美國(guó)的“扒糞運(yùn)動(dòng)”產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初，經(jīng)過(guò)南北戰(zhàn)爭(zhēng)后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，但急劇的工業(yè)化和城市化使其社會(huì)結(jié)構(gòu)短期內(nèi)發(fā)生了重大變化，同時(shí)也產(chǎn)生了種種社會(huì)問(wèn)題。一邊是社會(huì)財(cái)富迅速增加，另一邊卻是血汗工廠、貪污受賄、爾虞我詐、假冒偽劣……經(jīng)濟(jì)秩序極度混亂，社會(huì)生活開(kāi)始動(dòng)蕩。其中最核心、最嚴(yán)重的是腐敗現(xiàn)象如同某種“綜合征”一樣突然暴發(fā)，其廣度與深度都令人瞠目結(jié)舌，似乎全社會(huì)都深卷其中。正是嚴(yán)重、普遍的腐敗造成社會(huì)道德整體敗壞、精神全面危機(jī)，更使貧富差別急劇擴(kuò)大、各種社會(huì)矛盾陡然尖銳，已經(jīng)危及社會(huì)的穩(wěn)定。
　　從中國(guó)網(wǎng)絡(luò)揭丑運(yùn)動(dòng)興起的背景看，同樣是發(fā)生在國(guó)家工業(yè)化、城市化的過(guò)程中。工業(yè)化促使大量農(nóng)村勞動(dòng)力擁入城市，城市管理體制無(wú)法適應(yīng)人口劇增的壓力，于是出現(xiàn)了許多新的問(wèn)題。與此同時(shí)，血汗工廠、貪污受賄、假冒偽劣、官商勾結(jié)等現(xiàn)象也同樣存在，企業(yè)糾紛、勞資糾紛、城鄉(xiāng)矛盾比較突出。但是法治的進(jìn)程、政府的社會(huì)管理和公共服務(wù)水平轉(zhuǎn)變還跟不上經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，一些領(lǐng)導(dǎo)干部脫離群眾、脫離實(shí)際、形式主義、官僚主義嚴(yán)重。人們?cè)谝恍﹩?wèn)題長(zhǎng)期得不到解決的情況下，轉(zhuǎn)而依靠網(wǎng)絡(luò)的力量，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)揭丑以引起相關(guān)部門(mén)的關(guān)注。正是在這樣的背景下，網(wǎng)絡(luò)揭丑現(xiàn)象日漸盛行。
　　寬松的媒介環(huán)境。到19世紀(jì)后半期，美國(guó)大眾化的商業(yè)報(bào)刊出現(xiàn)，報(bào)刊越來(lái)越獨(dú)立于政治，他們對(duì)國(guó)家政治的報(bào)道也更趨于客觀、獨(dú)立和理性。報(bào)紙“反對(duì)特權(quán)階級(jí)和公眾的掠奪者，絕不喪失對(duì)窮苦人的同情……”正是在這樣寬松的媒介環(huán)境下，大量的報(bào)刊記者面對(duì)丑惡的社會(huì)現(xiàn)象，拿起手中的筆對(duì)政府官員腐敗、金融黑幕、壟斷財(cái)閥巧取豪奪等問(wèn)題進(jìn)行了無(wú)情的揭露，從而興起了一場(chǎng)轟轟烈烈的“黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)”。
　　改革開(kāi)放以后，我國(guó)的政治環(huán)境和媒介環(huán)境都發(fā)生了很大的變化，尤其是互聯(lián)網(wǎng)媒體出現(xiàn)后，媒介環(huán)境更是發(fā)生了根本性的變化，網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性和包容性為網(wǎng)絡(luò)揭丑提供了生存的土壤，互聯(lián)網(wǎng)成為民眾表達(dá)自己利益訴求和各種意見(jiàn)的公共話語(yǔ)平臺(tái)。互聯(lián)網(wǎng)體現(xiàn)言論自由，提高了公民參與政治的能力和機(jī)會(huì)，提高了受眾參與社會(huì)監(jiān)督的熱情。尤其是博客作為數(shù)量龐大的民間傳播力量崛起后，逐漸成為一系列重大揭丑事件的發(fā)起者和推動(dòng)者，普通公眾包括弱勢(shì)群體、邊緣群體也擁有了更多的話語(yǔ)權(quán)。寬松的媒介環(huán)境使越來(lái)越多的網(wǎng)民開(kāi)始利用網(wǎng)絡(luò)的力量，將一些黑暗、腐敗的現(xiàn)象晾曬于互聯(lián)網(wǎng)上，讓它們接受來(lái)自社會(huì)各階層的輿論評(píng)判。
　　揭丑目的相同。美國(guó)的“扒糞運(yùn)動(dòng)”是一場(chǎng)以期刊雜志為主體的旨在揭露丑聞、譴責(zé)腐敗、呼喚正義與良心的運(yùn)動(dòng)。在扒糞運(yùn)動(dòng)初期，一般的黑幕揭發(fā)文章僅僅只是展現(xiàn)反常、駭人聽(tīng)聞的現(xiàn)象，天災(zāi)、人禍、暴力、丑聞曾一度充斥著雜志版面，盡管都帶有批評(píng)的意味，但依舊是一味地羅列事實(shí)，重在揭露，并未指出解決的辦法。隨著“扒糞運(yùn)動(dòng)”的深入開(kāi)展，他們開(kāi)始調(diào)查造成腐敗的原因，深入了解是什么造成了這些腐敗現(xiàn)象?！鞍羌S運(yùn)動(dòng)”的重要人物林肯·斯蒂芬斯在他的自傳《林肯·斯蒂芬斯自述》中說(shuō)道：媒體應(yīng)當(dāng)考慮這些腐敗是怎樣發(fā)生的，如何制止、清除腐敗，新聞媒體的職責(zé)是什么，怎樣才能保持社會(huì)穩(wěn)定、使之良性發(fā)展等等?！鞍羌S”運(yùn)動(dòng)揭露出社會(huì)的種種黑暗的確令人觸目驚心，但它的目的不是從根本上動(dòng)搖、推翻美國(guó)的社會(huì)制度，而是相反，是促其自我調(diào)節(jié)、改革，從而更加穩(wěn)定。
　　無(wú)論是“躲貓貓”事件還是三鹿的三聚氰胺事件，網(wǎng)絡(luò)揭丑的目的也都是旨在通過(guò)揭露腐敗來(lái)推動(dòng)社會(huì)公平正義，促使社會(huì)在正常的軌道上穩(wěn)定健康地發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)揭丑者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)把事件由表及里地揭露出來(lái)，引起大家的關(guān)注，促成社會(huì)的變革，從而推動(dòng)社會(huì)的法制化和規(guī)范化，推進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)進(jìn)程。
　　都起到了社會(huì)監(jiān)督的作用?！鞍羌S運(yùn)動(dòng)”的大規(guī)模輿論監(jiān)督與其他的社會(huì)力量會(huì)合，促成了史稱“進(jìn)步主義”的改革，有效地遏制了當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)丑惡現(xiàn)象的滋生蔓延，為今天美國(guó)的繁榮穩(wěn)定奠定了基礎(chǔ)。厄普頓·辛克萊的《屠場(chǎng)》揭露出芝加哥肉類(lèi)工廠的骯臟黑暗令人震驚，據(jù)說(shuō)老羅斯?？偨y(tǒng)從此不敢吃香腸，并導(dǎo)致了政府制定通過(guò)《食品衛(wèi)生法》?！鞍羌S運(yùn)動(dòng)”促成的社會(huì)改革如潮水般涌現(xiàn)，涉及社會(huì)生活的方方面面，政府陸續(xù)出臺(tái)了純凈食品和藥物管理法、肉食檢查法、反托拉斯法等各種法律，在婦女選舉權(quán)、住房、教育、勞工、社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)福利等方面都做了重大改革。這些措施，有力遏制了腐敗的滋生，迅速緩解了已成劍拔弩張之勢(shì)的社會(huì)矛盾。
　　網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性允許網(wǎng)民充分表達(dá)自己的利益訴求和各種意見(jiàn)，并通過(guò)對(duì)腐敗事件的報(bào)道，迅速糾正社會(huì)上的腐敗現(xiàn)象和不正之風(fēng)。網(wǎng)絡(luò)媒體一方面保障了公民言論自由和知曉權(quán)、接近權(quán)的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也提高了受眾的政治參與熱情，促進(jìn)了社會(huì)民主化的進(jìn)程。網(wǎng)絡(luò)揭丑促進(jìn)了新聞發(fā)言人、信息披露、反腐等制度的建立；農(nóng)民工、城市弱勢(shì)群體逐步開(kāi)始受到媒體的關(guān)注和“道義”扶助。網(wǎng)絡(luò)揭丑正在發(fā)揮它天生具有的強(qiáng)大輿論力量，成為促進(jìn)改革深化、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的新動(dòng)力。
　　
　　網(wǎng)絡(luò)揭丑與“扒糞運(yùn)動(dòng)”的不同點(diǎn)
　　揭丑的主體不盡相同。美國(guó)扒糞運(yùn)動(dòng)的主體是期刊雜志的新聞?dòng)浾撸纭尔溈吮R爾》的創(chuàng)始人塞繆爾·S·麥克盧爾、《世界主義者》的記者戴維·格雷厄姆·菲利普斯、《角斗場(chǎng)》的雷·貝克等。他們面對(duì)當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)的種種不公與腐敗現(xiàn)象，憑借高度的責(zé)任感將丑惡的事實(shí)真相展現(xiàn)給公眾。他們不畏強(qiáng)權(quán)，堅(jiān)持正義，甚至美國(guó)總統(tǒng)西奧多·羅斯福挖苦他們是“扒糞男子”。
　　網(wǎng)絡(luò)揭丑的主體有兩種：一是新聞從業(yè)者中的名不見(jiàn)經(jīng)傳的年輕記者，二是眾多的網(wǎng)民。來(lái)自網(wǎng)民中的揭丑者則是網(wǎng)絡(luò)揭丑的主體，他們往往是行業(yè)內(nèi)人士，他們自揭及自爆行業(yè)內(nèi)幕，他們對(duì)自身行業(yè)的熟悉程度是他人難以比擬的。參與網(wǎng)絡(luò)揭丑的新聞?dòng)浾咭餐际浅跎俨慌禄⒌哪贻p人，他們一旦從網(wǎng)絡(luò)中捕獲到一點(diǎn)新聞信息，就會(huì)馬上跟進(jìn)調(diào)查，直到查出個(gè)水落石出。
　　揭丑的對(duì)象不盡相同。美國(guó)的“扒糞運(yùn)動(dòng)”是一場(chǎng)旨在揭露企業(yè)丑陋行徑、弘揚(yáng)正義的運(yùn)動(dòng)，其揭丑的對(duì)象主要是那些損害公眾利益的壟斷企業(yè)。當(dāng)時(shí)美國(guó)的很多行業(yè)及企業(yè)財(cái)團(tuán)都遭到新聞?dòng)浾叩慕衣?，如美孚石油公司、洛克菲勒公司以及美?guó)屠宰行業(yè)、食品行業(yè)、制藥行業(yè)、金融行業(yè)、保險(xiǎn)行業(yè)等。著名的《麥克盧爾》雜志記者埃達(dá)·塔貝爾花5年時(shí)間調(diào)查并寫(xiě)了15期報(bào)道，最后匯編成《美孚石油公司史》，揭露了美孚公司在石油壟斷戰(zhàn)爭(zhēng)中的間諜乃至恐怖主義行為，最終使得美國(guó)政府根據(jù)1880年的《反托拉斯法》起訴美孚石油公司及其下屬的70個(gè)相關(guān)企業(yè)，最終使得美孚石油帝國(guó)解體。
　　網(wǎng)絡(luò)揭丑涉及的范圍比美國(guó)的“扒糞運(yùn)動(dòng)”要大得多，其揭丑對(duì)象不僅有像三鹿、玖龍紙業(yè)等這樣的企業(yè)，也有周久耕、陳冠希等政界和演藝界人物，有的是地方政府部門(mén)，甚至是警察、法官等法律的執(zhí)行者。我國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種矛盾比較突出，人民的民主意識(shí)逐步增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性和草根性為網(wǎng)絡(luò)揭丑提供了有利的平臺(tái)，傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體的聯(lián)手更增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)媒體輿論監(jiān)督的作用。
　　媒體傳播方式不同?！鞍羌S運(yùn)動(dòng)”的傳播媒介主要是期刊雜志，當(dāng)時(shí)的雜志發(fā)行周期長(zhǎng)、容量大，不追求新聞的實(shí)效性，這恰好迎逢了揭丑報(bào)道需要長(zhǎng)時(shí)間調(diào)查采訪的特點(diǎn)。因此，揭露性雜志盛行一時(shí)，雜志在揭露貪污、腐化、犯罪以及奸商操作性市場(chǎng)方面走在了報(bào)紙的前頭。
　　而網(wǎng)絡(luò)揭丑的報(bào)道方式往往是立體式的傳播方式，揭丑性報(bào)道的新聞?dòng)深^往往來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)論壇，一些新聞爆料者先把大致的情況發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)的論壇上，然后網(wǎng)站的新聞板塊開(kāi)始跟進(jìn)，接著報(bào)紙、電視、廣播等媒體也開(kāi)始跟進(jìn)報(bào)道，于是形成了多種媒體立體式報(bào)道的局面，從而大大提高了傳播的效果。
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.顧怡潔：《新時(shí)代的扒糞運(yùn)動(dòng)：網(wǎng)絡(luò)媒體揭丑》，中國(guó)新聞?dòng)^察中心。
　　2.雷頤：《拯救美國(guó)的“扒糞運(yùn)動(dòng)”》，中評(píng)網(wǎng)。
　　3.展江：《社會(huì)轉(zhuǎn)型的護(hù)佑者——美國(guó)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)百年祭》，新浪傳媒，2003-03-19。
　　4.林肯·斯蒂芬斯：《美國(guó)黑幕揭發(fā)報(bào)道經(jīng)典作品集》，海南出版社，2000年版。
　?。ㄗ髡邌挝唬褐兄荽髮W(xué)文化與傳播學(xué)院）
　　編校：趙 亮