引言 “國企”是公眾心目中高薪酬和好福利待遇的代名詞,但國企薪酬究竟有多高,待遇有多好,這個問題讓人好奇又難以捉摸。當國企高管面對媒體的追問不得不直言“這個問題太敏感”顧左右而言他時,我們鎖定了上市國企的《年報》作為探尋真相的第一現(xiàn)場。
對話專家
文躍然,中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院副教授,美國人力資源管理協(xié)會會員,美國薪酬管理協(xié)會會員,中華薪酬網(wǎng)創(chuàng)始人。
《京華財經(jīng)》:現(xiàn)行央企、國企薪酬制度有何不足?
文躍然:目前最大的問題是總量既定(比如某個企業(yè)年銷售額1000萬,是100萬的工資總額,但當銷售增長到2000萬,工資總額不會漲到200萬,只會增到約120萬),導(dǎo)致企業(yè)在薪酬調(diào)整時難以采取增量變革,只能做存量變革。在極端程度上,這意味著績效越高,平均每一單位績效所對應(yīng)的薪酬越少,由此產(chǎn)生的問題就是無法發(fā)揮激勵作用。目前國企的高績效在一定程度上,不是來自激勵員工產(chǎn)生的高效率,而是來自資源和制度上的政策優(yōu)惠。
此外,國企內(nèi)部薪酬蛋糕的分割缺乏科學(xué)的依據(jù)。很容易讓人覺得工資分配不公平,使得收入分配看起來不是經(jīng)濟活動,更像是政治活動。
《京華財經(jīng)》:現(xiàn)在一邊是國企老總哭窮,一邊是社會質(zhì)疑薪酬太高。給國企高管開多少錢較合適?
文躍然:國資委規(guī)定,高管年收入不能超過員工年薪的12倍。這樣的薪酬設(shè)計無法刺激國企高管盡力追求財富,導(dǎo)致很多人轉(zhuǎn)向走仕途,追求政治目標。而國外的大型石油集團的總裁,一年一兩千萬的薪酬不算多,但在我國年薪大概在100多萬。另一方面,因為中國的國企占有得天獨厚的資源優(yōu)勢,不能單純地市場化運作。
在我看來,應(yīng)該在兼顧多方目標與利益的框架下,用足夠豐厚的薪金去吸引和培養(yǎng)優(yōu)秀的職業(yè)經(jīng)理人,讓中國多出一些類似杰克·韋爾奇的優(yōu)秀人才對國家是有好處的。
《京華財經(jīng)》:公開國企高管薪酬的呼聲一直都很高,您認為是否有必要?
文躍然:其實目前國企中上市公司的高管薪酬已經(jīng)公開了,只是尚未制度化,沒有要求所有國企都公開。我認為,公開國企高管薪酬是趨勢,操作難度也不大。
相比公開薪酬,分配程序的公平公開更關(guān)鍵。現(xiàn)在社會之所以質(zhì)疑,是因為看不到這些錢到底是怎么分配的。建議國家專門成立一個國有企業(yè)薪酬分配委員會,各個企業(yè)提出薪酬方案,提交給委員會進行公開審議。
央企特色1.老有所為
縱觀公司《年報》可以發(fā)現(xiàn),國企多擁有七八十歲的“獨董”,而且多是前高官或其他央企領(lǐng)導(dǎo)。
年齡最大的是“中國神華”的獨立非執(zhí)行董事黃毅誠,這位獨董已經(jīng)84歲高齡,從“中國神華”領(lǐng)走的2010年1~6月報酬為22.5萬元。黃毅誠曾是能源部部長、前國家計劃經(jīng)濟委員會副主任。
緊隨其后的是“中國中煤”的獨董高尚全,81歲,從“中國中煤”拿走30萬報酬,他曾任國家經(jīng)濟體制改革委員會副主任、中國經(jīng)濟體制改革研究會會長,中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會會長,聯(lián)合國發(fā)展政策委員會委員,北京大學(xué)、上海交通大學(xué)、南開大學(xué)兼職教授、博士生導(dǎo)師,浙江大學(xué)管理學(xué)院院長、教授,寶山鋼鐵股份有限公司獨立董事。
“中石化”67歲的獨董謝鐘毓,拿走24萬元的薪金。他曾任化學(xué)工業(yè)部辦公廳主任、國家石油和化學(xué)工業(yè)局副局長、黨組成員等職務(wù);“中石化”的獨立非執(zhí)行董事還包括國家前統(tǒng)計局局長李德水。
此外,“中國中煤”還有位70歲的獨董烏榮康,拿到30萬元的報酬,他曾是國家煤炭工業(yè)局經(jīng)濟運行中心主任。電力企業(yè)也不乏這樣的人,“國電電力”獨董葉繼善72歲,2010年拿到7.14萬元報酬,他曾任電力部經(jīng)紀調(diào)節(jié)司司長。
記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),能源央企獨董們都有比較優(yōu)厚的報酬,油氣和煤炭央企上市公司這些獨董的薪酬普遍在20萬元以上,最高的“中海油”獨董薪酬最高達95.9萬元;低的如電力企業(yè)獨董,但也有7萬元左右。
拿到最高獨董薪酬的是“中海油”的獨立非執(zhí)行董事謝孝衍,他是香港會計師公會前會長及現(xiàn)任審計委員會主席。
央企特色2.薪酬漲跌怪異
“華能”、“國電”這兩家電力上市公司,盡管2010年業(yè)績分別下滑30.24%和3.83%,但高管薪酬卻上漲4.6%和12.84%。
其中,“華能”董事總經(jīng)理劉國躍從公司領(lǐng)取的薪酬(稅前)從80.42萬元增加到89.47萬元,董事副總經(jīng)理范夏夏從80.45萬元增到89.47萬元?!皣姟狈矫?,典型的是副總經(jīng)理朱躍良薪酬從17.15萬元增加到69萬元。
與此形成對比的是,2010年是中國航空企業(yè)全面豐收的一年。國、東、南三大航2010年分別實現(xiàn)歸屬上市公司凈利潤122.08億元、53.8億元和58.05億元,同比分別增長142.73%、656.01%、1423.62%。
記者從《年報》中發(fā)現(xiàn),盡管國家航空公司2010年業(yè)績斐然,但部分高管的薪酬卻不漲反降。其中,“國航股份”執(zhí)行董事、總裁蔡劍江年薪79.6萬元,低于2009年的82.5萬元;“國航股份”執(zhí)行董事、副總裁樊澄2010年掙了71.2萬元,比2009年少掙1萬元。
對此,“國航股份”董事長孔棟表示,“發(fā)多少錢,由國資委定,有一個綜合的考核體系”,而并不是單純與企業(yè)利潤掛鉤。
央企特色3.同行業(yè)薪酬不均
以電信行業(yè)為例,雖然3家運營商員工的平均收入體現(xiàn)3家公司在業(yè)績上的表現(xiàn),但若單獨對比3家運營商的高管收入,卻很難看出與公司業(yè)績間的聯(lián)系。
在2010年高管平均年收入上,“中國移動”拔得頭籌,但其147.87萬港幣(按照2010年12月31日匯率約合126萬人民幣)的平均高管收入與其他兩家運營商差距并不大,至少沒有其員工平均收入那樣一騎絕塵;而高管年平均收入排在第二位的不是“中國電信”,而是盈利能力和員工平均收入在3家公司中都墊底的“中國聯(lián)通”,為116.08萬元;“中國電信”則以101.7萬元的高管平均年收入排名第三。這幾個數(shù)字無論從排名到差距,都與員工平均收入相差甚遠,例如“中國移動”的平均員工收入是“中國聯(lián)通”的1.99倍,而“中國移動”高管的收入只是“中國聯(lián)通”的1.09倍。
在董事長收入方面,這3家運營商的數(shù)據(jù)更讓人看不明白。從披露的情況看,在高管中收入最高的都是各自的董事長,不過員工平均收入、高管平均收入均排名第一的“中國移動”,其董事長王建宙在2010年的收入為229.8萬港幣(約合195萬人民幣),不是3家運營商董事長中最高的;最高的卻是“中國聯(lián)通”董事長常小兵的320.6萬元,“中國電信”董事長王曉初的年收入則為291萬元(計入以股份為基礎(chǔ)的報酬)。
央企《年報》中最令人遺憾的缺失莫過于多數(shù)央企“一把手”的薪酬未予披露。
按上市公司信息披露相關(guān)規(guī)定,在上市公司領(lǐng)薪的高管薪酬必須明示。但一些央企何以未披露董事長的薪酬呢?
記者了解到,主要原因在于這些央企的“一把手”董事長不在上市公司領(lǐng)取薪酬,而在關(guān)聯(lián)公司領(lǐng)薪。對于“為何有的老總從上市公司領(lǐng)薪、薪酬公開,有的卻從關(guān)聯(lián)公司領(lǐng)取”的疑問,“國航”某高管給記者的解釋是:“從‘國航’來看,孔棟雖為‘國航股份’董事長,但并不是執(zhí)行董事,因此不從上市公司領(lǐng)薪?!笔聦嵣希硕麻L薪酬信息不透明之外,《年報》中未披露薪酬的高管也大有人在。僅以央企中的3大航為例,88名高管中有30人未披露薪酬,占比高達34.1%。
國資委相關(guān)人士向記者表示,央企上市公司《年報》是否披露高管薪酬、披露到什么程度,國資委方面沒有要求,由各央企根據(jù)上市公司信息披露的相關(guān)法規(guī)執(zhí)行。
“東航”董事長劉紹勇2011年兩會期間參加一場國企主題的在線訪談時曾被問及薪酬,他的答復(fù)是“可不可以不回答,這個問題太敏感”。
2011年初,在國新辦舉行的新聞發(fā)布會上,當被問及高管薪酬公開問題時,國資委副主任邵寧稱,中央企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的收入對于國資委以及監(jiān)事會來說是非常透明的,“需要的話,完全可以向社會公開”。
邵寧稱,現(xiàn)在對于央企高管薪酬管理采用的是半市場化的辦法,明顯比社會上同類崗位要低,而且低得比較多?!爸圆扇∵@樣一種折中的辦法,是因為這些企業(yè)需要參與競爭,崗位需要有一點市場競爭力,要承認這個崗位的價值。但同時他們又不是完全的市場人,管理還有很重的行政色彩。”
?。ㄕ浴毒┤A時報》 作者:張艷 等)