引言 “送錢不如送消息”，權(quán)力變現(xiàn)有了新方式。通過內(nèi)幕消息、內(nèi)幕交易，一些官員借助更貌似合法、更隱蔽難查的渠道獲得非法收入。
　　
　　因?yàn)閮?nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕交易罪及受賄罪，廣東省中山市原市長李啟紅被一審判處有期徒刑11年，并處罰金2000萬元、沒收財(cái)產(chǎn)10萬元。宣判后，李啟紅當(dāng)庭失聲痛哭，懇求法官給自己一個改過自新的機(jī)會。
　　從曾經(jīng)的“10大品牌市長”、業(yè)績顯赫的“中山鐵娘子”，到今天法庭上的“悲情哀求者”，李啟紅的人生戲劇并非個案。近年來，落馬官員的哭聲，已成反腐政治生態(tài)中的慣常插曲。此前，重慶市公安局原副局長彭長健在法庭上痛哭了6次，海南省東方市原市委書記戚火貴在法庭上哭了3次，還邊哭邊罵自己“不是人”。然而，在他們的斑斑劣跡前，人們沒有足夠理由相信哭聲中包涵了多少懺悔，而更傾向于追尋哭聲背后的人生軌跡，反思個人悲劇與社會問題。
　　盡管在當(dāng)庭痛哭方面，李啟紅沒啥創(chuàng)新，但她卻是迄今為止涉嫌內(nèi)幕交易犯罪的首位正廳級官員。隨著案情逐漸浮出水面，人們發(fā)現(xiàn)，在2007年“公用科技”連續(xù)15個漲停的“妖股”瘋狂背后，李啟紅及其家族成員上演了一出“竊聽風(fēng)云”，她提前得知了內(nèi)幕消息并透露給家人，全家總動員在股票公布重大事項(xiàng)停牌前傾盡財(cái)力，累計(jì)買入近90萬股，獲利近2000萬元。
　　李啟紅獲得內(nèi)幕消息，靠的不是先進(jìn)的竊聽器材，而是神通更為廣大的手中權(quán)力。當(dāng)時，作為中山市市長，李啟紅具體負(fù)責(zé)公用集團(tuán)資產(chǎn)重組、整體上市事宜，以職務(wù)之便，自然是對相關(guān)消息近水樓臺先得月。從一定范圍內(nèi)看，李啟紅處于某種權(quán)力結(jié)構(gòu)的頂端，這使她成為最高端、最權(quán)威的內(nèi)幕信息源，而在私利與欲望的驅(qū)動下，這一權(quán)威信息源就會異化成最可怕、最嚴(yán)重的消息泄露源。庭審顯示，李啟紅雖然僅對極少數(shù)親友泄露了公用科技重組內(nèi)幕消息，并叮囑少買，但內(nèi)幕消息一旦傳出便完全失控。
　　“送錢不如送消息”，隨著黨政官員插手資本市場的事情不斷發(fā)生，權(quán)力變現(xiàn)有了新方式。通過內(nèi)幕消息、內(nèi)幕交易，一些官員借助更貌似合法、更隱蔽難查的渠道獲得非法收入。李啟紅走的是這個路子，江蘇省南京市經(jīng)委原主任劉春寶、廣東省韶關(guān)市原副市長李健、公安部經(jīng)偵局原副局長相懷珠等都是“同路人”。
　　當(dāng)然，如果從治理整頓的角度看，李啟紅一審被判11年，正是在《刑法修正案》新增“內(nèi)幕交易罪”、“泄露內(nèi)幕信息罪”的背景下，受到剛剛打磨過的法治利劍制裁。與此前的案例相比，她難免會有“判重了”的感覺。這也正說明了這一判例的標(biāo)桿和警示意義：官員如果利用手中權(quán)力牟取私利，以身試法進(jìn)行內(nèi)幕交易，必將付出沉痛代價，迎來“人生最痛苦的一天”。
　?。ㄕ浴毒┤A時報》 本文作者：李力言）