引言 從“加名稅”到“1元巨獎”，有關(guān)稅務(wù)部門應(yīng)該好好反思。不尊重納稅人，納稅人又怎會樂意納稅呢？
　　
　　據(jù)《東方今報》報道，河南省洛陽男子任樂亮買東西索要發(fā)票被拒，冒著高溫往返10多次舉報給稅務(wù)局，光車費就花了50元。舉報成功之后，洛陽市西工區(qū)國稅局在獎勵他的通知書里寫到，“因任樂亮舉報有功，國稅局決定發(fā)出1元錢的巨獎……”任樂亮感覺受到愚弄，將洛陽市西工區(qū)國家稅務(wù)局告上法庭。9月21日，洛陽市西工區(qū)人民法院開庭審理了該案，判決任樂亮一審敗訴，駁回其訴訟請求。
　　這年頭，這市價，1元錢能買什么，誰都心知肚明。但洛陽市國稅局居然就能當做“巨獎”，發(fā)給不辭辛勞、不避風險的舉報人，而且堂而皇之，制作了一份領(lǐng)獎文書，用特快專遞寄給任樂亮——這一單快遞費，豈止1元？
　　對此，洛陽市國稅局解釋說，他們有規(guī)定，收繳稅款（罰款）在100萬元以下，給予舉報人5000元以下獎勵。如果依此比例，收繳了100元罰款，則給予任樂亮1元的獎勵，確實不能算“少”。但把對舉報人的獎勵完全和收繳稅款或罰款數(shù)額掛鉤，本身就未必妥當。
　　當然，不同的舉報“貢獻”確有不同。對那些為國家追回大額稅款的舉報人，稅務(wù)部門可以給予重獎；但對哪怕是只收繳100元罰款的舉報，獎勵也要體現(xiàn)對舉報行為本身的尊重。即便按照規(guī)定獎勵數(shù)額不高，也可予以精神上的表彰?，F(xiàn)在讓舉報人在經(jīng)濟上“虧本”，精神上還遭受侮辱，算怎么回事呢？如任樂亮所言，這1元錢的“巨獎”，是在鼓勵他的舉報行為，還是打壓舉報人的積極性呢？
　　民眾舉報稅收發(fā)票違法行為，不僅僅是為了讓稅務(wù)部門“增收”，更是因為每一筆偷逃的稅款都關(guān)系公共福祉。另外，發(fā)票也是公民納稅的證明，商家不給發(fā)票實質(zhì)上也侵害了納稅人的權(quán)利。稅務(wù)部門面對這樣的舉報，不只是要懲罰商家偷逃稅款的不法行為，更重要的是要維護納稅人的權(quán)益。遺憾的是，在間接征收消費稅的模式下，一般發(fā)票上沒有標明稅金的數(shù)額，納稅人看不到發(fā)票中自己交了多少稅。更糟糕的是，這也讓很多征稅人員看不到發(fā)票中納稅人的權(quán)利。
　　所以，“1元巨獎”對納稅人意識的傷害，是顯而易見的，也不是偶然的。有網(wǎng)民說目睹了這筆尷尬的1元錢“舉報獎”，很難愿意再去“踴躍受氣”了。買東西堅持要發(fā)票甚至不惜成本舉報，最后換來的是1元錢“巨獎”，以后誰還愿意去捍衛(wèi)自己的權(quán)利？
　　現(xiàn)在，一些地方的稅務(wù)部門，在收稅方面積極踴躍，比如前不久鬧得沸沸揚揚的“加名稅”，但在維護納稅人權(quán)利、服務(wù)納稅人方面，卻懈怠以對。從“加名稅”到“1元巨獎”，稅務(wù)部門應(yīng)該好好反思。不尊重納稅人，納稅人又怎會樂意納稅呢？這次即便在法庭上，洛陽國稅局贏了，但在納稅人的心里，這樣的稅務(wù)局卻輸了。
　?。ㄕ浴缎戮﹫蟆飞缯摚?br/>