李志鵬，林承焰，張家鋒，李潤澤，卜麗俠

(1.中國石油大學地球科學與技術學院，山東青島 266555;2.新疆油田公司開發(fā)公司，新疆克拉瑪依 834000; 3.中石化勝利油田東辛采油廠，山東東營 257061)

高淺南區(qū)NmⅡ和NmⅢ油組高分辨率層序構(gòu)型及其對儲層構(gòu)型的控制

李志鵬1，林承焰1，張家鋒2，李潤澤1，卜麗俠3

(1.中國石油大學地球科學與技術學院，山東青島 266555;2.新疆油田公司開發(fā)公司，新疆克拉瑪依 834000; 3.中石化勝利油田東辛采油廠，山東東營 257061)

利用高分辨率層序地層學和儲層構(gòu)型分析法，對基準面變化與曲流河砂體內(nèi)部建筑結(jié)構(gòu)特征，特別是基準面變化與夾層的發(fā)育程度、夾層產(chǎn)狀等之間的關系進行深入研究。結(jié)果表明:NmⅢ和NmⅡ油組發(fā)育3個完整的中期基準面旋回、2個不完整的中期基準面旋回、12個短期基準面旋回和19個超短期基準面旋回;基準面旋回類型可以劃分出向上變深和向上變淺兩種非對稱型，以及以上升半旋回為主的不完全對稱型和上升與下降半旋回近于相等的近完全對稱型;基準面低時，河道砂體寬而緩、且側(cè)向切割嚴重，邊灘較發(fā)育，側(cè)積層傾角小、鉆遇頻率低;基準面高時，河道窄而深，河道砂體鑲嵌在泥巖中呈孤立條帶狀產(chǎn)出，邊灘發(fā)育程度低而堤岸亞相較發(fā)育，側(cè)積層傾角大、鉆遇頻率高。

地層學;層序構(gòu)型;儲層構(gòu)型;河流相;夾層

構(gòu)型這一概念主要是從層次結(jié)構(gòu)的角度對地質(zhì)體進行研究，儲集體的層次結(jié)構(gòu)即為儲層構(gòu)型［1］。目前中國已經(jīng)取得了一系列研究成果［2-6］，并在覆蓋區(qū)得到了一定程度的推廣，可以識別到三級構(gòu)型單元。同時地層學家從層序地層的層次結(jié)構(gòu)出發(fā)提出了層序構(gòu)型的概念，層序構(gòu)型是比儲層構(gòu)型更高一級別的構(gòu)型體系，其最低級別是超短期層序構(gòu)型［7-10］，相當于儲層構(gòu)型研究中的6級構(gòu)型單元。層序地層學是研究海(湖)平面或基準面變化所引起的不同地層疊置樣式的一門學科，其對儲集體的發(fā)育規(guī)模和特征具有很強的預測作用。筆者對層序構(gòu)型與儲層構(gòu)型之間的關系進行研究，目的是在層序構(gòu)型研究的基礎上可以對儲層構(gòu)型的發(fā)育特征，特別是三級構(gòu)型單元的發(fā)育特征作出一定程度的預測，為不具備密井網(wǎng)等條件的覆蓋區(qū)的儲層構(gòu)型研究提供一定的指導。

1 區(qū)域概況

高淺南區(qū)位于南堡凹陷高尚堡油田高柳斷層下降盤，NmⅡ和NmⅢ油組是主要含油層系，屬曲流河沉積［11］，點壩砂體非常發(fā)育，儲層物性條件好，屬高孔高滲儲層。中國學者對南堡凹陷的演化歷史做過一些研究［12-14］，發(fā)現(xiàn)南堡凹陷是一個中生代開始發(fā)育的含油氣凹陷，經(jīng)歷了斷陷期和坳陷期兩個演化階段:斷陷期主要是沙河街期和東營期，水深不斷增加，可容空間不斷增大，形成退積沉積序列;坳陷期主要是館陶期和明化鎮(zhèn)期，總體水深不斷變淺，形成進積序列。

2 高分辨率層序構(gòu)型特征

2.1 基準面旋回界面特征

基準面旋回界面分為基準面下降至上升轉(zhuǎn)換面和基準面上升至下降轉(zhuǎn)換面。識別它們的主要依據(jù)是地層記錄中地層、沉積特征等的時空變化和界面特征［15］。高淺南區(qū)明化鎮(zhèn)組基準面旋回界面主要為沖刷面、洪泛面和巖相轉(zhuǎn)換面3種。洪泛面主要對應雜色、灰色以及紫紅色厚度較大的泥巖段。沖刷面一般不平整，其上沉積有大量的泥礫，形成一定厚度的泥礫層，在巖心上較容易識別，在測井曲線上主要表現(xiàn)為上部砂巖與下部泥巖的突變接觸，沖刷面上沉積的砂巖厚度越大，說明沉積時的水動力條件越強，沖刷規(guī)模越大。巖相轉(zhuǎn)換面主要出現(xiàn)在基準面較高、可容空間較大時期，在巖心上較平整，在測井曲線上與下伏泥巖呈漸變接觸。

高淺南區(qū)NmⅢ油組沉積時期基準面較高，可容空間較大，基準面旋回界面以小型沖刷面、巖相轉(zhuǎn)換面以及洪泛面為主(圖1)。NmⅢ6沉積中期基準面達到NmⅢ油組沉積時的最低，形成了沖刷面(圖1)。NmⅡ6和NmⅡ5沉積時期基準面達到NmⅡ和NmⅢ油組沉積時的最高，以泥巖沉積為主，夾有少量的泥質(zhì)粉砂巖，基準面旋回界面以大規(guī)模洪泛面和巖相轉(zhuǎn)換面為主(圖1)。NmⅡ3—NmⅡ1沉積時期，基準面處于NmⅡ和NmⅢ油組沉積時的最低，可容空間最小，河流的下切作用強，所以基準面旋回界面以大規(guī)模沖刷面為主(圖1)。

2.2 各級次基準面旋回類型及特征

2.2.1 超短期基準面

高淺南區(qū)NmⅡ和NmⅢ油組共有19個超短期旋回，可以劃分為非對稱型和對稱型兩種。其中非對稱型可進一步細分出向上變深的非對稱型和向上變淺的非對稱型，而對稱型又可進一步細分出以上升半旋回為主的不完全對稱型和上升與下降半旋回近于相等的對稱型，研究區(qū)以向上變深的非對稱型和上升與下降半旋回近于相等的對稱型較為多見。

高淺南區(qū)的超短期旋回主要受氣候周期性變化的影響，當濕潤氣候轉(zhuǎn)變?yōu)楦珊禋夂驎r，潛水面和河流平衡剖面受蒸發(fā)量的影響相應下降，基準面降低、可容空間減小，形成基準面下降沉積韻律。當干旱氣候轉(zhuǎn)變?yōu)闈駶櫄夂驎r，正好相反，受降水量的影響，基準面上升、可容空間增加，相應形成基準面上升的沉積韻律。但要注意，不是所有的沉積韻律都能反應超短期基準面的上升或下降，自旋回的存在增加了超短期旋回的對比難度［15］。高淺南區(qū)超短期基準面旋回和自旋回的主要區(qū)別在泥巖上，有3點區(qū)別:①基準面旋回泥巖厚度大，基本都在2 m以上，而自旋回的泥巖厚度薄，一般不超過1 m(表1);②基準面旋回泥巖中可以見到大量的立生植物根、生物鉆孔等的暴露標志，而自旋回泥巖中有時會見到一些碳屑，但少見生物鉆孔等暴露標志(表1);③基準面旋回泥巖為泛濫盆地或堤岸泥巖，橫向穩(wěn)定性強、分布范圍廣，而自旋回泥巖在高淺南區(qū)主要是夾持在側(cè)積體之間的側(cè)積層，橫向穩(wěn)定性差(表1)。

2.2.2 短期基準面

與超短期基準面旋回相似，研究區(qū)12個短期旋回也可以劃分出向上變深和向上變淺的兩種非對稱型的短期基準面旋回，以及上升與下降半旋回近于相等的對稱型和以上升半旋回為主的不完全對稱型兩種對稱型的短期基準面旋回(圖1)。向上變淺的非對稱型短期基準面旋回在高淺南區(qū)明化鎮(zhèn)組非常少見，只發(fā)育在NmⅢ12油層。向上變深的非對稱型短期基準面旋回主要發(fā)育在NmⅡ油組上部，該沉積時期基準面低、沉積物可容空間與沉積物補給通量比值(A/S)小，河道下切作用強，造成層序中只保留了基準面上升半旋回的沉積記錄，而下降半旋回由于強烈的侵蝕作用，表現(xiàn)為侵蝕沖刷面。對稱型短期基準面旋回主要發(fā)育在NmⅢ油組和NmⅡ油組的下部，該沉積時期基準面較高、A/S高，河道下切作用弱，所以基準面下降半旋回可以得到一定程度的保存(圖1)。

圖1 高淺南區(qū)NmⅡ和NmⅢ油組沉積微相及層序地層綜合柱狀圖(G29-9井)Fig.1 Synthetical column of sedimentary mirofacies and high-resolution sequence stratigraphy of NmⅡ＆NmⅢreservoirs in Gaoqiannan area(well G29-9)

2.2.3 中期基準面

依據(jù)短期基準面旋回的疊加樣式、相序以及界面特征的差異，將高淺南區(qū)NmⅡ和NmⅢ油組劃分為3個完整中期旋回和2個不完整中期旋回。3個完整中期旋回中，2個表現(xiàn)為上升與下降半旋回近于相等的對稱型，另一個是以上升半旋回為主的不完全對稱型(圖1)。從中期旋回看，幾個基準面較低時期主要發(fā)生在NmⅡ油組上部、NmⅢ2、NmⅢ6、NmⅢ9油組沉積時期。其中基準面最低出現(xiàn)在NmⅡ3沉積時期且持續(xù)時間長，直到NmⅡ1沉積結(jié)束。這可以從NmⅡ3—NmⅡ1塊狀砂巖厚度大、砂地比高等方面反映出來。在NmⅡ1沉積結(jié)束后，存在一個基準面迅速上升的過程，形成了NmⅠ油組下部的厚層泥巖(圖1)。

3 層序構(gòu)型對儲層構(gòu)型的控制

高分辨率層序地層學的核心是在基準面旋回變化過程中，由于沉積物可容空間與沉積物補給通量比值(A/S)的變化，相同沉積體系域中沉積物體積發(fā)生再分配作用，導致沉積物堆砌樣式、相類型及相序、巖石結(jié)構(gòu)、保存程度等發(fā)生變化。其中各級沉積物的堆砌樣式(包含沉積物自身形態(tài)及其疊置關系的三維展布形態(tài))以及巖石結(jié)構(gòu)特征正是儲層構(gòu)型研究的主要內(nèi)容。由此看來，基準面旋回對儲層構(gòu)型應該存在較大的控制作用。

表1 基準面旋回泥巖與自旋回泥巖對比Table 1 Comparison between spin echo mudstones and base-level cycle mudstones

3.1 對單一河道的控制

高淺南區(qū)明化鎮(zhèn)組NmⅢ5油層發(fā)育5個單砂體(圖2(a))，單砂體5、4、3的砂巖厚度分別為3.5、3.6和3.8 m，平均約為3.6 m，砂地比小，約為0.44。單砂體2和1的厚度明顯較前期3個單砂體厚，厚度分別為10和5.4 m，平均約為7.7 m，同時砂地比也明顯較前期沉積大，約為0.92。從單砂體厚度和砂地比反映出NmⅢ5油層在基準面變化上存在三段式:沉積早期(自NmⅢ5開始沉積時到單砂體2開始沉積前)，砂地比低、單砂體厚度小，反映了該時期基準面高、A/S高、可容空間大的特點，同時單砂體厚度自下而上稍有增加，說明了沉積過程中基準面可能存在些許降低(圖2(a));沉積中期(自單砂體2開始沉積到單砂體1沉積結(jié)束)，砂地比高、單砂體厚度大，反映了該時期基準面低、A/S低、可容空間小的特點，單砂體厚度自下而上明顯降低，代表了該沉積時期基準面不斷上升的過程;沉積末期(自單砂體1沉積結(jié)束到NmⅢ5沉積結(jié)束)，基準面高、A/S高、可容空間大，以厚層泥巖沉積為主?？傮w上NmⅢ5沉積時期基準面經(jīng)歷了緩慢下降→快速下降→較快上升→再下降的過程(圖2(a))。

受基準面旋回變化的影響，NmⅢ5油層的單河道形態(tài)也存在明顯的階段性。沉積早期基準面較高、A/S較大、可容空間較大，河道的下切和側(cè)切作用弱［16］，加之氣候較為濕潤，植被發(fā)育，堤岸穩(wěn)固，所以該時期河道的穩(wěn)定性較強，河道的侵凹沉凸作用不明顯，曲流河具有向網(wǎng)狀河過渡的特征:①河道較穩(wěn)定、寬度窄;②堤岸亞相較發(fā)育，邊灘發(fā)育程度低、規(guī)模小;③河道彎度指數(shù)低，平均為1.55;④河道砂體在平面上呈孤立的條帶狀(圖2(b)、(c)、(d))。單砂體2沉積時期基準面達到NmⅢ5沉積時的最低、可容空間最小，河道的下切和側(cè)侵作用相對最強［16］，同時由于氣候較為干燥，植被發(fā)育程度低，堤岸穩(wěn)固性差，較容易被侵蝕，河道侵凹沉凸作用強，所以河道寬度大，具有典型曲流河特征:①邊灘非常發(fā)育且規(guī)模大，堤岸亞相發(fā)育程度差;②河道的彎度指數(shù)較大，平均為1.91;③平面上河道砂體之間存在一定的側(cè)向切割關系(圖2(e))。單砂體1沉積時基準面較單砂體2沉積時有所上升，但是較NmⅢ5油層沉積早期要低(圖2(a))，相應的A/ S和可容空間也介于上兩者之間，在這種基準面的控制之下，形成的河道寬度、邊灘的發(fā)育程度和規(guī)模、堤岸亞相的發(fā)育程度等都介于上兩者之間，但彎度指數(shù)最大，平均為1.98(圖2(f))。

綜上研究發(fā)現(xiàn)，單一曲流河道形態(tài)受基準面變化的較大控制，當基準面越高、A/S越高、可容空間越大時，河道穩(wěn)定且寬度窄，堤岸亞相發(fā)育而邊灘發(fā)育差，平面上河道砂體呈孤立條帶狀。當基準面越低、A/S越低、可容空間越小時，河道側(cè)向遷移頻繁且寬度大，邊灘發(fā)育且規(guī)模大，平面上河道砂體之間存在側(cè)向交切。河道的彎度指數(shù)與基準面的關系較為復雜，并不是基準面升高河道的彎度指數(shù)就會增加。在同一基準面時期，一般越靠近物源區(qū)A/S越小、可容空間越小，越往沖積平原的下游A/S越大、可容空間越大，而靠近物源區(qū)發(fā)育的是低彎度指數(shù)的辮狀河，沖積平原的下游發(fā)育的也是低彎度指數(shù)的網(wǎng)狀河，所以A/S和可容空間增大或降低都可能導致彎度指數(shù)降低。

圖2 NmⅢ5油層基準面旋回特征及單砂體河道演化Fig.2 Characteristics of base-level cycle and channel evolution in NmⅢ5 reservoirs

3.2 對單一河道砂體內(nèi)部構(gòu)型的控制

3.2.1 側(cè)積層與側(cè)積體的識別

曲流河邊灘內(nèi)部包括側(cè)積體、側(cè)積層和側(cè)積面3個構(gòu)型要素，其中側(cè)積體是河流周期性洪水泛濫沉積的砂體，側(cè)積層是在洪水憩息期，泥質(zhì)懸浮物沉積在側(cè)積體表面形成的細粒沉積。識別側(cè)積層與側(cè)積體的關鍵是識別側(cè)積層。識別出側(cè)積層后即可識別出由側(cè)積層分割的側(cè)積體。側(cè)積層在巖心中是厚層砂巖中夾持的厚度不大的泥質(zhì)物質(zhì)，測井響應特征為箱狀和鐘型砂巖中自然伽馬曲線和電阻率曲線明顯回返，且回返幅度越大，側(cè)積層厚度越大、泥質(zhì)含量越高(圖3(a))。同時有時由于后期側(cè)積體沉積時水動力較強，造成前期側(cè)積層被完全沖刷掉，此時在上下砂巖之間只留下一條沖刷面，該沖刷面的延長線與砂巖頂?shù)捉缑婷黠@相交，該界面為側(cè)積面，指示側(cè)積層的傾角(圖3(b))。圖中側(cè)積層傾角約15°。

圖3 側(cè)積層和側(cè)積體識別Fig.3 Identification of lateral layer and lateral body

3.2.2 基準面對側(cè)積層產(chǎn)狀和側(cè)積體規(guī)模的控制

利用Leeder［17］建立的河流滿岸寬度w(m)、滿岸深度h(m)和側(cè)積層夾角β(rad)三者之間的關系

對NmⅢ5和NmⅡ3油層的各單砂體點壩側(cè)積層傾角進行計算(表2)。NmⅢ5油層4個單砂體的側(cè)積層傾角為8°～14°，平均約為11°。單砂體4和單砂體3沉積時期的基準面在NmⅢ5沉積時期相對較高、A/S較大(圖2(a))，沉積的側(cè)積體規(guī)模小，側(cè)積層傾角大、鉆遇頻率高(表2);單砂體2和單砂體1沉積時基準面在NmⅢ5沉積時期相對較低、A/S較小，形成的側(cè)積層傾角小、鉆遇頻率低，但側(cè)積體規(guī)模大。從NmⅡ3油層與NmⅢ5油層之間的比較，也存在相同的規(guī)律:NmⅡ3沉積時基準面處于整個目的層段的最低，比NmⅢ5明顯低(圖1)，其發(fā)育的4個單砂體的側(cè)積層傾角、鉆遇頻率，除了單砂體4的側(cè)積層傾角以外都較NmⅢ5油層的小，但側(cè)積體的規(guī)模卻都較 NmⅢ5油層的大得多。綜上所述，基準面越低，側(cè)積層的傾角越小、鉆遇頻率越低，但側(cè)積體的規(guī)模越大;基準面越高，側(cè)積層的傾角越大、鉆遇頻率越高，但側(cè)積體的規(guī)模越小。

表2 NmⅢ5和NmⅡ3油層側(cè)積層及側(cè)積體的發(fā)育特征Table 2 Development characteristics of lateral accretion layer and body in NmⅢ5＆NmⅡ3 reservoirs

基準面低、A/S小時，沉積物供給通量大而可容空間小，河水因攜帶大量沉積物，密度較大，侵蝕作用強，為了獲得潛在的可供沉積物沉積的可容空間，曲流河道不斷地侵凹沉凸，發(fā)生快速的側(cè)向遷移，從而形成較寬的河道形態(tài)(圖2(e))。這時河道的凸岸地形坡度小，洪水期過后在凸岸沉積的泥質(zhì)側(cè)積層相應的傾角也就小。由于基準面低河水沖刷作用強，前期沉積的側(cè)積層大部分被后期洪水侵蝕殆盡，造成了沉積記錄中側(cè)積層的鉆遇頻率低(圖4 (a))。同時，在充足沉積物供給的作用下，每期洪水都會沉積大量的砂質(zhì)沉積物形成厚度較大、寬度也較大側(cè)積體?；鶞拭娓撸珹/S大時，沉積物供給通量很難填滿現(xiàn)有的可容空間，沉積物的供給明顯不足，河水密度相對較低，所以河道的下切和側(cè)向遷移能力都弱，河道相對較為穩(wěn)定，形成了較窄的河道形態(tài)(圖2(b)、(c)、(d))。窄河道的凸岸地形陡，所以在凸岸沉積的側(cè)積層傾角就大。由于基準面高，河水的沖刷作用弱，側(cè)積層的保存程度好，造成其鉆遇頻率高(圖4(b))。同時，由于沉積物供給相對不足，造成側(cè)積體的厚度和寬度都有限。

圖4 基準面對點壩砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)的控制作用Fig.4 Control effects of base-level to the inter architecture of point bar sand

4 結(jié)論

(1)高淺南區(qū)NmⅢ和NmⅡ油組發(fā)育3個完整的中期基準面旋回和2個不完整的中期基準面旋回，12個短期基準面旋回以及19個超短期基準面旋回，其中基準面最高在NmⅡ6沉積末期，最低在NmⅡ3沉積初期。

(2)基準面旋回類型可以劃分出非對稱型和對稱型，其中非對稱型可進一步細分出向上變深的非對稱型和向上變淺的非對稱型兩種，而對稱型又可進一步細分出以上升半旋回為主的不完全對稱型和上升與下降半旋回近于相等的對稱型兩種。

(3)單一河道形態(tài)受基準面控制?；鶞拭娓?、可容空間大時河道穩(wěn)定、寬度窄，堤岸亞相發(fā)育，平面上河道砂體呈孤立條帶狀?；鶞拭娴?、可容空間小時河道側(cè)向遷移頻繁，河道寬度大，邊灘發(fā)育且規(guī)模大，河道砂體之間存在側(cè)向切割。但是，河道的彎度指數(shù)與基準面的關系較為復雜。

(4)點壩內(nèi)側(cè)積體規(guī)模、側(cè)積層的傾角和鉆遇頻率受基準面控制。基準面較低時側(cè)積層傾角小，鉆遇頻率低，側(cè)積體規(guī)模大;基準面較高時側(cè)積層傾角大，鉆遇頻率高，側(cè)積體規(guī)模小。

［1］吳勝和.儲層表征與建模［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2010:136-144.

［2］于興河，馬興祥，穆龍新，等.辮狀河儲層地質(zhì)模式及層次界面分析［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2004:60-106.

［3］王俊玲，任紀舜.嫩江現(xiàn)代河流沉積體巖相及內(nèi)部構(gòu)型要素分析［J］.地質(zhì)科學，2001，36(4):385-394.

WANG Jun-ling，RENJi-shun.Analysis on lithofacies and interior architectural elements of modern fluvial deposits in Nenjiang ricver，NE China［J］.Chinese Journal of Geology，2001，36(4):385-394.

［4］馬世忠，孫雨，范光娟.地下曲流河道單砂體內(nèi)部薄夾層建筑結(jié)構(gòu)研究方法［J］.沉積學報，2008，26(4): 632-638.

MA Shi-zhong，SUNYu，F(xiàn)ANGuang-juan.The method for studying thin interbed architecture of burial meander-ing channel sandbody［J］.Acta Sedimentologica Sinica.2008，26(4):632-638.

［5］何文祥，吳勝和，唐義疆，等.河口壩砂體構(gòu)型精細解剖［J］.石油勘探與開發(fā)，2005，32(8):42-45.

HE Wen-xiang，WU Sheng-he，TANG Yi-jiang，et al.Detailed architecture analyses of debouch bar in Shengtuo Oilfield，Jiyang depression［J］.Petroleum Exploration and Development，2005，32(8):42-45.

［6］尹太舉，張昌民，樊中海，等.地下儲層建筑結(jié)構(gòu)預測模型的建立［J］.西安石油學院學報:自然科學版，2002，17(3):7-14.

YINTai-ju，ZHANG Chang-min，F(xiàn)ANZhong-hai，et al.Establishment of the prediction models of reservoir architectural elements［J］.Journal of Xi'an Petroleum Institute (Natural Science Edition)，2002，17(3):7-14.

［7］鄭榮才，周祺，王華，等.鄂爾多斯盆地長北氣田山西組2段高分辨率層序構(gòu)型與砂體預測［J］.高校地質(zhì)學報，2009，15(1):69-79.

ZHENG Rong-cai，ZHOU Qi，WANG Hua，et al.The sequence architecture and sandbody predicition of the second member of Shanxi formation in Changbei gas field，Ordos Basin［J］.Geological Journal of China Universities，2009，15(1):69-79.

［8］李繼紅，魏魁生，厲大亮，等.非海相沉積層序的成因和構(gòu)型特征［J］.沉積學報，2002，20(3):409-415.

LI Ji-hong，WEI Kui-sheng，LI Da-liang，et al.Genetic＆architectural characteristics of non-marine depositional sequence［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2002，20(3): 409-415.

［9］彭光明，盤昌林，鄭榮才，等.分辨率層序地層學在L35塊砂體分析中的應用［J］.礦物巖石，2005，25(1): 91-98.

PENG Guang-ming，PANChang-lin，ZHENG Rong-cai，et al.The application of high-resolution sequence stratigraphy in analysis of sandbody in block 35［J］.Jmineral Petrol，2005，25(1):91-98.

［10］國景星，劉媛.濟陽坳陷新近系層序地層構(gòu)型［J］.中國石油大學學報:自然科學版，2008，32(1):1-4.

GUO Jing-xing，LIU Yuan.Model of sequence stratum of Neogene of Jiyang depression［J］.Journal of China U-niversity of Petroleum(Edition of Natural Science)， 2008，32(1):1-4.

［11］邱立偉，游秀玲，冉啟佑.高尚堡南淺層明化鎮(zhèn)組下段—館陶組儲層評價［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2003，24(4):404-408.

QIU Li-wei，YOU Ji-ling，RANQi-you.Evaluation of Gaonan(Nm-Ng)shallow reservoirs［J］.Oil＆Gas Geology，2003，24(4):404-408.

［12］周海民，魏忠文，曹中宏.南堡凹陷的形成演化與油氣的關系［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2000，21(4):346-349.

ZHOU Hai-min，WEI Zhong-wen，CAO Zhong-hong.Relatioship between formation，evolution and hydrocarbon in Nanpu sag［J］.Oil＆Gas Geology，2000，21 (4):346-349.

［13］曹守連.南堡凹陷斷裂帶構(gòu)造演化及成藏條件分析［J］.斷塊油氣田，1997，4(2):13-16.

CAO Shou-lian.Tectonic evolution of Nanpu fault zone and analysis of geological conditions for the formation［J］.Fault-Block Oilfield，1997，4(2):13-16.

［14］范柏江，劉成林，柳廣弟，等.南堡凹陷斷裂系統(tǒng)形成機制及構(gòu)造演化研究［J］.西安石油大學學報:自然科學版，2010，25(2):13-17.

FANBai-jiang，LIU Cheng-lin，LIU Guang-di，et al.Forming mechanism of the fault system and structure evolution history of Nanpu sag［J］.Journal of Xi'an Petroleum Institute(Natural Science Edition)，2010，25 (2):13-17.

［15］孫雨，馬世忠，姜洪福，等.松遼盆地三肇凹陷葡萄花油層高頻層序地層構(gòu)型分析［J］.地層學雜志，2010，34(4):371-380.

SUNYu，MA Shi-zhong，JIANG Hong-fu，et al.Highresolution sequence stratigraphy and sandbody distribution in the Pu Taohua reservoir of the Sanzhao sag［J］.Journal of Stratigraphy，2010，34(4):371-380.

［16］于興河.碎屑巖系油氣儲層沉積學［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2008.

［17］LEEDERMR.Fluviatile fining upwards cycles and the magnitude of paleochannels［J］.GeolMag，1973，110: 265-276.

High-resolution sequence architecture and its control over reservoir architecture in NmⅡ＆NmⅢoil groups，Gaoqiannan area

LI Zhi-peng1，LINCheng-yan1，ZHANG Jia-feng2，LI Run-ze1，BU Li-xia3

(1.School of Geosciences in China University of Petroleum，Qingdao266555，China; 2.Development Company of Xinjiang Oilfield，Karamay834000，China; 3.Dongxin Oil Production Plant of Shengli Oilfield，SINOPEC，Dongying257061，China)

The base-level change and the inter-architectures of meandering river sands，especially the relationship among the base-level change and the development degrees of intercalations and the intercalations occurrence were researched by using the high-resolution sequence stratigraphy and the reservoir architecture element analysis.The conclusions are as follows:The NmⅡ＆NmⅢ oil groups develop three complete mid-term base-level cycles，two incomplete mid-term base-level cycles，twelve short-term base-level cycles and nineteen ultra-short term base-level cycles.The types of the base-level cycles can be divided into upward-deepening and upward-shallowing asymmetry，incomplete symmetry dominated by uprising，and nearly complete symmetry.When the base-level is low，the channels are wide and cut each other seriously，the point bars are developed，and the inclinations and the drilling frequencies of later-accretion layers are small.When the base-level is high，the single channel is narrow and deep，so the channel sands bindingly insert into the mudstones，the development degrees of point bars are poor，but the embankments are developed，and the inclinations and the drilling frequencies of later-accretion layer are high.

stratigraphy;sequence architecture;reservoir architecture;fluvial facies;intercalation

P 539.2;TE 122.2

A

10.3969/j.issn.1673-5005.2012.01.004

1673-5005(2012)01-0020-07

2011－07－19

國家科技重大專項課題(2009ZX05009－003)

李志鵬(1983－)，男(漢族)，山東臨沂人，博士研究生，主要從事油氣成藏規(guī)律及油氣田開發(fā)研究工作。

(編輯 徐會永)