張 帥，李榮生，尹光天，楊錦昌，鄒文濤

蛇皮果高空壓條的促根措施

張 帥，李榮生，尹光天，楊錦昌，鄒文濤

（中國林業(yè)科學(xué)研究院 熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520）

研究分枝基部刮削（刮莖處理）和ABT1號(hào)生根粉對(duì)蛇皮果高空壓條生根的影響，為提高蛇皮果高空壓條育苗成活率提供依據(jù)。對(duì)蛇皮果分枝基部進(jìn)行刮削和涂抺ABT1號(hào)生根粉溶液處理，以不刮削和涂抺自來水為對(duì)照，間隔一段時(shí)間測(cè)定其葉長(zhǎng)和根數(shù)，并據(jù)此評(píng)估壓條生長(zhǎng)表現(xiàn)和生根率。研究結(jié)果表明：刮莖處理的壓條生根率和生根數(shù)顯著高于未刮莖處理的壓條，葉的生長(zhǎng)量極顯著低于對(duì)照，但生長(zhǎng)量為正值。涂抺ABT1號(hào)生根粉溶液的壓條其生根數(shù)顯著大于不涂生根粉的壓條，而且生根數(shù)與ABT1號(hào)生根粉濃度成正相關(guān)，但以1000 mg/L性價(jià)比最高。

蛇皮果；ABT1號(hào)生根粉；高空壓條；促根措施

高空壓條育苗是印度尼西亞‘Pondoh’品種蛇皮果育苗的主要方式。高空壓條繁殖出來的苗木具有保留母本的優(yōu)良性狀和性別、苗木生理年齡大、造林后投產(chǎn)早等優(yōu)點(diǎn)[1]。我國引進(jìn)蛇皮果已有20多年的歷史，但目前生產(chǎn)上蛇皮果苗木培育仍依靠種子繁殖。近來雖有種胚組培成功的報(bào)道[3]，但生產(chǎn)上仍然迫切需要蛇皮果高空壓條育苗知識(shí)[4]。然而由于國界、自然條件和語言的差異，印尼蛇皮果高空壓條育苗方法難以完全適應(yīng)我國蛇皮果生產(chǎn)的需要。有關(guān)蛇皮果高空壓條育苗技術(shù)仍需自主研發(fā)。前期實(shí)踐表明蛇皮果高空壓條過程中如果僅去除老葉后即包土其生根率低，移植成活率在25%左右。如何提高高空壓條生根率和移植成活率是我國蛇皮果高空壓條需要解決的技術(shù)關(guān)鍵。有鑒于此，本文報(bào)道了通過刮莖和生根粉處理對(duì)蛇皮果高空壓條生根和田間移植成活率的作用，為蛇皮果高空壓條育苗中刮莖和涂施生根粉提供理論論據(jù)。

1 研究地概況

試驗(yàn)林位于海南省定安縣黃竹鎮(zhèn)，1995年造林，目前已進(jìn)入盛果期。黃竹鎮(zhèn)地處海南省定安縣東南部，北緯 19°26′～ 19°36′，東經(jīng) 110°18′～110°32′，地形為丘陵，全鎮(zhèn)地勢(shì)東南高、西北低，大部分土地海拔為60～160 m，最高的烏蓋嶺海拔為272 m。土壤以磚紅壤為主。氣候條件屬熱帶季風(fēng)海洋性氣候，年平均氣溫24℃，年降雨量約2 000 mm。

2 研究方法

2.1 促根措施

2.2.1 刮莖試驗(yàn)

2012年4月上旬選擇基部直徑3 cm左右的分枝107根，隨機(jī)選擇其中50根進(jìn)行刮莖處理，即完全剝除外層老葉使其基部露出內(nèi)層的葉鞘，之后對(duì)葉鞘基部以下的莖干外層進(jìn)行刮削，刮除部分褐色表皮。另外選擇40根分枝不進(jìn)行刮莖處理，即僅完全剝除外層老葉使其基部露出內(nèi)層的葉鞘，但不對(duì)葉鞘基部以下的莖干部位進(jìn)行刮削。隨后用毛筆向刮莖處理和未刮莖處理的分枝的葉鞘和莖部涂抹1 000 mg/L的ABT1號(hào)生根粉溶液。涂抹生根粉溶液10分鐘后套杯（底徑×口徑×杯高：6.5 cm×10.0 cm ×8.5 cm），套杯基質(zhì)為濕潤的紅壤土和椰糠3∶1的混合基質(zhì)。其余的17根分枝留做對(duì)照，不做任何處理（不壓條）。

分別于壓條當(dāng)天、1個(gè)月后、2個(gè)月后和4個(gè)月后用直尺測(cè)量各分枝的每葉長(zhǎng)。于壓條2個(gè)月后隨機(jī)揭開部分杯子目測(cè)生根數(shù)，并用卷尺測(cè)量每根長(zhǎng)。于壓條4個(gè)月后，將壓條從母株上剪離，目測(cè)生根數(shù)，并用卷尺測(cè)量一級(jí)根長(zhǎng)、二級(jí)根長(zhǎng)，用游標(biāo)卡尺測(cè)量一級(jí)根粗。

葉長(zhǎng)測(cè)量用尺子從葉基部沿著葉柄和葉軸量至葉片最頂端（測(cè)量時(shí)需將葉片向葉軸方向稍作拉伸靠攏）。根長(zhǎng)測(cè)量用鋼圈尺從根的基部量至根的頂端（扭曲的根分段測(cè)量）。

2.2.2 生根粉試驗(yàn)

2011年8月上旬選擇基部直徑3 cm 左右的分枝，剝除老葉并進(jìn)行刮莖處理，隨后用毛筆向分枝的葉鞘和刮削處涂抹ABT1號(hào)生根粉溶液，涂抹生根粉溶液10分鐘后套杯（底徑×口徑×杯高：6.5 cm×10.0 cm ×8.5 cm），套杯基質(zhì)采用紅壤土和椰糠3∶1的混合基質(zhì)，套杯后澆足水。ABT1號(hào)生根粉濃度分為3個(gè)水平，即500 mg/L、1 000 mg/L和1 500 mg/L，以涂抺自來水作為對(duì)照。每水平3次重復(fù)，每重復(fù)壓條10枝。

壓條4個(gè)月后把壓條從母株上剪下，剪離時(shí)，注意不要傷根，目測(cè)生根數(shù)后，移植到營養(yǎng)杯（底徑×口徑×杯高：12.0 cm×20.0 cm×15.0 cm）中，在蛇皮果成林下培育，培育期間保持基質(zhì)濕潤。移植1個(gè)月后開始每月記錄苗木的成活率，共記錄4次。

通過總結(jié)鄉(xiāng)村地區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，其設(shè)計(jì)普遍被貼有“高談闊論”和“不接地氣”等標(biāo)簽。在EPC建造模式中，由于施工總承包管理權(quán)限更大、業(yè)務(wù)面更廣，在建設(shè)單位與施工總承包目標(biāo)一致的情況下，使用新技術(shù)、新工藝、新材料等可提高項(xiàng)目工程整體效果。在傳統(tǒng)項(xiàng)目中，一些體量大或者復(fù)雜的項(xiàng)目會(huì)被拆分成多個(gè)標(biāo)段進(jìn)行同步建設(shè)，存在不同的建筑商，施工質(zhì)量極有可能會(huì)出現(xiàn)差異。但在EPC模式中，總承包單位可有效地組織相關(guān)技術(shù)人員發(fā)揮統(tǒng)一的作用。

2.2 數(shù)據(jù)處理

以前后兩次調(diào)查葉總長(zhǎng)的變化為分枝的葉生長(zhǎng)量[5]，葉總長(zhǎng)為該分枝所有葉的長(zhǎng)度的總和，根總長(zhǎng)為該分枝所有根的長(zhǎng)度的總和，二級(jí)生根率為形成二級(jí)根的壓條數(shù)與總壓條數(shù)比值。

生根數(shù)、根總長(zhǎng)、平均根長(zhǎng)、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、一級(jí)根粗、葉生長(zhǎng)量的數(shù)據(jù)用SPSS18.0進(jìn)行1-樣本K-S正態(tài)分布檢驗(yàn)，對(duì)服從正態(tài)分布的數(shù)據(jù)，進(jìn)行方差分析或獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，不服從正態(tài)分布的數(shù)據(jù)進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)的獨(dú)立樣本檢驗(yàn)。試驗(yàn)對(duì)生根率和成活率數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉表卡方檢驗(yàn)，卡方檢驗(yàn)的p值以Pearson Chi-Square的p值為準(zhǔn)。

處理數(shù)據(jù)時(shí)，將未生根壓條的一級(jí)生根數(shù)、二級(jí)生根數(shù)記為0，根長(zhǎng)、根粗各指標(biāo)值設(shè)置為缺省值。

3 結(jié)果與分析

3.1 刮莖處理對(duì)壓條生長(zhǎng)的影響

如表1所示，壓條4個(gè)月內(nèi)，未出現(xiàn)枯死分枝，各時(shí)間段不壓條分枝葉生長(zhǎng)量最大，刮莖壓條分枝葉生長(zhǎng)量最小，刮莖壓條分枝葉月生長(zhǎng)量隨月份遞增呈遞增趨勢(shì)，不刮莖壓條分枝和不壓條分枝葉月生長(zhǎng)量隨月份遞增呈先上升后稍下降趨勢(shì)。說明刮莖壓條處理和壓條處理都影響分枝的生長(zhǎng)，其中刮莖壓條處理對(duì)分枝生長(zhǎng)抑制作用較大，壓條處理對(duì)分枝生長(zhǎng)產(chǎn)生輕微影響，但兩種處理對(duì)分枝生長(zhǎng)的抑制作用會(huì)隨時(shí)間變化而減弱、消失。

3.2 刮莖處理對(duì)壓條生根的影響

如表2所示，壓條2個(gè)月后，刮莖處理的壓條生根率和一級(jí)根數(shù)顯著高于不刮莖處理，兩處理其它生根指標(biāo)間的差異均不顯著。壓條4個(gè)月后，兩處理壓條的各個(gè)生根指標(biāo)值均明顯增大，并且兩處理中均有形成二級(jí)根的壓條，顯著性分析：刮莖處理的壓條生根率仍顯著高于不刮莖處理，刮莖處理的壓條二級(jí)生根率明顯高于不刮莖處理，在0.05水平上未達(dá)到顯著水平，但在0.052水平上達(dá)到顯著水平。說明刮莖處理可以顯著提高壓條的生根率、一級(jí)生根數(shù)和二級(jí)生根率，但對(duì)壓條的根的伸長(zhǎng)生長(zhǎng)影響不大，延長(zhǎng)壓條時(shí)間可以提高壓條生根率和生根質(zhì)量，壓條時(shí)間應(yīng)不少于4個(gè)月。

表1 蛇皮果高空壓條刮莖對(duì)壓條葉生長(zhǎng)量和成活率的影響?Table 1 Effects of scraping stem on leaf growth and seedling survival rate of S. zalacca

表2 蛇皮果高空壓條刮莖對(duì)壓條生根的影響Table 2 Effect of scraping stem on rooting performance of S. zalacca seedlings

3.3 ABT1號(hào)生根粉濃度對(duì)壓條生根數(shù)的影響

如表3所示，生根數(shù)隨著生根粉濃度的增大而增大，以1 500 mg/L的生根粉濃度對(duì)應(yīng)的生根數(shù)最大，其值為6.8條。經(jīng)過生根粉溶液處理的壓條生根數(shù)極顯著或顯著的高于對(duì)照，涂抹500 mg/L的生根粉溶液的壓條與涂抹1 500 mg/L的生根粉溶液的壓條生根數(shù)差異顯著，生根粉濃度其它處理間的生根數(shù)差異均未達(dá)到顯著水平。說明ABT1號(hào)生根粉能極顯著的促進(jìn)壓條生根，理論上以1 500 mg/L為最佳濃度，但1 000 mg/L性價(jià)比最高。

3.4 ABT1號(hào)生根粉濃度對(duì)壓條生根率的影響

由表3可知，生根率隨ABT1號(hào)生根粉濃度增大先上升后下降，當(dāng)濃度增大到1000mg/L時(shí)，生根率達(dá)到最大值，隨后濃度再增大，生根率下降。涂抹生根粉溶液的壓條生根率極顯著高于對(duì)照，生根粉濃度處理間壓條生根率差異未達(dá)到顯著水平。說明ABT1號(hào)生根粉能極顯著的提高蛇皮果高空壓條的生根率，但在試驗(yàn)濃度范圍內(nèi)，生根率在生根粉濃度水平上未顯出顯著差異，理論上500 mg/L是蛇皮果高空壓條促根的經(jīng)濟(jì)節(jié)約濃度，生根率為85.7%，實(shí)際上1 000 mg/L的ABT1號(hào)生根粉促根的效果更好，生根率達(dá)100%。

表3 ABT1號(hào)生根粉施用4個(gè)月后壓條的生根數(shù)和生根率Table 3 Rooting number and rate of S. zalacca after applied ABT#1 rooting powder with different concentrations for four months

3.5 ABT1號(hào)生根粉濃度對(duì)壓條移栽成活率的影響

如表4所示，壓條移栽成活率隨ABT1號(hào)生根粉濃度的增大而增大，隨時(shí)間增長(zhǎng)先下降后趨于穩(wěn)定。 壓條后2個(gè)月內(nèi)，壓條移栽成活率呈下降趨勢(shì)，2個(gè)月后，壓條移栽成活率不再變化，說明應(yīng)在壓條移栽2個(gè)月后統(tǒng)計(jì)成活率。壓條2個(gè)月后對(duì)照壓條的移栽成活率僅為5%，顯著低于涂抹500 mg/L生根粉溶液的處理，極顯著低于涂抹1 500 mg/L和1 000 mg/L生根粉溶液的處理。說明ABT1號(hào)生根粉可以顯著提高萌條移栽成活率，1 000 mg/L為提高壓條移栽成活率的適合的生根粉濃度。

表4 蛇皮果高空壓條移栽成活率Table 4 Survival rate of air-layered suckers of S. zalacca after transplanted into pots

3.6 根數(shù)和移栽成活率的關(guān)系

如圖1所示，生根數(shù)與移栽成活率顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.79。移栽成活率隨生根數(shù)增大而增大，并且圍繞擬合曲線上下波動(dòng)，生根數(shù)4以下的壓條，成活率極低，其中生根數(shù)0、1和3的壓條的成活率均為0，生根數(shù)4～8的壓條的移栽成活率變化不大。說明壓條移栽時(shí)，要保證壓條具有足夠的生根數(shù)，但移栽成活率受到生根數(shù)以外其它因素很大的影響。

圖1 蛇皮果高空壓條生根數(shù)和移栽成活率關(guān)系Fig.1 Relationship between rooting number and survival rate in Air Layering of Salacca zalacca

4 結(jié)論與討論

綜上所述，刮莖會(huì)抑制壓條葉生長(zhǎng)，但不會(huì)使壓條致死。刮莖可顯著提高壓條生根率和生根數(shù)，是促進(jìn)壓條生根的可行有效措施。研究發(fā)現(xiàn)刮莖對(duì)壓條根長(zhǎng)度生長(zhǎng)影響不大，這與華蔓茶藨子（Ribes fasciculatum var. chinense）不同[6]。多數(shù)研究認(rèn)為不定根原基形成階段需要較高濃度的IAA[7-9]，刮莖有利于生根粉的吸收和運(yùn)輸，使壓條莖內(nèi)激素尤其是IAA含量提高，促進(jìn)不定根原基形成，但相對(duì)于根原基的形成，低濃度的激素即可促進(jìn)根的伸長(zhǎng)生長(zhǎng)[9]，刮莖引起的壓條激素濃度差異對(duì)壓條根伸長(zhǎng)生長(zhǎng)影響不大，壓條初期，由于對(duì)壓條傷害反而表現(xiàn)出對(duì)根伸長(zhǎng)生長(zhǎng)抑制作用。另外研究中還發(fā)現(xiàn)，延長(zhǎng)壓條時(shí)間可以大幅提高壓條的生根率和生根質(zhì)量，壓條4個(gè)月的分枝生根效果顯著優(yōu)于壓條2個(gè)月的分枝。

ABT1號(hào)生根粉可以顯著或極顯著地提高蛇皮果高空壓條的生根率、生根數(shù)、移栽成活率，是蛇皮果高空壓條的一種良好的促根劑。在試驗(yàn)的濃度范圍內(nèi)，1 500 mg/L的ABT1號(hào)生根粉溶液促根效果最好，生根數(shù)和移栽成活率最高，但施用1 000 mg/L的ABT1號(hào)生根粉溶液的壓條生根數(shù)僅比施用1 500 mg/L的ABT1號(hào)生根粉溶液的壓條少0.4條，且生根率高達(dá)100%，從經(jīng)濟(jì)節(jié)約的角度來說，1 000 mg/L為ABT1號(hào)生根粉促根的最適濃度。

壓條移栽2個(gè)月后，移栽成活率才穩(wěn)定，應(yīng)在2個(gè)月后統(tǒng)計(jì)壓條移栽成活率。研究中壓條移栽成活率普遍偏低，移栽成活率穩(wěn)定后，最大值也僅為52.4%，難以滿足生產(chǎn)上的要求。移栽成活率偏低可能與壓條移栽后的氣候條件有關(guān)，蛇皮果生長(zhǎng)環(huán)境對(duì)溫度有嚴(yán)格要求，周年生長(zhǎng)的最適溫度范圍是20～30℃[1]，而該研究中壓條在12月份移栽，而12～2月份海南溫度偏低，最低溫度可降至10℃左右，壓條的生長(zhǎng)和復(fù)壯可能受到低溫的影響。此外，壓條生根數(shù)偏少也可能導(dǎo)致移栽成活率偏低，而研究中母株年齡偏大和壓條時(shí)間較短可能是影響壓條生根數(shù)的主要因子。

壓條移栽成活率與壓條根數(shù)呈正相關(guān)，根數(shù)小于4時(shí)，移栽成活率接近0，因此應(yīng)盡可能采取措施增加壓條移栽時(shí)的生根數(shù)。蛇皮果高空壓條最終目的是繁育苗木，移栽成活率是評(píng)價(jià)該項(xiàng)技術(shù)的最終指標(biāo)，而蛇皮果壓條移栽成活率受到壓條根數(shù)、根長(zhǎng)、根粗和氣候條件[10]以及移栽后水肥、光照管理工作等因素的影響。該研究通過刮莖處理和生根粉濃度處理，有效提高了蛇皮果高空壓條生根率（最高可達(dá)100%），但壓條移栽成活率偏低，因此蛇皮果高空壓條技術(shù)還需要進(jìn)一步研究。

[1] Redaksi Agromedia. Budi Daya Salak [M].Jakarta: AgroMedia,2007, 1-121.

[2] 李榮生,尹光天,曾炳山,等.印度尼西亞蛇皮果的開發(fā)利用[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2008, (6): 46-48.

[3] 李湘陽,曾炳山,李榮生,等.蛇皮果的組織培養(yǎng)研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2011, (8): 245-248.

[4] 曹紅星,孫程旭,陳思婷,等.蛇皮果栽培技術(shù)及效益分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009, 21 (3): 86-87.

[5] 李榮生,尹光天,林 彥,等.蛇皮果育苗基質(zhì)的選擇[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2010,(1):27-29.

[6] 于文軍,安惠霞.華蔓茶藨子萌條繁殖技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2010, (3): 109-113.

[7] 張曉平,方炎明,黃紹輝.雜種鵝掌楸扦插生根過程中內(nèi)源激素的變化[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,(3):79-82.

[8] 遲 彥,侯義龍,于亞軍,等.芽變毛白楊及其親緣種扦插生根過程中內(nèi)源激素含量的動(dòng)態(tài)變化[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(27):8438-8439.

[9] 徐繼忠,陳四維.桃硬枝插條內(nèi)源激素（IAA,IBA）含量變化對(duì)生根的影響[J].園藝學(xué)報(bào),1989,16(4):275-278.

[10] 易米平,張日清,董鳳祥,等.雜交榛空中分段壓條繁殖技術(shù)的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(4):84-89.

Effects of promoting measures on upper air layering rooting of Salacca zalacca

ZHANG Shuai, LI Rong-sheng, YIN Guang-tian, YANG Jin-chang, ZOU Wen-tao
(Research Institute of Tropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Guangzhou 510520, Guangdong, China)

The effects of scraping stem and applying ABT #1 rooting powder at stem surface on the rooting of Salacca zalacca upper air layering were studied to raise the survival rate of seedlings. By taking no scraping stem and wiping water on the stem as the controls, the S.zalacca seedlings were treated. The leaf length and number of roots of the layerage seedlings were measured at regular intervals, thereby evaluating the seedlings’ growth performance and rooting rate. It was concluded that the stem-scrapped seedlings had a significantly higher rooting rate than that of no stem-scraped seedlings but had a very significant low leaves growth than non-scrapped seedlings.Besides the rooting numbers of the seedlings treated with ABT #1 rooting powder were significantly greater than that of no-wiping ABT#1 rooting powder, the rooting number was positively correlated to the concentration of applying ABT#1 rooting powder, when the concentration was 1000 mg/L, the rooting efficiency (performance price ratio)reached the peak value.

Salacca zalacca; ABT #1 rooting powder; upper air layering; root-promoting measures

S722；S667.9

A

1673-923X(2012)11-0056-04

2012-09-01

中國林科院熱林所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目（RITFKYYW2010-02）；國家林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制修訂項(xiàng)目（2012-LY-052）

張 帥（1986-），男，河北沙河人，碩士研究生，主要從事森林培育理論和技術(shù)的研究；E-mail:shuai130248@126.com

李榮生（1975-），男，副研究員，主要從事棕櫚科植物栽培理論與技術(shù)的研究；E-mail:fjlrs@tom.com

[本文編校：歐陽欽]