朱少華

一、盜版存在的根源

（一）消費(fèi)者層面

首先，消費(fèi)者是一個理性經(jīng)濟(jì)人，物美價廉是所有理性人的最佳選擇。盜版

產(chǎn)品凝結(jié)的是盜版商低廉的勞動價值，而對于正版產(chǎn)品來說，其中凝結(jié)了無數(shù)技術(shù)人員的勞動價值，有很高的成本，其市場價格自然很高。1而且隨著科技水平的提高，盜版的質(zhì)量也越來越趨近于正版質(zhì)量，但是價格卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正版的價格，所以消費(fèi)者在沒有其他外在的力量的約束下，以一個理性人的身份自然會購買盜版產(chǎn)品。

（二）企業(yè)層面

在市場經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)獲得生存最重要的特征就是創(chuàng)新。企業(yè)要源源不斷的創(chuàng)新，才能獲得較高的利潤。企業(yè)要開發(fā)新產(chǎn)品、新理念、新的生活方式需要一支高素質(zhì)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，而創(chuàng)新人才的培養(yǎng)，以及企業(yè)的創(chuàng)新方案的研發(fā)確需要數(shù)千萬甚至更高的前期投入以及無數(shù)研發(fā)人員的智慧的結(jié)晶。但是，由于市場的復(fù)雜性，企業(yè)的投入的巨大成本還要面臨著可能血本無歸的市場風(fēng)險。而且即使企業(yè)創(chuàng)新的成本回報是豐厚的，但在整個市場誠信原則的缺失以及普遍缺乏尊重他人權(quán)利的氛圍下，創(chuàng)新的企業(yè)不得不尷尬的面臨著，自己的創(chuàng)新被盜版后繼跟進(jìn)，以致創(chuàng)新的優(yōu)勢消失殆盡。如此，還有多少企業(yè)愿意為他人做嫁衣裳？甚至有的企業(yè)又轉(zhuǎn)為靠盜版和模仿為生，如此以來，盜版在源頭上泛濫。

二、解決盜版問題的幾點(diǎn)建議

（一）補(bǔ)償稅的理論反思

目前，對于解決盜版問題理論界和現(xiàn)實(shí)中都提出了補(bǔ)償稅辦法。補(bǔ)償稅方案，是在承認(rèn)正版產(chǎn)品原創(chuàng)者享有知識產(chǎn)權(quán)的前提下，在法律上不再禁止他人的復(fù)制行為，從而使以前的非法的盜版行為合法化、公開化。原來的盜版行為就轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)制行為，但是復(fù)制者必須登記并納稅，并將納稅所得稅款的一部分補(bǔ)貼給正版產(chǎn)品的原創(chuàng)者，保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)。

筆者反對采用補(bǔ)償稅的辦法來解決盜版問題，而且從實(shí)踐中來看，這種辦法也沒有取得很好的成效。絕大多數(shù)盜版者之所以從事盜版就是因?yàn)楸I版是竊取他人的勞動成果，逃避版權(quán)稅以及企業(yè)所得稅等國家稅種，有著巨大的利益驅(qū)使，而這一辦法與盜版者的意愿是違背的，所以這一辦法根本沒有調(diào)動盜版者的積極性，難以“招安”盜版者。

筆者建議，政府對具有自主創(chuàng)新的企業(yè)給與財政的補(bǔ)貼以及創(chuàng)新的獎勵，不能讓銳意創(chuàng)新的企業(yè)在與盜版的斗爭中破產(chǎn)。在目前我們還沒有能力遏止盜版的情形下，只有在政府的積極扶持下，我們的創(chuàng)新力量以及創(chuàng)新的人才才不至于消失，只有這樣才能為我們將來消除盜版積蓄力量。

我們現(xiàn)在是實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)的國家，就應(yīng)該充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用。壟斷是生產(chǎn)盜版的經(jīng)濟(jì)根源，反壟斷其實(shí)就是反盜版。引入競爭機(jī)制來解決屢禁不止的的盜版問題時必然趨勢，政府應(yīng)當(dāng)面對當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)一體化的契機(jī)，建立和完善市場經(jīng)濟(jì)體制的機(jī)會，通過加大對外開放的力度，來引入良性的競爭，有效的抑制盜版行為。

（二）知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險保險以及投保信用保證保險

我國法律對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為提供了行政司法救濟(jì)、民事司法救濟(jì)以及刑事司法救濟(jì)。雖然有這三大救濟(jì)，但是現(xiàn)實(shí)中，知識產(chǎn)權(quán)受侵害方經(jīng)常得不到經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。富怡集團(tuán)與盜版軟件的訴訟中，經(jīng)過在深圳、廣州兩地四年的奔波，終于等來了勝訴的判決，但是法院判決的30萬元經(jīng)濟(jì)賠償金，富怡集團(tuán)連3分錢都沒有看到。

筆者建議，探索建立包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險保險基金以及信用保證保險基金。商業(yè)保險是現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的大工業(yè)社會中的一種分工方式，就是說讓最熟悉風(fēng)險的人—保險人來承擔(dān)風(fēng)險。另外，對侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)和個人也可以設(shè)立信用保證保險。信用保證保險是現(xiàn)代保險中的一種新興的保險業(yè)務(wù)，相對于一般的財產(chǎn)保險和人壽保險來說時間不長，最初它是以誠實(shí)保證金保險的名目出現(xiàn)的，始創(chuàng)于英國、中歐和亞洲的貿(mào)易之中。在我國信用保證保險，主要是隨著分期付款買賣的方式的興起，而被列為一項(xiàng)專門的保險類別的。這一制度的設(shè)立，也是為了解決企業(yè)侵權(quán)之后，沒有能力賠付的問題。尤其是在現(xiàn)代科技水平日漸日新月異，發(fā)明專利、版權(quán)等受保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)浩如煙海的情況下，企業(yè)在生產(chǎn)過程中，也難免會遭遇侵犯他人所享有的權(quán)利。企業(yè)等營利性組織一旦侵權(quán)，其賠付的數(shù)額必然很大，對企業(yè)或者個人的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動造成影響。而建立侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)和個人也可以設(shè)立信用保證保險，有利企業(yè)或者個人自身的穩(wěn)定發(fā)展，以防不測，又能及時償付因侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)而對人造成的損失。

二、小結(jié)

目前，我國盜版現(xiàn)象泛濫，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件也屢屢發(fā)生，我們應(yīng)該正視這些問題。既不能以盜版、仿冒有益于社會福利而承認(rèn)盜版、侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為的合法性及合理性；也不能急功近利，急于將盜版、侵權(quán)現(xiàn)象消滅，因?yàn)檫@不切合實(shí)際。我們有信心通過法律的規(guī)制、制度的設(shè)計、合理的措施以及道德的引導(dǎo)將這些現(xiàn)象引上正軌。

（作者單位：南京大學(xué)法學(xué)院）