張昊陽，孫延華

（1.東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，哈爾濱 150040；2.哈爾濱商業(yè)大學(xué) 財政與公共管理學(xué)院，哈爾濱 150028）

資源是指在一定生產(chǎn)力水平下，可以用來滿足人類需要的一切物質(zhì)、能量、技術(shù)和信息以及他們的價值形態(tài)［1］。因為經(jīng)歷了較長時期的計劃經(jīng)濟，又因為在計劃經(jīng)濟條件下，資源的開發(fā)和利用是無償?shù)?，因此資源的價格理論研究在我國的發(fā)展不充分。隨著我國市場經(jīng)濟體制的逐步建立和可利用資源的逐步減少，人們越來越重視對資源的價值屬性和資源的定價理論研究。

1 資源的有償使用研究

因為我國的市場經(jīng)濟制度是由計劃經(jīng)濟脫胎而來，又由于計劃經(jīng)濟中資源的開發(fā)和利用的無償性——當(dāng)然也是低效率的，所以，資源的價格理論研究必然邏輯地以資源有償使用的依據(jù)論述為起點，而對資源價值屬性以及價格決定的研究目的，在于為資源的有償使用提供量化的依據(jù)。從理論的發(fā)展來看，最初的資源經(jīng)濟研究內(nèi)容集中在對資源有償使用的論述方面，之后研究的重點逐步演變?yōu)橘Y源的價值屬性和資源的定價理論研究。

改革開放之初，由于現(xiàn)代資源經(jīng)濟理論在我國的發(fā)展處于起步階段，加之經(jīng)濟體制的現(xiàn)實狀況，對資源有償使用問題就是從資源利用的補償角度進行分析的。對現(xiàn)有資源的使用征收相應(yīng)的稅費進行“補償”，利用“補償費”實現(xiàn)可耗竭資源的接替，所需技術(shù)的發(fā)展和資本的投人?！把a償費”的確定原則以保證在該種資源耗盡時所積累的投資可順利地轉(zhuǎn)向新的代用技術(shù)。對于可再生資源利用，其補償?shù)墓餐卣魇蔷S持其適當(dāng)?shù)墓δ芎痛媪俊?/p>

資源利用的補償問題是人同資源的關(guān)系問題，而資源的配置效率及其利用主體間利益屬于人與人之間的關(guān)系問題［2］。在現(xiàn)階段，人與人在資源利用過程的關(guān)系問題是資源有償使用的重要依據(jù)之一。提高效率、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展以及適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟體制建設(shè)的需要是實行資源有償使用的主要原因。從歷史發(fā)展看來，理論界的研究體現(xiàn)了這三方面意義。

2 資源的價值研究

資源的有償使用意味資源價格的存在，但資源價格的價值基礎(chǔ)如何確定，資源經(jīng)濟理論必須給出明確的答案。就理論的總體發(fā)展趨勢而言，是從無價值論到有價值論，從勞動價值論到效用價值論，從單一價值論到綜合價值論。

長期以來指導(dǎo)我國經(jīng)濟發(fā)展的馬克思經(jīng)濟理論中，自然資源是無價值的。早期對自然資源的價格及價值屬性的分析是以經(jīng)典勞動價值論為基本原理進行的。結(jié)論是自然資源本身沒有價值，資源價格表現(xiàn)為一種生產(chǎn)關(guān)系。

為了從理論上論述自然資源有償使用的合理性，一些學(xué)者對經(jīng)典的勞動價值理論進行了改造或發(fā)展，可稱為“泛化勞動價值論”。具體可分為兩種情況。一是認為資源是有價值的，這種價值是人類勞動的成果向土地本身轉(zhuǎn)移的結(jié)果。即資源的價值是人類的勘探或“發(fā)現(xiàn)”勞動的凝結(jié)。二是將環(huán)境資源使用補償勞動作為資源價值的基礎(chǔ)。有學(xué)者認為人類已經(jīng)進入了需要與自然界協(xié)調(diào)發(fā)展時期，即自然資源表現(xiàn)為具有價值的時期。這種“補償勞動價值論”直接對馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的核心內(nèi)容——勞動價值論進行發(fā)展或改造。雖然改造的合理性有待于進一步研究，以及如何與傳統(tǒng)理論進一步融合，但其現(xiàn)實意義確是明顯的。

徐篙齡開創(chuàng)了資源多價值理論（綜合價值論），認為自然資源具有存在價值、經(jīng)濟價值和環(huán)境價值［3］。沈大軍對水資源價值內(nèi)涵的分析則將水資源價值描述為一個包含產(chǎn)權(quán)價值、稀缺價值和勞動價值的價值體系［4］。

現(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)的價值理論是主觀效用價值論。馬克思主義勞動價值論和西方經(jīng)濟學(xué)效用價值論的主要分歧領(lǐng)域之一便是自然資源的價值、價格問題，對這兩種理論的比較與綜合是經(jīng)濟學(xué)，尤其是資源經(jīng)濟學(xué)需要解決的理論問題之一。這些研究對于我國市場經(jīng)濟制度的建立以及產(chǎn)權(quán)制度改革等多方面都會產(chǎn)生重大的影響。

3 資源（產(chǎn)品）定價理論研究

資源價格理論主要研究資源價格水平的確定方法及其原理。需要指出的是，資源價格是指資源本身在交易中的貨幣價格，并非資源產(chǎn)品價格。在早期研究中，對兩者的區(qū)分并不是十分嚴(yán)格的。

與資源價值理論的發(fā)展相對應(yīng)，資源及資源產(chǎn)品價格確定方法的研究最先是從成本途徑進行的，而后逐漸轉(zhuǎn)向市場決定和收益途徑。

成本途徑定價方法以完全成本定價方法為代表。在這個定價方法中，資源本身的價格被確定為包括開發(fā)、恢復(fù)、保護等費用在內(nèi)的“完全成本”［5］。資源產(chǎn)品價格確定方法是根據(jù)實際情況，以完全成本為依據(jù)，并以國際市場價格為參考。這一方法體現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展的政策意義，但作為資源所有權(quán)在經(jīng)濟上的實現(xiàn)，資源價格是否與這些政策內(nèi)容兼容，是值得進一步研究的。就其定價方法本身來講，是將資源事先確定，再以此為基礎(chǔ)制定資源產(chǎn)品價格。對這一方法的進一步發(fā)展是運用現(xiàn)代經(jīng)濟理論將其價格中成本（不包括資源補償費）替換為邊際成本。這樣，資源產(chǎn)品價格就包括兩部分：邊際成本和資源補償費。

完全成本定價方法的應(yīng)用研究成果主要是指從會計學(xué)角度對水資源商品進行完全成本具體定價的方法研究。它列出了相應(yīng)的會計科目，使定價方法更具可操作性；賦予了資源產(chǎn)品價格可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵，從而將資源價格等同于可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟體現(xiàn)。這是上述定價方法的核心。

收益途徑資源定價方法則以“逆算凈價法”為代表。市場經(jīng)濟條件下，價格形成的最重要機制是自由交易，市場需求成為資源價格的關(guān)鍵因素。這種情況下，事先確定資源“完全成本”的方法已不能適應(yīng)經(jīng)濟的發(fā)展，需要從資源產(chǎn)品市場價格出發(fā)對資源價值進行“逆算”。即以資源產(chǎn)品的市場價格為基礎(chǔ)，減去（繼續(xù)）開發(fā)的成本，即資源本身的價格。天然林的林價，往往以這種方法確定。但以此計算出的林價，其科學(xué)性和合理性則有待于進一步論證［6］。

以上研究的共同特點是注重資源價格在靜態(tài)意義上的確定，也就是說是假定資源租金、開采速度是給定的。然而，市場化的改革要求對資源價值的最大化進行分析。如何確定最佳的資源開采速度、租金水平，是資源經(jīng)濟學(xué)重要的研究課題。國內(nèi)對這一問題的研究是在20世紀(jì)90年代之后進行的。20世紀(jì)90年代，現(xiàn)代資源價格理論被介紹進來并應(yīng)用到資源定價實踐當(dāng)中。其中最為重要的貢獻是資源消耗的動態(tài)優(yōu)化規(guī)則——霍特林法則：即完全競爭市場條件下，開采邊際成本不變時資源的租金以利率的比例上漲。這一結(jié)論是以資源消耗其資源租金現(xiàn)值最大化為基本原則的。同時，應(yīng)用這一原理對我國資源的價格研究也逐漸展開。

當(dāng)然，資源價格的確定還依賴于經(jīng)濟制度本身，公有制同私有制不同；單一的公有制同以公有制為主體的多種所有制并存不同；而且在多種所有制共存的條件下，還要考慮公有制所占的份額。

［1］馬克思.資本論［M］.第一卷.北京：人民出版社，1975.

［2］連亦同.自然資源評價利用概論［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，1987.

［3］徐篙齡.論市場與自然資源管理的關(guān)系［J］.科技導(dǎo)報，1995（2）：57－60.

［4］沈大軍.水價理論與實踐［M］.北京：科學(xué)出版社，1999.

［5］馬爾科姆·吉利斯.發(fā)展經(jīng)濟學(xué)［M］.北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，1990.

［6］胡代光.現(xiàn)代市場經(jīng)濟的理論與實踐［M］.北京：商務(wù)印書館，1996.