李建華，袁 利，于興修，劉前進(jìn)

(1．山東師范大學(xué)人口資源與環(huán)境學(xué)院，山東濟(jì)南250014;2．臨沂大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院山東省水土保持與環(huán)境保育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東臨沂276005;3．淮河水利委員會(huì)淮河流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站，安徽蚌埠233000)

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，以水土資源治理為核心的小流域綜合治理已難以適應(yīng)人們對(duì)生態(tài)環(huán)境的新要求，同時(shí)，為加快推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，水利部于2006年提出建設(shè)生態(tài)清潔小流域的新思路，生態(tài)清潔小流域的研究與實(shí)踐空前活躍。本文簡(jiǎn)要回顧了生態(tài)清潔小流域研究的進(jìn)展，分析了不同地區(qū)生態(tài)清潔小流域構(gòu)建的特點(diǎn)，探討了生態(tài)清潔小流域治理過程中存在的問題，并提出了進(jìn)一步加強(qiáng)研究與實(shí)踐的相關(guān)建議。

1 中國(guó)生態(tài)清潔小流域建設(shè)的背景

1．1 小流域綜合治理的發(fā)展歷程

自然與社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異使學(xué)者對(duì)小流域的概念以及功能有著不同的認(rèn)識(shí)，其治理措施也有差別，國(guó)內(nèi)對(duì)小流域綜合治理的研究與實(shí)踐主要分為4 個(gè)階段［1－2］。

1．1．1 萌芽與探索階段(1950—1979年)

這一階段探索了許多有效的小流域治理方法。20 世紀(jì)50年代初，在黃土高原地區(qū)，以支毛溝為單元，利用工程與生物措施相結(jié)合的方法對(duì)小流域進(jìn)行整治，形成了小流域綜合治理的雛形。1956年黃河水利委員會(huì)肯定并推廣了“以支毛溝為單元綜合治理”模式。20 世紀(jì)60年代，水土保持工作以基本農(nóng)田建設(shè)為主要內(nèi)容，把水、壩、灘地和梯田確定為治理目標(biāo)，但治理措施的配置比較分散。到20 世紀(jì)70年代中期，通過總結(jié)正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，逐步認(rèn)識(shí)到應(yīng)以小流域?yàn)閱卧M(jìn)行綜合整治。

1．1．2 以小流域?yàn)閱卧木C合治理階段(1980—1990年)

20 世紀(jì)80年代初，水利部把“小流域綜合治理”作為一條重要經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推廣，并制定了《水土保持小流域治理辦法(草案)》，我國(guó)的水土保持工作從此進(jìn)入到以小流域?yàn)閱卧木C合治理新階段。與此同時(shí)，國(guó)家確定在黃河、長(zhǎng)江等六大流域及水土流失嚴(yán)重的8 片區(qū)域開展小流域綜合治理試點(diǎn)工作。到80年代末，小流域綜合治理已經(jīng)成為我國(guó)治理水土流失與發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)的主要形式。

1．1．3 預(yù)防為主，依法綜合治理階段(1991—2005年)

1991年，《中華人民共和國(guó)水土保持法》的頒布實(shí)施標(biāo)志著水土保持工作進(jìn)入法制化階段。1993年國(guó)務(wù)院印發(fā)了“關(guān)于加強(qiáng)水土保持工作的通知”，強(qiáng)調(diào)水土保持是一項(xiàng)基本國(guó)策。1997年4月國(guó)務(wù)院召開全國(guó)水土保持第六次會(huì)議，對(duì)跨世紀(jì)水土保持工作進(jìn)行了部署。這一時(shí)期水土保持工作進(jìn)一步深化，在以戶承包治理小流域的基礎(chǔ)上，先后提出了以經(jīng)濟(jì)效益為中心、治理與開發(fā)相結(jié)合、小流域治理同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合的思路，形成了具有地方特色的治理開發(fā)模式。

1．1．4 生態(tài)清潔小流域治理新階段(2006年至今)

2006年1月，水利部在北京召開生態(tài)清潔型小流域治理工作座談會(huì)，提出了新時(shí)期生態(tài)清潔型小流域治理的新要求:從經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與人們對(duì)改善生態(tài)環(huán)境的迫切要求出發(fā)，在指導(dǎo)思想上堅(jiān)持人與自然和諧相處的理念，把水生態(tài)環(huán)境、人居環(huán)境、景觀建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等內(nèi)容引入到小流域綜合治理當(dāng)中。2006年下半年，全國(guó)30 個(gè)省(市、區(qū))的81 個(gè)縣實(shí)施了生態(tài)清潔小流域試點(diǎn)工程，推動(dòng)了生態(tài)清潔小流域建設(shè)進(jìn)一步發(fā)展。

1．2 生態(tài)清潔小流域的概念

生態(tài)清潔小流域是指以流域?yàn)閱卧?，統(tǒng)一規(guī)劃，綜合治理，治理措施與當(dāng)?shù)鼐坝^相協(xié)調(diào)，遵循自然規(guī)律和生態(tài)法則，基本實(shí)現(xiàn)流域內(nèi)資源的合理利用和優(yōu)化配置、人與自然和諧相處、經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展［3］及生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)。

生態(tài)清潔小流域作為小流域綜合治理的新發(fā)展，是小流域綜合治理在內(nèi)涵上的深化與提升。它以流域內(nèi)的水、土地、生物等資源的承載力為基礎(chǔ)，以調(diào)整人為活動(dòng)為重點(diǎn)，抓住“生態(tài)”和“清潔”兩個(gè)核心要素，建立政府主導(dǎo)、公眾參與的互動(dòng)機(jī)制，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一規(guī)劃、因地制宜、分步實(shí)施、穩(wěn)步推進(jìn)的原則［4］。生態(tài)清潔小流域作為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境共同組成的三維復(fù)合系統(tǒng)，其研究涉及到系統(tǒng)論、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展理論、水土保持學(xué)理論［5］以及生態(tài)系統(tǒng)控制論［6］等理論。

2 中國(guó)生態(tài)清潔小流域建設(shè)現(xiàn)狀

2．1 建設(shè)模式

自然、經(jīng)濟(jì)與技術(shù)等條件的不同使不同地區(qū)生態(tài)清潔小流域建設(shè)模式各異，其中典型的建設(shè)模式有如下幾種。

2．1．1 “三道防線”治理模式

這種模式源于北京地區(qū)。為解決水資源缺乏與用水量大、水污染嚴(yán)重之間的矛盾，北京市確定了以“保護(hù)水源”為核心的小流域綜合治理理念，通過建立小流域試點(diǎn)工程，構(gòu)筑了“生態(tài)修復(fù)區(qū)、生態(tài)治理區(qū)、生態(tài)保護(hù)區(qū)”的“三道防線”治理模式［7］。

2．1．2 “三層次、四防區(qū)”治理模式

這種模式源于黑龍江省延壽縣國(guó)家生態(tài)清潔型小流域試點(diǎn)工程。該模式的基本特點(diǎn)是，按照“山坡、村莊、河道”三個(gè)層次進(jìn)行整體規(guī)劃，確定“生態(tài)修復(fù)、綜合治理、生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)保護(hù)”四片防治區(qū)域，有針對(duì)性地配置生態(tài)林草地建設(shè)、坡耕地治理、禽畜舍改造、清潔能源建設(shè)以及溝道工程等措施［8－9］。

2．1．3 以水源保護(hù)為核心、面源污染控制為重點(diǎn)治理模式

此種模式源于距南水北調(diào)核心水源區(qū)丹江口水庫(kù)直線距離僅6 km 的湖北省丹江口市胡家山小流域。為切實(shí)保護(hù)好丹江口水庫(kù)水質(zhì)，提出了“生態(tài)修復(fù)、生態(tài)治理、生態(tài)緩沖”的治理思路，堅(jiān)持分區(qū)防治，確定生態(tài)農(nóng)業(yè)、村落面源污染控制和科技示范的治理模式，尤其是在面源污染控制上突出“荒坡地徑流控制、農(nóng)田徑流控制、村莊面源污染控制、傳輸途中控制、流域出口控制”的五級(jí)防護(hù)模式［10］。

2．1．4 以安全為重點(diǎn)的小流域綜合整治治理模式

此種模式在生態(tài)安全問題嚴(yán)重的南方山區(qū)以及黃土高原地區(qū)最為典型。該模式針對(duì)山區(qū)山洪與地質(zhì)災(zāi)害頻繁、水土流失與面源污染嚴(yán)重，人民的生命與財(cái)產(chǎn)受到威脅的實(shí)際，確立了“安全、生態(tài)、發(fā)展、和諧”的治理目標(biāo)，把山洪與地質(zhì)災(zāi)害防治納入小流域治理范疇。

2．2 建設(shè)措施與技術(shù)體系

生態(tài)清潔小流域的治理措施與技術(shù)，歸納起來(lái)主要有工程、耕作、生物等方面的措施及相應(yīng)的技術(shù)［7－10］。

各地建設(shè)生態(tài)清潔小流域的措施與技術(shù)有著明顯的不同，重要水源地，例如北京市等重要城市的周邊山區(qū)，在措施布局上多形成以水源地保護(hù)為核心，以污水治理為重點(diǎn)，溯源治污，村莊配套，農(nóng)業(yè)、工業(yè)綜合整治的技術(shù)路線;在農(nóng)業(yè)比重大、地形平緩的東北平原地區(qū)，措施布局上多形成以農(nóng)業(yè)面源污染控制、河流水質(zhì)保護(hù)為核心，在保護(hù)原有生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，改變農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與耕作方式的技術(shù)路線;在地形復(fù)雜、溝谷眾多，侵蝕嚴(yán)重的西南以及黃土高原地區(qū)，措施布局上多形成以流域防災(zāi)減災(zāi)、保護(hù)土地資源為核心，以災(zāi)害預(yù)警，河、溝、坡面綜合整治，面源污染控制為重點(diǎn)的技術(shù)路線。

2．3 研究方法

新技術(shù)與新方法的應(yīng)用，為定量研究生態(tài)清潔小流域及其科學(xué)治理提供了保障。

在信息提取方面，目前多利用RS 獲取小流域自然要素指標(biāo)，借用RS 與GIS 軟件模塊分析小流域特征。祁生林［5］利用RS 與GIS 分析密云縣的降雨因子、植被因子、地形因子、土地利用狀況與地貌部位，提取植被蓋度、坡度、土地利用類型與地形地貌信息，為“三道防線”的劃分提供了科學(xué)依據(jù)。胡曉靜等［11］也結(jié)合GIS 工具，快速劃分小流域地塊，提高了基礎(chǔ)圖件的準(zhǔn)確性和工作效率。

在小流域演化規(guī)律與預(yù)測(cè)研究方面，主要是建立模型與模擬。數(shù)學(xué)模型既可以分析流域內(nèi)各要素間的相互關(guān)系從而優(yōu)化治理方案，也可以定量反映小流域治理效果。在方案優(yōu)化方面，陳建剛等［12］采用多目標(biāo)規(guī)劃方法，建立數(shù)學(xué)模型，優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)，合理配置水土保持措施，治理與開發(fā)相結(jié)合，探索出了小流域綜合治理最佳模式的建立方法。葉芝菡等［13］把WMS流域模擬系統(tǒng)引用到生態(tài)清潔小流域的規(guī)劃設(shè)計(jì)當(dāng)中，為流域水源保護(hù)工程建設(shè)提供了科學(xué)依據(jù)。在治理效果評(píng)價(jià)方面，馬騫等［14］通過建立多目標(biāo)決策灰色關(guān)聯(lián)投影模型，評(píng)價(jià)了沂蒙山區(qū)平邑縣國(guó)家水土保持生態(tài)修復(fù)試點(diǎn)工程生態(tài)環(huán)境的變化，提高了小流域生態(tài)效益評(píng)價(jià)的精度。

建立流域決策與管理系統(tǒng)，是提高生態(tài)清潔小流域建設(shè)與管理水平的重要途徑。饒良懿等［15］將專家系統(tǒng)與地理信息系統(tǒng)、決策支持系統(tǒng)等技術(shù)相互集成，研發(fā)了包括6 個(gè)功能模塊的小流域綜合治理智能決策信息管理系統(tǒng)，為北京山區(qū)小流域的綜合治理以及可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)提供了強(qiáng)有力的支持工具;劉高煥等［16］立足黃土高原小流域的治理，開發(fā)了小流域管理與決策支持系統(tǒng)，有力地服務(wù)于水土保持的現(xiàn)代化管理和小流域綜合治理。

2．4 效益監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)

作為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境組成的三維復(fù)合系統(tǒng)，需要從生態(tài)效益、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益三方面建立生態(tài)清潔小流域效益監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以進(jìn)行綜合性與動(dòng)態(tài)性的監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)。

2．4．1 針對(duì)建設(shè)目標(biāo)的監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

為便于生態(tài)清潔小流域建設(shè)的考核與完善，許多地區(qū)根據(jù)建設(shè)目標(biāo)建立監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。如北京市根據(jù)小流域建設(shè)的總體目標(biāo)［17］，建立了小流域出口地表水環(huán)境質(zhì)量、土壤侵蝕強(qiáng)度、林草面積占宜林宜草的面積比、化肥施用強(qiáng)度、農(nóng)藥施用量、溝道形態(tài)特征及水質(zhì)、村莊生活污水處理率、工業(yè)污水達(dá)標(biāo)排放率、生活垃圾無(wú)害化處理率、規(guī)模養(yǎng)殖污水處理率、防洪達(dá)標(biāo)率等11 項(xiàng)指標(biāo)。

2．4．2 水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)指標(biāo)

吳敬東等［18－19］在吸收傳統(tǒng)小流域水土保持監(jiān)測(cè)與水環(huán)境、水生態(tài)技術(shù)發(fā)展成果的基礎(chǔ)上，建立了一套生態(tài)清潔小流域水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系分為水土流失與面源污染狀況、河流健康狀況和點(diǎn)源污染狀況3 個(gè)層次、17 個(gè)監(jiān)測(cè)指標(biāo)。

2．4．3 工程建設(shè)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)指標(biāo)

馬豐豐等［20］根據(jù)小流域治理、生態(tài)修復(fù)、河道整治、人居環(huán)境整治、農(nóng)業(yè)面源污染治理、水土流失和水環(huán)境監(jiān)測(cè)等7 項(xiàng)工程要求，采用專家咨詢、理論分析、頻度分析與層次分析等方法，從生態(tài)修復(fù)、生態(tài)治理和生態(tài)保護(hù)方面構(gòu)建了生態(tài)清潔小流域評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共涉及植被覆蓋率、樹種結(jié)構(gòu)、林種結(jié)構(gòu)、徑流系數(shù)等20 個(gè)指標(biāo)。

3 生態(tài)清潔小流域建設(shè)與研究展望

3．1 加強(qiáng)生態(tài)清潔小流域的理論體系與構(gòu)建技術(shù)研究

生態(tài)清潔小流域建設(shè)與研究起步較晚，目前沒有明確的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一的管理與技術(shù)規(guī)范;治理模式的地域特色不突出，多采取工程、耕作、生物等宏觀水土保持措施，構(gòu)建技術(shù)單一，需進(jìn)一步研究。

3．2 完善監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

現(xiàn)有的監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，多采用土壤侵蝕、面源污染、植被覆蓋、水環(huán)境監(jiān)測(cè)、生物多樣性等生態(tài)環(huán)境指標(biāo)，較少涉及社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)，缺乏對(duì)生態(tài)清潔小流域整體性的評(píng)價(jià)。因此，生態(tài)清潔小流域監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

3．3 健全生態(tài)清潔小流域構(gòu)建的投入與產(chǎn)出機(jī)制

生態(tài)清潔小流域的建設(shè)大多由政府與水利部門投入資金，如何引入社會(huì)資本，使投入主體多元化是重要的探索領(lǐng)域;如何發(fā)揮試點(diǎn)小流域的示范與帶動(dòng)作用，提高治理的效益等，是未來(lái)生態(tài)清潔小流域研究與實(shí)踐的重點(diǎn)之一。

4 結(jié) 語(yǔ)

與資源環(huán)境研究領(lǐng)域其他問題一樣，生態(tài)清潔小流域研究與實(shí)踐的最大挑戰(zhàn)來(lái)自于流域系統(tǒng)本身的復(fù)雜性。生態(tài)清潔小流域作為“社會(huì)－經(jīng)濟(jì)－環(huán)境”三維復(fù)合系統(tǒng)，其構(gòu)建涉及內(nèi)部眾多要素及其相互關(guān)系，而流域本身是一個(gè)不斷與外部進(jìn)行信息和能量交流的開放系統(tǒng)，這就增加了生態(tài)清潔小流域構(gòu)建的難度，但這種復(fù)雜性也是學(xué)術(shù)研究的突破點(diǎn)所在。中國(guó)河流眾多，水系發(fā)達(dá)，山地丘陵區(qū)小流域的數(shù)量多、類型全，應(yīng)在借鑒國(guó)外成功的小流域治理經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，建立完整的理論體系，系統(tǒng)開展生態(tài)清潔小流域監(jiān)測(cè)，加強(qiáng)生態(tài)清潔小流域構(gòu)建技術(shù)、投入與產(chǎn)出機(jī)制研究;選擇重要城市水源地、水土流失潛在風(fēng)險(xiǎn)高等問題突出的地區(qū)，例如北方土石山區(qū)等，進(jìn)行重點(diǎn)研究，建設(shè)一批科技含量高、示范作用強(qiáng)的典型小流域，使我國(guó)生態(tài)清潔小流域研究向著更加綜合、更加完善的方向發(fā)展。

［1］劉震．我國(guó)水土保持小流域綜合治理的回顧與展望［J］．中國(guó)水利，2005(22):17－20．

［2］王雪．京郊山區(qū)農(nóng)村環(huán)境綜合整治模式研究［D］．北京:北京林業(yè)大學(xué)，2008．

［3］畢小剛，楊進(jìn)懷，李永貴，等．北京市建設(shè)生態(tài)清潔型小流域的思路與實(shí)踐［J］．中國(guó)水土保持，2005(1):18－20．

［4］周萍，文安邦，賀秀斌，等．三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)清潔小流域綜合治理模式探討［J］．人民長(zhǎng)江，2010，41(21):85－88．

［5］祁生林．生態(tài)清潔小流域建設(shè)理論及實(shí)踐［D］．北京:北京林業(yè)大學(xué)，2006．

［6］陳新軍，田里，張望林．基于“生態(tài)系統(tǒng)控制論”原理的小流域綜合治理對(duì)策研究［J］．中國(guó)水土保持，2010(5):58－60．

［7］韓富貴，卜振軍，王娟，等．密云縣建設(shè)生態(tài)清潔小流域的實(shí)踐［J］．水土保持應(yīng)用技術(shù)，2007(2):37－38．

［8］趙艷娥，趙春佳，趙再新．黑龍江省生態(tài)清潔型小流域水環(huán)境建設(shè)探索［J］．黑龍江水利科技，2009，37(6):90．

［9］劉陪封，鞏徳武，段景洪．生態(tài)清潔型小流域治理模式在水土流失治理中的應(yīng)用［J］．黑龍江水利科技，2010，38(3):226．

［10］賈鎏，王永濤．丹江口庫(kù)區(qū)胡家山生態(tài)清潔小流域治理的探索和實(shí)踐［J］．中國(guó)水土保持，2010(4):4－5．

［11］胡曉靜，葉芝菡，常國(guó)梁，等．基于ArcGIS 的生態(tài)清潔小流域地塊劃分及應(yīng)用［J］．北京水務(wù)，2009(z2):37－39．

［12］陳建剛，侯旭峰，吳敬東．北京北部山區(qū)石匣小流域綜合治理模式研究［J］．北京水利，2002(6):18－20．

［13］葉芝菡，段淑懷，吳敬東，等．流域水文模型在生態(tài)清潔小流域規(guī)劃中的應(yīng)用［J］．中國(guó)水土保持，2007(9):12－13．

［14］馬騫，于興修，楊子峰，等．基于多目標(biāo)決策灰色關(guān)聯(lián)投影法的水土保持生態(tài)修復(fù)生態(tài)效益動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)［J］．水土保持研究，2009，16(4):100－103．

［15］饒良懿，謝寶元，余新曉，等．北京山區(qū)小流域綜合治理智能決策信息管理系統(tǒng)的研制和開發(fā)［J］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25(1):43－47．

［16］劉高煥，朱會(huì)議，蔡強(qiáng)國(guó)，等．小流域綜合管理信息系統(tǒng)集成研究［J］．地理研究，2002，21(1):25－33．

［17］劉大根，段淑懷，李永貴，等．北京《生態(tài)清潔小流域技術(shù)規(guī)范》的編制［J］．中國(guó)水土保持，2008(7):24－26．

［18］吳敬東，葉芝菡，梁延麗，等．生態(tài)清潔小流域水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系初探［J］．中國(guó)水土保持，2007(9):8－9．

［19］吳敬東，段淑懷，葉芝菡，等．蛇魚川生態(tài)清潔小流域水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)布設(shè)研究［J］．水土保持通報(bào)，2009，29(2):70－72．

［20］馬豐豐，田育新，羅佳，等．生態(tài)清潔小流域評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］．湖南林業(yè)科技，2010，37(3):82－84．