陳 雪，馬履一，賈忠奎

(北京林業(yè)大學(xué)省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100083)

森林生態(tài)系統(tǒng)是在森林群落與其環(huán)境的作用下形成的具有一定結(jié)構(gòu)、功能和調(diào)控能力的自然綜合體，是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最重要的自然生態(tài)系統(tǒng)，它在為人類(lèi)提供木材及其副產(chǎn)品的同時(shí)，更為人類(lèi)創(chuàng)造了一個(gè)良好的生存環(huán)境。但目前，我國(guó)乃至世界林業(yè)均面臨兩大危機(jī)，一是木材供需矛盾日益尖銳，二是生態(tài)環(huán)境不斷惡化［1］。因此，在實(shí)施天然林保護(hù)工程的同時(shí)，大力營(yíng)造人工林，加強(qiáng)人工林的經(jīng)營(yíng)管理已被我國(guó)列為主要林業(yè)課題。其中，撫育間伐作為森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵性措施，能為林木創(chuàng)造良好的生長(zhǎng)環(huán)境，提高林木質(zhì)量，增加生物多樣性，優(yōu)化森林結(jié)構(gòu)，改良土壤［2－7］，對(duì)林木生長(zhǎng)乃至整個(gè)林分環(huán)境均具有重要作用。

目前，國(guó)外對(duì)撫育間伐效果已經(jīng)開(kāi)展了長(zhǎng)期的生產(chǎn)活動(dòng)及科學(xué)研究［8－9］。在我國(guó)，以往培育人工林只是一味謀求木材產(chǎn)量的提高和經(jīng)營(yíng)成本的降低，對(duì)于撫育間伐效果的研究也主要是圍繞林分密度對(duì)林木生長(zhǎng)規(guī)律和林分蓄積量的影響［10－11］。但近年來(lái)，有研究顯示間伐能引起森林生物量［12］、碳密度［13］、生物多樣性［14－15］以及土壤［15］的變化，尤其是對(duì)森林土壤的影響已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，引起了廣泛關(guān)注。本文通過(guò)查閱國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料，從間伐對(duì)森林土壤的影響出發(fā)，結(jié)合新時(shí)期森林撫育的新要求，對(duì)間伐后森林土壤物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)以及微生物數(shù)量的變化進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)和評(píng)述，并提出了相關(guān)問(wèn)題和對(duì)策。

1 間伐對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

1.1 土壤容重的變化

土壤緊實(shí)度是樹(shù)木生長(zhǎng)的脅迫因素，直接影響林地植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素和水分的吸收。在我國(guó)土壤學(xué)研究中，土壤容重作為衡量土壤質(zhì)量的必要指標(biāo)［16］被廣泛應(yīng)用于評(píng)價(jià)間伐效果的研究中。賈芳等［17］在對(duì)北京山區(qū)油松幼齡林的研究中發(fā)現(xiàn)，間伐后森林土壤容重有所減小，其中0—10 cm土層降低2.2%～10.3%，10—20 cm 土層降低 3.2%～15.3%。陳立新等［18］對(duì)落葉松人工林地質(zhì)量的研究，于海群等［19］對(duì)間伐后油松人工林土壤質(zhì)量的研究，張鼎華等［20］對(duì)間伐后杉木、馬尾松、建柏、柳杉和木荷人工林土壤肥力的研究，郭蓓等［21］對(duì)飛播油松林間伐效果的研究，均得出間伐可減小土壤容重、改善土壤質(zhì)量的一致結(jié)論。這是由于林地通過(guò)撫育間伐，郁閉度減小，光照增強(qiáng)，利于林內(nèi)枯落物分解，從而增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量，促進(jìn)了團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，使土壤結(jié)構(gòu)得到改善所致。

1.2 土壤孔隙度的變化

土壤孔隙度是影響土壤通氣性和滲透性的重要因素，決定著土壤貯水、供水量的多少。近年來(lái)許多學(xué)者將土壤非毛管孔隙度作為衡量生態(tài)系統(tǒng)土壤蓄水能力大小的主要指標(biāo)［22］。間伐作為森林的重要經(jīng)營(yíng)措施，可改變林地凋落物組成、分解狀況，使地下根系發(fā)生變化，從而造成撫育前后林分土壤孔隙度的改變［23］。目前一些研究認(rèn)為，間伐可增大林分土壤孔隙度，且兩者成正相關(guān)關(guān)系。賈芳等［17］在對(duì)北京山區(qū)油松幼齡林的研究中發(fā)現(xiàn)，間伐后土壤非毛管孔隙度、總孔隙度均有所增加。白崗栓等［24］對(duì)仁用杏園土壤理化性質(zhì)的研究，于海群等［19］對(duì)間伐后油松人工林土壤質(zhì)量的研究均得到一致結(jié)論。

然而國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者的研究卻得到相反結(jié)論，他們認(rèn)為間伐并不能通過(guò)改善林分條件增加土壤孔隙度，反而破壞土壤結(jié)構(gòu)，使土壤孔隙度減小。Rab等［25］研究發(fā)現(xiàn)王桉皆伐后約有1/4面積的土壤受到干擾與破壞。Woodward［26］研究發(fā)現(xiàn)，選擇25%間伐強(qiáng)度的林分土壤孔隙狀況惡化。蘇芳莉［27］發(fā)現(xiàn)柞樹(shù)林土壤物理性質(zhì)在間伐后劣于對(duì)照林分。由此可見(jiàn)，間伐對(duì)土壤孔隙度的影響方向不一，這可能與樹(shù)種、立地條件、間伐強(qiáng)度有關(guān)，不同樹(shù)種的林分經(jīng)間伐后，林內(nèi)凋落物組分發(fā)生改變，從而影響微生物活動(dòng)，改變土壤孔性和結(jié)構(gòu)。

1.3 土壤水分的變化

土壤水分是構(gòu)成土壤肥力的重要因素之一，也是土壤物理學(xué)研究的重要內(nèi)容。用能量的觀點(diǎn)去研究土壤水分問(wèn)題，是土壤物理研究中的重大進(jìn)展，美國(guó)物理學(xué)家Buckingham在這方面作出了杰出貢獻(xiàn)。20世紀(jì)70年代末我國(guó)科學(xué)工作者開(kāi)始用定量、連續(xù)的能量觀點(diǎn)來(lái)定義土壤水分的能量狀況，并將其應(yīng)用于對(duì)間伐效果的評(píng)價(jià)中。馬履一等［28］的研究發(fā)現(xiàn)撫育能增加林地持水性、供水性，效果隨撫育強(qiáng)度的增加而有所增加。但就目前的研究結(jié)果來(lái)看，我國(guó)學(xué)者在間伐對(duì)土壤水分的影響研究中，主要內(nèi)容只涉及土壤含水量、毛管持水量、非毛管持水量、最大持水量等靜態(tài)指標(biāo)，而未能從能量的角度分析問(wèn)題。賈芳等［17］對(duì)北京山區(qū)油松幼齡林的研究發(fā)現(xiàn)撫育林分0—20 cm土層處水源涵養(yǎng)量有所增加，郭蓓等［21］的研究發(fā)現(xiàn)間伐可增加林地土壤含水量。

2 間伐對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

2.1 土壤養(yǎng)分的變化

土壤養(yǎng)分是反映土壤肥力的重要指標(biāo)，是林木生長(zhǎng)發(fā)育所必需的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)也是土壤因子中易于被控制和調(diào)節(jié)的因子。間伐是調(diào)整林分狀況的重要措施，它可以改善林分群落結(jié)構(gòu)、物種組成和生境條件，掌握人工林間伐后土壤養(yǎng)分的變化情況，對(duì)于促進(jìn)養(yǎng)分良性循環(huán)和維護(hù)林地生產(chǎn)力具有重要意義。

前蘇聯(lián)林業(yè)科學(xué)研究所的研究發(fā)現(xiàn)，間伐可增加土壤有效營(yíng)養(yǎng)元素的含量，其增加量隨著間伐強(qiáng)度的加大而提高。這是由于撫育間伐改變了林內(nèi)小氣候，促進(jìn)了土壤微生物的活動(dòng)，加速了死地被物的分解，從而提高了土壤肥力。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者的研究也得到了相似結(jié)論。李國(guó)雷等［15］、郭蓓等［21］對(duì)飛播油松林進(jìn)行不同程度的間伐后發(fā)現(xiàn)，土壤pH值下降，而有機(jī)質(zhì)、全氮、速效鉀含量均有所提高。同時(shí)，張鼎華等［20］對(duì)杉木、馬尾松等人工林撫育間伐后林分土壤肥力的研究，蘇芳莉［27］對(duì)遼東天然雜木林、柞樹(shù)林和紅松人工林的研究，于海群等［19］對(duì)油松人工林土壤質(zhì)量的研究，白崗栓等［24］對(duì)仁用杏園間伐后土壤理化性質(zhì)的研究均得出了一致結(jié)論。

然而，美國(guó)威斯康星州大學(xué)的林業(yè)工作者對(duì)于該州中部平原地區(qū)15年生北美油松的研究結(jié)果卻表明，間伐后土壤養(yǎng)分含量降低。這是由于間伐使林內(nèi)溫度升高，加快了有機(jī)質(zhì)的分解速度，因而引起了林內(nèi)土壤營(yíng)養(yǎng)元素含量的降低［29］。國(guó)內(nèi)也有部分學(xué)者得出相似結(jié)論。巫志龍等［30］在對(duì)人工針闊混交林的研究中發(fā)現(xiàn)，擇伐后林分土壤營(yíng)養(yǎng)元素含量均低于初始狀態(tài)。王海燕等［31］對(duì)落葉松云冷杉林分的研究也發(fā)現(xiàn)，小于40%的間伐強(qiáng)度未能引起林內(nèi)土壤養(yǎng)分的顯著變化。這些研究均表明間伐未能引起林內(nèi)土壤養(yǎng)分含量的增加，究其原因可能是采用了不適宜的間伐強(qiáng)度，或是測(cè)定時(shí)期太短，間伐效果還未充分顯現(xiàn)。

2.2 土壤交換性能的變化

土壤陽(yáng)離子交換量是指土壤膠體所能吸附的各種陽(yáng)離子的總量，其大小可作為評(píng)價(jià)土壤保肥能力的重要指標(biāo)。目前國(guó)內(nèi)僅有少數(shù)學(xué)者將土壤交換性能的變化作為評(píng)價(jià)間伐效果的一項(xiàng)指標(biāo)。張鼎華等［20］在撫育間伐對(duì)人工林土壤肥力的影響研究中發(fā)現(xiàn)，間伐兩年后土壤交換性能得到改善，土壤陽(yáng)離子交換量(CEC)有不同程度的下降，交換性鹽基總量和鹽基飽和度有不同程度的增加。由于間伐后林分土壤生物活性增強(qiáng)、土壤礦質(zhì)化、養(yǎng)分循環(huán)加快以及林下植被的增加引起生物富積作用，從而改變了土壤膠體特性，影響了土壤交換性能。而陽(yáng)離子交換量的大小與土壤可能吸附的速效養(yǎng)分的容量及土壤保肥能力有關(guān)，交換量大的土壤就能吸附較多的速效養(yǎng)分，避免它們?cè)诙唐趦?nèi)完全流失。因此，土壤交換性能對(duì)間伐效果具有一定的響應(yīng)作用，筆者認(rèn)為應(yīng)將其作為評(píng)價(jià)間伐效果的一項(xiàng)土壤指標(biāo)應(yīng)用于實(shí)踐。

2.3 土壤酶的變化

森林土壤酶系統(tǒng)是森林土壤中生物活動(dòng)的產(chǎn)物，其活性與土壤理化性質(zhì)和環(huán)境條件密切相關(guān)，已經(jīng)成為土壤健康生物指標(biāo)中優(yōu)先考慮的指標(biāo)之一［32］。土壤酶參與了森林土壤中許多生物化學(xué)反應(yīng)，包括枯落物的分解、腐殖質(zhì)的形成、土壤養(yǎng)分的固定與供給以及各種氧化還原反應(yīng)，在一定程度上反映了土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化的動(dòng)態(tài)情況。20世紀(jì)50年代，國(guó)外已有學(xué)者提出將土壤酶活性作為衡量土壤生物學(xué)活性與生產(chǎn)力的指標(biāo)。在我國(guó)，以往對(duì)森林土壤酶活性的研究很少，嚴(yán)重滯后于對(duì)農(nóng)田土壤的研究，以致不能滿足當(dāng)代森林土壤及森林經(jīng)營(yíng)管理的需要［33］。而近幾年，國(guó)內(nèi)陸續(xù)有學(xué)者對(duì)間伐后土壤酶活性的變化進(jìn)行深入研究，但結(jié)論不一［34］。

一些研究認(rèn)為，隨著間伐強(qiáng)度的增加，林內(nèi)土壤孔隙度升高有利于土壤微生物活動(dòng)，促進(jìn)了林內(nèi)凋落物分解，有機(jī)質(zhì)含量增加，從而使酶活性增強(qiáng)［19］。如火炬松林經(jīng)間伐后，磷酸酶、幾丁質(zhì)酶會(huì)顯著增加［35］;密度較大的杉木、馬尾松、建柏、柳杉和木荷人工林經(jīng)間伐后，土壤酶活性增加［20］;油松人工林經(jīng)間伐后，過(guò)氧化氫酶活性顯著增加［15］;郭蓓等［21］對(duì)飛播油松林間伐后的研究、徐昕等［36］對(duì)北京山區(qū)幼齡側(cè)柏人工林間伐后的研究均得到一致結(jié)論。但也有研究認(rèn)為，撫育間伐對(duì)土壤酶活性的影響不大，甚至有反作用。在德國(guó)東北部，62年生完全郁閉的松林間伐5年后，雖然微生物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，但各種酶活性與對(duì)照樣地相比并未出現(xiàn)顯著差異［37］;張日升等［38］在對(duì)沙地樟子松的研究中發(fā)現(xiàn)，林分間伐后土壤過(guò)氧化氫酶和中性磷酸酶活性均有所下降。由此看來(lái)，間伐對(duì)土壤酶活性的影響非常復(fù)雜，這可能與間伐后林下植被物種、根系分泌物和凋落物組成的變化，以及新環(huán)境是否能滿足土壤微生物的活性相關(guān)。

3 間伐對(duì)土壤微生物的影響

土壤微生物是土壤有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分轉(zhuǎn)化和循環(huán)的動(dòng)力，進(jìn)入土壤的各種有機(jī)物質(zhì)都是在土壤微生物的作用下，經(jīng)過(guò)一系列分解、轉(zhuǎn)化，最終形成土壤腐殖質(zhì)，從而改善土壤結(jié)構(gòu)，為植物生長(zhǎng)提供可利用的養(yǎng)分的［39］。相關(guān)研究顯示，土壤微生物總量的多少與土壤肥力存在正相關(guān)關(guān)系，通過(guò)對(duì)土壤微生物總數(shù)的測(cè)定，可以初步判斷土壤肥力的高低，這種方法較傳統(tǒng)的對(duì)土壤理化性質(zhì)的測(cè)定更為簡(jiǎn)單，因此有人提出將土壤微生物作為評(píng)價(jià)林地土壤肥力的指標(biāo)［40］。

近些年來(lái)，在森林撫育間伐效果的研究中，國(guó)內(nèi)學(xué)者已經(jīng)把土壤微生物作為衡量間伐效果的一項(xiàng)指標(biāo)。張鼎華等［20］研究了杉木、馬尾松、建柏、柳杉和木荷人工林的撫育間伐對(duì)林分土壤肥力的影響，結(jié)果表明間伐兩年后土壤微生物數(shù)量有所增加。但也有學(xué)者認(rèn)為僅從三大類(lèi)微生物數(shù)量的角度來(lái)反映土壤肥力的高低不確切，因?yàn)橥寥牢⑸锊坏c土壤肥力息息相關(guān)，還與土壤水分、孔隙度等物理化學(xué)指標(biāo)有關(guān)，所以在今后的研究中應(yīng)結(jié)合微生物生理群、酶活性大小等指標(biāo)綜合判定［41］。

4 結(jié)論與建議

以往，我國(guó)學(xué)者僅將林分生長(zhǎng)量、蓄積量等指標(biāo)作為評(píng)價(jià)撫育間伐效果的依據(jù)。近幾年來(lái)，有關(guān)間伐對(duì)森林碳儲(chǔ)量、生物多樣性、森林土壤影響的研究日益增加，尤其是森林土壤，其理化性質(zhì)、生物活性等指標(biāo)直接受到林內(nèi)環(huán)境條件的影響，間伐導(dǎo)致林分密度下降，改變了林內(nèi)光、熱、水以及營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)原有共生模式，這必然會(huì)對(duì)森林土壤造成一定影響。因此，從土壤質(zhì)量角度對(duì)人工林撫育間伐效果進(jìn)行研究，對(duì)于維護(hù)地力以及林分質(zhì)量具有重要意義。針對(duì)我國(guó)森林撫育間伐對(duì)土壤影響的研究現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為，今后應(yīng)加強(qiáng)以下3方面的研究:

(1)加強(qiáng)間伐對(duì)土壤有效水影響的研究。森林土壤水是林木及林下植被生長(zhǎng)和生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，植物對(duì)水的吸收也是一個(gè)復(fù)雜的生物物理過(guò)程，在我國(guó)林業(yè)上雖然已有多位學(xué)者對(duì)土壤水分動(dòng)態(tài)以及林木耗水進(jìn)行了研究［42－44］，但目前國(guó)內(nèi)鮮有研究人員將撫育間伐與土壤水分動(dòng)態(tài)特征相結(jié)合進(jìn)行研究的。

(2)注重間伐對(duì)土壤交換性能影響的研究。土壤陽(yáng)離子交換吸附作用非常普遍，它是土壤中可溶性有效陽(yáng)離子的主要保存形式，對(duì)土壤理化性質(zhì)、養(yǎng)分固定與釋放具有重要影響。間伐通過(guò)改變土壤孔性、結(jié)構(gòu)性，從而改變土壤膠體的種類(lèi)、數(shù)量、結(jié)晶構(gòu)造，影響土壤交換性能。然而目前國(guó)內(nèi)在研究間伐與土壤交換性能關(guān)系方面相對(duì)欠缺，為進(jìn)一步了解間伐對(duì)土壤質(zhì)量的綜合影響，還應(yīng)加強(qiáng)進(jìn)一步研究。

(3)注重間伐對(duì)土壤綜合因子影響的研究。以往我國(guó)在撫育效果評(píng)價(jià)中，僅將土壤容重、水分、養(yǎng)分等作為主要指標(biāo)，然而隨著科學(xué)的發(fā)展，生物學(xué)指標(biāo)被日益重視，土壤酶活性以及微生物等生物指標(biāo)已被廣泛用于評(píng)價(jià)撫育間伐效果。然而在森林土壤眾多評(píng)價(jià)指標(biāo)中，針對(duì)不同林分類(lèi)型，如何篩選出能綜合反映林分土壤質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)已成為日后研究的重點(diǎn)。

［1］施雙林，薛偉.落葉松人工林撫育間伐技術(shù)的研究［J］.森林工程，2009(3):53－56.

［2］Jackson S M，F(xiàn)redericksen T S，Malcolm J R.Area disturbed and residual stand damage following logging in a Bolivian tropical forest［J］.Forest Ecology and Management，2002，166(1 －3):271－283.

［3］Pariona W，F(xiàn)redericksen T S，Licona J C.Natural regeneration and liberation of timber species in logging gaps in two Bolivian tropical forests［J］.Forest Ecology and Management，2003，181(3):313－322.

［4］Mistretta P A.Southern forest resource assessment highlights:Managing for forest health［J］.Journal of Forestry，2002，100(7):24－27.

［5］Niese J N，Strong T F.Economic and tree diversity trade－offs in managed northern hardwoods［J］.Canadian Journal of Forest Research，1992，22(11):1807 －1813.

［6］Mihail I.Abundancy and distribution of fruitbodies of fungi under conditions of thinned beechwood［J］.Lesnictvi-UZPI，1995，41(5):218 －223.

［7］甘敬，馬履一，蔡寶軍，等.北京市生態(tài)公益林撫育工程的探索與實(shí)踐［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(2):41－44.

［8］Crow T R，Buckley D S，Nauertz E A，et al.Effects of management on the composition and structure of northern hardwood forests in Upper Michigan［J］.Forest Science，2002，48(1):129－145.

［9］Karlsson A，Albrektson A，Elfving B，et al.Development of Pinus sylvestris main stems following three different precommercial thinning methods in amixed stand［J］.Scandinavian Journal of Forest Research，2002，17(3):256 －262.

［10］張運(yùn)鋒.用動(dòng)態(tài)規(guī)劃方法探討油松人工林最適密度［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1986，8(2):20 －29.

［11］曹云，楊劼，宋炳煜，等.人工撫育措施對(duì)油松林生長(zhǎng)及結(jié)構(gòu)特征的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16(3):397－402.

［12］馬履一，李春義，王希群，等.不同強(qiáng)度間伐對(duì)北京山區(qū)油松生長(zhǎng)及其林下植物多樣性的影響［J］.林業(yè)科學(xué)，2007，43(5):1－9.

［13］馮瑞芳，楊萬(wàn)勤，張健.人工林經(jīng)營(yíng)與全球變化減緩［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26(11):3870 －3877.

［14］李春義，馬履一，徐昕.撫育間伐對(duì)森林生物多樣性的影響研究進(jìn)展［J］.世界林業(yè)研究，2006，19(6):27 －32.

［15］李國(guó)雷，劉勇，甘敬，等.飛播油松林地土壤酶活性對(duì)間伐強(qiáng)度的季節(jié)響應(yīng)［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30(2):82－88.

［16］Vepraskas M J.Plant response mechanisms to soil compaction［C］//Wilkinson R E.Plant-Environment Interaction.New York:Marcel Dekker Inc，1994:263 －287.

［17］賈芳，賈忠奎，馬履一，等.撫育間伐對(duì)北京山區(qū)油松幼齡人工林水源涵養(yǎng)功能的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2009，23(6):235－259.

［18］陳立新，陳祥偉，史桂香，等.提高落葉松人工林林地質(zhì)量的研究［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998(3):6－11.

［19］于海群，劉勇，李國(guó)雷，等.油松幼齡人工林土壤質(zhì)量對(duì)間伐強(qiáng)度的響應(yīng)［J］.水土保持通報(bào)，2008，28(3):65 －70.

［20］張鼎華，葉章發(fā)，范必有，等.撫育間伐對(duì)人工林土壤肥力的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，12(5):672 －676.

［21］郭蓓，劉勇，李國(guó)雷，等.飛播油松林地土壤酶活性對(duì)間伐強(qiáng)度的響應(yīng)［J］.林業(yè)科學(xué)，2007，43(7):128 －133.

［22］羅躍初，韓單恒，王宏昌，等.遼西半干旱區(qū)幾種人工林生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源功能研究［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(6):919－923.

［23］巍強(qiáng)，張秋良，代海燕，等.大青山不同林地類(lèi)型土壤特性及其水源涵養(yǎng)功能［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2008，22(2):111－115.

［24］白崗栓，杜社妮，耿桂俊，等.間伐對(duì)仁用杏園土壤理化性質(zhì)及生長(zhǎng)結(jié)果的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2009，23(5):209－214.

［25］Rab M A.Changes in physical properties of soil associated with logging of Eucalyptus regnan forest in southeastern Australia［J］.Forest Ecology and Management，1994，70(1－3):215－229.

［26］Woodward C L.Soil compaction and topsoil removal effects on soil properties and seedling growth in Amazonian Ecuador［J］.Forest Ecology and Management，1996，82(1－3):197－209.

［27］蘇芳莉.遼東地區(qū)不同營(yíng)林措施對(duì)土壤特性的影響及其作用過(guò)程研究［D］.沈陽(yáng):沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

［28］馬履一，翟明普，徐程揚(yáng)，等.撫育對(duì)北京山區(qū)側(cè)柏人工林土壤水分特性的影響［J］.西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，25(4):64－68.

［29］胡建偉，朱成秋.撫育間伐對(duì)森林環(huán)境的影響［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，27(3):65 －67.

［30］巫志龍，周新年，鄭麗鳳，等.人工針闊混交林擇伐后凋落物及土壤養(yǎng)分含量分析［J］.福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，27(4):318－321.

［31］王海燕，雷相東，張會(huì)儒，等.近天然落葉松云冷杉林土壤養(yǎng)分特征［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，37(11):68 －71.

［32］楊萬(wàn)勤，王開(kāi)運(yùn).森林土壤酶的研究進(jìn)展［J］.林業(yè)科學(xué)，2004，40(2):152 －159.

［33］耿玉清，白翠霞，趙鐵蕊，等.北京八達(dá)嶺地區(qū)土壤酶活性及其與土壤肥力的關(guān)系［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28(5):7－11.

［34］耿玉清，戴偉，余新曉，等.森林經(jīng)營(yíng)對(duì)土壤酶活性影響的研究進(jìn)展［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30(2):132－138.

［35］Boerner R E J，Waldrop T A，Shelburne V B.Wildfire mitigation strategies affect soil enzyme activity and soil organic carbon in loblolly pine(Pinus taeda)forests［J］.Canadian Journal of Forest Research，2006，36(12):3148 －3154.

［36］徐昕，馬履一，李春義.間伐措施對(duì)北京山區(qū)幼齡側(cè)柏人工林土壤堿性磷酸酶活性的短期影響［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，36(1):51 －57.

［37］Maassen S，F(xiàn)ritze H，Wirth S.Response of soil microbial biomass，activities，and community structure at a pine stand in northeastern Germany 5 years after thinning［J］.Canadian Journal of Forest Research，2006，36(6):1427 －1434..

［38］張日升，賈樹(shù)海，徐貴軍，等.營(yíng)林措施對(duì)沙地樟子松人工林土壤養(yǎng)分、酶活性及微生物量碳的影響［J］.土壤通報(bào)，2011，24(1):66 －69.

［39］Colvan S R，Syers J K，O’Donnell A G.Effect of long-term fertiliser use on acid and alkaline phosphomonoesterase and phosphodiesterase activities in managed grassland［J］.Biology and Fertility of Soils，2001，34(4):258 －263.

［40］許景偉，王衛(wèi)東，李成，等.不同類(lèi)型黑松混交林土壤微生物、酶及其與土壤養(yǎng)分關(guān)系的研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22(1):51 －55.

［41］羅明，龐峻峰，李敘勇，等.新疆天山云杉林區(qū)森林土壤微生物學(xué)特性及酶活性［J］.生態(tài)學(xué)雜志，1997，16(1):26－30.

［42］李吉躍，周平，招禮軍.干旱脅迫對(duì)苗木蒸騰耗水的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22(9):1380 －1386.

［43］馬履一，王華田，林平.北京地區(qū)幾個(gè)造林樹(shù)種耗水性比較研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25(2):1－7.

［44］聶立水，李吉躍.應(yīng)用TDP技術(shù)研究油松樹(shù)干液流流速［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，26(6):49 －56.