孫曉忠

(上海大學 中文系，上海 200444)

1990年代后，上海研究成為顯學，有對中國現(xiàn)代性起源的30年代“上海摩登”的發(fā)現(xiàn)，也有對1920年代左翼文學乃至1950年代社會主義文化的“另一種上海摩登”的再解讀，“上海熱”成為不同的知識界當下中國的一個裝置，其中1950年代的上海因其現(xiàn)代性的交叉性逐漸引起關注。目前已有學者在諸如時代的斷裂和文化的延續(xù)；以及在具體的報刊研究領域(如小報)對這一時期獨特的文化轉(zhuǎn)型做過有意義的研究。研究1950年代初期的上海，文化改造是一個繞不開的領域，文化改造是否僅僅是工商業(yè)改造的附屬部分？是否打壓了上海的傳統(tǒng)現(xiàn)代性？這一時期上海文化是否僅僅因其處于新舊之間的“過渡性”和邊界性而呈現(xiàn)其豐富性？在這樣的問題域中，不僅新民主主義文化的主動性和獨特性被忽略，而且“文化”對于鑄造新國家的重要意義也被弱化了。這一時期上海文化具有的非穩(wěn)定性和靈活性，呈現(xiàn)出既不同于解放前，也不同于社會主義改造結束后的穩(wěn)定的文化結構。上海改造所以成功，在于文化改造被當做重中之重，先于工商業(yè)改造。因為文化承擔著對歷史和生活意義的重新解釋的重任，在創(chuàng)造新的城市生活方式中扮演主角。因此本文試圖通過紙張管理討論1950年代新民主主義文化實踐中對地方性的改造和文化上的獨特的治理方式，在此基礎上考察新民主主義處理資本主義的獨特經(jīng)驗。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以及資本主義企業(yè)在加工定貨時出現(xiàn)的偷工減料、偷稅漏稅等商業(yè)投機行為，以及農(nóng)村中由新富農(nóng)帶來的新的貧富對立，使毛澤東對資本主義和社會主義的關系有了新認識，并迅速修改了新民主主義中的對待資本主義的方案?！拔宸础钡母灸康木褪羌涌旄脑熨Y本主義工商業(yè)，對私營文化出版業(yè)的態(tài)度隨之發(fā)生了微妙的變化，第一屆出版會議上，胡愈之提出了對待私營出版物“一視同仁，有所不同”的政策，但地方管理部門具體執(zhí)行時卻只顧“一視同仁”，忽視“有所不同”，“對私營出版不是積極的分別整頓的方針，而是采取了自由放任的態(tài)度，而實際上在各方面(發(fā)行上、紙張配合上)鼓勵他們的發(fā)展”②。自此對私營文化機關的改造加大了力度，也采取了更為有效的方式。其中對紙張和發(fā)行的限制成為控制私人出版物的更為“自然化”的方式，圍繞著紙張分配的一系列制度和文化實踐，同樣呈現(xiàn)出中共在文化治理上的“軟”和“硬”。

在《印刷書的誕生》中，費夫賀講了印刷工業(yè)誕生和紙張普及的關系，并告訴我們書籍地理學和人文主義興起的關系。十七世紀末法國造紙業(yè)在歐洲的領先直接導致“百科全書”誕生和啟蒙運動的爆發(fā)。為我們從物質(zhì)史到文化史的研究開辟了新視角③。雖然造紙術由中國發(fā)明，現(xiàn)代造紙業(yè)的革命卻發(fā)生在19世紀的日本和歐洲。洋務運動后，現(xiàn)代造紙業(yè)為何選擇上海，這和造紙行業(yè)對水源以及電動力的需求大有關系，和傳統(tǒng)江南以制造宣紙為主的傳統(tǒng)手工造紙相比，現(xiàn)代制造業(yè)更依賴電力和便捷的海路和鐵路運輸。北方雖然木材原料相對豐富，但中國因一直缺乏制漿技術，造紙的木漿也主要依賴進口。

在考察上海何以在20世紀30年代成為中國現(xiàn)代印刷文化的中心時，孟悅試圖在整個江南文化的變遷中，解釋現(xiàn)代出版業(yè)遷移至上海的必然性。義和團戰(zhàn)火和都市新讀者群的產(chǎn)生，決定了刻書要地由江南城市向上海遷移④。但是，1882年中國第一家現(xiàn)代造紙廠上海機器造紙局誕生，以及隨后誕生了紙張專賣的“紙?zhí)枴?，如何影響上海造紙業(yè)及上海的出版文化格局，目前還沒有人關注。這對晚清上海的現(xiàn)代文化出版業(yè)的繁榮意味著什么？當1897年四個掌握了洋人的印刷技術的年青人商議著在上海創(chuàng)辦商務印書館時，上海紙張的便利有沒有成為他們選擇的原因？二者的聯(lián)系也可進一步幫助我們思考民國時期現(xiàn)代造紙業(yè)和報業(yè)文化的相互生產(chǎn)。

上海的造紙業(yè)雖然起步于洋務運動，但因?qū)以鈶?zhàn)火，廠房和機器經(jīng)常被炸毀，一直不景氣，“八一三”戰(zhàn)火后，抗戰(zhàn)爆發(fā)，造紙廠南遷，帶來機器和廠房流失，脆弱的上海造紙業(yè)雪上加霜，造成紙價不穩(wěn)，市場稀缺。政府提高了洋紙進口稅率后，上海紙市一度畸形發(fā)達，也因此在大的造紙廠機器和廠房紛紛被戰(zhàn)火毀壞后，小規(guī)模的手工造紙作坊卷土重來。僅1939年一年就出現(xiàn)30多家以機器制漿、“用手工抄紙”的紙廠，但“均因質(zhì)量差，成本高，靠天吃飯，無利可圖”，經(jīng)過短時期的掙扎而紛紛倒閉。

就新聞紙來說，由于洋紙傾銷，上海的民族造紙工業(yè)可謂慘淡經(jīng)營，一直振興不起來，直到1921年3月天章紙廠才造出首批“天字白報紙”，即新聞紙。旋因采購木材原料困難和電力不足，無利可圖而停止生產(chǎn)⑤。因此建國前上海的造紙廠主要生產(chǎn)低端品種，如包裝紙、連史紙、毛邊紙、草紙，能勉強和洋紙競爭的紙張品種少之又少，供出版印刷報紙用的白報紙更少。所以戈公振說，三十年代上海雖然率先產(chǎn)生了幾所“洋紙”工廠，但直到三十年代仍然“規(guī)模太小，出貨無多，營業(yè)不振，時起時蹶”⑥，以老牌的天章紙廠為例(前身李鴻章一手扶持)，因效益不好，1933年天章紙廠就老板裁員或工人因老板克扣工資罷工事件⑦。1949年上海解放前，多家造紙廠停產(chǎn)或虧損，上海造紙產(chǎn)量不足正常產(chǎn)量40%，32家私營造紙廠有28家先后停工⑧。

此時解放區(qū)的造紙業(yè)更薄弱，因紙張稀缺，造紙工廠在邊區(qū)成為半軍事的保密單位，直到40年代，邊區(qū)造紙完全是手工業(yè)方式制紙，“每兩分鐘抄紙一張”，每日抄紙大簾紙六、七百張，即便后來增了產(chǎn)，也遠跟不上用。因原料緊缺，改用更為經(jīng)濟的野生的馬蘭草代替高粱桿、麥秸、麻和廢紙。這樣的土紙附著渣滓多，成為延安土紙的一大特點⑨。

1950年新聞出版署決定上海區(qū)計劃生產(chǎn)紙張，紙張比其他資本主義公私合營企業(yè)更早地從加工訂貨，發(fā)展到初步包下來，將生產(chǎn)納入國家計劃軌道⑩，產(chǎn)量占全國紙張產(chǎn)量的43%。其中新聞紙2.2萬噸，占全國產(chǎn)量的35%。新聞紙張生產(chǎn)在建國初期仍供不應求，1954年輕工業(yè)部年生產(chǎn)新聞紙張的能力只有8萬噸，而這一年，僅純公營的新聞出版系統(tǒng)就需要新聞紙9.8萬多噸，大量的缺口仍然依賴進口。

上海解放初期出版物驟降，紙張匱乏以及私營出版社經(jīng)濟不景氣是主要原因，部分私營文藝期刊的經(jīng)營狀況處于渙散和虧損狀態(tài)，所以撤消或合并也是很自然的事。1951年3月天章紙廠因欠款甚巨，無力清償，總經(jīng)理劉季涵與債權人，人民印刷廠、解放日報社等6個單位取得協(xié)議，改組為公私合營，解放日報社等重新注資，私營股份僅占了2.78%。為緩和紙張供不應求，打擊紙張投機外流(出口)等投機行為。1951年新聞紙全部由中百訂貨，新聞紙以外的薄紙，中百定貨70%，其余30%可進入市場自由交易，后者雖說是自銷，也是在國家控制下分配，“由紙交易所指定分配給專業(yè)彩印業(yè)、鉛印業(yè)、文教用品業(yè)、紙盒業(yè)、卷煙業(yè)等6個單位”。對于在政治上沒有原則問題的私營出版物雖然任其出版，但是對于印刷業(yè)紙張卻是有所控制，根據(jù)徐鑄成的回憶，文匯報1950年尚可從香港進口白報紙，但國家統(tǒng)一進出口貿(mào)易后，私營出版業(yè)的紙張進口渠道被堵死。

控制紙張，首先是要克服解放前盲目印刷出版的混亂的出版市場。由于國營印刷能力還很低，上海出版業(yè)主要還是依靠私營印刷加工訂貨，50年代初期，國營現(xiàn)代印刷廠的工價比私營手工業(yè)大；對出版社的待遇如紙張加放率比私營廠苛刻；管理人員比私營多，管理成本比私營高，這些都推高了印刷成本。當時的人感嘆“社會主義性的企業(yè)競賽不過夫妻老婆廠，正是怪事”。于是1952年，中財委提出對于私營出版社用紙不再按照配售價格分配新聞紙，而由貿(mào)易系統(tǒng)按照市場價格供應。出版總署由于擔心配紙方針改變過快，影響太大，增加工作上的困難。請求文教委仍然以配售價供給私營出版社紙張，并同意對于私營出版社指定申請配紙方法，“自應比過去更求更嚴格控制”，私營出版社如果想申請到紙張，應向當?shù)匦侣劤霭嫘姓C關呈報用紙計劃，并要求具備三個條件：1.遵照已經(jīng)發(fā)布的管理出版業(yè)暫行條例向當?shù)匦姓鞴軝C關申請登記，并經(jīng)核準營業(yè)者；2.事先將出版計劃送經(jīng)當?shù)匦姓鞴軝C關審查批準；3.不得有虛報浮領紙張情事。對于私營出版物的價格同樣規(guī)定，先進行“一般控制，俟條件成熟，再逐漸走向嚴格控制”。

1953年第一個五年計劃開始實行，文化單位用紙的計劃性愈趨量化，耗紙率、囤紙量都有嚴格規(guī)定，私營廠家想得到額外紙張須去市場高價購買。這一年出版總署出臺了《新聞紙統(tǒng)一分配調(diào)撥辦法》和《新聞出版單位用紙標準的規(guī)定》兩個文件，用以具體審核和監(jiān)督文化用紙的使用情況。文件中說今后管理紙張工作加重，規(guī)定經(jīng)政府核準登記的報社，不論公私營，均可提出用紙計劃，申請分配紙張。除報紙外，國營的出版社和期刊雜志社也同樣可以申請，但是私營的出版社和雜志社的紙張則需自行從市場購買，以上所有各單位如承印外件部分所需用紙張，不得代為申請分配新聞紙。至于公私合營的出版社、雜志社，在其出版計劃、發(fā)行數(shù)量和書刊價格，由新聞出版行政機關嚴格審核和控制的條件下，也得配給紙張，但是私營出版社和雜志社需用紙張，應另行采購，不列入分配范圍之內(nèi)，只有承擔政府指定的出版任務，有印刷合同的，才配給一定品種和數(shù)量的紙張。對于私營報社、出版社、雜志社采取了不同的政策，為什么報社用紙給予配售，而對于私營雜志社和出版社只有拿到了公家的定貨合同才會有便宜的紙張？按照列寧的說法，報紙的教育宣傳力量比期刊要大，書則更次之。重視報紙發(fā)行，也因為它是百姓的日常生活的重要環(huán)節(jié)，每天及時將報紙送到讀者手中，對于已經(jīng)養(yǎng)成了“讀報”習慣的上海市民來說，是政治穩(wěn)定的風向標，比如斯大林逝世，就引發(fā)了購買和閱讀報紙的風潮。

公營出版單位獲得配售價格的新聞紙后，其紙張使用去向管理得也很嚴格，庫存和消耗的數(shù)量得定期匯報，“由國家分配紙張的報社、出版社、雜志社非經(jīng)機關核準，不得在市場購買新聞紙，亦不得將存紙出售”，私營雜志社的確可以從百貨公司直接購買少量的新聞紙，但價格貴，成本大，利潤小，這至少也是私營報刊和書籍出版逐步消失的原因之一。而且即便這樣的高價紙張，在市場上的數(shù)量也很小，對于私營雜志只是杯水車薪，私營報刊社做紙張投機以大撈一把則不大可能了。

但是1954年，全國在用紙方面出現(xiàn)的一個怪現(xiàn)象：一方面國產(chǎn)新聞紙供不應求，缺口很大，另一方面，如果把進口新聞紙數(shù)量算在內(nèi)，新聞紙是供過于求。以至于上海的紙廠，將優(yōu)質(zhì)的紙張用于出口賺錢。另一個怪現(xiàn)象是，私營出版的報刊用好紙，國營的報刊用的是次品紙張。為什么出現(xiàn)這個現(xiàn)象？直接的原因是產(chǎn)、供、銷三方面缺乏統(tǒng)一管理而造成的部門利益保護。1952、1953年雖然新聞出版系統(tǒng)急需用紙，有時甚至因缺少紙張停工待料，但是商業(yè)部和各造紙廠卻積壓近3萬噸的新聞紙，和進口紙比較，當時的國產(chǎn)紙質(zhì)量還比較差。國營出版業(yè)優(yōu)先使用國產(chǎn)紙，以振興國營紙業(yè)，也是為了替國家節(jié)約。這是國營的報刊用紙較差的最直接原因，但是其背后仍有部門的、和地方的利益驅(qū)動，商務部將進口的好紙供應給私營出版商，恐怕不能簡單地理解為出版總署沒有與輕工業(yè)部訂貨，因為私營出版商給商務部的單價要遠遠高于國家的計劃價格。這樣也不難理解為何上海的紙廠出口好的新聞紙，由于紙價不穩(wěn)，個別報社甚至仍然存在囤紙贏利的投機行為，后者一直是三十年代各大報社的生意經(jīng)。因此1954年總署署長胡愈之在給中央的報告中，批評輕工業(yè)部供銷總局將不合國營新聞、出版事業(yè)需要的規(guī)格的紙分配給新聞出版單位，將合于新聞、出版事業(yè)需要的規(guī)格的紙分配給“其他單位”，將次品紙分配給國營單位，將好紙分配給“其他單位”，例如：

第二季度輕工業(yè)部供銷總局曾配售我區(qū)為數(shù)不少的一批新聞紙次品，要求我處為國家紙張生產(chǎn)問題予以分配使用，但輕工業(yè)部供銷總局卻結余了一批合乎我們要求的規(guī)格的紙張向書報印刷廠直接配售(給書報印刷廠承印外件用)，這不僅是不合理，亦將造成我區(qū)于分配次品時的困難，因而造成分配計劃難以執(zhí)行。印刷廠得到供銷總局分配的紙張后，多半印制不甚重要的廣告，并有一部分代私商印刷商品宣傳品。

這就是1954年的“新聞紙事件”，輕工業(yè)部違反紙張的計劃性規(guī)定，沒有經(jīng)過出版總署，隨意將生產(chǎn)的新聞紙分配給下面書報印刷廠，結果讓私商鉆了空子，這種打亂配紙體系的行為受到了嚴厲批評。因為印刷廠獲取這些比市場價便宜得多的“好紙”，就有可能替私商承印“精美”印刷品，也就等于私商獲取了國家配售的新聞紙，這樣“對于私營出版投機商的控制失去了一條防線”。而按照蘇聯(lián)的經(jīng)驗，不直接向印刷廠配紙，以免印刷廠單純從經(jīng)濟利益出發(fā)，而忽視出版事業(yè)上的政治與文化的需要。到了這個階段，私營出版業(yè)希望和國家資本聯(lián)姻也在情理之中了，公家入股后，不但投入大量本金，各種優(yōu)惠政策都可以享受。

而如果任由資本主義自由市場擴大，社會主義有組織的的市場就相對縮小。乃至1953年工商業(yè)出現(xiàn)了公退私進的反常局面。

和用紙相關的，也有發(fā)行，用紙來控制印刷品發(fā)行，為抑制紙張投機，因紙張為稀缺品，建國初期即取消了專營紙張的私營紙?zhí)枺哺脑炝艘约垙埥灰椎摹安钑?即當時上海流行茶樓進行交易的市場)?？偮肪€后完全排除了紙的資本主義批發(fā)商業(yè)。建國初期，由于對市場尤其是農(nóng)村閱讀市場的盲目樂觀，以及國營出版單位對于利潤的輕視，許多單位盲目擴大報紙和通俗讀物的印數(shù)，以印數(shù)為自己增加榮譽，造成大量報刊和通俗讀物積壓和浪費。有的甚至虧本辦報。1953年報刊調(diào)整后，地方報刊的發(fā)行受到限制，這和紙張的匱乏也有關系。1953年報刊分級制度施行后，報刊地方利益重新抬頭，各地要求放寬尺度，增加報紙雜志發(fā)行分數(shù)。這個要求被出版總署駁回，“希望各報紙，雜志社勿作過高希望”。如解放日報1953年2月發(fā)行超過核定數(shù)字，擅自增加發(fā)行2651份，受到華東新聞出版署的批評。1956年全國新聞紙缺口最大，由于報紙不斷增加訂數(shù)和擴版，1956年的新聞紙用量增加了39.5%，全年新聞紙需要約22萬噸，但是輕工業(yè)部能提供的只有19.5萬噸，3萬噸的缺口需要進口。由于國際市場這一年紙張也緊俏，進口很難。這一年7月1日連人民日報擴成八版而增加的7000噸新聞紙很難得到供應。新聞出版署不僅駁回了各地報社盲目增加發(fā)行定額的請求，反而要求各報社將用紙計劃壓縮10%。要求各地方在調(diào)整印刷計劃時，區(qū)別“輕重緩急”。紙張的緊缺，甚至也引起的訂閱方式的變化，供給制改為工資制后，尤其是1956年工資改革后工資普遍增加，私人訂閱報刊有了可能性，人民日報為節(jié)約報紙發(fā)表社論，鼓勵自己訂閱報紙，從1956年10月1日起，開始私人訂閱報刊。這不僅是報刊發(fā)行的重大變革，也是千百萬人生活習慣的重大變革。

作為建國初期的報刊和作為上海報刊的領導者，解放日報在給各報社解釋不準擅自擴大發(fā)行的原因時，其中最現(xiàn)實的原就是即紙張緊缺。紙張匱乏及由于匱乏而引起紙張不斷漲價，造成許多上海的報社50年代初都處于虧損狀態(tài)，陷入發(fā)行越多，虧損越多的怪圈。根據(jù)解放日報的檔案，某一年3月份材料費的增長就達20多次，其中主要就是紙張的價格波動。比如就成本來說，三月份每份是697元，4月份就變成了747元。而報紙此時已實行了提前訂閱制度，定價1000元，扣除29%的郵發(fā)手續(xù)費。只有710元，預定制度開始后，報紙價格不允許上漲過快，和發(fā)行定額一樣，一般也只允許每年的9月上報新聞總署。報價上漲的速度跟不上報紙漲價的速度。而一般只允許各單位有三個月的紙張庫存用量，虧損就不可避免了。

關于紙張問題，1952年上海報業(yè)發(fā)生了一起影響頗大的官司，事由文匯報拖欠解放日報的新聞紙不還而引起。私營報紙在1952年前仍然延續(xù)著解放初期的不景氣狀態(tài)，很多私營報刊為轉(zhuǎn)嫁危機總是要求合營或完全公營，以求得到國家的投資。作為一家民營大報，文匯在繼續(xù)復刊時得到了政府的大力支持。文匯在經(jīng)濟困難、急需紙張時，軍管會就指示“給予紙張和印刷方面的資助”，后上海市委機關報借給大量紙張，為解決復刊初期的“報社虧損”，上海市政府又批評其向國外訂購1000噸白報紙來周轉(zhuǎn)資金，以出售進口紙購買國產(chǎn)紙賺取差價的形式，維持報社的日常開支。創(chuàng)始文匯人陳寶禮自有一套生意經(jīng)：一是試圖利用和上海新聞出版處處長陳虞孫私人交情，不還公家這筆紙，二即使賴不掉，在物價不穩(wěn)的情況下，紙張是報社的硬通貨，往后拖欠對文匯也有利，紙值會隨著物價上漲而盈利。上海二、三十年代的報社和紙?zhí)柖加羞@種盈利的方式，陳寶禮就一直強調(diào)，當年自己能從區(qū)區(qū)7000元起家，將文匯的股價的雪球成百倍滾大，“主要是靠在紙張中翻筋斗翻出來的”。公私合營后，不少私營報社就是一方面申領紙張，一方面用多余的新聞紙私套外匯。公私合營前對文匯財產(chǎn)估定，這對陳寶禮不能不是一個打擊，因為紙賬透明后，他對文匯的一個重要的盈利方式可能從此斷絕。因此他表示“從此無辦法了”，對陳寶禮惡意拖欠新聞紙不還的行為，陳寶禮的朋友，上海報刊新聞處處長陳虞孫很不滿，給他寫了一封措辭強硬的信：

政府對文匯的照顧不為不多，不為不久。試算一算，兩年來，政府貸文匯的現(xiàn)款以及解放日報貸給的紙張及現(xiàn)款，折合人民幣總額，是不是超過了對其他任何報紙的照顧呢？大公報總共是報紙兩百噸，新民報總共得到十五億，還只是最近幾個月的事。全國范圍內(nèi)還有哪一家報社所得到的照顧超過文匯呢？然而你現(xiàn)在還在幻想政府借錢。你亦經(jīng)常以報紙困難來要求照顧，似乎如果文匯因沒有照顧而關門，應由政府負責。這在前年講也許還有理，因此前年政府給予大力援助的?？墒乾F(xiàn)在不同了。經(jīng)過這一年來，尤其經(jīng)過紙賬的初步結算情況，已經(jīng)使政府的照顧得到了限度。

1957年，5月18日，在鼓勵鳴放新聞座談會上，鄧季惺批評新聞工作中的宗派主義，“黨報是親生子，非黨報是螟蛉義子，具體表現(xiàn)在采訪工作中待遇不平等等等，我認為不僅如此，在紙張配給，增加設備方面也存在這個問題。文化部分配給人民日報的紙張不但量多而且質(zhì)好，其他報紙就壓縮數(shù)量，降低質(zhì)量”。但從文匯報的新聞紙事來看，不論是私營報社還是私營造紙廠，都無不在給新社會的管理者出難題，就造紙來說，加工定貨后，1954年，私營造紙業(yè)次貨率第一季度為18%，第二季度為33%，第三季度為36%，1954年8月次貨率高達44%，國營公司收進的次貨紙張積壓達四千噸左右，造成原材料的浪費和資金積壓。而此后全部改為公營后，江南造紙廠各種紙張的次品損失比合營前減少60.3%。

也許從對資本主義造紙業(yè)的加工訂貨中發(fā)生的情況，我們可以理解為什么毛主席從三反五反后加快了向社會主義過渡的步伐的必要性。到1954年，資本家多沒有認真履行訂貨合同，不能按質(zhì)按量完成加工訂貨任務，國家資本主義出現(xiàn)的危機則說明隨著國家資本主義的擴大，對資本主義的節(jié)制也逐漸顯露危機，偷工減料的問題已不能歸因為個別資本家的道德品質(zhì)，而是由資本主義生產(chǎn)的本性決定。

注釋

①本文為《文化治理：1950年代的上海改造》之一節(jié)，《文化治理：1950年代的上海改造》全文3部分，3萬多字。因篇幅有限，前兩節(jié)發(fā)表于2012年1月《現(xiàn)代文學研究叢刊》。本文為第三節(jié)，獲上海市重點學科資助(S30101).

②《出版史料》第三卷165頁，中國書籍出版社，1996.

③費夫賀、馬爾坦《印刷書的誕生》，李鴻志譯，貓頭鷹出版社，2005.

④孟悅《商務印書館創(chuàng)辦人與上海近代印刷文化的社會構成》，《學人》第九輯，江蘇文藝出版社，1996.

⑤《上海造紙志》9頁。上海社會科學院出版社，1996.

⑥戈公振《中國報學史》241頁，三聯(lián)書店，1955.

⑦1933年11月23日《紅色中華》報道了上海天章造紙廠老板克扣工人工資以及老板裁員造成工人罷工事件.

⑧《上海造紙志》16頁。上海社會科學院出版社，1996.

⑨《土紙產(chǎn)量增加》1940年8月30日《新中華報》，《毛邊紙當蠟紙用》1933年8月4日《紅色中華》.

⑩《上海造紙志》45～46頁。上海社會科學院出版社，1996.