*王曉夏

“因?yàn)閾?dān)心影響中日關(guān)系，日本駐華大使丹羽宇一郎公開反對日本當(dāng)局‘收購釣魚島’。他將在9月份被日本政府召喚回國。”

在這一消息公布之前不久，中日兩國圍繞著釣魚島展開了一場看得見和看不見的爭斗。雙方迫于各自國內(nèi)的種種壓力，都在釣魚島問題上表現(xiàn)出了罕見的強(qiáng)硬姿態(tài)。中國公務(wù)船只少見地前往釣魚島周邊海域宣示主權(quán)，常年在那里游弋的日方巡邏船也毫不客氣地緊緊陪伴在側(cè)……

盡管兩國海上力量的直接對峙存在“擦槍走火”的危險(xiǎn)，但在媒體的渲染下和民族情緒的嘈雜聲中，中日之間似乎已經(jīng)到了“戰(zhàn)爭的邊緣”。中國前海軍裝備部的一位將軍在接受媒體采訪時(shí)，坦言中國裝備不如日本，同時(shí)也本能地表露了一名軍人的志氣——不怕死。但這一合乎常理的表達(dá)，竟被媒體用標(biāo)題將其“火藥味”刻意放大。

當(dāng)人們唏噓媒體“為傳播而傳播”的技巧時(shí)，同時(shí)感慨民族情緒的高漲，難道中日之間只有釣魚島領(lǐng)土爭端嗎？為何恩怨糾纏了一個多世紀(jì)的中日兩國之間還是如此矛盾重重？

中日矛盾之源

“對實(shí)力與憂慮的不同認(rèn)知往往是爆發(fā)戰(zhàn)爭的原因。”——古希臘歷史學(xué)家修希底德這樣解讀戰(zhàn)爭的原因。如今，對于東北亞局勢，特別是中日關(guān)系而言，這個觀點(diǎn)依然正確。讓人扼腕的是，中日兩國之間的文化差異在某種層度上加劇了雙方對安全的認(rèn)知“誤差”。

當(dāng)年魯迅先生的出版商、著名的“中國通”內(nèi)山完造曾對中日的民族性差異有過有趣的解讀。

在他看來，中日兩國的地理差異造成了兩國國民不同的認(rèn)知。中國人生活在幅員遼闊的大陸，大陸沒有盡頭和邊界，一切事物都充滿了不確定性，所以中國人總是以不求甚解的心態(tài)和類似“差不多”的語句來涵蓋之。

日本人生活在狹小的島嶼內(nèi)，陸地和海洋的邊界清晰可定，養(yǎng)成了日本人凡事力求甚解的性格。

在防務(wù)安全事務(wù)中，兩種截然不同的國民性格的表現(xiàn)也不盡相同。中國人喜歡用含混的“模糊表達(dá)”來界定自己的軍事戰(zhàn)略和國家意圖，再加上中國軍事上的不透明，導(dǎo)致力求甚解的日本無法預(yù)知中國軍事實(shí)力和意圖。

在中國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、軍事力量現(xiàn)代化的過程中，有些“小肚雞腸”的日本人無法安然面對中國這個“共產(chǎn)主義的龐然大物”，何況在半個多世紀(jì)前中日還爆發(fā)過激烈的戰(zhàn)爭，存在還沒有化解的歷史恩怨。

文化的差異導(dǎo)致了日本對中國的不信任，加劇了中日之間已有的矛盾。兩國間存在著歷史問題、軍事現(xiàn)代化問題、領(lǐng)土爭端(釣魚島和東海劃界)、各自國內(nèi)的民族主義問題，這些都因?yàn)樾湃蔚娜狈Χ诓粩鄲夯?，這些矛盾反過來又加深了中日之間的不信任甚至仇視。

如此反復(fù)作用之后，中日之間任何一個懸而未決的現(xiàn)實(shí)爭端都有可能隨時(shí)激化。本輪釣魚島爭端由日本政客挑起，具有一定的偶然性。如果回想中日交往史，你會發(fā)現(xiàn)日本政要參拜靖國神社、教科書問題、東海劃界等等爭端都輪番成為中日之間不同時(shí)期的矛盾和熱點(diǎn)。

透過事件的本質(zhì)，中日矛盾和沖突的根源依然是兩國的互不信任。

從更廣大的角度去考慮，這種不信任以及中日之間各種矛盾的不斷升級，將進(jìn)一步加劇中日歷來有之的競爭。

在19世紀(jì)以前，中國占主導(dǎo)地位。自從1868年日本明治維新之后，日本開始全面崛起。由于近年來中國經(jīng)濟(jì)增長迅速，而日本經(jīng)濟(jì)停滯不前，亞洲領(lǐng)導(dǎo)者的位置再次變得模糊。

眼下的中國和日本都是亞洲具有強(qiáng)大影響力的國家。中國擁有核武器和洲際彈道導(dǎo)彈，其軍費(fèi)也連續(xù)17年保持兩位數(shù)的增長。日本盡管在軍事上保持相對低調(diào)(那是因?yàn)槎?zhàn)后，日本一直附屬于美國)，但日本擁有尖端的國防科技實(shí)力。而且，近年來通過海外派兵，日本在不斷地炫耀其強(qiáng)大的軍事實(shí)力。一個老牌強(qiáng)國與一個新興強(qiáng)國之間的對抗開始上演。中日之間這種微妙的關(guān)系，在不少學(xué)者看來，如同一戰(zhàn)之前的英德關(guān)系。

事實(shí)上，一戰(zhàn)之前的英德關(guān)系也是在利益沖突之下潛藏著深深的互不信任。如今，中日雙方在為爭奪地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)進(jìn)行角逐，導(dǎo)致了日本對中國威脅的擔(dān)心，也導(dǎo)致了中國對日本軍國主義復(fù)活的憂慮。比當(dāng)年英德矛盾更為復(fù)雜的是，如今中日之間還夾雜著美國因素，更加讓兩國陷入猜忌和對抗之中。

美國和民族主義

在本輪“釣魚島危機(jī)”爆發(fā)之前，5月29日，經(jīng)中國人民銀行授權(quán)，中國外匯交易中心宣布完善銀行間外匯市場人民幣對日元的交易方式，發(fā)展人民幣對日元直接交易。

且不論這一舉措將對東亞金融一體化推動有多么重大的意義，僅此一舉，中日兩國每年就可以節(jié)省30億美元的貿(mào)易結(jié)算手續(xù)費(fèi)(此前中日間貿(mào)易通過美元結(jié)算，需要向美國聯(lián)邦儲備局支付手續(xù)費(fèi))。從這個巨額數(shù)字中，可以想像中日之間經(jīng)貿(mào)分量之重。

中日兩國的貿(mào)易相互依賴程度在不斷加強(qiáng)，特別是近些年日本對中國出口貿(mào)易密集度一直呈上升的態(tài)勢。對日本而言，中國出口的增長已經(jīng)成為其恢復(fù)經(jīng)濟(jì)景氣的重要引擎之一，而對中國而言，日本是資本和技術(shù)的重要來源地。每當(dāng)中日關(guān)系陷入低潮時(shí)，巨大的經(jīng)貿(mào)利益總能穩(wěn)定和挽救中日關(guān)系。

美國因素和國內(nèi)政治(尤其是民族主義)是中日和解的最大障礙。地區(qū)安全環(huán)境仍然具有濃厚的冷戰(zhàn)色彩：對于美國，日本關(guān)系到東亞安全問題；中國對美日同盟對華遏制政策的現(xiàn)實(shí)和潛在威脅一直保持警惕和戒備；日本基于其他利益(如釣魚島)的考慮也樂于將自己捆綁在美國的安全體系之中。

值得一提的是，正是美國將中國領(lǐng)土釣魚島私自授予日本，才給中日遺留下制約雙方的政治難題。

除了安全利益的考慮，美國也不希望東亞地區(qū)在它缺位的情況下，完成地區(qū)經(jīng)濟(jì)的一體化，這樣會削弱本地區(qū)對美國經(jīng)濟(jì)的依賴，進(jìn)而損害美國的利益。

為了防止美國被排除在東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程之外，遏止任何潛在的戰(zhàn)略競爭對手(既包括中國，也包括日本)成為該進(jìn)程的主導(dǎo)者，維護(hù)美國對東亞地區(qū)秩序的主導(dǎo)權(quán)，美國在加強(qiáng)和日本的軍事同盟關(guān)系之外，還通過與東亞國家簽署自由貿(mào)易協(xié)定，積極參與并試圖主導(dǎo)東亞經(jīng)濟(jì)整合進(jìn)程。

美國所做的一切，都在試圖從根本上堵上中日實(shí)現(xiàn)真正和解的大門。另一方面，美國也并不希望中日之間爆發(fā)沖突并惡化成戰(zhàn)爭，它只是希望中日維持平衡而且對抗的關(guān)系。

除了美國因素外，中日兩國的國內(nèi)政治和民族主義也是兩國實(shí)現(xiàn)和解的障礙。民族主義勢力坐大，不僅從內(nèi)部掣肘中國的外交事務(wù)，而且也成為國內(nèi)的不穩(wěn)定因素。當(dāng)政府在外交事務(wù)中作出合理妥協(xié)和讓步時(shí)，往往還需要防范民族主義情緒泛濫成為街頭政治。

美國只能堵住中日政府之間的和解。全球化在推動傳統(tǒng)外交向現(xiàn)代外交轉(zhuǎn)型，公民外交正成為國際關(guān)系中越來越重要的力量。可以期許的是，隨著中國政治現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，民間力量將逐漸得到釋放，無疑將促進(jìn)中日民間經(jīng)貿(mào)、文化等各個層面交流的深入。民間關(guān)系的改善才是兩國實(shí)現(xiàn)真正和解的基礎(chǔ)。

現(xiàn)實(shí)之中，實(shí)現(xiàn)這一過程將會長期而漫長，中間可能還將出現(xiàn)反復(fù)和挫折。如何維持時(shí)下中日關(guān)系的穩(wěn)定還將是重中之重。

《中國釣魚島》 苗再新(當(dāng)代著名畫家)

釣魚島：一葉障目？

釣魚島問題盡管不是中日關(guān)系中的全部，但似乎卻是最危險(xiǎn)的一個因素。因?yàn)殡p方海上力量直接的對峙充滿著太多的可能性，這將是潛在武裝沖突的源頭。如果發(fā)生海上武裝沖突，將會對中日關(guān)系造成重大的傷害。

這一點(diǎn)，早已成為了日本軍政要員們的共識。此前，日本前防衛(wèi)廳情報(bào)部部長久間太田中將曾撰文指出：中日兩國最有可能爆發(fā)潛在沖突有50%的可能性來自釣魚島，其次涉及海上利益，起因包括東海的石油資源、中國?？樟α吭谌毡緦俳?jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的監(jiān)視活動等。

對于中日而言，需要盡快商議和簽署類似日俄之間的《海上突發(fā)事件協(xié)議》，通過制度建設(shè)來避免海上沖突，一旦發(fā)生海上沖突，也可以通過協(xié)議來平等合理地化解沖突。

日俄之間的這種模式十分成功，例如2005年8月，俄羅斯的一艘潛艇在水下航行過程中發(fā)生事故。由于當(dāng)時(shí)這一信息直接傳達(dá)給了駐日本橫須賀的自衛(wèi)隊(duì)艦隊(duì)指揮官，因此日本海上自衛(wèi)隊(duì)得以迅速采取措施，避免了雙方的誤解。

盡管俄日之間的成功案例擺在眼前，但中日之間這一工作卻進(jìn)展緩慢(中美之間同樣緩慢)。此前多次高層會議中，雙方達(dá)成了共識，但至今相關(guān)細(xì)則依然沒有落實(shí)，使得問題和風(fēng)險(xiǎn)始終徘徊在原點(diǎn)。

在釣魚島問題上，中國不能以犧牲主權(quán)為代價(jià)來迎合日本的無理要求，但也不能以釣魚島為由，拒絕發(fā)展和改善中日關(guān)系。

釣魚島不應(yīng)成為障目的一葉。從這一點(diǎn)來看釣魚島是很危險(xiǎn)的。