孫華瑋 白雪梅 吳榮霞
(聊城大學(xué)圖書(shū)館,山東 聊城 252059)
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,越來(lái)越多的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市就業(yè)。受此影響,中國(guó)農(nóng)村留守兒童的群體規(guī)模也逐漸增加。由于長(zhǎng)期和父母分離,留守孩子會(huì)出現(xiàn)一系列的“留守綜合征”,給家庭和社會(huì)帶來(lái)許多不和諧因素。關(guān)注農(nóng)村留守兒童的健康成長(zhǎng),給予農(nóng)村留守兒童關(guān)心和保護(hù),是全社會(huì)的義務(wù)。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外圖書(shū)館界興起的Human Library服務(wù)具有以人為本、即時(shí)交流、心靈溝通等優(yōu)勢(shì)。面對(duì)留守兒童問(wèn)題,筆者認(rèn)為,Human Library這種全新的服務(wù)方式可以在一定程度上緩解留守兒童的“留守綜合征”,為農(nóng)村孩子的健康成長(zhǎng)起到一定的積極作用。
所謂留守兒童,是由于父母雙方或一方外出打工形成的由父親或母親一人撫養(yǎng),或由祖父母、外祖父母以及其他親戚代為監(jiān)護(hù)的小于15歲的孩子。他們是人口流動(dòng)過(guò)程中出現(xiàn)的一個(gè)特殊的社會(huì)群體。全國(guó)婦聯(lián)在2009年公布的一份調(diào)查顯示,中國(guó)農(nóng)村留守兒童數(shù)量約為5800萬(wàn)人,其中14周歲以下的農(nóng)村留守兒童數(shù)量為4000多萬(wàn)人。[1]他們正處于成長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵時(shí)期,卻無(wú)法充分享受到父母的關(guān)愛(ài)和引導(dǎo),使他們過(guò)早地體會(huì)到生活的辛酸和壓力,面臨著教育落后、心理缺陷等多方面的隱憂(yōu)。
留守兒童家庭中絕大部分是由爺爺奶奶等隔代親人照看,由于受經(jīng)濟(jì)條件和傳統(tǒng)教育觀(guān)念的限制,大多數(shù)家庭缺少文化氛圍,從而使留守兒童的教育與時(shí)代發(fā)展相脫節(jié),甚至一些留守兒童連基本的義務(wù)教育都無(wú)法保證,學(xué)齡兒童厭學(xué)、輟學(xué)、棄學(xué)現(xiàn)象不斷發(fā)生。再加上農(nóng)村的文化設(shè)施嚴(yán)重缺失,正規(guī)的圖書(shū)館幾乎沒(méi)有,即使是熱愛(ài)學(xué)習(xí)的孩子的課外學(xué)習(xí)和文化娛樂(lè)也嚴(yán)重滯后。
心理問(wèn)題是農(nóng)村留守兒童最值得關(guān)注的問(wèn)題。雖然也有部分兒童的心理行為發(fā)生令人欣慰的積極變化,生活能力和學(xué)習(xí)自覺(jué)性提高,自我約束增強(qiáng),更富有責(zé)任感等。但多數(shù)孩子在親情的缺失下表現(xiàn)出了孤僻、抑郁,合作意識(shí)差、上進(jìn)心差等多方面的性格缺陷和不同程度的心理障礙,嚴(yán)重地影響到了孩子心理的健康發(fā)展。
研究發(fā)現(xiàn),部分留守兒童性格行為上在向兩個(gè)極端的方向發(fā)展。一方面,有些孩子因?yàn)楦械礁改副Wo(hù)的缺失而變得膽小、懦弱;另一方面,有的留守兒童因?yàn)闆](méi)有父母的約束而行為失范,變得脾氣暴躁、任性、打架斗毆等。缺乏管教引發(fā)行為失范甚至越軌的現(xiàn)象,在留守兒童身上表現(xiàn)得比較嚴(yán)重。
Human Library又被稱(chēng)為“Living Library”(因這一名稱(chēng)在美國(guó)已被一家私人公司注冊(cè)使用,Living Library組織決定從2010年1月1日起將所有涉及Living Library的內(nèi)容將改為Human Library[2])、“真人圖書(shū)館”、“活體圖書(shū)館”。它是本世紀(jì)初起源于丹麥的一種全新的信息交流方式。Human Library是以用戶(hù)本身為信息與知識(shí)傳遞的載體,舉辦者通過(guò)組織、出借特定的Human Book(活體圖書(shū)),實(shí)現(xiàn)信息與知識(shí)的傳遞、共享,充分體現(xiàn)了圖書(shū)館的社會(huì)功能。Human Library服務(wù)最核心的要素是Human Book。從形式上講,Human Library較多地提倡思想之間的碰撞,主要提倡交流與互動(dòng),實(shí)現(xiàn)用戶(hù)的深度參與,充分體現(xiàn)了圖書(shū)館2.0所提倡的圖書(shū)館沒(méi)有障礙的原則;從內(nèi)容上看,Human Library通過(guò)Human Book使讀者在實(shí)質(zhì)上獲得了來(lái)自于知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的多方面滿(mǎn)足,并且Human Book作為能動(dòng)的個(gè)體,可以就相同問(wèn)題為用戶(hù)提供多角度的信息。[3]
傳統(tǒng)的閱讀是人們從文字符號(hào)中獲取知識(shí)的一種社會(huì)實(shí)踐過(guò)程,讀者單方面地接受書(shū)面信息符號(hào)并傳入大腦,然后進(jìn)行個(gè)人的思考、判斷和推理等一系列的思維活動(dòng)。是否能正確理解閱讀內(nèi)容并做出正確的判斷和推理會(huì)受到個(gè)人知識(shí)水平、年齡等各方面的影響,而Human Library這種以人為本、即時(shí)交流的協(xié)作溝通方式突破了傳統(tǒng)閱讀方式的局限,彌補(bǔ)了它的不足。另外,在傳統(tǒng)的閱讀方式中,閱讀者單方面地獲取信息,卻不能即時(shí)反饋給信息的“出版者”,其中時(shí)間差帶來(lái)的信息滯后制約了信息交流的效率。而Human Library的分享是雙方的、共贏的。借閱者積極上進(jìn)的求知態(tài)度、交流中碰撞出的思想火花也啟發(fā)和激勵(lì)著每一位“書(shū)”,這段有意義的經(jīng)歷對(duì)“書(shū)”也是一次歷練和鞭策。由此產(chǎn)生的社會(huì)效益是不可估量的。[4]從信息資源開(kāi)發(fā)利用的角度理解,這是發(fā)掘智力型和零次型信息資源來(lái)造福人類(lèi)。[5]從此,圖書(shū)館的資源不再只有印刷型和電子型,并擁有了“思想型”資源,為人類(lèi)提供智力幫助。[4]
在農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中,大量有文化的青壯年勞動(dòng)力外出,使新農(nóng)村建設(shè)、文化建設(shè)失去了主力軍。再加上由于經(jīng)費(fèi)投入不足等諸多原因,農(nóng)村特別是偏遠(yuǎn)的村莊的基礎(chǔ)文化設(shè)施很是薄弱,缺少一些基層文化站、村級(jí)圖書(shū)室等最基本的文化設(shè)施。即使一些條件好的村莊,設(shè)有文化活動(dòng)室和活動(dòng)場(chǎng)地,但是大多也是流于形式,沒(méi)有按時(shí)按需投放使用,不能充分發(fā)揮應(yīng)有的作用。Human Library中的Human book被稱(chēng)為活體圖書(shū),他們是各個(gè)領(lǐng)域的志愿者,沒(méi)有報(bào)酬,他們是一本信息量無(wú)限的圖書(shū),他的人生經(jīng)歷就是書(shū)的內(nèi)容,讀者閱讀的方式就是與之交談。在交談中,Human book不僅能夠?qū)⑾冗M(jìn)的文化知識(shí)傳授給農(nóng)村“留守兒童”,還能教他們學(xué)習(xí)的方法和做人的道理,教他們樹(shù)立正確的生活態(tài)度和人生的理想。
據(jù)國(guó)家圖書(shū)館調(diào)研,截至2008年,俄羅斯有4500所專(zhuān)門(mén)的兒童圖書(shū)館,在其公共圖書(shū)館標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定了公共圖書(shū)館館藏中30%至50%應(yīng)是兒童文獻(xiàn);而據(jù)2005年的調(diào)查結(jié)果顯示,在日本,提供少兒服務(wù)的公共圖書(shū)館總數(shù)達(dá)到2162家;在美國(guó),遍布全國(guó)各個(gè)角落的公共圖書(shū)館的少兒部,為少年兒童提供服務(wù)。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)少兒圖書(shū)館事業(yè)有很大的差距。截至2009年底,我國(guó)獨(dú)立建制少兒館統(tǒng)計(jì)數(shù)僅91家,公共圖書(shū)館僅2820家。[6]在這些公共圖書(shū)館中,有相當(dāng)數(shù)量的圖書(shū)館沒(méi)有開(kāi)展少兒服務(wù),有的雖然設(shè)有少兒閱覽室,但許多少兒閱覽室規(guī)模小、服務(wù)水平不高,有的甚至只是應(yīng)付檢查的擺設(shè)。另外,我國(guó)少兒圖書(shū)館發(fā)展很不平衡,地區(qū)差別、城鄉(xiāng)差別十分明顯。據(jù)相關(guān)資料顯示,絕大多數(shù)公共圖書(shū)館的服務(wù)對(duì)象都集中在城市,30%的城市孩子擁有88%的少兒圖書(shū),農(nóng)村孩子極度缺乏課外讀物。而在Human Library的服務(wù)模式中,作為志愿者的Human book是可以不斷招募的,而且是流動(dòng)的,可以哪里需要就去哪里,而且可以有針對(duì)性地做服務(wù)傾斜。更重要的是,即使同一主題的兩本書(shū)在不同時(shí)間所傳遞的信息及傳遞方式也都有著自己的個(gè)性,主題多樣、信息量大毋容置疑,[4]他所帶來(lái)的閱讀效益是普通閱讀無(wú)法比擬的。
在我國(guó),制約基層圖書(shū)館少兒服務(wù)水平的另外一個(gè)重要原因就是專(zhuān)業(yè)人才的缺乏。館員現(xiàn)有的知識(shí)結(jié)構(gòu)很難適應(yīng)少兒工作提出的新的要求。[7]美國(guó)大多數(shù)圖書(shū)館在招聘少兒服務(wù)專(zhuān)業(yè)人才時(shí)都要求應(yīng)聘者要從美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)認(rèn)可的圖書(shū)館研究生院碩士畢業(yè),而且還要具備兒童文學(xué)素養(yǎng),能開(kāi)展包括講故事在內(nèi)的各類(lèi)少兒服務(wù)活動(dòng)。[8]然而在國(guó)內(nèi),對(duì)于兒童圖書(shū)館館員的培養(yǎng),沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)業(yè)的培養(yǎng)系統(tǒng)。在圖書(shū)館實(shí)踐中,兒童圖書(shū)館服務(wù)人員也沒(méi)有按照兒童的需求來(lái)設(shè)定。Human Library在為兒童尤其是農(nóng)村留守兒童服務(wù)時(shí),可以選擇具有兒童教育學(xué)和兒童心理學(xué)背景的專(zhuān)業(yè)人員或者在校大學(xué)生,或者選擇原來(lái)曾是留守兒童的成功人士,這樣的Living book在供農(nóng)村留守兒童閱讀時(shí),或許會(huì)受益更多。
在舉辦Human Library活動(dòng)之初,可以在學(xué)校、社區(qū)等地方借助居民常利用的信息渠道(如紙質(zhì)宣傳單、圖書(shū)館網(wǎng)站、布告欄等)向居民宣傳該活動(dòng)理念,公布活體圖書(shū)的招募細(xì)則,廣泛招募有志為農(nóng)村留守兒童服務(wù)的志愿者?;顒?dòng)組織人員應(yīng)通過(guò)各種調(diào)查分析讀者,進(jìn)而獲取讀者所需要的活體資源信息。它可以是針對(duì)留守兒童最常面臨的問(wèn)題來(lái)確定主題,如:厭學(xué)、心理健康等。而這些“書(shū)”可以是有豐富讀書(shū)經(jīng)歷、有一定社會(huì)實(shí)踐的人,可以是在留守兒童問(wèn)題上有獨(dú)特心得的人,可以是具有兒童教育學(xué)和兒童心理學(xué)背景的在校大學(xué)生,也可以是原來(lái)曾是留守兒童的成功人士。擬錄用活體圖書(shū)首先要參加一些業(yè)務(wù)培訓(xùn)課程,組織者會(huì)首先向每位活體圖書(shū)發(fā)放資料,包括兒童保護(hù)說(shuō)明、交流主題、目錄表等,使他們初步了解該活動(dòng)的主題與目的,并由專(zhuān)人教授交流技巧、注意事項(xiàng)和禮儀等。在業(yè)務(wù)培訓(xùn)結(jié)束后、活動(dòng)開(kāi)始之前,活體圖書(shū)要進(jìn)行一系列的預(yù)演活動(dòng),輪流充當(dāng)讀者,找出活體圖書(shū)在與讀者交流中需要改進(jìn)的地方。這不僅鞏固了前期業(yè)務(wù)培訓(xùn)內(nèi)容,而且使活體圖書(shū)更易從讀者的角度出發(fā)進(jìn)行互動(dòng)。
在編目環(huán)節(jié),組織者應(yīng)根據(jù)“活體書(shū)”的特點(diǎn),在尊重“書(shū)”的意愿前提下,對(duì)“書(shū)”進(jìn)行編目、登記及編排可提供的閱讀主題。另外,還要盡可能地為活體圖書(shū)創(chuàng)造可以展現(xiàn)自己主體性和能動(dòng)性的機(jī)會(huì),使他們充分感受到自己在活動(dòng)中的重要性。利斯莫爾市活體圖書(shū)館在這方面給了我們很好的借鑒。例如:活體圖書(shū)可自行設(shè)計(jì)個(gè)性化的“書(shū)皮”等。活體圖書(shū)可根據(jù)自己想要交流的內(nèi)容擬定書(shū)名和書(shū)目?jī)?nèi)容,并且隨著與讀者的互動(dòng)及談話(huà)主題不斷深化和完善,及時(shí)進(jìn)行修正,直至滿(mǎn)意為止。組織者在編目的過(guò)程中,還應(yīng)把各類(lèi)“書(shū)”分散的信息進(jìn)行整合,從而節(jié)約讀者和“書(shū)”的時(shí)間,提高閱讀效率。
為了使Human book的借閱有序而有益,組織者應(yīng)告知初次參加Human Library活動(dòng)的讀者尊重活體圖書(shū),并應(yīng)具備誠(chéng)懇、自信、愿意傾聽(tīng)、善于學(xué)習(xí)、愛(ài)提問(wèn)題、不排斥不同觀(guān)點(diǎn)、勤于思考等品質(zhì)。在借閱的當(dāng)天,應(yīng)準(zhǔn)時(shí)到場(chǎng),逾期30分鐘不到,視為放棄。活動(dòng)時(shí),借閱者在辦理完簡(jiǎn)單的借閱手續(xù)后,就可以和“書(shū)”面對(duì)面交流了。借閱者一次借閱的時(shí)間不能超過(guò)45分鐘,但在征得“書(shū)”和前一位借閱者同意的基礎(chǔ)上,下一位借閱者可以中間加入。這樣可以使一對(duì)一的交流變成小組討論式的交流,不但提高了借閱效率,而且活躍了交流氛圍,更進(jìn)一步提高了智慧分享的內(nèi)涵。
組織者在每次活動(dòng)即將結(jié)束時(shí),要求讀者和活體圖書(shū)分別填寫(xiě)信息反饋表,以便了解他們對(duì)Human Library活動(dòng)的評(píng)價(jià)與建議。通過(guò)對(duì)活體圖書(shū)的調(diào)查,組織者能夠了解活體圖書(shū)在交流中遇到的問(wèn)題;通過(guò)對(duì)讀者的調(diào)查,組織者能夠了解讀者對(duì)閱讀到的活體圖書(shū)的個(gè)人看法,如服務(wù)質(zhì)量和自身的受益程度等。而這些調(diào)查反饋信息,不僅為下一次的活動(dòng)的順利展開(kāi)積累經(jīng)驗(yàn),也為研究留守兒童現(xiàn)狀提供了第一手的資料。
大多數(shù)農(nóng)村留守兒童所居住的位置都比較偏遠(yuǎn),他們獲取信息的途徑較少。Human Library的組織者應(yīng)另辟一些宣傳途徑,爭(zhēng)取宣傳效果的最優(yōu)化。比如,可以在這些兒童上學(xué)的學(xué)校發(fā)紙質(zhì)的宣傳頁(yè),可以在他們?nèi)W(xué)校的路上懸掛大的條幅等。另外,口口相傳的宣傳方式也是不能忽略的,讓親身體驗(yàn)者向身邊的人講述活動(dòng)的體驗(yàn)和感受或許是最好的宣傳方式。
目前,國(guó)內(nèi)一些高校圖書(shū)館已經(jīng)對(duì)Human Library活動(dòng)進(jìn)行了初步的探索和實(shí)踐,并取得了一些成功經(jīng)驗(yàn)。在為農(nóng)村留守兒童服務(wù)問(wèn)題上,除了高校圖書(shū)館,公共圖書(shū)館和城市社區(qū)文化服務(wù)中心等單位都可以展開(kāi)此項(xiàng)活動(dòng)。無(wú)論是人力物力,它們都有著特別的優(yōu)勢(shì)。但在舉辦為農(nóng)村留守兒童服務(wù)的活動(dòng)時(shí),還要注意協(xié)調(diào)與縣市圖書(shū)館、農(nóng)村文化站或農(nóng)家書(shū)屋的關(guān)系,要依托它們提供活動(dòng)的場(chǎng)所、協(xié)助管理、大力宣傳。只有這樣,才能保證Human Library活動(dòng)的順利開(kāi)展。
Human Library服務(wù)模式是一項(xiàng)系統(tǒng)的工程,只有服務(wù)細(xì)化才能事半功倍,收到意想不到的效果,否則會(huì)有損圖書(shū)館的服務(wù)形象。[9]此外,還要注意豐富Human Library活動(dòng)的內(nèi)容和形式,保證活動(dòng)的延續(xù)性。[10]比如可以拓寬活體圖書(shū)類(lèi)型、豐富活動(dòng)主題、嘗試與閱讀療法等一些先進(jìn)的理念進(jìn)行組合式發(fā)展。
農(nóng)村留守兒童是社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的接班人,他們的教育、生活和思想道德問(wèn)題解決的好壞,直接關(guān)系到社會(huì)和諧與進(jìn)步的程度。相信Human Library這種獨(dú)特的溝通服務(wù)方式會(huì)在有關(guān)組織或單位的努力下,依托現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)資源,為農(nóng)村留守兒童的健康成長(zhǎng)發(fā)揮積極的作用,讓他們?cè)贖uman Books的正確引導(dǎo)和積極影響下健康快樂(lè)地成長(zhǎng)!
[1]關(guān)注中國(guó)農(nóng)村留守兒童:讓“落單的燕子”不再孤單2011-05-3115:46:50 來(lái)源:新華網(wǎng)(廣州)http://news.163.com/11/0531/15/75D4NAGN00014JB5_2.html.
[2]Human Library中文論壇.什么是Human Library.http://humanlib.ning.com/profiles/blogs/shen-me-shi-human-library.2010-09-03.
[3] 柯丹倩,吳躍偉,董克.國(guó)內(nèi)外Living library實(shí)踐與理論特點(diǎn)研究[J].圖書(shū)館建設(shè),2011(4):62-65.
[4] 徐璟.Living library:高校圖書(shū)館學(xué)科化知識(shí)服務(wù)的創(chuàng)新點(diǎn)——以上海交通大學(xué)圖書(shū)館為例[J].圖書(shū)館情報(bào)工作,2010(1):58-61.
[5] 朱茗.淺議圖書(shū)館新型服務(wù)方式:“Living Library”(“圖書(shū)館借人活動(dòng)”)[J].圖書(shū)館論壇,2009(5):86-88,103.
[6]中國(guó)少兒圖書(shū)館數(shù)量不足缺乏法律和制度保障2010-10-1216:32. 中 國(guó) 網(wǎng) .http://www.tianjinwe.com/rollnews/2010 10/t20101012_2050204.html.
[7]鄒華華.傾聽(tīng)孩子的呼聲——城區(qū)基層圖書(shū)館少兒閱讀調(diào)查[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐,2010(3):110-112.
[8] 曹海霞.中美少年兒童圖書(shū)館服務(wù)比較研究[J].圖書(shū)館工作與研究,2010(5):109-112.
[9] 殷利艷.Living Library:圖書(shū)館發(fā)展的新動(dòng)力[J].農(nóng)業(yè)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊,2010(11):194-199.
[10] 蘇海燕.Living Library與圖書(shū)館的發(fā)展[J].情報(bào)資料工作,2010(3):93.