吳玉玲

【摘要】電視法治新聞以突發(fā)性、沖突性、矛盾性較強的題材為主，電視新聞制作人員在新聞敘事中基本形成了相對穩(wěn)定的敘事模式。本文通過對文本的觀察分析，就其基本的情節(jié)功能、懸疑節(jié)點設置以及個體化框架和歸因模式進行分析。

【關鍵詞】電視法治新聞；敘事模式；歸因

電視作為當今社會的重要媒介，其敘事功能越來越受到人們的關注。從新聞故事的講述到廣告對有關產品的故事描述，從音樂電視歌詞情節(jié)的展現到電視劇對人生故事的傾情演繹，“故事”不僅是各種電視節(jié)目著力表現的內容，更被視作是電視節(jié)目創(chuàng)作的不二法寶和市場化攻城略地的有效手段。在包括時政、經濟、文娛和體育等在內的電視新聞節(jié)目中，電視法治新聞由于事件本身具有較強的沖突性、戲劇性，“故事化”更成為其首選的敘事方式。那么，電視法治新聞說的是哪些故事，它們又都是怎么進行敘述的呢？

電視法治新聞報道的固化模式

根據敘事學理論，敘事模式是先于故事而存在的。每一個新的故事敘述，總是在追尋著前一個故事的模式。電視法治新聞以突發(fā)性、沖突性、矛盾性和破壞性較強的題材為主，其制作人員在新聞敘事中也基本形成了相對穩(wěn)定的敘事模式。

根據觀察，筆者發(fā)現在有關刑事案件的報道中，電視法治新聞欄目的報道切入以偵查抓捕階段居多。其中原因，首先是因為新聞報道講究時效性，等案件進入審判階段，往往需要較長的時間，而媒體都有在最短時間進行報道的天然沖動。其次，案件消息主要來自警方，只有警方才能提供案發(fā)、偵辦進展和緝捕等重要信息；其他消息有賴于記者到現場采訪嫌疑人、受害人或其他目擊證人，但均不如采訪警方來得方便有效。新聞來源對警方的高度依賴，易使警方成為新聞主導者，報道思路自然也會遵循警方對破案過程的講解。再次，警方如何從案發(fā)現場尋找蛛絲馬跡，如何與犯罪分子斗智斗勇，直至最后破案，整個案件的偵破也是一個不斷解謎的過程和完整的故事，對觀眾來講非常具有吸引力。同時，這種偵破的過程也是正義與邪惡較量的過程。因此，從案件偵破的角度、逐步展現案件偵破的過程，也就成為電視法治新聞報道的主流敘事模式。

通過大量閱讀電視法治新聞欄目的電視法治新聞報道文本，筆者歸納總結了其敘事模式中的十種情節(jié)功能以及每種情節(jié)功能下的多種表現，具體情況如表1。

檢視電視法治新聞報道模式，我們發(fā)現，其敘事文本中的人物如文學作品一樣，一般分為兩類，一類是主體，即正面人物——警方；一類是反主體，即反面人物——犯罪嫌疑人。他們構成了二元對立的中心線索，也就是敘事文本的主要框架，并始終處于對立沖突之中?？梢哉f，在電視法治新聞報道中，主線就是警方偵破案件、抓獲嫌疑人的過程，也是警方所代表的正義與嫌疑人所代表的邪惡對抗較量的過程。這種二元對立的敘述模式，最能體現戲劇效果，也最容易激起觀眾的期待和興奮。

但是，作為新聞節(jié)目的犯罪報道，借助文學敘事的敘事模式，把追捕嫌疑人的過程展示作為追求，難免會混淆新聞與娛樂的界限，從而難以提供關于犯罪的社會深度意涵。同時，從警方偵破的角度來報道犯罪案件，媒體的主體性地位也被警方所替代。因為這種偵破模式所形成的敘事邏輯，通常在案犯被抓捕之后就基本結束，后續(xù)的司法審判大都不受重視，因此，雖然表面上社會恢復了平靜，但由司法進行的社會秩序修補恢復功能卻未能體現，這使得罪與罰的懲戒功能或多或少受到了影響。更為重要的是，這種對結果理解的兩極分化的報道方式，也容易導致互相排斥的范疇的建立。作為一種簡約化、模式化的處理方式，二元對立缺乏灰色地帶，容易使復雜的現實被極端的對抗所取代，也容易使法治的意義被所謂的精彩的偵破故事所消解。

電視法治新聞報道的懸疑追求

德國學者卡爾·斯泰克爾提出，一般意義上的懸念是一種對于“是什么”和“會發(fā)生什么”的求知欲望，它可以使觀眾始終處于一種興奮、期待的狀態(tài)。［1］在電視法治新聞報道中，由于犯罪、災害事故等題材本身具有驚險、矛盾、沖突、反常等特點，因此懸念自然成為其敘事的最佳切入點。筆者通過對大量故意殺人案件文本的閱讀和分析，基本尋找到其中的懸念設置規(guī)律，具體懸疑節(jié)點如表2。

在以上案件的敘事中，筆者發(fā)現節(jié)目一般會把最重要的懸念——“犯罪嫌疑人是誰”、“為什么犯罪”作為最關鍵的信息扣押，并將其設置為最吸引人的懸念延宕到最后公布。中間的懸念基本圍繞線索分析，按圈定嫌疑人范圍、確定嫌疑人、尋找嫌疑人、抓捕嫌疑人的順序展開，最后再揭開謎底，并由嫌疑人自述犯罪原因，從而形成一個完整的偵探模式。當然，有些案件因為尋找嫌疑人過程曲折，也會把犯罪動機前置設疑（一般是通過現場勘查就基本能做出判斷的搶劫錢財、強奸等動機），而把找到犯罪嫌疑人作為最大的懸念放在最后進行揭示，充分調動了觀眾對到底是誰制造了系列案件的好奇心，使觀眾在不斷的期待中完成了敘事的接受。

從以上分析來看，我們發(fā)現，電視法治新聞中的不少節(jié)目所注重的并不是敘事的結果，它所注重的是案件偵破的過程、故事表達的吸引力和節(jié)目的可視效果。節(jié)目留給有見解的評論或專家的分析的空間并不多，對法治法理的闡述往往退居其后，甚至完全被遺忘，以至于節(jié)目展現的事件雖然懸念叢生，令人眼花繚亂、心驚肉跳，卻無實質意義，與我們電視法治新聞應有的價值追求相差甚遠。

電視法治新聞報道的個體化歸因

考察電視法治新聞，我們發(fā)現個體化敘事基本成為電視法治新聞的主流模式，即電視法治新聞通常是由一個一個的案件組成的，每一個新聞單元基本上都是對一個單獨的案件的報道。那么在對每一個案件的報道當中，法治新聞的報道取向是從個體到個體，還是從個體尋源到社會，這也是探究電視法治新聞報道價值及其法治意蘊的一個出發(fā)點。

但筆者發(fā)現，節(jié)目對犯罪案件的歸因中，基本都被建構在一個個體主義的框架中。絕大多數的報道傳達的都是個人異常的信息，犯罪人員的犯罪活動也常被描述為“沖動的、孤獨的、行為不端的、缺乏理性的、類似于野獸的、富有攻擊性和暴力性”等所有暗中指向犯罪者具有的非自助自控的心理狀態(tài)以及不能與社會融洽相處的性格特征，而機構、組織、政府、社會等都與犯罪無關。在《法治在線》節(jié)目中，我們不斷地看到類似的個案展示和歸因：

《被劫之后》：講述的是一個名叫丁亮的年輕人持刀在女教師李建華家進行搶劫，刺傷女教師后又及時悔過，被女教師原諒的故事。在分析丁亮搶劫的原因時，節(jié)目首先引用丁亮小姨的介紹：不愛說話……性格挺內向的……做出這樣的事和他封閉的性格有關……而這種性格又來源于他不和諧的家庭環(huán)境。最后主持人介紹丁亮最終被判十年刑期時點評說，“是他為自己的無知和沖動付出的代價”。

《致命的初戀》：講述的是出身貧寒但學業(yè)驕人的大學生因為初戀的挫折進行搶劫報復的故事。主持人點評：在面對挫折與傷害時，（犯罪嫌疑人）卻缺乏最基本的自救能力，雖然學業(yè)驕人，但在情智上則是個十足的低能兒。我們在為阿國感到痛心和惋惜時，也希望更多的年輕人在面對挫折時能引以為戒。

《湖北隨州八人命案追蹤》：一起特大連環(huán)殺人案。主持人點評：回想起2004年震驚全國的馬加爵案，以及2006年陜西的邱興華案，再到熊振林殺人案，雖然他們的殺人動機不同，但在性格上他們幾乎有著一致的缺陷，那就是性格孤僻、心胸狹窄、報復心強。

如果說“故事化無異于一個溫暖的陷阱”，那么“個體化有如障目的樹葉”。當媒體不斷以故事形式講述新聞事件時，當觀點、事件一個個進行獨立的個體演繹時，當人們把問題或沖突都歸咎于新聞中的問題人物，而不是去進一步查找造成這些問題的社會、政治或經濟等原因時，其中的必然性因素就會被偶然所代替。這不僅會削弱事件或問題的普遍意義，也容易導致人們對于事件關系的把握，總是停留在一個可以預見的個體框架內，結論自然會流于簡單甚至片面。

國外的一項研究表明，最為嚴重的犯罪類型之一——系列殺人案之所以發(fā)生，不應僅僅解釋為個人因素使然，那種將“暴力”崇尚為“適當的‘男子漢式的對挫折的反映”的文化觀念也是其中的重要原因之一。［2］因此，要真正探究和預防犯罪，對犯罪動因的解釋僅停留在個人層面肯定是不夠的，對政治、文化、社會心理和人性等方面進行更深入全面的分析才是根本之道。

（本文為北京市屬高等學校人才強教深化計劃——中青年骨干教師培養(yǎng)項目成果之一，項目編號：PHR20110885）

參考文獻：

［1］聶欣如.電影懸念的產生［J］.世界電影，2004（5）.

［2］伊馮·朱克斯.傳媒與犯罪［M］.北京：北京大學出版社，2008：55.

（作者為北京工商大學藝術與傳媒學院新聞系副教授）

編校：董方曉