文/ David Moir 譯/曉坤

拿什么方式拯救科幻小說(shuō)

文/ David Moir 譯/曉坤

不久以前，紐約的一家書(shū)店發(fā)起了一場(chǎng)力挺舊版科幻小說(shuō)的活動(dòng)。發(fā)起者是布魯克林區(qū)新成立的科幻小說(shuō)專(zhuān)業(yè)書(shū)店，名字叫作奇異（圖書(shū)）有限公司（Singularity&Co）。此前，書(shū)店的經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版物在養(yǎng)成和開(kāi)發(fā)科幻小說(shuō)愛(ài)好者方面正日益受到新形勢(shì)的威脅。而作為專(zhuān)業(yè)的紙質(zhì)書(shū)店必須為此做點(diǎn)事了，來(lái)留住那些需要挽救的科幻作品。

這次奇異（圖書(shū)）有限公司發(fā)起的活動(dòng)旨在倡導(dǎo)讀者每個(gè)月打印一本自己喜愛(ài)的科幻小說(shuō)，并在網(wǎng)上免費(fèi)提供，使更多讀者讀到或收藏沒(méi)有再版過(guò)但又同時(shí)能夠吸引讀者眼球的一些科幻類(lèi)作品。為進(jìn)一步刺激這一活動(dòng)在讀者間的參與度，他們還設(shè)立了一筆豐厚的獎(jiǎng)金。

除了在美國(guó)，戈蘭茨（Gollancz）書(shū)業(yè)作為英國(guó)最傳統(tǒng)、最有影響力的科幻小說(shuō)出版商，也已經(jīng)建立了非常有效的科幻傳播渠道，例如把經(jīng)典的科幻小說(shuō)做成電子書(shū)出售——同時(shí)封面依舊保留著無(wú)數(shù)讀者熟悉的“戈蘭茨式的黃”。于是，這些電子書(shū)為無(wú)數(shù)的絕版書(shū)作者重新找到了新的愛(ài)好者。

對(duì)于出版人，我們大多數(shù)人都習(xí)慣于這樣一種模式——出哪一本書(shū)、找哪個(gè)作者、如何營(yíng)銷(xiāo)和控制預(yù)算等等。而漸漸地，新出版模式比以前更直接了，通過(guò)保護(hù)科幻小說(shuō)這一活動(dòng)剛好揭示了新出版模式的三個(gè)基本決定因素。

出版商：奇異（圖書(shū)）有限公司（Singularity&Co）建立的保存科幻小說(shuō)項(xiàng)目，由自己投資或借助他們的活動(dòng)通過(guò)群體集資的方式允許作者把想法直接呈現(xiàn)給粉絲。而在想法上與集資方面最有創(chuàng)意和激情的方案往往會(huì)勝出。

意見(jiàn)領(lǐng)袖們：能夠成功保存科幻小說(shuō)離不開(kāi)有影響力的輿論導(dǎo)向者和文化領(lǐng)域的網(wǎng)站，例如每日科幻信息網(wǎng)（IO9）和波音波音網(wǎng)（Boing Boing）。如果一個(gè)新銳作家或者像尼爾·蓋曼這樣的作家希望發(fā)布自己的某部作品，意見(jiàn)領(lǐng)袖們往往能夠起到推波助瀾的積極作用。反之亦然。

讀者：最終所有這一切都?xì)w結(jié)到數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的忠于某個(gè)作家的粉絲。他們選擇傾聽(tīng)，選擇鼓勵(lì)——像在Twitter這樣的平臺(tái)上，甚至可能通過(guò)集資或其他渠道給予支持，如此一來(lái)，保存未能再版的紙質(zhì)作品一定能夠?qū)崿F(xiàn)。

通過(guò)電子書(shū)、社交媒介及群體集資衍生的新出版模式，基本具有壓倒性的積極影響。出版商和零售商總是會(huì)選擇投入和收益率最高的方式，尤其是那些謹(jǐn)慎的、可預(yù)測(cè)的和大眾的模式。粉絲們則會(huì)更認(rèn)同那些有創(chuàng)造性、充滿熱情和具有意義的事情。比如像奇異（圖書(shū)）有限公司發(fā)起的保護(hù)科幻小說(shuō)的活動(dòng)，雖然目前并不是一個(gè)具有規(guī)模的正式項(xiàng)目，但它確實(shí)顯示了一種可能性辦法，至少在歐美國(guó)家的一些出版商會(huì)為此投資，而且他們相信，忠實(shí)的科幻粉絲們?yōu)榱怂麄兊膼?ài)好也會(huì)掏出錢(qián)包去支持它的。那么，通過(guò)此類(lèi)方式是否會(huì)讓我們更多注意到它的積極方面呢，以促使那些有自身價(jià)值的老版舊書(shū)不至于成為世間絕版。